עזרה:עורך חזותי/שאלות נפוצות

From MediaWiki.org
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of the page Help:VisualEditor/FAQ and the translation is 48% complete.

Outdated translations are marked like this.
Other languages:
العربية • ‎asturianu • ‎azərbaycanca • ‎български • ‎বাংলা • ‎Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄ • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎dansk • ‎Deutsch • ‎Zazaki • ‎Ελληνικά • ‎emiliàn e rumagnòl • ‎English • ‎español • ‎eesti • ‎euskara • ‎فارسی • ‎suomi • ‎føroyskt • ‎français • ‎galego • ‎Avañe'ẽ • ‎עברית • ‎hrvatski • ‎Kreyòl ayisyen • ‎magyar • ‎Հայերեն • ‎Bahasa Indonesia • ‎italiano • ‎日本語 • ‎ქართული • ‎한국어 • ‎Lëtzebuergesch • ‎lietuvių • ‎मैथिली • ‎norsk bokmål • ‎Nederlands • ‎polski • ‎پښتو • ‎português • ‎português do Brasil • ‎русский • ‎саха тыла • ‎Scots • ‎سنڌي • ‎slovenčina • ‎slovenščina • ‎српски / srpski • ‎Basa Sunda • ‎svenska • ‎தமிழ் • ‎తెలుగు • ‎Tagalog • ‎Türkçe • ‎українська • ‎ייִדיש • ‎中文
PD הערה: כאשר אתם עורכים דף זה, אתם מסכימים לשחרר את תרומתכם תחת רישיון CC0. ראו את דפי העזרה בנושא נחלת הכלל למידע נוסף.
PD

כללי[edit]

מהו העורך החזותי?
העורך החזותי הוא מיזם תכנה שמפותח עלי קרן ויקימדיה כדי לאפשר למשתמשי מדיה־ויקי לערוך דפים ללא צורך לדעת תחביר ויקי. בעזרת העורך, כתיבה ועריכה של דפים תהיה דומה לשימוש במעבד תמלילים – כבר בזמן העריכה ניתן לראות כיצד נראית הטקסט לקורא.
מדוע נעשה השינוי הזה?
הצורך בשימוש בקוד ויקי מורכב בחלון העריכה הישן הוא המכשול הגדול ביותר בביצוע עריכה ראשונה, ועל כן המכשול הגדול ביותר להפיכה לחבר יצרני בקהילת העורכים. כדי לשפר את חוויית העריכה למשתמש שמנסה לערוך לראשונה, יש צורך במערכת עריכה טובה יותר. למידע נוסף בנושא, אנא ראו את דף ההסבר הארוך יותר.
איפה אפשר לקבל מידע נוסף על העורך החזותי?
ר' את המדריך למשתמש.
מתי יהיה העורך החזותי פעיל בוויקי שלי?
לוח הזמנים הנוכחי מופיע בדף mw:VisualEditor/Rollouts. יותר ממחצית מאתרי ויקיפדיה קיבלו את העורך החזותי במהלך 2013.

העורך החזותי זמין בתור אפשרות בטא כמעט לכל המשתמשים שנכנסו לחשבון בכל מיזמי קרן ויקימדיה למעט ויקימילון וויקיטקסט.

מדוע אתם מפעילים את התכנה אף שהיא לא מוכנה?
התכנה בהחלט אינה גמורה. יש מספר רב של יכולות שצריך להוסיף ותקלות שצריך לפתור. בסופו של דבר, הדרך היעילה ביותר למצוא בעיות ולתקן אותן היא לוודא שמספר רב ככל האפשר של משתמשים חשופים אל העורך ומשתמשים בו. אנו מודעים לעובדה כי בעיות מציקות עלולות לצוץ, אך הן יתוקנו, וההשקה היא הדבר שיעזור לנו לזהות את הבעיות הללו כמה שיותר מהר על כדי לתקן ולשפר את המערכת כולה.
מצאתי בעיה בעורך. איך אפשר להעביר אותה אליכם לתיקון?
אם באפשרותך להעלות את הבעיה לפבריקטור, נשמח לראות את דיווח הבאג שלך שם תחת מוצר Visual Editor. קיימים גם דפי משוב במספר אתרי ויקי; ר' רשימה מלאה באתר ויקינתונים (קישור ישיר לדף משוב על עורך החזותי בוויקיפדיה העברית). ישנו גם דף משוב ראשי לעורך החזותי באתר מדיה־ויקי.
איך ניתן לכבות את העורך החזותי?
כדי להמשיך ולערוך דפים באמצעות קוד ויקי ישירות, יש ללחוץ על עריכת קוד מקור במקום על עריכה. כאשר צריך לערוך פסקאות, ניתן ללחוץ על עריכת קוד מקור במקום על קישור העריכה הרגיל.

On wikis where VisualEditor is still a Beta Feature, you can simply uncheck its box in the Beta tab of your Preferences; on the other wikis, you can check the Temporarily disable VisualEditor while it is in beta box from the Editing tab instead.

חסרה לי אפשרות בעורך החזותי. איפה אפשר לבקש להוסיף אותה?
צוות העורך החזותי עסוק בבניית מספר אפשרויות נוספות (למשל, עיצוב תמונות, הוספת שורות ועמודות לטבלאות ועריכת נוסחאות מתמטיות). פרטים נוספים בנושא מוגדרים בתכנית העבודה של העורך החזותי ובטיוטת מטרות מחלקת ההנדסה של קרן ויקימדיה 2013–2014. אם האפשרות שברצונך להוסיף לעורך אינה מוזכרת במסמכים הנ"ל, ניתן לפנות לצוות הטכני ולשלוח את ההצעה, לפי נוהל הגשת תקלות בשאלה הקודמת.
האם עדיין תהיה אפשרות לעבוד עם קוד ויקי גם לאחר שהעורך החזותי יהפוך לעורך הראשי?
כן. בעוד שהעורך החזותי יהפוך בסופו של דבר לסביבת העריכה המרכזית, תישאר האפשרות לערוך את קוד המקור של כתבות. אין תכנון להסיר את אפשרות ה"עריכת קוד מקור".
האם אפשר להשתמש בקוד ויקי מוכר כמו [[ ]] ו{{ }} גם בעורך החזותי?
לא. במקום זאת, יש להשתמש בכלים של העורך החזותי להוספת קישורים ותבניות. מידע נוסף נמצא במדריך המשתמש של העורך החזותי.
מדוע הדפדפן שלי לא נתמך?
תהליך בניית ממשק עריכה מודרני עבור ויקיפדיה ואתרי ויקי אחרים הוא תהליך מאתגר, אך הוא אפשרי בזכות שימוש בטכנולוגיות ובסטנדרטים מודרניים. למרבה הצער, ישנם דפדפנים שאינם תומכים בטכנולוגיות שדורש העורך החזותי. אני עושים כמיטב יכולתנו לתמוך בדפדפנים הגדולים והמוכרים: העורך החזותי עובד בגרסאות החדשות של דפדפני פיירפוקס, כרום, אופרה, וסאפארי. הוא עובד גם במיקרוסופט אינטרנט אקספלורר 9 ו־10. תמיכה ב־Internet Explorer 9 מתוכננת לעתיד. עם זאת, האתגרים גדלים כאשר מדובר בדפדפנים ישנים יותר, וכל ניסיון לתמוך בדפדפנים אלו ייקח משאבים מעבודה על שיפורים אחרים שיועילו לרוב המשתמשים. אנו מעודדים את המשתמשים לשדרג את הדפדפן שלהם לגרסה החדשה שנתמכת על־ידי העורך החזותי, ואם הדבר אינו אפשרי, להמשיך להשתמש בעורך קוד הוויקי המקורי. ראו טבלת פרטי תמיכה בדפדפנים למידע נוסף.
האם העורך החזותי יעבוד עם הרחבת ProofreadPage הפועלת בוויקיטקסט או עם התבניות של ויקימילון, ועם עוד אפשרויות שאין בוויקיפדיה?
העורך החזותי גמיש מספיק כדי להתאים לכל אתרי ויקימדיה. אך, בויקמילון מלא בתבניות שידרוש עבודה מרובה של חברי הקהילה בסיפוק TemplateData למשתמשהם, ובויקיטקסט כלי הProofreadPage דורש עבודה נוספת כדי שיעבוד בצורה חלקה עם העורך החזותי.
האם אפשר להתקין את העורך החזותי גם על מערכת מדיה־ויקי פרטית מחוץ לוויקימדיה?
כן, אך על אחריותך בלבד. אפשר להוריד את ההרחבות VisualEditor ו־Parsoid, אך הן מוגדרות עדיין כתוספות ניסיוניות. יש לשים לב שהרחבת Parsoid דורשת שימוש ב־node.js. אם בחרת להתקין את התוספות ולהשתמש בהן, נשמח לקבל את עזרתך בצורת כתיבת התקלות והבעיות שנתקלת בהן בפבריקטור.
האם העורך החזותי עושה תיקונים אוטומטיים לדפים?
ברוב המקרים, העורך החזותי לא יעשה תיקוני עיצוב בשורות שלא נערכו באופן ישיר. במקרים שבהם המבנה הקיים בדף נמצא לקוי (למשל, כאשר טבלה לא נסגרה בצורה נכונה) העורך ינסה לתקן את המבנה.
Will the visual editor be enabled on talk pages?
​No. This question comes up quite often.
  • The visual editor is designed to edit content, plain pages of text[1].
    • Talk pages aren't content. Many of the tools and design patterns that make VE nice to use to edit content make it poor to use for discussions. ​
    • To make it usable for discussions, we would have to remove or break many of those patterns in VE. We have spent a lot of time researching with users what works best there.
  • VE can't deal with structured discussions and plain-text discussions are not structured discussions.
    • Discussions like they are on traditional talk pages are not structured discussions from a technical perspective, despite the fact there is a certain number of colons or bullet points added to each answer to provide a pseudo-structure. With the current design of classical discussions, a piece of software can't know who has replied to whom – only humans can. There is no real connection between posts (which post is the parent/child of which), which is the definition of a structured discussion.
    • At the moment Flow deals with structured discussions. In Flow, each post is independent with a unique ID, linked to other posts and to a Topic (also with a unique ID), with a specific history, and all posts can be targeted precisely. It would be possible in the future to have conversations at multiple places, to move topics or replies, and to create sub-discussions with Flow. Classical talk pages, using VE or not, do not allow that.
לא מצאתי כאן תשובה לשאלה שלי. איפה אפשר לשאול?
ניתן להעלות שאלות נוספות בדף המשוב של העורך החזותי בעברית, או דף משוב ראשי לעורך החזותי (באנגלית) באתר מדיה־ויקי. ניתן לראות רשימה מלאה של דפי משוב באתרי הויקיפדיה העולמיים באתר ויקינתונים.

Community resources[edit]

Where can I read more about what communities can do to adapt the visual editor to their sites?
You can find a sort of "checklist" here on mediawiki.org.
Where can I find people experienced in this kind of effort?
There is a list of names at Community Taskforce.

References[edit]

  1. Based on James Forrester's message on wikimedia-l mailing-list, June 2016