Help:VisualEditor/FAQ

From mediawiki.org
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Help:VisualEditor/FAQ and the translation is 37% complete.
Outdated translations are marked like this.
Other languages:
Avañe'ẽ • ‎Bahasa Indonesia • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Ido • ‎Kreyòl ayisyen • ‎Lëtzebuergesch • ‎Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄ • ‎Nederlands • ‎Scots • ‎Sunda • ‎Tagalog • ‎Tiếng Việt • ‎Türkçe • ‎Zazaki • ‎asturianu • ‎azərbaycanca • ‎català • ‎dansk • ‎eesti • ‎emiliàn e rumagnòl • ‎español • ‎euskara • ‎français • ‎føroyskt • ‎galego • ‎hrvatski • ‎italiano • ‎lietuvių • ‎magyar • ‎norsk bokmål • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎slovenčina • ‎slovenščina • ‎suomi • ‎svenska • ‎čeština • ‎Ελληνικά • ‎български • ‎русский • ‎саха тыла • ‎српски / srpski • ‎українська • ‎հայերեն • ‎ייִדיש • ‎עברית • ‎العربية • ‎سنڌي • ‎فارسی • ‎پښتو • ‎বাংলা • ‎தமிழ் • ‎తెలుగు • ‎ქართული • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어
PD Hinweis: Wenn Du diese Seite bearbeitest, stimmst Du zu, dass Deine Bearbeitungen unter CC0 veröffentlicht werden. Siehe Public Domain Help Pages für genauere Informationen.
PD

Allgemein

Was ist VisualEditor?
VisualEditor ist eine Softwareentwicklung-Initiative von der Wikimedia Foundation, welches Menschen erlaubt, Seiten zu bearbeiten ohne den Wikitext-Syntax lernen zu müssen. Mit VisualEditor wird das Formatieren von Seiten ähnlich funktionieren wie bei einem Textverarbeitungsprogramm – Der Text wird beim Bearbeiten so aussehen wie es nach dem Speichern aussieht.
Warum wird das neue Interface eingeführt?
Die größte Hürde, die neue Benutzer bei der ersten Bearbeitung als Schritt hin zu Mitarbeit am Projekt überwinden müssen, ist das komplexe Wiki-Markup des alten Interfaces. Um die Anzahl erfolgreicher erster Versuche von Mitarbeit zu erhöhen, brauchen wir ein besseres Bearbeitungssystem. Mehr Informationen dazu findest du hier.
Wo kann ich mehr über die Benutzung des VisualEditors lernen?
Bitte siehe dazu das VisualEditor-Handbuch.
Wann wird VisualEditor auf meinem Wiki freigeschaltet?
Der aktuelle Zeitplan für zukünftige Freischaltungen ist unter mw:VisualEditor/Rollouts aufgelistet. Die meisten Wikipedias bekamen den VisualEditor für alle Nutzer im Jahr 2013. Der VisualEditor ist als Opt-in-Beta-Funktion für fast alle angemeldeten Benutzer aller WMF-Projekte ausgenommen Wiktionary und Wikisource verfügbar.
Warum nehmt ihr die Software so schnell in Betrieb, obwohl sie noch nicht fertig ist?
Die Software besitzt Funktionen die noch ergänzt und Probleme die noch gelöst werden müssen. Allerdings ist die beste Art Fehler zu erkennen und fehlende Funktionen zu identifizieren möglichst viele Menschen zu haben die mit der Software spielen. Wir verstehen, dass jeder Bug kurzfristig sehr stört. Diese werden jedoch behoben und diese Inbetriebnahme ist es was uns die Dinge identifizieren lässt die noch behoben werden müssen.
Ich habe ein Problem beim VisualEditor gefunden. Wie kann ich euch bitten es zu beheben?
Wenn du es kannst und willst, trage es bitte im Phabricator ein im "VisualEditor" Product. Viele Wikis haben auch spezielle Seiten für Rückmeldungen zum VisualEditor. Auf Wikidata gibt es eine Liste. Es gibt außerdem die zentrale Rückmeldungsseite auf mediawiki.org.
Wie schalte ich den VisualEditor ab?
Um weiterhin Wikitext zu editieren klicke einfach auf "Quelltext bearbeiten" statt "Bearbeiten". Bei Links zum Bearbeiten von Abschnitten kannst du den klassischen Wikitext editieren indem du "Quelltext bearbeiten" anstatt des üblichen "Bearbeiten" Links klickst.

On wikis where VisualEditor is still a Beta Feature, you can simply uncheck its box in the Beta tab of your Preferences; on the other wikis, you can check the Temporarily disable VisualEditor while it is in beta box from the Editing tab instead.

VisualEditor fehlt eine Funktion. Wie kann ich vorschlagen diese hinzuzufügen?
Einige Funktionen werden gegenwärtig entwickelt oder geplant (etwa Formatierung von Bildern, das Hinzufügen von Zeilen und Spalten zu Tabellen und die Bearbeitbarkeit von mathematischen Formeln). Der Fahrplan und Wikimedias geplante Ziele für das Tech-Department für 2014–2015 stellen zusätzliche Informationen bereit. Wenn du keinen Bezug zu der von dir gewünschten Funktion finden kannst, dann mache bitte einen Bug auf oder hinterlasse einen Hinweis auf der Seite für Rückmeldungen.
Wird es noch möglich sein den Wikitext zu editieren nachdem der VisualEditor das Hauptinterface zum editieren wird?
Ja. Während der VisualEditor eventuell allen Nutzern standardmäßig angeboten werden wird, wird es weiterhin die Möglichkeit geben den zugrundeliegenden Wikitext zu editieren. Es gibt keine Pläne diese Möglichkeit zur Wikitext-Bearbeitung zu entfernen.
Kann ich bekannte Wikisyntax wie [[ ]] und {{ }} im VisualEditor verwenden?
Nein. Bitte benutze die schicken Vorlagen- und Verlinkungsfunktionen. Siehe das VisualEditor-Benutzerhandbuch für mehr Information, wie man den VisualEditor benutzt.
Warum wird mein Browser nicht unterstützt?
Die Entwicklung eines modernen Editors für Wikipedia und seine Schwesterprojekte ist eine technische Herausforderung, aber dank moderner Webtechnologien und Standards möglich. Leider unterstützen einige Browser viele der Features die wir für den VisualEditor brauchen nicht. Wir tun unser bestes die meinstgenutzen Browser zu unterstützen: VisualEditor funktioniert gut mit den aktuellsten Versionen von Firefox, Chrome und Safari. Zudem funktioniert er im Microsoft Internet Explorer 10 und 11. Unterstützung für Internet Explorer 9 ist geplant. Der Versuch um die Einschränkungen älterer Browser herumzuarbeiten würde wichtige Resourcen von wichtigen Änderungen abziehen die der Mehrheit der Nutzer dienen. Wir empfehlen dir auf einen unterstützten Browser zu updaten und falls du das nicht kannst weiterhin Wikitext zu editieren. (Weitere Details gibt es unter VisualEditor/Target browser matrix.)
Building a modern editing interface for Wikipedia and its sister wiki is a technical challenge, but it's possible using modern web technologies and standards. Unfortunately, some browsers don't support many of the features we need for VisualEditor. We're doing our best to support the most common browsers: VisualEditor works well with recent versions of the most popular web browsers: Firefox 15 and up; Iceweasel 10 and up; Safari 7 and up; Chrome 19 and up; Opera 15 and up; Microsoft Internet Explorer 10 and up; Edge 12 and up. In some browsers, such as Internet Explorer 9, a warning message will still show up, but users shouldn't experience any major problems editing. Trying to work around the limitations of older browsers would divert resources from improvements that would benefit the majority of users. We encourage you to upgrade to a supported browser and, if you can't, to continue to edit using the source wikitext editor. (See target browser matrix for specific details.)
Kann VisualEditor mit den Funktionen, die Schwesterprojekte wie Wikisource oder Wiktionary haben aber von WIkipedia nicht benutzt werden, umgehen?
VisualEditor ist gegenwärtig nur für Wikipedia freigegeben aber WMF hat es hinreichend flexibel angelegt um die Software später auch auf den Schwesterprojekten einzuführen. An den Schwesterprojekt-spezifischen Funktionen wird nach dem Abschluss der Einführung auf den Wikipedia-Projekten gearbeitet.
Kann ich VisalEditor in meinem privaten Wiki abseits Wikimedia installieren?
Ja, auf eigene Gefahr. VisualEditor und Parsoid stehen zum Herunterladen bereit aber sind noch experimentell; bitte beachte zudem, dass Parsoid node.js benötigt. Wenn du VisualEditor und Parsoid herunterladen und nutzen solltest, bitte lass uns wissen was funktioniert hat und was nicht im Phabricator.
Macht VisualEditor andere automatische Änderungen an Seiten?
Generell sollte der VisualEditor niemals Änderungen an der Formatierung von Zeilen vornehmen, die nicht direkt bearbeitet worden sind. In Fällen in denen Markup das bereits auf der Seite vorhanden ist falsch ist (z.B. nicht-beendete Tabellen) ist es möglich, dass er versucht diese zu korrigieren.
Wird der VisualEditor zukünftig auf Diskussionsseiten verfügbar sein?
Nein. Diese Frage wird recht häufig gestellt.
  • Der VisualEditor wurde für die Bearbeitung von Inhalten entwickelt, für einfache Textseiten$ref.
    • Diskussionsseiten sind keine Inhaltsseiten. Viele Werkzeuge und Bedienelemente, die das Bearbeiten von Inhalten erleichtern, sind schlecht geeignet für Diskussionsseiten.
    • Um den VisualEditor für Diskussionsseiten zu optimieren, müssten wir viele dieser Elemente entfernen oder umbauen, die wir in aufwändigen Nutzerbefragungen und -tests entwickelt haben.
  • Der VisualEditor kann nicht mit strukturierten Diskussionen umgehen, und Nur-Text-Diskussionen sind keine strukturierten Diskussionen.
    • Diskussionen wie auf den herkömmmlichen Diskussionsseiten sind aus technischer Sicht keine strukturierten Diskussionen, auch wenn durch Hinzufügen von Doppelpunkten oder Aufzählungszeichen eine Pseudo-Struktur hergestellt wird. Mit dem aktuellen Format kann eine Software nicht erkennen, wer wem geantwortet hat - das können nur Menschen. Es gibt keine echte Beziehung zwischen den Beiträgen (welcher Beitrag ist eine Antwort auf welchen), wie es in einer strukturierten Diskussion der Fall wäre.
    • Momentan wird Flow für strukturierte Diskussionen verwendet. In Flow ist jeder Beitrag eigenständig mit einer eindeutigen ID, verknüpft mit anderen Beiträgen und mit einem Thema (ebenfalls mit eigener ID) und mit einer eigenen Historie. Auf jeden Beitrag kann einzeln zugegriffen werden. Damit wäre es mit Flow zukünftig möglich, Diskussionen an mehreren Stellen zu führen, Themen und Antworten zu verschieben, und Unter-Diskussionen zu erstellen. Das geht mit herkömmlichen Diskussionsseiten nicht - egal ob mit oder ohne VisualEditor.
​No. This question comes up quite often.
  • The visual editor is designed to edit content, plain pages of text[1].
    • Talk pages aren't content. Many of the tools and design patterns that make VE nice to use to edit content make it poor to use for discussions.
    • To make it usable for discussions, we would have to remove or break many of those patterns in VE. We have spent a lot of time researching with users what works best there.
  • VE can't deal with structured discussions and plain-text discussions are not structured discussions.
    • Discussions like they are on traditional talk pages are not structured discussions from a technical perspective, despite the fact there is a certain number of colons or bullet points added to each answer to provide a pseudo-structure. With the current design of classical discussions, a piece of software can't know who has replied to whom – only humans can. There is no real connection between posts (which post is the parent/child of which), which is the definition of a structured discussion.
    • At the moment Flow deals with structured discussions. In Flow, each post is independent with a unique ID, linked to other posts and to a Topic (also with a unique ID), with a specific history, and all posts can be targeted precisely. It would be possible in the future to have conversations at multiple places, to move topics or replies, and to create sub-discussions with Flow. Classical talk pages, using VE or not, do not allow that.
Ich finde meine Frage hier nicht wieder. Wo kann ich eine Frage stellen?
Du kannst deine Frage auf der VisualEditor-Feedbackseite in deinem Wiki (Liste der Seiten auf Wikidata) oder auf der zentralen Feedbackseite auf mediawiki.org stellen.

Community resources

Where can I read more about what communities can do to adapt the visual editor to their sites?
You can find a sort of "checklist" here on mediawiki.org.
Where can I find people experienced in this kind of effort?
There is a list of names at Community Taskforce.

References

  1. Based on James Forrester's message on wikimedia-l mailing-list, June 2016