Talk pages consultation 2019/Phase 1 report/Survey/de

From MediaWiki.org
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Talk pages consultation 2019/Phase 1 report/Survey and the translation is 78% complete.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎español • ‎français • ‎polski • ‎suomi • ‎čeština • ‎русский • ‎українська • ‎עברית • ‎العربية • ‎中文 • ‎日本語

The Talk pages consultation is a global consultation planned from February to June 2019, to bring Wikimedians and wiki-minded people together to define better tools for wiki communication.

The consultation will seek input from as many different parts of the Wikimedia community as possible – on multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives – to come up with a product direction for a set of communication features that a product team will be able to work on in the coming fiscal year.

The Phase 1 report has been posted. We are currently collecting responses to the Phase 2 trade-off questions. The end date for feedback is June 15.

Copyright licensing and privacy statement

  1. Was hältst Du von der vorgeschlagenen Zielrichtung der Entwicklung?
    Die Wikimedia Stiftung schlägt ein neues, klareres Design auf den bestehenden Diskussionsseiten vor. Es werden einfache Werkzeuge für das Antworten, Einrücken und Unterschreiben angeboten. Ihr könnt weiterhin Wikitext auf Diskussionsseiten benutzen, wenn Ihr das bevorzugt, es sollte aber möglich sein an Diskussionen teilzunehmen, ohne Wikitext zu benutzen.
    Frage: Was hältst Du von dieser Richtung?
  2. Die Markierung einzelner Diskussionen
    Die Leute wollen einzelne Teile einer Diskussionsseite beobachten. Sie wollen bessere Benachrichtigungen, Archivierung und Suchfunktionen. Um das zu ermöglichen kann es sein, dass wir eine deutlich strukturierter Definition davon erstellen müssen, was als einzelne Diskussion gilt. Das kann bedeuten, dass es Änderungen bei den Wikitextkonventionen auf Diskussionsseiten geben muss. Wir müssen beispielsweise eine neue Methode entwickeln, wie Diskussionsüberschriften aussehen, oder einen neuen Link entwickeln, der zur Erstellung, Umbenennung und Aufteilung von Diskussionspunkten benutz wird.
    Frage: Was sind die Vor- und Nachteile dieses Ansatzes?
  3. Neulingen helfen die Diskussionsseiten zu finden
    Neulinge haben Probleme, die Diskussionsseiten zu finden. Bei Benutzertests fand nur eine von zehn Testpersonen das Diskussions-Tab. Die meisten Testpersonen suchten nach einem Diskussions-Tab auf der gegenüberliegenden Seite des Artikels, wo auch die übrigen Tabs und Links angeordnet sind. Viele Personen erwarteten Links zu Diskussionen über spezielle Teile des Artikels im Artikel. Wir könnten den Link zu der Diskussionsseite zu den anderen Links verschieben, und wir könnten Diskussionsfunktionalitäten zu den einzelnen Abschnitten des Artikels zufügen.
    Frage: Was sind die Vor- und Nachteile den Zusammenhang zwischen Artikel und Diskussionsseite sichtbarer zu gestalten?
  4. Wo sollen die Diskussionswerkzeuge angezeigt werden
    Kontext: Aktuell haben die verschiedenen Projekte Diskussionsräume auch in Projektnamensräumen (Projekt: or Wikipedia:), nicht nur im Diskussionsnamensraum (Projekt Diskussion: oder Wikipedia Diskussion:). Der Projektnamensraum wird oft für Dinge wie den Kurier, das Cafe, Notizbretter und bestimmte Funktionsseiten wie Löschdiskussionen. Das System muss wissen, wo Diskussionen stattfinden, damit es die neuen Werkzeuge für diese Diskussionen zur Verfügung stellen kann, während sie anderswo nicht angeboten werden. Es gibt mehrere Möglichkeiten, dies zu tun, eine ist, sämtliche Diskussionen in den Diskussionsnamensraum zu verschieben.
    Frage: Was sind die Vor- und Nachteile davon?
  5. Zielkonflikte bei der Versionsgeschichte
    Manchmal möchte man die Versionsgeschichte der gesamten Seite sehen, manchmal wäre es besser, nur die eines einzelnen Abschnitts zu sehen. Ideal wäre es, wenn beides angeboten werden könnte, aber wir wissen nicht, wie wir das bewerkstelligen könnten.
    Frage: Was sind die Vor- und Nachteile einer Versionsgeschichte der ganzen Seite oder nur eines Abschnitts?
  6. Metadata location
    Einige Projekte bringen Vorlagen oben auf den Artikeldiskussionsseiten an, in denen Anleitungen, Warnungen, FAQs oder ähnliches angezeigt werden. Sie können Informationen betreffend der Artikelqualität, Links zu relevanten WikiProjekten enthalten oder auf vergangene Diskussionen verweisen. Viele Neulinge sind davon verwirrt oben auf Artikeldiskussionsseiten Nichtdiskussionen vorzufinden. Es wäre hilfreich einiges oder alles davon nach irgendwo anders auf der Seite zu verschieben, oder in einen anderen Tab.
    Frage: Was sind die Vor- und Nachteile dieses Ansatzes? Welche Vorlagen sind unerlässlich für den korrekten Gebrauch der Diskussionsseite, welche können anderswohin verschoben werden?
  7. What is your home project or community?
    • Wikipedia
    • Wikimedia-Stiftung (Wikimedia Commons)
    • Wikidata
    • Wiktionary
    • Wikisource
    • Wikivoyage
    • Andere Antwort (bitte erläutern)
  8. In welcher Sprache editierst du am häufigsten?
    • Englisch
    • Frankreich
    • Deutsch
    • Spanisch
    • Japanisch
    • Russisch
    • Italienisch
    • Chinesisch
    • Portugiesisch
    • Persisch
    • Arabisch
    • Polnisch
    • Niederländisch
    • Ukrainisch
    • Hebräisch
    • Schwedisch
    • Indonesisch
    • Tschechisch
    • Finnisch
    • Andere Antwort (bitte erläutern)
  9. Which of the following best describes you?
    • I have never edited Wikipedia or contributed content at any Wikimedia project.
    • I'm a newcomer to Wikipedia and the Wikimedia projects.
    • I'm an occasional contributor.
    • I'm an active, experienced contributor.
  10. Have you previously answered some or all of these questions online?