Reading/Web/Desktop Improvements/Prototype testing

From MediaWiki.org
Jump to navigation Jump to search
Other languages:
Bahasa Melayu • ‎English • ‎euskara • ‎français • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎עברית • ‎فارسی

Over the next two years we will be working on improvements to our desktop site. Many of the proposed improvements are based on existing gadgets and userscripts, user research, and the feedback we received from editors during Wikimania and afterwards. Linked below is a prototype of the first few features we would like to implement.

We would appreciate any thoughts or feedback you have regarding these proposed changes. Any and all comments are appreciated! For more context on the design please read the Wikimania Stockholm research report.

Instructions

  1. Please open the prototype in a new tab (on a desktop or laptop computer): https://people.wikimedia.org/~jdrewniak/dip/#/en/wiki/Moon
  2. Create a new section on this page using the form below (it will be pre-filled with the questions for you to respond to).
  3. Fill in your feedback about the prototype in your newly created section.

  • ⓘ If you would prefer to send feedback via email, please send to Olga Vasileva at olga@wikimedia.org.
  • ⚠ Keep in mind that since this is a prototype most of the links don’t actually work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.
  • ⚠ The "new section form" unfortunately isn't compatible with the visual editor (VE). If you are using the visual editor, please manually create a new section and copy & paste the feedback questions (listed below).


Preview of Prototype

Preview of feedback questions

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    (your feedback here)
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.

Feedback

Innova

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres beugs et bizarreries.)
    A première vue, il n'y a pas de grands changements
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    L'apparition de l'onglet "langues" en haut à droite est plutôt une bonne chose: on le voit au premier coup d’œil, mais j'ai deux petites remarques: d'abord le nom de la langue affichée ne donne pas le sens en français en surlignage, ce qui est dommage (par exemple, pour l'allemand, il faut chercher "Deutsh" sans que l'on puisse avoir le sens commun en français, pour le russe ou le chinois, c'est encore pire...). Aussi, comment faire quand une page existe en peu de langues? il serait utile de les voir immédiatement...sur le volet à gauche. Vous pourriez peut être envisager une option pour utilisateurs confirmés, par exemple pour ceux qui recherchent souvent la page en anglais ou en espagnol par exemple!
  1. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    sans intérêt, sauf si la page occupe toute la largeur de l'écran
  2. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Pas une grande différence, les palettes ouvertes et figées ce n'est pas forcement une bonne chose, et puis il y a des infos ou onglets donnés en anglais!
  3. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Essayer d'établir des liens entre le haut et le bas de la page, par exemple vers les articles contenus dans les palettes
    Le regroupement des références dans un box est un plus permettant de gagner de l'espace, mais on pourrait peut-être mettre chaque note en bas de la section correspondante


שרעטל

  1. קחו דקה להביט סביב. מה ההתרשמות הראשונה שלכם? האם משהו מבלבל? נוח? מעניין במיוחד? (זכרו שמכיוון שזה אבטיפוס רוב הקישורים לא באמת עובדים, וייתכן שתיתקלו בבאגים או מוזרויות.)
    (המשוב שלכם כאן) לא רואה שום דבר מבלבל, במיוחד נוח שתפריט בחירת שפה נמצא בשורה עם שם הדף
  2. דמיינו שאתם רוצים לעבור לקרוא את הערך בשפה אחרת. האם אתם מבינים איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת? ברור ויעיל, סמליל מוכר מהאפליקציה לטלפונים
  3. דמיינו שאתם רוצים להסתיר את תפריט הצד הראשי. האם אתם יכולים להבין איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת? חושבת שכן, האם בעזרת ה"סולם" לצד הסמליל של ויקיפדיה? שיטה מקובלת בכלים אחרים, בהחלט חיובי.
  4. החוויה למשתמשים מחוץ לחשבון מעט שונה. לחצו בבקשה על קישור "Log out" בפינה העליונה. האם אתם שמים לב למשהו שונה מהחוויה בתוך החשבון? מה אתם חושבים? לא רואה הבדל
  5. דמיינו שהמטרה העיקרית שלכם היא קריאת ערך. מה אתם חושבים על עיצוב הדף ועל חוויית הקריאה? איך אפשר להשוות אותה לחוויה הנוכחית בוויקיפדיה? לא רואה הבדל מהותי, קריאה ללא תפריט הצד נעימה יותר
  6. אנא הוסיפו מחשבות אחרונות, רעיונות, או שאלות. הייתי שמחה אם שם הדף, חלון החיפוש וכעת, בפורמט החדש גם חלון בחירת השפה, היו נשארים מקובעים במהלך הקריאה גם בשעת גלילה של ערך ארוך (כמו שורות מקובעות בטבלת אקסל). ישרכוח

Kamel

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres beugues et bizarreries.)
    Au premier coup d'oeil, il n'y a pas de grands changements qui apparaissent si ce n'est qu'il y a moins de liens sur le menu de gauche (ce qui est à priori agréable car on ne voit pas toujours tout) et le choix des langues est apparu en haut (ergonomie ++ par rapport au choix sur le menu de gauche).
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    L'apparition du changement de langue en haut à droite est un grand plus ergonomique à mes yeux. On le voit au premier coup d'oeil, on n'a pas besoin de le chercher : c'est un point positif. Le changement de langue est facilement réalisable et intuitif.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Pas de problème pour masquer ou afficher le menu principal de la barre latérale, en revanche je n'aurais jamais cherché une telle caractéristique si vous ne l'aviez pas explicitement décrite dans la demande. Je ne vois pas bien l'intérêt de masquer le menu puisque la taille de l'article est réduite ensuite. Le fait de réduire la largeur de l'article est élégant mais donne une impression de texte plus dense, ce qui peut compliquer la lecture.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Le menu latéral a disparu, l'interface est simplifiée. C'est une bonne idée, mais encore une fois pourquoi réduire autant la largeur de l'article ?
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Pour moi, l'approche épurée (sans menu latéral) est une bonne chose. On peut se concentrer sur l'article, qui reste malgré tout très dense.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Serait-il envisageable de proposer un mode de lecture de nuit (par là j'entend reposant pour les yeux, car le fond blanc épuré est très prenant).
    Et une suggestion non ergonomique : serait-il possible d'enregistrer ses langues préférées pour les retrouver facilement ?
    Merci de ce beta test ! A mes yeux c'est réussi !

Anon 01

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres beugues et bizarreries.)
    La police d'écriture du choix des langues semble un poil trop épais, ca fait un décalage visuel avec le reste de la page, puisque le mot Moon est maintenant aussi important que le panneau langue.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    C'est vrai que c'est pas visuellement explicatif, je pense que mettre une flèche serait mieux: au lieu de " III " pour le menu, " III< " quand le menu est ouvert et " III>" quand il est fermé
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Le menu latéral s'est juste fermé, mais on peux le réouvrir directement, pourquoi le fermer?
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Le mode nuit serait appréciable! Peut-etre plus de couleur mais c'est pas non plus necessaire.

Ferro~frwiki

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres beugues et bizarreries.)
    Pour un avis complet, il faudrait lister toutes les différences. Pour ce que j'ai vu ça me va, mais je n'avais pas de demande de changement. Enfin, je ne suis pas partisan de changements radicaux d'envergure que certains préconisent.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Inapproprié pour moi, j'utilise le français uniquement ; malgré tout j'ai testé, le bouton est bien visible, peut être un peu gros, le changement de langue est intuitif et facile à faire.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    J'ai fini par trouver le bouton en cherchant spécifiquement, mais sans la demande explicite je serai passé à coté. L'emplacement devrait être, selon moi, sous le logo et non pas avec le logo : donc entre le logo et le premier menu, ici Accueil.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    La barre de menu est automatiquement cachée, je pense que c'est une bonne chose pour les visiteurs non connectés. Les boutons d'ajout des favoris et Plus sont masqués se qui est approprié. L'onglet discussion devrait être aussi masqué, inutile si on est pas connecté selon moi.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Lire un article devrait se faire comme pour un utilisateur non connecté. Donc quasi tout d'invisible à part l'article lui même. Ces modification vont pour moi dans le bon sens : moins de choses visibles.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Une personne a proposé un ajout de couleurs pour les textes ; cela parait une bonne idée au premier abord mais attention aux surcharges qui aboutiraient à des articles sapin de noël, donc contre productif pour Wikipedia. Pour moi, la simplicité actuelle doit rester de mise, il existe déjà des mises en forme pour la mise en valeur de passages importants avec le gras ou l'italique pour ne citer qu'eux.
    J'ai aussi lu la demande d'un mode nuit, donc en couleurs inversées (fond noir, texte blanc), cela me semble une excellente idée.

Leonekmi

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    C'est joli ! puis vous serez satisfait
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Le bouton est clair, simple et fonctionne bien. Je dirais que la taille est un peu grande.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Le menu se masque mais la taille d'affichage de l'article est réduite par rapport à la vue avec menu, ce qui est un peu dommage.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Les actions disponibles qu'aux utilisateurs inscrits disparaissent, ce qui simplifie l'interface.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    L'expérience est plus épurée.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Le menu latéral devrait avoir un fond légérement différent pour le différencier de la barre du haut.
    Sinon c'est très bien :)

Arash.pt

1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)

At first glance, I just noticed the logo change.

2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?

Yes, It takes maybe 5 or 10 seconds to find it.

3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?

Yeah, Everyone saw the hamburger button on other apps and websites, So they know how to use that. I didn't like that. maybe it will be better if you change the article width size and remove blank spaces.

4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top right corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?

It's the same collapse sidebar view. I think after logout, it's ok to don't show some links to the user. but still, I hate white spaces :)

5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?

Aside from the logo, I didn't feel any significant change for readers.

6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.

I know it's hard to change the look right now. Users and readers have been used to this look for years. I think you can change the way you present new designs and changes. For example, for important changes such as the location of languages, you could have an interactive presentation for the first visit. This allows the user to first understand the changes and spend less time to find Languages.

LucLaf

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres beugues et bizarreries.)
    J'aime beaucoup cet espace vidé grâce au bouton du menu déroulant. Cela créé une page moderne et plus épuré ce qui, selon moi, permet une plus agréable lecture. Je trouve ce bouton vraiment utile car nous n'allons pas toujours dans ce menu, alors le cacher est une bonne idée.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ? On trouve très facilement ce bouton. Bon emplacement et taille adéquate du bouton. Il ne me paraît pas judicieux de le réduire ou le bouger.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ? Oui trouvé facilement et je trouve cela très pratique et utile.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Peut-être essayer de masquer le menu de gauche lorsque l'on se connecte pour pouvoir garder cet espace blanc. Hormis cela, c'est parfait.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Globalement bon. Toutefois ce qui serait vraiment pratique c'est que la zone "Sommaire" soit à gauche et persistante, un peu comme l'est le menu général Wikipédia.
    Cela éviterait de grande zone blanche comme sur la page "Lune" et faciliterait la navigation car éviterait de remonter en haut de page à chaque fois que l'on veut changer de section.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Voir point 5 ci-dessus.

NickK

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    No significant changes at the first glance. I find confusing that all navigation boxes are uncollapsed (not a clean look), there are no categories (I use them a lot). I also found language switching confusing (see below)
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Yes, I could, but it was not quite confusing: I tried to type 'German' or 'Ukrainian' and neither worked, not intuitive at all that you have to type a native name (and this required a keyboard switch for Ukrainian). I could not easily find if a given article exists in my language, while I rely a lot on it at the moment. Having at least an option to keep an uncollapsed list is a must for me.
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    It was obvious, this is a standard sign at the moment. I did not like the look at all, however: for unknown reason with an uncollapsed menu the article takes full width of a wide screen, with a collapsed it takes only a third. This is definitely not a look I would expect: if I make my window full-width, I expect the text to be full-width either (or see some rubbish adds on the sides, but not on Wikipedia). If I want an article to take just a third of my screen, I know how to resize my window.
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
    I did not understand why the sidebar is collapsed for logged-out but shown for logged-in. Don't we expect logged-out users to look for random articles or donate us?
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
    Opening a sidebar is not an intuitive way of making the article full-width of the screen, I would rather say it is a counter-intuitive effect. I know many websites have a habit of having narrow windows that do not like nice on wide screens, I prefer to be able to choose the width of the text block.
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.
    This idea looks a lot like mobile. The things I lack most are categories and interwikis, they are already the reason why I use desktop version even on my mobile phone, I don't want to have to do some specific adjustments on my desktop version either

NickK (talk) 19:41, 16 December 2019 (UTC)

WikiLester

  1. קחו דקה להביט סביב. מה ההתרשמות הראשונה שלכם? האם משהו מבלבל? נוח? מעניין במיוחד? (זכרו שמכיוון שזה אבטיפוס רוב הקישורים לא באמת עובדים, וייתכן שתיתקלו בבאגים או מוזרויות.)
    לא מבלבל
  2. דמיינו שאתם רוצים לעבור לקרוא את הערך בשפה אחרת. האם אתם מבינים איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת?
    כן.החלון שנפתח גדול מידי
  3. דמיינו שאתם רוצים להסתיר את תפריט הצד הראשי. האם אתם יכולים להבין איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת?
    לא מבינה מה הכוונה. אם הרעיון הוא להסתיר את התפריט שמתחת לסמליל של ויקיפדיה זה בהחלט רעיון חיובי
  4. החוויה למשתמשים מחוץ לחשבון מעט שונה. לחצו בבקשה על קישור "יציאה מהחשבון" בפינה הימנית העליונה. האם אתם שמים לב למשהו שונה מהחוויה בתוך החשבון? מה אתם חושבים?
    בהחלט נוח יותר לקריאה.
  5. דמיינו שהמטרה העיקרית שלכם היא קריאת ערך. מה אתם חושבים על עיצוב הדף ועל חוויית הקריאה? איך אפשר להשוות אותה לחוויה הנוכחית בוויקיפדיה?
    הקריאה יותר נוחה כי אין הסחות של תפריטים שלא נוגעים לקוראים.
  6. אנא הוסיפו מחשבות אחרונות, רעיונות, או שאלות.
    האפשרות של קריאה בלבד נוחה ביותר. צריך לאפשר למי שרוצה לערוך לעבור למוד עריכה. הכפתור צריך להיות בולט אך לא מפריע

Theklan

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    I wouldn't say this is a change. Is the same thing but with the logo smaller. Change is change, this is not.
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Yes, is clearer there, I don't think people would take too long to do that. But with a menu in the left, most of the users will still go there because... well... there's a menu in the left.
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    It took me like 10 seconds to find this, is not intuitive because the menu item should open a menu, not close the existing one. After closing the layout doesn't make sense. Lot of blank space that is not well balanced.
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
    Yes, it's different, but I think it is worst, as you don't offer the clear possibility to make more things with the articles, link to other projects or further exploration. The left menu is still the main problem, and hiding it doesn't hide the problem.
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
    It is the same: most of the readers don't even notice that the menu exist.
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.
    I think this redesign is not even nailing the surface of what we need. The only real and visible change is making the logo smaller, something that can be actually done with a css trick. Taking two years for the change would make everything even more obsolete. We need a real redesign.

Anon 02

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    I like the overall look of it, I mean, not a lot changed so that's good, but I agree with the few actual changes that were made. I like that we can hide the side bar and that the content is centered and limited in width, makes the content easier to read.
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Yes, the button attracts the eyes at first glance, and I like the new UI, and the autocomplete searchable list
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Yes, as someone else said, every one who used the internet before knows what a hamburger menu is. Having said that, I really dislike how it's done right now. There's no transition, and I don't understand why when the sidebar is open the text takes the whole screen again, it makes the whole screen jump around during the process and just looks super unpolished.
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top right corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
    What I notice is that by default the sidebar is hidden, which I think is a good choice, because it's just visual clutter for 99% of the people who arrive on a wiki page (probably from a google search), but still accessible if they really want it.
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
    As I said earlier, I prefer this version, especially with the sidebar closed, because it's more readable, and there's less clutter.
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.
    I noticed that the popover window on hover of highlighted keywords wasn't present in this preview, is this just because you haven't implemented it in the demo, or are you removing it ? Because I highly suggest keeping it, it's one of the best feature implemented to Wikipedia in years.

Delsaut

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Désolé mais le premier mot qui me vient, c'est inutile. Inutile de changer les langues de place et d'en faire un menu déroulant. Inutile de mettre le logo Wikipédia en plus petit. C'était mieux avant. Les trois barres horizontales à côté du logo sont normalement le symbole d'un menu. Or, ici, ça rétrécit la largeur de la page, ce qui va poser des problèmes pour certaines pages. Aucune amélioration au niveau des images qui reste dans des cadres avec des légendes et qui continuent à donner un aspect assez ringard.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Oui, je vois comment faire. Comment je trouve "l'expérience" ? mauvaise ! Premièrement, c'est clic de plus. Deuxièmement, j'ai toujours trouvé complètement ridicule de classer les langues par région du monde. Laissez ça où c'était et classer les langues par ordre alphabétique soit du code ISO, soit dans la langue de la version de Wikipédia qu'on lit.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Oui, j'ai vu. Qu'est-ce que j'en pense ? Le logo est mauvais. Les 3 lignes horizontales annoncent un menu normalement. Ensuite, je n'en voit pas l'intérêt. S'il y a un intérêt, utiliser plutôt des flèches comme dans la plupart des produits informatiques.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Disparition du menu par défaut, ce qui appauvrit l'interface pour les utilisateurs non connectés et rétrécissement de la largeur de la page.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    À nouveau désolé mais aucun intérêt !
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Ce prototype n'améliore rien du tout, les modifications sont minimes et inutiles. Il serait beaucoup plus intéressant de se pencher sur la présentation des images pour qu'elles puissent être intégrées de manières plus modernes et plus harmonieuses quand il y a d'autres éléments (infobox, titres,...). Idem pour les infographies telles que "Chronologie des missions d'exploration de la lune" (on dirait un schéma fait au début de l'informatique).

Vega

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Beaucoup d'espace blanc en haut de page.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Intéressant, mais je ne parle pas 224 langues, l'affichage des 3-4 que je lis (indiquées sur ma page de discussion) serait suffisant et plus pratique. De plus, l'affichage actuel des langues à gauche est plus utile : elles sont accessibles en un unique clic, des icônes indiquent la "qualité" de l'article dans chacune des langues pour savoir si cela vaut la peine de s'y rendre, et la liste est plus compacte donc plus efficace.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    En cliquant sur ce bouton, je m'attendais plutôt à ce qu'il affiche un nouveau menu, du fait de son icône.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Même effet que le bouton "menu". Cela prive les lecteurs non membres de repères et de fonctionnalités.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Cette fonctionnalité présente peu d'intérêt dans la mesure où la barre latérale disparaissait déjà quand on défilait dans l'article, et parce qu'il suffit de redimensionner la fenêtre du navigateur si on veut changer la largeur du texte à notre guise.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Les titres ressortent peu et l'absence de numérotation devant ceux-ci (en petit et/ou grisé par exemple) fait qu'on s'y perd un peu.
    L'espace blanc à droite pourrait éventuellement être utilisé pour afficher des informations : références ? images plus grandes ? Ou alors, utiliser une des marges pour afficher un sommaire glissant, en indiquant où on se trouve grâce à celui-ci !
    Pour rendre le menu (à gauche) plus attrayant et lisible, ajouter de mini-icônes permettrait peut-être de comprendre et de reconnaître plus rapidement les items.
    Merci pour votre travail ! =)

Junior

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    (Vos remarques ici)
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    (Vos remarques ici)
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    (Vos remarques ici)
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    (Vos remarques ici)
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    (Vos remarques ici)
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    (Vos remarques ici)


Tortliena

1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)

It's… Weird? Like a dreadful feeling of some sort, especially for the top part. The logo is either too small or not fit for its use (and low quality). Actually, the top menu doesn't seem to be part of the same website as the lower part. Like a lack of visual unity and User eXperience cohesiveness.

2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?

Took me around 10 to 15s of active searching to notice the button. Not really good for me. And I still fear about touching the button because there's a damniverse 225 languages that may pop-up! However, when opened, the dropdown menu has a quite clean look. Like it. Even if it lacks the browser's language as top choice (yet?).

3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?

I had no idea it was possible until I tried the burger menu on the top left, because I thought it was to display a totally different menu! Usually on a burger menu starts off by default, not on!

When clicking it, it's really disturbing, because all the text is moved sideways, which in turn makes my eyes faint sideways due to loss of marks. Yet-i, I don't think that adding a sliding animation will improve things much : There is just too much distance to travel to make that work out in my opinion, and anyhow it's prone to motion sickness : one part on the central vision shouldn't move, like the aiming reticle in shooter games. In 4 words : Not the best experience.

4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top right corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?

Ah, there are specific differences between unlogged and logged in? I mean, aside from the top right menu which doesn't seem to have changed much compared to Wikipedia's current version, and the fact that the burger menu is "off" by default while unlogged?

5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?

I can't tell how or why exactly, but the overall article presentation seems a little more inviting, compared to the current version on Wikipedia. I appreciate the simple fact that the bottom boxes/navigation menus are opened by default, since it means less searching and clicking. The bibliography section is still a little harsh to eat, maybe it can be improved?

6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.

I didn't add my anwsers through the "new section" button, since I couldn't understand where I was on the editor and therefore if I was changing another one's answer, questions were in French while I wished to answer in English (since I can). I ended up editing in code manually. (and shhhh... there's horizontal schkrolling on 1280x1024px resolutions!)

DePlusJean

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Hi Olga Face-smile.svg
    Being a French user, when I compare the page under development (moon) (french) with the current page (moon) (french), I can see a slight loss of display of the text in the layout, being due to the size of the 'infobox' template. Personally, the display of the proposed logo no longer highlights the importance of Wikipedia : the free encyclopedia, open to all. But, I fully understand, in the display constraints, that this choice is proposed.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Face-glasses.svg I found Face-grin.svg
    One question sometimes leads to another question. Do you know how many people speak or read multiple languages ? As part of Wikipedia, how many users switch from one article in one language to the same article in another language ? 1/1000, 1/10000 ?
    Personally, the idea of proposing the availability of the same article in other languages is interesting but remains minor compared to the consultation of users.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Personally, the idea is interesting Face-wink.svg It could be available among the options for registered contributors.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    It looks like WordPress in version 1.0 Face-smile-big.svg
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    By comparing the page page under development (moon) (french) and the current page (moon) (french). Personally, reading the current page seems to me to be optimal for its readability and the essentials that make its content : Introductory summary, synthesis 'infobox' box, summary, article content, references, bibliographies, other links including related 'palettes', linked projects and categories. All occupying the 85% display available breadthwise on my screen for a resolution of 1440 × 900 pixels.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    By personal reflection, by analyzing the needs of users and contributors with quantified values, perhaps by searching among the drop-down boxes and the iconographic language for internationalized solutions could be envisaged by being validated by surveys. But this is just a personal reflection Face-wink.svg

Anon 03

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Vu un centrage sans intérêt, et une perte d'info sur marge gauche
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Ca m'em...nuie de chercher à trouver le logo adéquat
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    N'étant pas speedy-gonzalez geek mon fonctionnement est dans la vielle logique déductive et pas dans l'ergonomie instinctive (i gave up)
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    ...rien: j'ai pas fait, n'ayant pas eu le bénéfice d'être guidé en cliquant sur le lien (W10 pro sécurized), car pour écrire ça j'ai recopié-pompé une section au dessus
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Ce qui serait vraiment pratique c'est que la zone "Sommaire" soit à gauche et persistante, un peu comme l'est le menu général Wikipédia.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    On ne peut pas aller (/*A/non*/) contre le désir (/*A/oui*/) de progrès, et c'est la vie issue du chaos et de l'électricité.

Arteos11

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Le bouton pour changer la langue est plus pratique et mieux mis en avant que l'ancien système, L'infobox est aussi légèrement plus grande qu'avant ce qui est assez agréable, par contre le système pour faire disparaitre le menu de gauche ne fonctionne pas bien chez moi, en effet il laisse beaucoup d'espace vide et donc moins de place pour l'article, donc pour l'instant je ne trouves pas cette fonction utile, de plus il est dommage que le logo de Wikipédia soit si petit, le nouveau lecteur vidéo est quand à lui plus esthétique et pratique que l'ancien.

Razor

  1. Just a little fonctionnality you can add easily : Night mode

DRIS92

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    (Nature)
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    (Un nouvel onglet haut droit est ajouté. plus efficace)
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    (cliquer sur 3 tiret à haut gauche, cool)
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    (Il masque le menu principal en déconnectant, et ne demande pas le password en reconnectant, pas mal)
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    (un peu plus cadré et bien stylé, bien)
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    (option de masqué tous les chose sauf le texte principale et changer le font et la couleur de page et texte. moteur de recherche plus forte comme google. faciliter et simplicité de code de wiki code et corrigé auto pour mineur faut de code avec proposer le code plus proche pour trouver la bon code)

Jaxom_99

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    RAS, je ne vois presque aucune différence. Le Titre de l'article semble moins mis en avant que le bandeau Wikipedia, il n'accroche pas assez l'oeuil.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    1. J'ai trouvé, ca nécessite l'emploi du clavier. Le rangement par "section de colonnes" n'est pas instinctif, on cherche + que dans une seule colonne.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    1. Trouvé, mais l'interaction est surprenante : le "hamburger" est d'habitude fermé par défaut, et vient en surimposition.Je ne m'attendais pas à faire disparaitre un menu en cliquant la première fois.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    1. Seules les options du menu supérieur ont disparu, pas de différence à mes yeux.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    1. L'expérience de lecture reste difficile par la quantité de texte affichée, et la présence faible d'éléments structurants, notamment dans l'introduction. Dans la suite de l'article, les médias sont répartis sans cohérence, ce qui brouille aussi l'expérience. Les titres sont interrompus par la présence de médias, limitant la perception de la structure de l'article.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    1. Disposer du sommaire visible/accessible au fil de l'article (par un affichage dynamique ?), aiderait à naviguer dans les grands articles.


Pellu

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Le design est plus intéressant mais pas encore optimal. Le burger cache bien le menu mais réduit le contenu de la page, ce n'est pas sa fonction de base ça risque de gêner l'utilisation pour de nombreuses personnes. Le logo horizontal est parfait. L'accès direct aux liens internes en bas de page c'est parfait.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    C'est ce que j'ai fait en premier c'est un peu plus long pour changer de langue la première fois mais l'accès est bien plus rapide.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Le burger est compréhensible mais pas pour tout le monde, il masque le menu mais ce n'est pas vraiment une fonctionnalité si importante. La fonctionnalité serait plus intéressante à l'inverse ne pas avoir le menu ouvert au début et cliquer dessus pour l'avoir.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Je ne pense pas que ce soit compréhensible pour l'utilisateur, lorsque l'utilisateur n'est pas connecté il ne voit pas le menu et la page est en surement en col-6 et quand il est connecté il voit le menu et la page en col-12. Je pense qu'il faut garder l'affichage pour tout le monde en full screen.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Ce qui me gêne le plus pour la lecture d'un article c'est le bloc contenu qui est souvent très long, il faut pas mal scroller pour arriver au contenu. C'est là que je préconise le burger ou un bouton contenu à gauche ou à droite du titre de l'article. La colonne de droite par exemple pour l'article Lune est plus petite et sur pas mal de lignes allonge encore plus ce bloc mais plus facile à lire.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Il y a un border sur les images comme dans l'ancien design si le but est d'avoir un design plus récent je conseille de l'enlever.


Yenighodrat (یا ناشناس)

  1. یک دقیقه وقت گذاشته و کل صفحه را نگاه کنید. برداشت اولیه شما چیست؟ چیز گیج‌کننده‌ای پیدا کرده‌اید؟ مناسبه؟ جالب است؟ (به یاد داشته باشید که در نمونه اولیه بسیاری از پیوندها کار نخواهند کرد، و احتمالا به مشکلاتی برخورد خواهید کرد.)
    (جالب است) جالبه
  2. تصور کنید که می‌خواهید مقاله را به زبان دیگری تغییر دهید. آیا متوجه شدید که چطور آن را انجام دهید؟ در مورد این تجربه جدید چه فکری می‌کنید؟
    (من براحتی پیدا نمی کنم) کمی دشوار
  3. تصور کنید که می‌خواهید منوی کناری را ببندید. توانستید آن را انجام دهید؟ نظرتان در مورد این تجربه چیست؟
    (کمی دشوار بود)
  4. تجربه خروج از سیستم کمی متفاوت است. لطفا روی پیوند “Log out” در گوشه بالای صفحه کلیک کنید. متوجه چه تفاوتی با تجربه زمان ورود شده‌اید؟ نظرتان چیست؟
    (خیلی خوب و مناسب است)
  5. تصویر کنید که هدف اصلی شما خواندن مقاله است. در مورد طرح صفحه و تجربه خواندن چه فکری می‌کنید؟ در مقایسه با تجربه فعلی ویکی‌پدیا چگونه است؟
    (نظر خاصی ندارم)
  6. لطفا هرگونه فکر، ایده یا سوالات نهایی خود را بنویسید.
    (بازخورد شما)

Lepticed7

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Quand je clique sur le menu burger, la colonne centrale change de taille.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    J'utilise le menu déroulant avec les différentes langues. Bien qu'il soit plus visible que la liste des langues en colonne à gauche, je le trouve un peu mal placé, sans pouvoir justifier. On dirait qu'il s'est perdu dans le coin de la page. Mais c'est certainement un souci d'habitude.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Ça a été mon premier réflexe en ouvrant le prototype. Cacher cette zone qui ne me sert pas à la lecture de l’article. Clairement utile et nécessaire.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Le fait de ne pas être amené sur la page de déconnexion et que la déconnexion se fasse sans changement visible (hormis les lien tout en haut) est très agréable.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Je trouve peu agréable de lire lorsque les lignes sont trop longues. Une colonne centrale avec le contenu moins large, bien que faisant plus de lignes, implique des lignes moins longues et donc moins de fatigue visuelle.


Lulucmy

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Le nouveau design est sympa, il est juste dommage que l'écran ne soit pas plus utilisé (rend mal sur de grands écrans). Il est dommage que la barre pour voir l'historique/discuter n'ait pas changée, elle ne correspond pas au reste du prototype.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Beaucoup plus simple qu'avant, je lis souvent les articles dans plusieurs langues, ça me faciliterait la vie.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Oui, on y est habitués avec nos smartphones. Sans trop en faire, une animation lorsque la barre s'ouvre serait appréciable.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Pas de grand changement je trouve.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    La disposition n'est pas le point fort de ce prototype, sur de grands écrans la taille du texte et sa disposition ne rendent pas la lecture fluide.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Un mode nuit serait bien, tout comme voir le titre de l'article lors du défilement (qu'il reste en haut de l'écran).

alistair3149

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    It feels the same as the current Wikipedia on the expanded form. In the simplified menu (assuming it is intended for reading primarily), there are still a lot of distractions around such as the user and page tools bar. The language selection is easy to access, but having it in the article implies that it only changes the language in the article, but it does also change the UI language as well. It does not seem like to be a responsive site, not sure if it is intended.
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Yes it is quite noticeable and easy to access. Though it is easy to access, saying that this article is available for 224 languages doesn't provide much context to me. But rather, if it informs me that a language I care is available, then it will be more helpful.
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Yes by clicking the hamburger menu on the top left side. I have some confusion over what the button does at first because a hamburger icon implies that it will open a navigation menu, turns out that it collapsed the menu. Also the button does not suggest that the page will be put into reader mode for me, so I did not expect the content to shrink. I feel that the menu button might not be the best in communicating what it will lead to.
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
    The default behavior seems to be reader mode for logged out. It would be helpful as majority of anon on Wikipedia are strictly readers, and that helps them to focus on their task. Though as I mentioned above, I think that could be simplified as readers do not care about a lot of the features. To accommodate anon contributors, maybe a separate "Edit mode" toggle to show extra functionalities?
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
    As a reader, there are still some buttons I don't care and understand. However, it is easier to read because the width does not span the whole page and also I am able to focus on the article better as the negative space helps.
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.

While I think it is a good direction towards providing a better reader experience (especially when they are the majority), the implementation can be more thorough. The anon interface current stands between anon editors and readers, there can be a more suitable solution. Something like a editor/reader mode for example would be a potential solution. It might be helpful to focus on these few questions:

  • How might we improve the reading experience on article pages? (That does not necessary only include readers, contributors need to read too!)
  • How might we encourage readers to edit while not affecting the reading experience? (That would be required to bridge between reading and editing for anon)

There are also a lot of elements that can be simplified, like the in other projects link could be placed in footer or a collapsed menu since it might not be useful for users (I don't have the metrics though, that would be something that WMF might measure). Some of the links under tools are page-specific, so it might be more suitable to put them on the page instead of the main navigation menu. Other than that would be better UI unification with other Wikipedia experience (app, mobile site, etc.), either by respecting WM-UI or use OOUI (though the file is massive), the current Vector skin does not align well. That's all I can think of for now! Alistair3149 (talk) 18:46, 17 December 2019 (UTC)

Akela NDE

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    It was only due to my use of Noscript and uMatrix on Firefox, but at first the page just looked plain blank. Empty. No content at all. Like a normal Wikipedia page, with a weirdly small logo, and a total absence of anything where the article should have been.
    So I activated XHR inclusion and JS from en.wikipedia.org and translatewiki.net, and it looked better. But then, does that mean that we will have to allow external domains to be able to use Wikpedia? Especially the latter : who cares about translations? Apart from translators and, maybe, and only very occasionally, users who are fluent in more than one language?
    This being said, I don’t really see any practical difference, apart from the smaller logo, which somehow makes me want to check if I’m really on Wikipedia.
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    The first question is, why would I want to do that? But then, OK.
    Interwiki links on the left have disappeared, so at first I’m disappointed. Then, I notice that the smaller logo stands besides a "hamburger" menu. I assumed it was some technical menu for Wikipedia, but then, maybe the IW are there? Nope (although it looks definitely weird then). It’s only after that that I notice the top-right button with the Japanese letter and the "224 languages". Weird, why isn’t that button at the place where IW used to be? So, I switch language, and it works cool. But I don’t really see the point, especially since articles in various languages may be very substantially different, and not just translations of one same article.
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Well I couldn’t do it since I discovered that feature while looking for interwiki links. My first opinion of that "hamburger" button was that its position, on top of everything else and just besides the logo, is a bit weird. It’s a place for a logo, not a button. If it has to stay here, it would need to be placed on some kind of bar, otherwise it just seems like a weird addition to the logo.
    Anyway, I looked at the collapsed page and found it didn’t simply collapsed the sidebar menu, but compressed the article in a much less wide area. Actually, what id did was more adding white areas on the sides than collapsing a menu. I suppose it’s here to enable us to easily switch from desktop view to mobile view, but then, does it really need to be that big button, in that highlighted position besides the logo?
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
    Menu being still collapsed, I can’t spot any difference, apart that I’m not logged-in any more. And it’s the same whether I’m seeing the page in English, or French, with collapsed or normal sidebar menu.
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
    With the sidebar, I can’t see any real difference (I didn’t particularly look for them, though).
    Without the sidebar, well, I’ve got to scroll more as the lines are shorter, and there are white empty areas on both sides. These make my eyes ache, since the screen is now brighter than with the sidebar menu. Also, I have to move eyes from right to left more often, and each moves makes me get the bright white on the sides right in the eyes, which I find uncomfortable. So, I wanted to switch back to the sidebar view, which required scrolling back to the top of the page to find that bloody hamburger button! But I feel better now that I’ve clicked it.
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.
    If this "collapsible sidebar" idea has to be adopted, it would be a really good idea to make the empty spaces on the sides of the text area a darker color. Maybe just only the light grey (#f6f6f6) that is the current background, but I really can’t stand these in white. I’d rather have a Mediawiki night mode…

GGir

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Police de caractères plus grosse par rapport à mes paramètres d'affichage habituels, je dois ajuster l'affichage pour avoir l'équivalent.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Le lien pour l'article dans d'autres langues n'est pas explicite. C'est plus logique de le laisser sur le panneau gauche avec les autres liens.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Oui, j'ai trouvé sur quoi cliquer, mais ce n'est pas très parlant comme icone.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    il faudrait déjà que ce lien s'affiche... coins supérieur gauche ? coin supérieur droit ? Je suppose qu'il faut cliquer sur 'se déconnecter'... Ça masque par défaut le menu de gauche, je n'en vois pas l'intérêt.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    je n'arrive pas vraiment à voir pourquoi, mais l'article me semble plus agréable à lire dans la nouvelle version. (après avoir au préalable ajusté l'affichage)
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    En règle générale, Wikipédia s'adressant à tous, il me semble préférable de ne pas avoir d'icone pour certaines fonctionnalités, c'est toujours plus simple avec un hyperlien.

Chenspec

  1. קחו דקה להביט סביב. מה ההתרשמות הראשונה שלכם? האם משהו מבלבל? נוח? מעניין במיוחד? (זכרו שמכיוון שזה אבטיפוס רוב הקישורים לא באמת עובדים, וייתכן שתיתקלו בבאגים או מוזרויות.)
    (הסמל בצד מציק לי, זה נראה כמו שלושה פריטים נפרדים וקטן מידי לזיהוי מהיר. כשזה מוצג בגודל בולט יותר וכיחידה אחת זה יותר ברור וגם קל לאיתור במקרה הצורך)
  2. דמיינו שאתם רוצים לעבור לקרוא את הערך בשפה אחרת. האם אתם מבינים איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת?
    (אני רגילה לחפש את זה בתפריט בצד ושם יש רק את רשימת המיזמים. לקח לי הרבה זמן לאתר את כפתור השפות ואני חושבת שזיהיתי אותו בעיקר לאור ההכרות המקדימה שיש לי איתו מויקישיתוף. אם לא הייתי מכירה אותו קודם, לא בטוח שהייתי . יודעת למה הכוונה. אני חושבת שרוב המשתמשים יפספסו את האפשרות)
  3. דמיינו שאתם רוצים להסתיר את תפריט הצד הראשי. האם אתם יכולים להבין איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת?
    (אכן הצלחתי לעשות את זה, אבל רק בעקבות השאלה הזו. כשזה מוסתר המסך באמת נראה נקי יותר ונעים לעין. כשזה מוסתר גם כפתור השפות הרבה יותר בולט)
  4. החוויה למשתמשים מחוץ לחשבון מעט שונה. לחצו בבקשה על קישור "יציאה מהחשבון" בפינה הימנית העליונה. האם אתם שמים לב למשהו שונה מהחוויה בתוך החשבון? מה אתם חושבים?
    (אני רואה פחות אפשרויות בתפריט שליד שם המשמש והוא אוטומטית מקפל את תפריט הצד)
  5. דמיינו שהמטרה העיקרית שלכם היא קריאת ערך. מה אתם חושבים על עיצוב הדף ועל חוויית הקריאה? איך אפשר להשוות אותה לחוויה הנוכחית בוויקיפדיה?
    (עבור קריאה המסך הנקי יותר נוח ונעים בעין)
  6. אנא הוסיפו מחשבות אחרונות, רעיונות, או שאלות.
    (אם אפשר אשמח שהכפתור של השפות לא יחליף את הרשימה בצד אלא יתווסף אליה - כשיש דרך להסתיר את כל התפריט בצד זה פחות משנה אם יש כפילות)

Caillou15

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across. I think the header is a little too big, the older is better
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience? I think that the button to do this is easy to find like this.
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience? I don't like the change of width when the side menu is collapsed. It will be better if the width of the text stay the same.
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think? I don't find it very different.
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia? The new new layout is less wide than the older so the part of the text that can be read is therefore smaller.
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions. Do you think about modify the global UI or not ? It's good like this but you can change it if you want. A Mediawiki dark mode can be a good idea.

Lamiot

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Plutôt satisfait
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    pas de problème, j'ai facilement intuitivement trouvé
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    pas de problème, j'ai facilement intuitivement trouvé
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Je n'ai pas ressenti de différence majeure
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Le test d'un mode sombre me semble à faire, de même que
    tout tenter pour qu'à qualité égale de confort de lecture et de modification, nos serveurs puissent être plus économes en énergie et dissiper moins de calories.

Rejean

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Peu de différences à première vue. Rien de déroutant. Je préfère l'ancien logo. Le nouveau ne devrait pas dépasser la limite de la bande de gauche
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Après avoir cherché à gauche, j'ai trouvé le bouton à droite. On y arrive facilement.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    J'ai eu l'idée de cliquer sur le bouton avant de vouloir faire quelque chose en particulier. Je m'attendais à un menu déroulant plutôt qu'à un bouton qui ne sert qu'à exécuter une seule action. Je suppose que c'est ainsi parce qu'il ne s'agit que d'un prototype.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Ce mode lecture, sans la barre de menu, est probablement plus intéressant pour la plupart des lecteurs.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    J'aime bien ce mode de lecture. Je l'utiliserais probablement en utilisant le bouton du menu déroulant.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.

Anon 04

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres beugues et bizarreries.)
    Peu de changement. Le haut de page est toujours aussi encombré, alors que la plupart des fonctionnalités proposées ne sont utiles que très marginalement.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Facile à trouver, mois sûr pour la sélection de la bonne langue.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Facile, mais devrait sans doute être masqué par défaut.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    C'est masqué par défaut, tant mieux.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Honnêtement ça ne change pas grand-chose. L'emploi du style utilisateur "Wikipedia layout - enhanced" en conjonction avec un thème sombre et la suppression de certains éléments graphiques par une autre extension me permet d'ores et déjà de modifier bien plus radicalement l'apparence de la page. Ma page idéale n'est sans doute pas celle de tout le monde, mais forcément, pour moi, le présent changement est insignifiant.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    J'ai déjà accès à Wikipédia dans une formequi me convient, mais à supposer que mes désirs soient partagés par d'autres, voire une majorité, voici les différences :
    _Thème noir. Devrait au moins être proposé ! Wikipédia ayant pour vocation d'offrir autant de connaissance que possible sur les sujets les plus divers par le biais de la lecture d'articles sur un écran, il me semble que permettre voire suggérer une lecture confortable et moins fatigante serait la moindre des choses.
    _Menus compacts et persistants. La grande majorité des fonctionnalités ne sont pas utiles lors d'une simple lecture. Par ailleurs d'autres peuvent le devenir en cours de lecture, et gagneraient donc à être accessibles ailleurs qu'en haut de page.
    Cela vaut aussi pour la barre de recherche, et, en fait, tout. A condition que cela reste compact.
    _Zone de lecture centrale. Les avis semblent largement diverger sur ce point, mais personnellement je préfère que le texte ne soit pas étalé sur toute la largeur de mon écran. Les zones vides de part et d'autre pourraient être utilisées pour loger les menus (compacts et persistants) (à gauche) ; et peut-être une partie des images et l'infobox, pour permettre de les afficher en plus grand sans faire perdre de la place au texte principal (à droite).
    -J'ajoute que la compacité des notes, références et autres permet une navigation à la barre latérale plus aisée, même si sur ce point l'amélioration la plus fondamentale serait de permettre d'accéder aux différentes sections par un menu persistant.

Anon 05

Il est très facile de changer de langue. Les animations sont appréciable. Ce qui pourrait aider, c'est l'utilisation de la couleur dans le texte pour faciliter la compréhension, et pas seulement pour repérer les liens internet. Merci.

1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)

At first glance, I just noticed the embedded images on the webpage that seem a lot more abundant. I think that having more images always helps understanding. However, some of them just fit weirdly on the page, and I am not sure that having almost all of them on the right side of the page is the best option. To a larger extent, I have doubts about the overall design of the page, but we'll come back to it later. As a matter of convenience, I fear that nothing really changed. I am satisfied enough with the current version of Wikipedia though.

2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so?

Yes, the toolbar on the top right-hand corner just stands out.

3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?

Yeah, it is the same button like on any other website. However, I looked for such a button because you told me one existed, if not, I would not even have thought of it. I think it would be relevant to have something more obvious.

4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top right corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?

The page seems a lot "messier" when you're logged in. You would have to collapse the menu bar to have the same design as when you're logged out. In fact, I think that having white spaces is much better for understanding. Just take a look at any other "knowledge website", there are white spaces.

5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?

Aside from the logo, I didn't feel any significant change for readers. <-- This is true actually. I think there could be a change in colors, font-sizes and font-styles The website looks very "2005-ish" as if there was no CSS at all. That is a bit harsh, I am sorry, but I think you could do much better in terms of design to enhance the overall readability.

6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.

I think that you should get inspiration from other websites. It seems pretty obvious but a lot of websites also aim at transmitting knowledge. Some of them are profit-oriented too. Therefore, they really took the time to have the best designs so as to build the best customer experience as possible. That could be Wikipedia !

Nemo Le Poisson

  • Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres beugues et bizarreries.)
    J'espère surtout que ce prototype va encore être retraivaillé car l'interface n'a que peu évolué et on est toujours avec un design de 2010.
  • Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Oui, ce n'estg pas une mauvaise chose mais le bouton est presque trop encombrant/
  • Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Oui, c'est une bonne chose. Mais ils doivent encore être retravaillé
  • L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
  • Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
  • Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
  • - Un thème sombre sera volontier souhaité ainsi que le choix sur l'étalement du texte (au centre ou toute la largeur) et la taille de police
  • Les boutons « modifier, discussion sont tjrs très vieillot
  • un onglet auteur par taille de texte contribué
  • prendre en compte les nombreux gadgets efficace existant sur les wikis et qui améliorent l'expérience

Shadi

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    le prototype fonctionne mal mais la photo est suffisante acctuellement.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Bonne.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Très bonne.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    ...
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    C'est mieux car on peut cacher la toolbar.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.

C'est un peu inspiré de la version mobile, bien.

louistisserand

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Changements mineurs à première vue, mais quelques manques en regardant de plus près, comme l'absence des Catégories
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Accès facile mais je ne sais pas si c'est plus pratique que précédemment en nombre de clics
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Pas intuitif de demander le menu déroulant pour le faire disparaitre! Et sur mon écran le résultat est que la zone de texte est réduite et déplacée quand le menu est enlevé, c'est surprenant et frustrant: quand je demande à enlever un menu ce n'est pas pour avoir encore moins de place utilisée pour l'écran au contraire. Je m'attendrais à ce que le texte prenne davantage de place en largeur ou demeure inchangé. En tant qu'informaticien je peux concevoir que c'est tentant de réutiliser dans le cas où le menu n'est pas affiché la visualisation tablette/téléphone, mais si j'ai pris un grand écran, c'est pour qu'il soit utilisé à 100%. Si je veux que la fenêtre prenne moins de place, c'est la fenêtre que je réduirai.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    même remarque sur l'utilisation de l'écran
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    bonne disposition
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Comme d'autres personnes je pense qu'avoir le menu de l'article placé avec le menu de l'application serait une bonne chose

Tacsipacsi

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    The collapsed-sidebar version looks bad. Vector has grey background and borders, dropping these breaks the consistency of the skin. Limiting the width of the article is inconvenient for me—if I collapse the sidebar, I do so to have more space for the content. (Also, hiding of action tabs doesn’t work in the prototype, which means the layout severely breaks with 602px screen width on my computer (which is much larger than Galaxy S9/S9+’s 360px width), while this very page—with sidebar hidden—breaks much more gracefully only at 288px.)
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    I can find it, but switching to an often-used language takes more clicks. (I don’t know how good ULS is at remembering often-used languages, but certainly they’re one more click away.)
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    The hamburger menu is relatively standard, but it could be a bit more prominent compared to the Wikipedia logo.
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
    Only that sidebar is hidden by default (plus the different personal toolbar and the lack of move tab, of course). IMO this different layout may prevent some from contributing because of the lack of editing tools. The other projects toolbar is especially reader-oriented, hiding it without any notice of its existence is certainly a very bad idea.
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
    I don’t think hiding the sidebar on large screens is worth it. The disappearing other projects sidebar makes navigating within Wikimedia harder; hiding other links don’t make reading experience better (neither worse). Hiding the sidebar on small screens is an improvement, of course.
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.
    Tacsipacsi (talk) 22:35, 18 December 2019 (UTC)

Antomoy

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Le changement du logo saute aux yeux, ainsi que les catégories du menu de gauche. Rien de spécialement déroutant, certaines choses sont pratiques (gestion des langues), d'autres moins (disparition des onglets "Modifier" tout en haut de l'article : c'était quand même plus simple... Mais surtout la disparition du menu, dont je parlerai plus bas).
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Le bouton de changement de langues, en haut à droite est facile à trouver, bien en évidence. Cela me semble plus pratique que la liste des langues dans le menu de gauche, qui alourdit la page. A l'usage, j'imagine qu'on s'habituera à chercher à droite et non dans le menu de gauche... Ah, et comme je vais assez souvent sur la version mobile de Wikipédia, ce logo me parlait plutôt...
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    C'est la partie la moins convaincante de ce prototype : comme cela a été dit par d'autres utilisateurs, ce n'est pas forcément très intuitif, vous n'auriez pas évoqué cette fonctionnalité, je n'y aurais pas pensé. Il faudrait penser à un visuel qui suggère plus clairement que l'on peut réduire le menu, ou le déployer.
    Mais surtout, enlever le menu pour que le texte de l'article n'occupe que la moitié de l'écran, je ne vois pas du tout l'intérêt ! (je suis sur un ordinateur de bureau, je n'ai pas regardé si c'est différent sur un "laptop" et sur smartphone) S'agit-il d'une fonctionnalité pensée pour les smartphones ou tablettes ? Dans la version actuelle pour les mobiles, ça marche très bien.
    Honnêtement, je ne comprends pas du tout l'intérêt, j'en viendrais presque à penser que vous avez fait exprès pour voir comment on réagit à une fonctionnalité qui n'a pas de sens !
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    On viendrait donc par défaut sans le menu affiché. Je ne suis pas sûr de voir l'intérêt. En tous cas, pas avec un site qui n'occuperait que la moitié de l'écran sur un ordinateur de bureau...
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Pas de différence majeure par rapport à la version actuelle. La seule que j'ai notée, c'est que seuls les titres de section ont le petit filet gris qui court sur la largeur de la page. Sur ce plan, le style du prototype est meilleur.
    J'ai aussi noté de nouvelles bulles d'aides sur certaines abréviations (trad, n°, p...). C'est discret, donc pas trop gênant. Une fonction que l'on pourrait désactiver ?
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Pas grand chose à dire d'autre. Il est important de faire évoluer le site, à partir du moment où c'est en mieux. Donc, merci pour cela.
    Mais franchement, la disparition du menu qui resserre le texte à la moitié de l'écran, c'est pas terrible...

Rartroz

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Peu de changements à première vue, un peu plus quand j'ai pensé à mettre la fenêtre en plein écran. Je ne comprends pas bien pourquoi on ne peut plus réduire le sommaire et les liens vers d'autres articles en bas de page, c'était pratique. Pareil pour la disparition du bouton Modifier en haut de la page.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Le menu pour choisir les langues est assez visible et simple d'utilisation. Le fait de pouvoir effectuer la recherche de la langue est un gros plus!
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Pas difficile à trouver puisque le symbole des trois barres est couramment utilisé comme bouton menu. Je trouve agréable de pouvoir masquer la barre latérale, ça désencombre la page et fluidifie la lecture.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    En dehors du fait que le menu se ferme tout seul et que certains onglets disparaissent, je ne vois pas de grandes différences du coup je ne sais pas trop quoi commenter.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    N'ayant pas pour habitude de mettre les fenêtres en plein écran, le changement de disposition de page ne m'a d'abord pas sauté aux yeux et j'ai failli passer à côté. La lecture est effectivement plus agréable une fois le menu masqué et la page centrée car il y a moins de distractions et je trouve personnellement que des paragraphes peu larges sont moins décourageants.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    L'ajout d'un mode sombre serait vraiment une amélioration ergonomique appréciable. Actuellement, la navigation sur Wikipedia me donne vite mal aux yeux à cause de la trop grande importance du blanc.

Nucleos

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    I like the small pictures next to «wikidata» and so on. I don't like the fact the website takes time to load, and appears 'broken' till the CSS is completely applied. (Do you use @import?) I like the new spacing, and the smaller Wikipedia logo on the left. I don't like the fact the menu box is still not expandable/shrinkable. Above all, very few details are of importance to my eyes. why the boxes at the end are not shrinked?
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    yes, it is easy, but it took more than 5s to open the box. #tooslow
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    I found it after 5s, and because I use Android, I got the idea to click on the 3 lines, top left of the screen. I would rather have this mode the default one.
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
    i don't see the difference.
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
    globally the same.
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.
    I would rather get a new organisation of the menu, with shrinkable/expandable items.

Xminor

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    J'ai l'impression que tout le monde semble oublier le nom du projet : « Améliorations pour ordinateur de bureau ». Hors, avec ce prototype, on se retrouve à devoir cliquer à tord et à travers, comme sur un mobile, Quel est, par exemple, l'interêt sur un ordinateur de bureau de vouloir cacher le menu de gauche ?
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    oui, je peux trouver comment faire, mais là encore, on est dans l'esprit cliquodrome, considérant qu'un nombre important (la majorité ?) d'articles ne sont disponibles que dans une poignée de langues qui présentement, peuvent être atteintes directement par un bon vieux lien hypertexte. Avec ce prototype, simplement pour passer par exemple, du français à l'anglais, voilà qu'il nous faut un clic intermédiaire.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Cette fonction n'a aucun interêt sur un ordinateur de bureau.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Une expérience différente selon que l'on soit connecté ou non à Wikipédia, ca fait un peu usine à gaz. Ca n'a aucun bon sens.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Sur un ordinateur de bureau, c'est une fonction franchement gadget. Au pire, pour celles et ceux qui utilisent Firefox, le mode lecture fait ca très bien.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Que le menu de gauche ai besoin d'être réorganisé, je pense que beaucoup de gens seront d'accord avec ca ; mais j'espère que l'on ne va pas succomber à la mode du design « tout mobile » qui fait que de nos jours, la navigation interne d'un site web est une vrai calamité sur ordinateur de bureau.

דג ירוק

  1. קחו דקה להביט סביב. מה ההתרשמות הראשונה שלכם? האם משהו מבלבל? נוח? מעניין במיוחד? (זכרו שמכיוון שזה אבטיפוס רוב הקישורים לא באמת עובדים, וייתכן שתיתקלו בבאגים או מוזרויות.)
    במבט ראשוני זה נראה טיפה יותר נוח, אבל ככל שמתקדמים בערך הוא נהיה פחות נוח לקריאה, בעיקר בגלל ההתאמות של ימין ושמאל.
  2. דמיינו שאתם רוצים לעבור לקרוא את הערך בשפה אחרת. האם אתם מבינים איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת?
    זה כפתור בולט למדי שקשה לפספס אותו ואת הדרך בה הוא עובד; הבעיה היא שהוא טיפה בולט גם כשאני לא מחפש לקרוא את הערך בשפה אחרת...
  3. דמיינו שאתם רוצים להסתיר את תפריט הצד הראשי. האם אתם יכולים להבין איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת?
    לא שמתי לב לאופציה הזו לפני שקראתי את השאלה (אם כי הייתי אמור לנחש); אני לא חושב שמישהו יעדיף לקרוא כך, זה משאיר שוליים רחבים למדי בשני צידי המסך (ושלא תעזו למלא אותם בפרסומות!).
  4. החוויה למשתמשים מחוץ לחשבון מעט שונה. לחצו בבקשה על קישור "יציאה מהחשבון" בפינה הימנית העליונה. האם אתם שמים לב למשהו שונה מהחוויה בתוך החשבון? מה אתם חושבים?
    שוב, לא אהבתי את השוליים של המסך, ולמשתמשים חדשים אני משער שזה אפילו פחות מזמין.
  5. דמיינו שהמטרה העיקרית שלכם היא קריאת ערך. מה אתם חושבים על עיצוב הדף ועל חוויית הקריאה? איך אפשר להשוות אותה לחוויה הנוכחית בוויקיפדיה?
    בעיקרון דומה; הבעיות שיש לי הן ההתאמות של תמונות והערות לימין ושמאל (אני מקווה שזו בעיה של מעבר התצוגה לעברית מדוגמה ולא בבעיה שתעבור לממשק האמיתי) והשוליים הרחבים...
  6. אנא הוסיפו מחשבות אחרונות, רעיונות, או שאלות.
    למה הכפתור "עריכת קוד מקור" הוחלף ב"הצגת מקור"? לא תהיה אפשרות לעריכת קוד מקור יותר?!

Filo gèn'

Prenez une minute pour observer le prototype. (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)

  1. Quelles premières impressions avez-vous ?
    Aucun opinion à première vue
  2. Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ?
    Absolument rien de déroutant
  3. pratique ?
    L'Expérience reste là même
  4. Particulièrement intéressant ?
    La nouvelle disposition
  5. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ?
    Oui
  6. Que pensez-vous de cette expérience ?
    Le sélecteur de langues peut être aussi placé à l'entête d'un article tout en restant dans la barre latéral, son fonctionnement ou son utilisation doit être simple, rapide et efficace, il doit comporté toutes les langues.
  7. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ?
    Oui, en cliquant sur l'icône en haut à gauche
  8. Que pensez-vous de cette expérience ?
    Elle n'est pas nouvelle, puisqu'il exite déjà un similaire dans Bêta qui s'appelle LeftPaneSwicth qui permet d'afficher et de masquer le menu latéral de gauche. L'idée suplémentaire qu'on discuter des wikimediens lors du Wikimania Stockholm me semble être la meilleure c'est a dire que les sections de la barre latérale de gauche soient également masquable (à l'intérieure de la barre latérale) pour une meilleure navigation (PC,Portable,Tablette) et qui malheuresement ne fait pas partie du test des prototypes.
  9. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Se déconnecter » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ?
    Aucune différence, il faut toujours entrer le nom d'utilisateur et le mot de passe pour se connecter.
  10. Qu’en pensez-vous ?
    Il n'y a aucune différence de mon côté.
  11. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Toutes ces nouvelles améliorations doivent avoir un sens ou un but précis qui est celui de rendre la navigation sur Wikipédia et ses projets frères meilleurs et accecible à tous

Jean-Louis Tripon

  • Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres beugues et bizarreries.)
    Je ne vois pas de grands changements si ce n'est la nouvelle police plus ronde que je préfère. Cela manque un peu d'audace à mon avis (voir le dernier point).
  • Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    J'aime lire les Wikipédia des autres langues (surtout les articles du Wikipédia Anglais) traduits en français ou en anglais pour disposer d'un contenu encyclopédique enrichi. J'ai d'ailleurs installé un lien permanent en.wikipedia dans la page d'aide du site de réseautage social que je dirige pour y accéder directement. Disposer d'un bouton bien visible en haut à droite pour le faire dans la formule de base me paraît une bonne chose
  • Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Je ne désire pas masquer le menu principal dans la barra latérale
  • L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    J'estime que le menu latéral m'est indispensable
  • Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    L'absence de justification (alignement du texte à gauche et à droite) me semble une grosse lacune dans la formule actuelle. Vous devriez songer à y porter remède pour le confort de lecture.
  • Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.

3 idées :

Opter pour un fond gris sombre (en évitant le noir) avec des écritures claires pour le repos des yeux.

Justifier les paragraphes pour faciliter la lecture

Opter pour une nouvelle en-tête moderne avec un bandeau couleur fond prune ou vert anglais sombre par exemple (voir nos options pour le réseau social Sic Itur

https://developpement-mental-semantique.com/sic-itur/ )

YaouhPower

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    À première vue, il n'y a rien de déroutant. Il y a peu de différence avec l'affichage actuel, donc les habitudes de lecture ne sont pas chamboulées à première vue. La première différence qui apparaît est le logo Wikipédia : il est plus petit. Je préférais le voir dans sa taille habituelle, il est désormais trop discret et pas très visible. Le deuxième élément que j'ai vu est l'icône de menu latéral.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Un bouton des langues disponibles est clairement accessible en haut à droite.
    (+) Excellente idée de le dissocier du menu de gauche, cette fonction est beaucoup plus visible et donc beaucoup plus pratique. Très bon choix car je m'en sers souvent pour consulter les articles dans d'autres langue, souvent plus fournis qu'en français.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Le menu de gauche peut être masqué en cliquant sur l'icône "Menu" hamburger.
    (+) Très bonne idée de pouvoir masquer ce menu : il n'est pas utile pour tout le monde, et cela pouvait perturber la lecture de l'article en aérant ainsi la mise en page.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    C'est le contraire : le menu latéral disparaît par défaut pour les utilisateurs non connectés.
    (+) Bonne idée, car ces fonctionnalités ne sont pas très utile pour une majorité d'utilisateurs qui sont de simples lecteurs.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    (+) Pouvoir masquer le menu latéral est très agréable car cela aère la page et rend donc la lecture plus agréable, sans distraction.
    (-) Cependant, je n'aime pas que le corps du texte soit limité à une certaine largeur maximale : je vois beaucoup trop de marges blanches sur un grand écran, cela m'éblouit trop. Au delà d'une certaine largeur d'écran, les marges devrait avoir une largeur fixe, et non pas le corps du texte, qui doit pouvoir s'adapter. Je préfère donc l'actuelle mise en page de Wikipédia, qui ne limite pas la largeur des pages.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Un mode nuit (sur le même principe que l'appli mobile Wikipédia) serait le bienvenu, pour économiser l'énergie et éviter d'éblouir là où il y a trop de fonds blancs.
    Il faudrait tester une conception en responsive design qui puisse s'adapter à la largeur de la fenêtre, voire permettre un comportement différent pour certains boutons tout en haut de page.
    Enfin, le texte devrait être justifié (et non pas aligné à gauche) : ainsi, le corps de l'article serait plus élégant à lire. Personnellement, j'ai activé la justification du texte depuis longtemps grâce à mon CSS personnalisé, je ne peux plus me passer de ce confort de lecture.

Sokote zaman

  1. یک دقیقه وقت گذاشته و کل صفحه را نگاه کنید. برداشت اولیه شما چیست؟ چیز گیج‌کننده‌ای پیدا کرده‌اید؟ مناسبه؟ جالب است؟ (به یاد داشته باشید که در نمونه اولیه بسیاری از پیوندها کار نخواهند کرد، و احتمالا به مشکلاتی برخورد خواهید کرد.)
    (بازخورد شما)
  2. تصور کنید که می‌خواهید مقاله را به زبان دیگری تغییر دهید. آیا متوجه شدید که چطور آن را انجام دهید؟ در مورد این تجربه جدید چه فکری می‌کنید؟
    (بازخورد شما)
  3. تصور کنید که می‌خواهید منوی کناری را ببندید. توانستید آن را انجام دهید؟ نظرتان در مورد این تجربه چیست؟
    (بازخورد شما)
  4. تجربه خروج از سیستم کمی متفاوت است. لطفا روی پیوند “Log out” در گوشه بالای صفحه کلیک کنید. متوجه چه تفاوتی با تجربه زمان ورود شده‌اید؟ نظرتان چیست؟
    (بازخورد شما)
  5. تصویر کنید که هدف اصلی شما خواندن مقاله است. در مورد طرح صفحه و تجربه خواندن چه فکری می‌کنید؟ در مقایسه با تجربه فعلی ویکی‌پدیا چگونه است؟
    (بازخورد شما)
  6. لطفا هرگونه فکر، ایده یا سوالات نهایی خود را بنویسید.
    (بازخورد شما)

هیچ قابلیت جدیدی نمیبینم فقط منو حالت باز و بسته شدن پیدا کرده و لوگو کوچکتر گشته است اسم این که تغییر نیست!!!!

bcag2

  1. Rien à ajouter
  2. Le bouton est bien visible, ok
  3. Le burger menu m'est apparu comme un simple switch (ce qu'il est finalement) et pas comme un menu. J'aime assez l'animation de celui du geoportail. J'aime bien aussi le bouton gitlab « Collapse sidebar bien en évidence, mais en bas (discret et visible) et qui laisse une barre avec juste les icônes.
  4. Avec les écrans au format 16/9 qui se généralisent, même si pour du texte, c'est bien de ne pas faire trop large, ça me choque d'avoir la moitié de l'écran qui est vide! Ne serait-ce pas mieux dans ce cas de mettre le sommaire à gauche, le texte reste au milieu et le cartouche à droite?
  5. Rien à ajouter
  6. darktheme s'il vous plait, plus j'utilise de darkthem (code sous vim, gimp, nextcloud en dark theme…) moins je supporte ces écrans blancs!

AxlMun

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Ce qui me saute le plus aux yeux c'est le menu du contenu de la page sur une colonne (une fraction de largeur, parfois infime avec un écran 16/9e) alors que la partie située à sa droite est vide. De plus lorsque le menu est très long cela rend le défilement particulièrement fastidieux alors que la distance pourrait être divisée par deux, trois ou quatre (en fonction de la longueur des items de menu et de la largeur ded l'écran) et l'aspect de la page est bien plus agréable sans le grand "blanc" au milieu. Une autre possibilité serait de munir le menu d'un ascenseur et d'en limiter la hauteur (mais cela laisse la zone du milieu vide).
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    J'ai trouvé sans trop de recherches mais je m'inquiète de la place que ça pourrait prendre à cet endroit avec plusieurs dizaines de langues.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Je n'ai pas trouvé dans un temps raisonnable :-( ; par ailleurs, les pages wikipédia étant souvent très fournies et très longues il serait souhaitable que le menu principal dans la barre latérale ne défile pas en même temps que la page.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    La liste serait peut-être fastidieuse à établir mais je remarque l'impossibilité de choisir la langue et je n'en vois pas de raison valable. Pourquoi empêcher cela ?
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Je ne suis pas frappé par les changements sur une page standard avec beaucoup de texte. Cependant, le retour en haut de page à côté du titre de section a disparu ; pourquoi ? Un seul lien pour éditer (j'ai activé la version béta de l'éditeur) ; c'est bien.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Peut-être parce que l'écran des ordinateurs portables est de plus en plus grand et au format grande largeur mais j'apprécierais que le menu barre latérale de gauche ne défile pas en même temps que le page de contenu. Et, de la même façon, j'apprécierais que la ligne de menu du haut ainsi que la barre d'onglets située juste dessous, ne disparaissent pas lors du défilement.

AirSThib

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Je trouve intéressant de faire un menu qui peut se cacher, type smartphone, mais ce n'est pas très logique en soi quand il est replié car il reste un blanc à gauche et à droite, ce qui fait donc qu'on perd de l'espace. Après, on pourrait en profiter pour laisser le logo Wikipédia accroché puisque le menu de prend plus de place.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Oui, c'est très simple, d'autant plus qu'il est du même côté de l'infobox, qui, je le pense, est un des premiers éléments que regarde l'utilisateur. Dans la même optique, pourquoi ne pas faire pareil pour les autres projets Wikimedia ?
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Oui, c'est simple, peut-être aussi transformer les trois barres en croix lorsqu'il est ouvert. Après, les trois barres sont la norme pour les menus dépliants du web actuel, donc oui, c'est, pour moi, simple d'utilisation.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Quand on est connecté, on a directement le menu ouvert, au contraire du déconnecté. Après, je ne remarque pas d'autres différences.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Je trouve ça très bien la nouvelle mise en page. Après, elle ne change pas énormément mais c'est un progrès, la valorisation des wikis interlangues est une bonne idée. Par contre, mettre en avant le "Wikimedia store", je ne trouve pas ça une bonne idée, on est connus pour être une association non-lucrative.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Faire passer Page, Discussion, Lire, Modifier, etc. sur la même ligne que la barre principale, qui restera fixe, pour bien montrer au lecteur qu'on peut modifier. Ça permettrait aussi de libérer un peu d'espace, pour ajouter un sommaire fixe sur la droite. Pour l'instant, je ne vois que ça, mais un outil de retours des lecteurs sous forme de QCM, pour éviter les contenus malfaisants, seraient une bonne idée.

AirSThib (talk), the 14:39, 21 December 2019 (UTC).

Schlosser67

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    The page took rather a long time to load. Other than than, the collapsed list of language links in the top right corner is noticeable, but not necessarily convenient, as the grouping by continent makes switching to e.g. German or French rather awkward. Most importantly: Where are the categories?
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    See above. It's cumbersome. Having the explicit language links in alphabetical order on the left side works much quicker and easier for me.
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Why would I want to do that? IMHO this is unnecessary. Thank goodness the time of small monitors is over.
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
    Hiding the tools on the left hand side is not a good idea even in the logged-out state. Even then I need them quite often. The language links are the most important ones for me, because I often read more than one version of an article.
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
    It would be fairly acceptable, I guess, except that no categories are displayed. That's bad. I use them quite a lot to find out about related topice. I'm not a fan of the Vector skin anyway, I always liked the look and feel of MonoBook much better. Everything important in a row, and all that.
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.
    To be honest, the so-called improvements would be a change to the worse for me. Do not spend so much effort on appearances, as long as the pages remain easy to navigate. However, any user, even when logged out, should be able to chose the "skin" they like best. And don't forget to display the categories and the language links! --Schlosser67 (talk) 15:54, 21 December 2019 (UTC)

Justinetto

Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)

Le prototype proposé ne m’a pas du tout dérouté, il m'a paru très ressemblant avec la présentation actuelle.

Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?

C'est apparemment dans la fenêtre "224 Langues" en haut à droite qu'il faut cliquer. Le "français" ne se trouve pas du premier coup d'oeil. Il aurait sa place dans la rubrique "Dans le monde entier", où se trouve déjà le... volapük.

Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?

J’ai fini - non sans mal - par trouver et à cliquer sur les trois traits horizontaux en haut à gauche, en croyant d’ailleurs qu’un menu allait s’ouvrir. Bon, une fois trouvé l’emplacement et compris l’utilité de cet affichage élargi, on ne cherche plus et c’est immédiat. J’ai apprécié la disparition du bandeau vertical de gauche, qui empiète inutilement la plupart du temps sur la page alors qu’on (en tout cas, moi) l’utilise assez peu, mais qu’on peut rappeler à tout moment en cas de besoin.

Deux-trois mots d’explication pourraient être affichés lorsqu’on place la souris sur ce logo des 3 barres) pour ceux qui n’oseraient pas cliquer dessus.

L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?

(« Log out » n’a pas été traduit dans le présent texte, mais la version française affiche bien « Se déconnecter ». De même, les deux illustrations figurant dans la rubrique « Aperçu du protoype » sont celles de la version anglaise. C’est… agaçant.)

Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?

Curieusement, je n’ai pas trouvé de différence avec les pages actuelles de Wikipedia. Pour des articles aussi longs que celui sur la Lune, la possibilité de revenir tout en haut de la page, sans avoir à cliquer ou à se déplacer dans l’ascenseur serait agréable. Et appeler le plan à tout moment en ‘surimpression’ serait utile pour voir où on en est et éventuellement aller ailleurs.

--Justinetto (talk) 15:54, 21 December 2019 (UTC)

Quintino Cavalieri

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Je ne remarque pas de différences avec la version actuelle de Wikipedia, à part la taille de la police utilisée.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    C'est simple et intuitif.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    J'ai cliqué un peu au hasard avant d'avoir vu la question, j'ai donc trouvé comment faire, mais ce n'est pas réellement clair que ce bouton serve à cacher la barre latérale. Et puis cela laisse énormément d'espace inutilisé.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    J'ai l'impression que cela revient à simplement cacher la barre latérale, et encore une fois cela laisse beaucoup d'espace inutilisé.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Le changement de police rend la lecture légèrement agréable, mais ça n'est pas réellement marquant sur le long terme (la lecture d'articles longs reste fatigante).
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Un sommaire mobile pour naviguer plus facilement dans la page serait bienvenu.

צחי

  1. קחו דקה להביט סביב. מה ההתרשמות הראשונה שלכם? האם משהו מבלבל? נוח? מעניין במיוחד? (זכרו שמכיוון שזה אבטיפוס רוב הקישורים לא באמת עובדים, וייתכן שתיתקלו בבאגים או מוזרויות.)
    (המשוב שלכם כאן)Ctrl-Z doesn't undo edits from buttons.
  2. דמיינו שאתם רוצים לעבור לקרוא את הערך בשפה אחרת. האם אתם מבינים איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת?
    (המשוב שלכם כאן)סביר
  3. דמיינו שאתם רוצים להסתיר את תפריט הצד הראשי. האם אתם יכולים להבין איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת?
    (המשוב שלכם כאן)לקח קצת זמן לקלוט. צריך לקרב את הכפתור לתפריט. חוץ מזה הדף לא מתרחב במקום התפריט, פשוט נשאר מקום ריק, שזה חסר תועלת.
  4. החוויה למשתמשים מחוץ לחשבון מעט שונה. לחצו בבקשה על קישור "יציאה מהחשבון" בפינה הימנית העליונה. האם אתם שמים לב למשהו שונה מהחוויה בתוך החשבון? מה אתם חושבים?
    (המשוב שלכם כאן)מחוץ לחשבון אין תפריט צד מימין ונוצרים שוליים רחבים משמאל. לא ברור מה התועלת בכך.
  5. דמיינו שהמטרה העיקרית שלכם היא קריאת ערך. מה אתם חושבים על עיצוב הדף ועל חוויית הקריאה? איך אפשר להשוות אותה לחוויה הנוכחית בוויקיפדיה?
    (המשוב שלכם כאן)דומה מאוד.
  6. אנא הוסיפו מחשבות אחרונות, רעיונות, או שאלות.
    (המשוב שלכם כאן) פסקה חדשה. המממ... בסדר.
class source

DC2

put the quality-star and protected-logo to the right of the languages menu, so it will save space.

it misses a bigger space to separate sections, or maybe a thinner line, but the actual way is too much narrow

geraki

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    Does not seem too different than what I am used to. So, now weirdness or confusion. Only some things different.
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Yes, the languages button is very prominent. Too prominent in my opinion.
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Yes, the hamburger button is visible and obvious what it does. In fact it should already be collapsed and not expanded by default.
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
    OK, now I get it. Collapsed for readers and expanded for editors. Nice.
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
    It is much better. I agree that the 960px width is much better for reading.
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.
    • I would like the 960px width to be set as default for editors too (so that they can see what the readers see) and let them choose through the preferences.
    • I would like the sidebar menu to float on top of the content on narrow displays. On wider displays, depending on the user's preference about the max-width, display left of the content, much in the same way used by the Timeless skin.

--Geraki (talk) 10:21, 22 December 2019 (UTC)

Hoggan

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    Bonjour. Donc voici en image le problème auquel j'ai été confronté lorsque je suis arrivé sur la page consacrée à la Lune :
WM01.png

Comme vous voyez, on ne voit pas la partie haute-gauche de la fenêtre.

  1. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Oui c'est simple et intuitif. En revanche le contenu du menu déroulant contient des noms de langue parfois sur deux colonnes, parfois sur trois colonnes sans que l'on ne comprenne bien pourquoi.
  2. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Comme vous le voyez sur l'image
    WM03.png
    il y a comme un problème pour comprendre quoi faire. La boite d'information de Firefox cache une partie importante de la fenêtre : celle où devrait s'afficher l'icône permettant d'avoir accès aux options. Mais encore faut-il savoir que l'icône correspond à cela... Une fois qu'on a trouvé comment faire, ça va mieux. Bref c'est la galère tant que l'on n'a pas compris l'astuce, et une fois qu'on a compris alors il n'y a plus aucun problème.
  3. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
    Ce qui s'affiche est conforme à ce qu'un lecteur non-contributeur a besoin.
  4. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
    Effectivement c'est plus agréable à lire. Le souci est que ne pas voir la barre d'options à gauche est stressant pour une personne qui y est habituée.
  5. Please add any final thoughts, ideas, or questions.
    Faire en sorte que le bouton permettant d'accéder au menu d'option soit constamment visible, sinon on se retrouve dans la situation suivante :
    WM04.png
    où on n'a plus du tout accès aux options. Il faut alors que l'utilisateur remonte l'article tout en haut pour y avoir accès de nouveau, c'est pénible. Ne pourrait-on pas 1) pour chaque option afficher un bouton au lieu d'un texte (ça prendrait moins de place et ça serait axé "objets" donc plus intuitif qu'aujourd'hui, 2) faire en sorte que les options ou le bouton permettant d'y accéder soient visibles en permanence.

Merci à vous !

שמזן

  1. קחו דקה להביט סביב. מה ההתרשמות הראשונה שלכם? האם משהו מבלבל? נוח? מעניין במיוחד? (זכרו שמכיוון שזה אבטיפוס רוב הקישורים לא באמת עובדים, וייתכן שתיתקלו בבאגים או מוזרויות.)
    אהבתי את התצוגה של הערך בשפות אחרות, אבל לא הבנתי היכן מוצגות קטגוריות.
  2. דמיינו שאתם רוצים לעבור לקרוא את הערך בשפה אחרת. האם אתם מבינים איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת?
    הרבה יותר נוח מאשר המצב כיום. אהבתי.
  3. דמיינו שאתם רוצים להסתיר את תפריט הצד הראשי. האם אתם יכולים להבין איך לעשות את זה? מה אתם חושבים על החוויה הזאת?
    בעקבות ניסוי וטעיה הבנתי שלחיצה על הכפתור בעל שלושת הקווים בצד ימין גורם לכך, אבל אני לא חושב שהדרך לעשות זאת ברורה מספיק.
  4. החוויה למשתמשים מחוץ לחשבון מעט שונה. לחצו בבקשה על קישור "יציאה מהחשבון" בפינה הימנית העליונה. האם אתם שמים לב למשהו שונה מהחוויה בתוך החשבון? מה אתם חושבים?
    אהבתי. רוב המשתמשים האנונימיים אינם זקוקים לתפריט הצד, שרוב הקישורים בו נדרשים רק לעורכים ותיקים.
  5. דמיינו שהמטרה העיקרית שלכם היא קריאת ערך. מה אתם חושבים על עיצוב הדף ועל חוויית הקריאה? איך אפשר להשוות אותה לחוויה הנוכחית בוויקיפדיה?
    אסתטי יותר. עם זאת, השטח הלבן הריק משני צידי הטקסט גם קצת מפריע.
  6. אנא הוסיפו מחשבות אחרונות, רעיונות, או שאלות.
    (המשוב שלכם כאן)

Momooo B

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres beugs et bizarreries.)
    Le bandeau de gauche va-t-il rester et être changé ou être totalement supprimé ? La seconde option sera intéressante, sachant que le menu n'est affiché qu'en haut de la page, ce qui laisse un espace vide. Un menu en haut de page serait intéressant ou bien un menu rétractable
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    La division des langues en région me semble inutile. Un classement alphabétique me parait plus adapté.
  1. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Le fait que toute la largeur de la page soit occupée par l'article optimise l'espace. Mais les marges me paraissent un peu juste...
  2. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Pas de remarque.
  3. Vous pouvez ajouter n’importes quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Pour les références, il serait intéressant de rassembler les sources pour qu'il n'y ait pas de doublon. De même, séparer les sources par catégories serait bien (livres, articles journalistiques, articles scientifiques...). Cela permettrai de mettre en avant les sources sérieuses (j'entends par là les articles, livres ou publications qui sont elles-mêmes bien sourcées, ou dont l'auteur est un expert reconnu).

J. N. Squire

  1. Prenez une minute pour observer le prototype. Quelles premières impressions avez-vous ? Trouvez-vous que quelque chose soit déroutant ? pratique ? particulièrement intéressant ? (Gardez en tête que, puisqu’il s’agit d’un prototype, la plupart des liens ne fonctionnent effectivement pas, et il se peut que vous rencontriez d’autres bogues et bizarreries.)
    Français Beaucoup d'espace inutilisé entre le nouveau logo et le nom de l'utilisateur (écran 1080p). Le menu latéral est plus haut, ce que est bien, même s'il n'a pas l'air d'avoir beaucoup changé lui-même. Le nouveau bouton pour changer la langue de l'article m'intéresse.
    Sinon, il n'y a pas de grands changements pour corriger des éléments déroutants qui entravent l'expérience de lecture de l'article. Je remarque que la largeur par défaut des lignes de texte du contenu de l'article est toujours trop importante, ce qui complique la lisibilité (je suis autiste et très sensible aux distractions et aux surcharges d'information visuelle). Les onglets ont toujours une apparence vieillotte. Le sommaire est toujours situé à un emplacement déroutant pour naviguer dans un article si long.
    English
    Lots of unused space between the new logo and the user name (1080p screen). The side menu is higher, which is good, even if it doesn't look like it has changed much itself. I'm interested in the new button to change the language of the article.
    Beside this, there are no big changes to correct confusing items that hamper the reading experience of the article. I noticed that the default width of the text lines of the article's content is still too large and takes almost the whole sreen width, which makes it difficult to read (I am autistic and very sensitive to distractions and visual information overload so I see it as a big accessibility issue). The tabs still look old-fashioned. The Table of Contents is still located in a confusing place to navigate through such a long article.
  2. Imaginez que vous vouliez lire l’article dans une autre langue. Pouvez-vous trouver comment le faire ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    J'ai trouvé très facilement le bouton permettant d'aller vers d'autres langues. Je trouve bienvenue de réduire l'espace occupé par ces liens et je pense que cela les met plus en valeur pour un lecteur normal qu'une longue liste.
    English
    I easily found the button to go to other languages. I really welcome the reduction of the space occupied by these links and I think that it makes them stand out more for a normal reader than a long list.
  3. Imaginez que vous vouliez masquer le menu principal dans la barre latérale. Pouvez-vous trouver comment faire cela ? Que pensez-vous de cette expérience ?
    Français J'ai un peu tâtonné, puis j'ai reconnu une icône "hamburger" similaire à mon expérience sur mobile, et j'ai cliqué dessus pour masquer la barre latérale même si je ne savais pas trop si c'était le bon bouton. Franchement, la position actuelle de cette icône, sur la barre du haut n'est pas du tout intuitive ; j'ai même cru au début qu'il s'agissait un nouveau moyen d'afficher le sommaire dans une barre latérale !
    Quelqu'un de moins expérimenté avec les interfaces mobiles aura encore plus de mal à trouver comment masquer cette barre latérale. Je pense donc que cette icône devrait être placée ailleurs, eut-être en haut du menu ou entre le menu et le contenu de l'article. L'"hamburger" pourrait être éventuellement remplacé par une icone "flèche".
    English
    I fumbled around a bit, then I recognized a "hamburger" icon similar to my mobile experience, and I clicked on it to hide the sidebar even though I wasn't sure if it was the right button. To be blunt, the current position of this icon, on the top bar, is not at all intuitive; I even thought at first that it was a new way to display the ToC in a sidebar!
    Someone less used to mobile interfaces will have even more troubles to figure out how to hide this sidebar. So I think this icon should be placed somewhere else, maybe at the top of the sidebar menu or between that menu and the Article content. The "hamburger" could possibly be replaced by an "arrow" icon.
  4. L’expérience lorsque l’on n’est pas connecté est légèrement différente. Veuillez cliquer sur le lien « Log out » dans le coin supérieur. Que remarquez-vous de différent par rapport à l’expérience lorsque l’on est connecté ? Qu’en pensez-vous ?
    Français Je ne remarque pas de changement particulier par rapport à la restriction déjà existante des User Tools. Il est juste agaçant de devoir recliquer sur le bouton "hamburger" pour retourner à l’apparence choisie.
    English
    I didn't notice any specific change from the already existing User Tools restrictions for unlogged contributors. It's just annoying to have to click on the "hamburger" button again to return to the look.
  5. Imaginez que votre principal objectif est de lire un article. Que pensez-vous de la disposition de la page et de l’expérience de lecture ? Quelle comparaison faites-vous avec l’expérience actuelle sur Wikipedia ?
    Français Je trouve le nouvel arrangement du logo beaucoup plus cohérent. J'aime beaucoup la réduction de la largeur des lignes de texte de l'article, car je perds beaucoup moins le fil de ma lecture grâce à une distraction visuelle réduite. En revanche, la taille de la police de caractères est toujours difficile à lire avec des résolutions élevées d'écran.
    La navigation au sein des longs articles est sérieusement handicapée par la disparition du sommaire (ToC) de notre vue, lequel reste coincé sous le résumé introductif, quand on fait défiler la page. Cela force à retourner en haut de l'article ou scroller la page, ce qui fait perdre du temps quand un article a beaucoup de contenu. Ce sommaire devrait être séparé du contenu de l'article et décalé dans une colonne latérale, surtout que de l’espace a été libéré.
    Exemples de site avec des sommaires mis en colonne latérale (certains listent aussi figures et tableaux) :
    Il est également dommage que d'autres éléments comme la barre horizontale principale et la fonctionnalité de recherche continuent de disparaître lorsqu'on fait défiler une page car je perds du temps à chaque fois que je veux les retrouver.
    English
    I think that the new layout of the logo is much more logical. I really like the reduction in the width of the text lines in the article, as I lose much less of my reading flow thanks to reduced visual distraction. On the other hand, the font size of the same Article content makes the text still difficult to read with high screen resolutions; it has to be kept in mind for future improvements.
    Navigating through long articles is seriously hampered by the Table of Contents (ToC) getting hidden from our view once I scroll, a ToC still stuck under the introduction of the article when we scroll down the page. This forces the reader to go back to the top of the article or scroll up the page, which wastes time when an article has a lot of content (like this one about the Moon). This ToC should be separated from the Article content and moved to a side column that wouldn't disappear when scrolling the page, especially since space has been freed up thanks to the new "hamburger button".
    Examples of sites with ToC in a sidebar (some also list figures and tables):
    It's also an issue that other elements like the top horizontal bar and the search feature keep disappearing when scrolling the article down because I lose time every time I want to use them.
  6. Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
    Français Besoin d'un mode sombre ; se servir de l'espace dégagé sur les côtés pour déplacer le sommaire dans une colonne latérale rétractable (à gauche pour les écritures se lisant de gauche à droite) et peut-être aussi mettre l'infobox en dehors de la colonne principale ; ce menu latéral est à réorganiser.
    Le design des onglets des Article Tools est à rafraîchir d'urgence et la fonctionnalité de recherche est à déplacer dans la barre de menu horizontale.
    English
    Dark mode needed; you could use the fred space on the sides to move some elements into a retractable side column (on the left for entries that read from left to right) and maybe also put the infobox outside the main column; this side menu needs to be reorganized.
    The design of the Article Tools tabs needs to be refreshed urgently and the search functionality needs to be moved to the horizontal menu bar.

Aron

  1. Take a minute to look around. What are some of your initial impressions? Do you find anything confusing? Convenient? Particularly interesting? (Keep in mind that since this is a prototype some of the links might not work, and there might be other bugs or quirks that you’ll come across.)
    The header contains more unused space than in Vector, the small logo icon is neat. The .vectorTabs are even more disturbing and out-of-place than in Vector. They just don't integrate, with anything. It would look cool, if this was an arcade game, where the player has to jump up, but... it isn't.
  2. Imagine you wanted to switch the article to another language. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    I've noticed the button by accident in the previous step. It is quite noticeable, which is good. The icon is confusing for me. I'm still thinking how that expresses multilingualism. The first character... I'm ashamed I have no idea what language it came from. Actually I just assume it's a character, I'm not sure. Maybe the speaker of that language thinks the same about the letter A, so this is just an observation.
  3. Imagine you wanted to collapse the main sidebar menu. Can you figure out how to do so? What do you think of this experience?
    Yes, I'm familiar with the hamburger menu, but I don't like it in any app. In this particular case it looks awkward next to the wiki logo, as it pales in comparison: the lines are too thin, weightless, next to globe. I'd prefer something more substantial, more graphical, that depicts something recognizable. Maybe a V shape (like an arrow) below the logo - as if the logo was sitting (levitating) in the V - would be quite inviting to open the logo and see what comes out of it. 😃 A sitemap! The whole wikiglobe laid out! That would be more graspable, tactile.
  4. The logged-out experience is slightly different. Please click the “Log out” link in the top corner. What do you notice that’s different from the logged-in experience? What do you think?
    (On a 1920px wide screen...) 2 quarters of the screen is plain white... wasted space. I don't like this worldwide trend of using only the middle of the screen. The infobox could be placed in the right column as a cheat-sheet or reference... how useful that would be compared to a plain white field.
  5. Imagine your main objective is reading an article. What do you think of page layout and the reading experience? How does it compare with the current experience on Wikipedia?
    ... The same? There's a 2 page long infobox, and a 1.5 page long TOC, no article in sight... I guess this page was deliberately chosen to demonstrate that the current design does not scale... It's the perfect choice. 😂 To scroll 2 pages down to get to the article is just terrible.
    If we compare with https://www.wikiwand.com/en/Moon : That starts pretty good, the TOC is on the left, not taking up space in the article. Big margins there too, wasteful, but at least half of the content width is the article itself. And then it falls apart on the images... Well, it was a good start.
    This article is really the best choice to test the concept. If it passes, it'll pass every challenge.
  6. Please add any final thoughts, ideas, or questions.
    Morale of the story (my opinion): take away the TOC (to the left column), move the infobox into the right column and show the article in the middle.
    Eradicate .vectorTabs from existence (that's personal). Make the wikiglobe levitate on a high-angle V and open the sidebar when clicked.

Aron Man.🍂 edits🌾 07:20, 19 January 2020 (UTC)