When using the preview, it is not possible to know if the reference error has been fixed, because it is not shown as in the classic view (with red colour). I think it would be better to see the errors in red, and as big as possible.
And I don't really know if happens with templates erros.
Are you thinking of this edit, in which the reference had used a non-existent citation template? Not marking a red-link page in red is a known problem. phab:T153535 (most specific) and phab:T39902 (biggest structural issue) are probably the most relevant pages.
In addition to what you said, I am thinking about: 1. this edit, concerning references errors 2. This other edit about some parameters that are not recognised or provoke an error in templates. If you look at the previus version, you'll find at the bottom of the page (Referencias) some messages similar to what they name parse (sorry, but my English is not so technical). Thanks for answering and I do encourage you tu solve it.
A lo mejor en castellano me expreso mejor: en rojo además de lo que reporta los enlaces que me aportas, añado que debería aparecer en la Previsualización: - los errores en las referencias (varios: no se ha definido el contenido, o falta el </ref>, o las referencias definidas con un nombre determinado, ref name=lalala, no tienen el mismo contenido, etc) - los errores en las plantillas, desde el que me señalas hasta los que yo te pongo de ejemplo en el mensaje anterior. Pero he visto que sí que se observan dichos errores recientemente en la Preview (no he vuelto a usar el editor de código 2017 hasta hoy, desde hace unas semanas). Una vez más, gracias
This reply is about the Argentinian article. It said {{cita web|url=http://www.lanacion.com.ar/1386165-un-libro-repasa-la-vida-del-polemico-obispo-podesta|obra=La Nación|título=Un libro repasa la vida del polémico obispo Podestá|nombre=Elisabetta |apellido=Piqué |2 de julio de 2011}} (but it should say |fecha=2 de julio de 2011 at the end).
In Preview, I see this today:
Piqué, Elisabetta. «Un libro repasa la vida del polémico obispo Podestá». La Nación. Texto «2 de julio de 2011» ignorado (ayuda)
Is this correct now? Or is there another problem with the Argentinian article?
Yes, that is correct. Now it helps to see that there is something wrong with that
