تطبيقات ويكيميديا/الفريق/أندرويد/التصفح التفاعلي

This page is a translated version of the page Wikimedia Apps/Team/Android/Rabbit Holes and the translation is 57% complete.

ضمن الخطة السنوية لفريق الأندرويد لعام 2024/2025، يستكشف الفريق طرقًا مختلفة لتعزيز بقاء القراء من خلال العمل على تجاربهم في التصفح والتعلم. توثق هذه الصفحة تجارب فريق أندرويد المتعلقة بالخطة السنوية لمؤسسة ويكيميديا 2024-2025، وتحديدًا النتائج الرئيسة لتجارب الويكي 3.1.

الوضع الحالي

2024-11: مشاركة الفرضيات والتصاميم
الخطوة التالية: التشاور مع المجتمع وجمع التعليقات داخل التطبيق لاختبار مشاريع الويكي والمناطق.

ملخص

يركز هذا المشروع على زيادة الاحتفاظ بجيلٍ جديدٍ من القراء على موقعنا، مما يتيح لهم بناء علاقة دائمة مع ويكيبيديا، من خلال استكشاف الفرص التي تمكن القراء من اكتشاف المحتوى الذي يهمهم والتعلم منه بسهولة أكبر.

نتفحص سلسلةً من تجارب التصفح لتحديد أيّ هذه التجارب يمكن أن تتوسع لمراحل الإنتاج وعلى أي منصة: الويب أم التطبيقات أم كليهما. بعد ذلك، سنركز على توسيع هذه التجارب واختبار فعاليتها في زيادة الاحتفاظ بالقراء في بيئات الإنتاج. نسعى لإطلاق تجربتين على الأقل في ويكيبيديات مختارة للتمثيل بنهاية العام، وقياس زيادة دقيقة قدرها 5% في الاحتفاظ بالقراء المشاركين في هذه التجارب.

لتحقيق الفعالية المثلى في إنجاز هذه النتيجة الرئيسة، سنحتاج إلى تمكين إجراء اختبار أ-ب (اختبار التقسيم) مع المستخدمين الذين سجلوا الخروج، بالإضافة إلى الأدوات القادرة على قياس معدل الاحتفاظ بالقراء.

كيف يتسق هذا العمل مع الخطة السنوية لمؤسسة ويكيميديا؟

تجارب الويكي 3: تجربة مستهلكي المحتوى من القراء والإعلام

تحت هدف البنية التحتية لمؤسسة ويكيميديا، وضمن مجموعة الأهداف المتعلقة بتجارب الويكي، يوجد هدف يركز على تحسين تجربة المستهلكين:

تجارب الويكي 3: هدف تجربة المستهلكين: وصول جيل جديد من المستهلكين إلى ويكيبيديا لاكتشاف تفضيلاتهم في استكشاف المحتوى الموسوعي والتفاعل معه وبناء علاقة دائمة معه.

تجارب الويكي 3.1 - النتيجة الرئيسة: إطلاق تجربتي تصفح وتعلم منظمتين وقابلتين للوصول ومستمدة من المجتمع في ويكيبيديات مختارة للتمثيل، بهدف زيادة الاحتفاظ بالقراء غير المسجلين من مستخدمي التجربة بنسبة 5%.

تعمل عدة فرق في مؤسسة ويكيميديا على مشاريع تحت النتائج الرئيسة لتجارب الويكي 3.1: وضع الفرضيات.

Android team hypothesis	Timeline	Phabricator epic
Wiki Experiences 3.1.6: If we introduce a personalized rabbit hole feature in the Android app and recommend articles based on the types of topics and sections a user is interested in, we will learn if the feature is sticky enough to result in multi-day usage by 10% of users exposed to the experiment over a 30-day period, and a higher pageview rate than users do not engage with the feature.	1 أكتوبر 2024 - 31 ديسمبر 2024	phab:T378612

تتبنى فرق مؤسسة ويكيميديا نهجًا أكثر تدرجًا في التخطيط السنوي هذا العام، مما يتيح صياغة فرضيات ذات نطاق ضيق بدلاً من الالتزام بمشاريع كبيرة تمتد على مدار العام. يهدف هذا النهج إلى التعلم من تجارب قصيرة الأجل وتقديم قيمة في خطوات أصغر على مدار العام، مع ضمان مرونة تسمح بتعديل الاتجاه بناءً على النتائج المستخلصة.

مناقشات المجتمع

ناقشنا المفهوم الأوسع لهذا المشروع مع المجتمعات في إطار مناقشة الأهداف والنتائج الرئيسة الواردة بالخطة السنوية لفريق المنتجات والتقنية بؤسسة ويكيميديا. لكن سنبدأ أيضًا مشاورات مجتمعية أكثر تفصيلًا مع ويكيبيديات ومناطق الاختبار:

القراء في منطقتي جنوب آسيا وإفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.

متطلبات المنتجات

إجراء اختبار أ-ب-ج
- أ: المجموعة الضابطة التي لا تتعرض للمتغير المستقل
- ب: المجموعة التي ترى توصيات بالبحث حسب معاينة المقالة الواردة في البحث
- ج: المجموعة التي تتلقى حوارًا يشجعهم على مشاهدة وحفظ قائمة القراءة الموصى بها
يجب أن تكون واجهة المستخدم واضحة بأن التوصيات تعتمد على اهتمامات المستخدم
يقتصر الاختبار على إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وجنوب آسيا
يجب أن يكون لدى المستخدم القدرة على تقديم ملاحظات حول جودة التوصيات داخل التطبيق
يجب أن تستند التوصيات إلى التصانيف أو المواضيع أو "المحتوى المشابه". عند بالقياس، يجب أن نحوز وسيلة لمعرفة أي اختيار اختاره المستخدم ومن أي واجهة برمجة تطبيقات
بعد 20 يومًا، يجب إزالة التجربة من التطبيق

التصميم

قائمة القراءة

مربع حوار للإعلان
قائمة قراءة موصى بها
محفوظة (القائمة=غير محفوظة)
محفوظة (القائمة=محفوظة)
حُفِظت — نافذة التعليقات

التصفح التفاعلي

استعلام البحث الموصى به داخل المقال
شاشة البحث (الحالة الأولية)
شاشة البحث (خلال البحث)
مربع التعليقات

القياس والنتائج

كيف نعلم أننا نجحنا؟

يخطط الفريق لإجراء تجربة لمدة 20 يومًا لتقييم فرضيتنا، بالإضافة إلى إجراء استبيان لفهم رضا المستخدمين وجمع تعليقاتهم. سنتحقق من فرضيتنا للمجموعات التجريبية باستخدام المؤشرات الرئيسة والضوابط المحددة أدناه.

التحقق

يتفاعل 10% من المستخدمين المحددين مع التجربة أكثر من مرة خلال فترة 30 يومًا
زيادة بنسبة 5% في النقرات الداخلية على المقالات الموصى بها من الأشخاص المشتركين في التجربة مقارنةً بأولئك الذين لم يتفاعلوا مع الميزة
زيادة بنسبة 5% في النقرات على الاقتراحات بناءً على استعلامات البحث مقارنةً بالنقرات التي تؤدي إلى المقالات من قوائم القراءة الموصى بها
زيادة بنسبة 5% في النقرات لعرض قائمة القراءة الموصى بها مقارنةً بالمستخدمين الذين ضغطوا على "زر الإدخال" في استعلامات البحث
65% أو أكثر من تقييمات التعليقات إيجابية

الضوابط

60% من التعليقات من المستخدمين داخل التطبيق سلبية
10 أعضاء من المجتمع من الفئة المستهدفة يظهرون مشاعر سلبية

تساؤلات

هل نلاحظ اختلافًا في معدل البقاء بين المستخدمين المسجلين دخولهم والمستخدمين غير المسجلين؟
كيف تقارن المقاييس بين خاصية التصفح التفاعلي والمحتوى الموصى به؟
هل نلاحظ زيادة في عدد مشاهدات المستخدمين الذين يتفاعلون مع الميزة مقارنةً بأولئك الذين لا يتفاعلون معها؟

بعد إجراء تحليل البيانات، سنشارك نتائج التجربة على هذه الصفحة، وبالشراكة مع المجتمع سنحدد ما إذا كان ينبغي الاستثمار بشكل أكبر وإعادة إطلاق اقتراح المحتوى، أم يجب توسيع نطاق فرضية أخرى بدلاً من ذلك.

Results

Here are the full 20-day results from this experiment that ran from December 6 - December 26 in countries limited to South Asia and Sub-Saharan Africa.

Validation

10% of unique users that engage with experiment do so more than once in a 30 day period

- Met: The Reading List group had a 16.8% feature engagement return rate and the Rabbit Holes/Suggested Search group had an 11.5% return rate.

5% higher internal referral clicks of recommended articles from people that engage with the experiment compared to those that did not engage with feature

- Met: The Rabbit Holes/Suggested Search Group had an 18.3% higher internal link click rate and Reading List group had a 7.2% higher internal link click rate.

5% higher clicks on Rabbit Hole Search suggestion based on search queries vs. click throughs to articles from reading lists

- Not met: The Reading Lists group had a 173.8% higher CTR compared to Rabbit Holes/Suggested Search group users.

5% higher clicks to view Reading Lists vs users that hit enter on Rabbit Hole/Suggested search queries

- Met: Reading Lists users overall had a 1248.3% higher engage/entry rate compared to Suggested Search entries from all group users.

65% or higher of feedback scores are positive

- Met: 93.3% of in-app feedback was graded Satisfactory or Neutral.

Guardrails

60% of feedback from in-app users are negative

- Met: 6.7% of in-app feedback was graded as Unsatisfactory

10 community members from target group express negative sentiments

- Met: We did not see any negative sentiment from users in target group/experiment participants.

Curiosities

Do we see a difference in the retention rate for logged in users vs logged out users

- Being logged-in made a significant difference in return rate (higher) for the Reading Lists group. For the Search group, the return rate was also higher for logged-in users, but not significantly.