c:User:Donald Trung/Privacy and IP checking proposal kan niet. Als een bot publiek op overlegpagina's gaat melden wie door een CU is gecheckt kan dat resulteren in heksenjachten. Stel dat Emma en Lisa 1 minuut na elkaar door een CU gecheckt worden. Het feit dat ze gecheckt zijn is nu opeens publiek. Ook als het resultaat negatief was (of geen uitsluitsel gaf) kan de gemeenschap denken "waar rook is is vuur" en Emma en Lisa gaan pesten. De notificatie moet dus privé zijn. Een bot zou gebruikers kunnen mailen, maar het invullen van een mailadres is optioneel dus dit werkt niet altijd. Deze functionaliteit zou dus ondergebracht moeten worden in de MediaWiki software.
User talk:Donald Trung
Theoretisch gezien kan het gewoon dus in de MediaWiki notificatie centrum gedaan worden, sinds je geen e-mailadres hoeft op te geven om als geregistreerde gebruiker zo meldingen voor je Wikimedia SUL-account te ontvangen.
Is dit een goed alternatief?
En ja, ik begrijp dat soort heksenjachten wel, sinds die dingen nu al zo afspelen.
Echo notificatie, idd. Dat zou moeten kunnen.
Partial block is een goed idee maar ik zie het niet snel gebeuren, dus misschien moet de oplossing in de MediaWiki software gezocht worden. (knap bruggetje, niet?)
Gedeeltelijke blokkades bestaan al, ik heb er tot nu maar één (1) voorbeeld van gezien "in het wild", toen werd een gebruiker op Wikimedia Commons van een specifieke pagina voor zeven (7) dagen geblokkeerd. De cultuur moet veranderen, sinds de MediaWiki software al deze toepassingen ondersteund.
Ja precies, ik bedoelde dat ik het niet snel zie gebeuren dat mijn blokkade omgezet zou worden in een gedeeltelijke blokkade.
Op enwiki heb ik recent wel een gedeeltelijke blokkade gezien. Ik geloof dat ze het daar vaker gebruiken.
Ik wou al sinds vorig jaar een gedeeltelijke deblokkade voor je aanvragen op Wikimedia Commons (zoals ik het ook voor mijzelf op de Meta-Wiki wou aanvragen), maar toen zag ik hoe de deblokkade verzoek van Slowking4 werd afgewezen en weet ik nu niet of het iets is dat met de huidige kliek (of is het "clique"?) überhaupt aangevraagd kan worden.
Mijn ervaring met Checkusers is dat zij niet naar redelijke argumenten kunnen luisteren, op de Enwiki mag ik in geen enkele naamvelden werken anders dan die voor artikelen, gebruikers, categorieën en bestanden puur omdat ik emoji's in mijn handtekening had. Als je éénmaal bent gedeblokkeerd gelden andere regels voor je, de CU zei "alleen UniCode karakters" terwijl emoji's UniCode zijn, sterker nog ik zie veel administrators en andere gebruikers zoals Koavf met emoji's in hun handtekeningen dus mijn laatste blokkade was puur uit een persoonlijke haat jegens mij. Ik denk dat als jij ooit gedeblokkeerd wordt dat dan ook andere regels voor jou gaan gelden en dat de kleinste dingen weer tot een permanente blokkade kunnen leiden. Als je ooit éénmaal geblokkeerd bent geweest val in feite in "een lagere klasse" van gebruikers.
Theoretisch gezien zouden gedeeltelijke blokkades dit veranderen door administrators de macht te geven om in plaats van vage regels op te zetten dit daadwerkelijk in een technische toepassing te veranderen, maar in werkelijkheid is er weinig veranderd puur omdat de mensen die de blokkades uitdelen nog steeds dezelfde mensen zijn die de originele volledige blokkades als de regel zien.
Om eerlijk te zijn wil ik een gedeeltelijke deblokkade of "een proefdeblokkade" voor jou nog steeds proberen te suggereren, alleen weet ik niet hoe ik het moet benaderen. Ik dacht het samen te doen met Slowking4 als hij werd gedeblokkeerd, maar dat ging helaas niet door.
Trouwens, waarom kijkt niemand naar jouw lijst van auteursrechtschendingen op de Meta-Wiki? Ik kan de rationale niet kopiëren omdat ik niet de wikitekst kan zien (op de telefoon 📞 kan ik niet vanuit de "view source" kopiëren), maar er zijn genoeg Wikimedia Commons gebruikers die het waarschijnlijk al gezien hebben, toch?
Je eerste bericht reageer ik later nog op, maar wat betreft je tweede bericht: ik ben die gallerij gaan bijhouden voor het geval ik ooit gedeblokkeerd kan worden zodat ik die bestanden niet vergeet. Maar in de tussentijd zijn er zo nu en dan inderdaad andere gebruikers die bestanden nomineren voor verwijdering. Niet supervaak want zo populair is mijn meta overlegpagina nu ook weer niet, maar het komt voor. Ik vraag niemand om ernaar te kijken, hoeft ook niet want het is gewoon een geheugensteuntje voor mezelf.
Ik begrijp het, maar Commonswikibeleid zegt duidelijk dat blokkades bestaan om verstoringen te voorkomen, het is duidelijk dat jouw blokkade niet preventief van natuur is maar een straf. Alleen denk ik niet dat ik de juiste connecties heb om zelfs een gedeeltelijke deblokkade voor je aan te vragen. Gedeeltelijk ook omdat ik liever niet te veel vijanden wil maken, ik weet dat als ik één (1) keer iets fout doe dat het dan "game over" (een globale verbanning / globale vergrendeling zonder mogelijkheid op terugkeer) wordt.
Ik dank je nog steeds voor al je bijdragen om Wikimedia Commons een betere plek te maken, vaak ben ik het niet met je eens, maar ik kan je mening altijd respecteren.
Ik zei dat ik nog terug zou komen op je eerste bericht, maar weet niet meer wat ik precies wilde zeggen. Laat het maar rusten. Misschien schrikt de OMB ooit nog wakker en kan er dan iets gebeuren.
OMB? Oude Moeilijke Bureaucraten?
Ah, hopelijk gaat dat goed. Wikimedia Commons zou een betere plek zijn met jouw bijdragen.
There are no older topics