Topic on Talk:Talk pages project/Replying/Flow

Nemo Le Poisson (talkcontribs)

Ce projet est très bien, en sachant que Flow ne sera jamais accepté partout et donc proposer une solution pour les page de discussion en wikicode est une très bonne chose.

Néanmoins, il semble prévu de convertir à terme toute les page de discussion en Flow en wikicode hors c'est assez embêtant car Flow proposer une série d'avantages :

  • Chaque discussion est séparée et possède un lien permanent, ce qui est plus clair pour les pages surchargées et permet de toujours trouver un message facilement (en wikicode, il suffit qu'une discussion ait été déplacée/archivée pour perdre le lien
  • Permettre de résumer chaque discussion est très facile pour les endroits de discussion central tel que le Forum des nouveaux sur Wikipédia en français

Donc j'espère que ce projet trouvera une solution convenable, avec des fonctionalités plus ou moins similaire pour les discussion en wikicode. L'autre solution serait de garder Flow pour les projet d'un wiki faisant la demande.

Whatamidoing (WMF) (talkcontribs)

Thanks for this note.  I don't know if the Editing team will be able to do everything we want, but they have considered the "permalink" problem.  It should be easier to find discussions even if they're moved to another page (such as an archive).  

I don't think they've talked about a "summary" feature yet.  At the English Wikipedia, that seems to mostly be handled with templates like w:en:Template:Archive top with a |result=, but then the discussion stops, too.  Sometimes here at MediaWiki.org, I use the summary feature to add partial information, and then we keep talking.  Also, you have to know that the template exists, and what it's called on that wiki.  You can't just figure it out by clicking on everything in the interface.  

Reply to "Et Flow ?"