Bonjour, La mise en page des discussions structurées rend le fond de page trop présent et donc trop lumineux ce qui me brûle les yeux. Ainsi la douleur me conduit à refermer de tel page le plus rapidement possible. leru mise en page me prive donc de l'accès à leur contenu. Leur lecture ne m’est pas adapté. Serait-il possible de modifier l'arrière fond ?
Topic on Help talk:Structured Discussions
Bonjour
Je ne suis pas certain de comprendre, vu que les pages utilisant les discussions structurées ont le même fond que les pages classiques...
Bonjour, Je reformule mon propos : les discussions utilisent du texte noir sur fond blanc (ffffff).
Dans une page d'article quand le texte n'occupe pas toute la surface et que l'article est plus court que l'affichage, sur son écran, le cadre de la page se finit et un sous fond "grisée" casse la luminosité de la page (pipette de Gimp me donne : f9f9f9). (Apparence : Monobook)
Les espaces et interligne sont très nombreux. Ce sont eux qui propvoquent de la douleur par l'excès de luminosité ; à la différence de pages normales qui sont pleine de texte. Le texte noir s'équilibre lumineusement avec le fond blanc et le rend supportable.
Est-il envisager que les discussion structurée s’aligne sur la charte graphique des pages de discussions qui se distingue visuellement par leur fond jaune (ffffee) qui casse l'effet de sûr luminance des pages de discussion structuré. De plus, les pages de discussion classique sont rythmées par un décalage chromatique avec les édentations (ffffe0).
Bonjour
J'ai basculé mon affichage sur Monobook, mais je ne suis pas certain de comprendre le principe du sous-fond grisé. Il y a bien un bas de page gris (sur Monobook ou Vector), mais c'est le même que sur n'importe quelle page, de discussion ou non. Avez-vous un exemple ?
Le fond jaune (ffffee) sur les pages de discussion n'est pas dans la charte par défaut. Il s'agit d'une personnalisation locale de la feuille de style : il y a ainsi un fond jaune pour les pages de discussions sur fr.wp et it.wp, mais du bleu sur les versions anglophones et germanophones et du blanc pour les hispanisants.
Les espaces et interlignes sont plus nombreux sur les discussions structurées. C'est volontaire, pour justement limiter la fatigue visuelle à la lecture, afin de ne pas avoir en face de soi d'importants blocs de texte. Il est à présent possible de discuter en ayant une colonne de lecture limitée en largeur, et des paragraphes. Ces derniers sont difficile à rendre avec les indentations. Ces espaces et interlignes ont donc été mis en place pour accroître la lisibilité. Il est envisagé de proposer un mode « compact » avec réponses indentées, plus proche des pages de discussions plus classiques. Son développement n'est cependant pas programmé. L'indentation existe, mais uniquement pour répondre entre les messages, sous forme de digression.
En attendant, il est possible de changer fond de page pour votre compte. Je peux vous expliquer comment faire.
Bonjour, oui méconnaissance de ma part, c'est bien ce que vous avez compris c'est le fond de sous page présent sur (sur Monobook ou Vector) (J'ai choisis cette apparence pour une question d'ergonomie et d'accessibilité : semble-t-il je suis photosensible avec une approche global - besoin appréhender une information dans son ensemble pour accéder au détail de façon circulaire et linaire)
Merci pour l'information à propos fond jaune (ffffee) sur les pages de discussion qui est une personnalisation locale de la feuille de style. Je ne fréquente pas assez les autres langues. Est-il envisagé que la discussion structurée puisse être enrichie d'un personnalisation local éventuellement au choix des utilisateurs ? Par exemple par le FlowDeluxe
Pour la mise en page très aérée des discussions structurées, c'est intéressant : ce qui est reproposant pour les uns et fatiguant pour les autres et inversement ce qui est inconfortable pour les autres et stimulant et accessibles pour les uns.
- Oui, je replis la fenêtre pour avoir le texte qui occupe tout mon écran "pour lire en pleine largeur" et ne pas subir l'inconfort d'une zone blanche.
- Vous me rassurez en annonçant un mode "compact" des pages de discussions qui s’homogénéise sur les discussions classiques. Comment suivre le démarrage de son développement. Afin de pouvoir espérer accéder à certaine page et participer à leur discussion. (Exception faites cette fois-ci avec vous! ;-) )
Je suis intéressé de savoir comment changer le fond de son compte. Est-ce une personnalisation de l'apparence ?
Bonjour
FlowDeluxe est une option. Vous pouvez également définir un fond de couleur qui vous aide sur votre feuille de style personnalisée, située à l'adresse fr:user:ParaBenT/monobook.css. Ajoutez-y le code suivant pour avoir un fond jaune sur toutes les pages de discussion utilisant les discussions structurées :
.ns-2600 #content {background-color: #ffffee;}
Concernant le développement, comme je le disais plus haut, il n'y a pas de planning prévu. Cependant, une consultation concernant les pages de discussions est prévue pour bientôt. Il y aura certainement des messages à ce sujet, postés sur les bistros (ou dans Tech/News).
Yep merci ça commence à ressembler à quelque chose qui ressemble à Wikipédia Template:Clin ! Donc : .ns-2600 #content {background-color: #ffffee;} dans Special:Mypage/monobook.css + flowDeluxeSujetsOuverts = "#ffffee"; dans Special:Mypage/common.js
Il reste une alternance de couleur pour les bloque de réponse entre les membre de la discussion f5faff et ffffff (tout les deux trop lumineux!) y aurait-il moyen de les homogénéiser avec ffffee et ffffe0 et substituer la 1/2 interligne par une simple ligne de couleur : f0f080 (cf pipette de gimp) !
Bon, je vais essayer de pas louper l'actu dans le Bistro au moins !
Pour les sujets alternés, le plus simple serait de demander une amélioration de FlowDeluxe sur la page de discussion du gadget. Cela ne relève pas de ma compétence.
Pour les actualités, les dernières nouveautés techniques y sont publiées le mardi.
Ok, merci, je serait attentif au bistro du mardi !
Oui merci.
Par contre je suis trop peu anglophone est-ce que ça va passer sur Help_talk:Structured_Discussions/FlowDeluxe ou vaut-il mieux créer celle en français ?
Un retour fait dans une autre langue trouve souvent un traducteur : il ne faut donc pas hésiter à laisser un message afin de faire résoudre le problème, qu'importe la langue, plutôt que de laisser les problèmes de côté. :)
Et dans le cas de FlowDeluxe, le créateur du script est francophone. :D