製品の安全性と整合性/推奨調査
|
推奨調査
Automated signals about potentially suspicious behavior prompted
|
推奨調査プロジェクトは、潜在的に不審な行動を探索し、そしてこれらを CheckUser へのアクセスを有する利用者が調査に値するか否かを判断して検討するのに利用しやすいプロンプトに変換する、自動化されたシグナルを使用します。
ウィキメディア・コミュニティはソックパペット行為、協調的な工作、ブロック回避などといったような不正な行動に関連する困難に直面しています。今日においては、一度不正な活動がなされ、コミュニティの注意を集める程に注目されるようになると、一般的にチェックユーザー係のみが、アカウントを調査します。
このツールは、CheckUser を使用する者が潜在的に不正な活動を、より早期に、より少ない労力で検出するのに加え、詳細を調べるのに値するアカウントを強調表示することで、そうでないと見ることが許されていない情報を明らかにするのに役立ちます。
このプロジェクトは、ウィキメディア財団の非公開情報の秘密保持契約に署名したウィキメディアンによってのみ使用することができる、不審な活動を検出するのに特化したツールの提供を取り扱っています。そうである以上、私たちは、これらのツールがどのように動作するかについての詳細を、このような公開文書において述べるようなことはしません。
動作の仕組み
個別のシグナルによって浮上したアカウントの一覧を CheckUser へのアクセスを有する利用者が閲覧することができる特別ページが設けられました。このスクリーンショットにおいては、（シグナル自体を含む）全ての情報はダミーのデータです。
ページでは、調査が推奨されるものとして浮上したアカウントの集合それぞれについて、どのシグナルが調査を推奨させたのかが示されています。全般的に、私たちの目標は誤陽性の数を低く抑えるための閾値を設定することであり、そうすることで、結果が有用なものになります。
利用者は、調査の推奨に基づいて、調査を実行するとともに、ケースを「進行中」「解決済み」「無効」というようにマークすることができます。私たちは、ツールとその元となるシグナルの改良に役立てるために、これらの判断を使用するつもりです。
よくある質問
Is this replacing manual CheckUser work?
No. This tool does not replace CheckUser investigations. Our improvements are designed to help investigators work more efficiently by highlighting possible cases, and not to automate decisions or remove human judgment.
Is this consistent with the CheckUser policy?
Yes, the Wikimedia Foundation Legal department has reviewed this project and confirmed it is in line with the global CheckUser policy.
Does this feature automatically block accounts?
No. The "suggested investigations" tool does not make final decisions. It only surfaces users that may be worth a closer look. Those users with access to CheckUser for a local community remain fully in control and decide which cases to investigate, based on their communities' policies.
Does this mean constructive users might be flagged as potentially suspicious?
Yes, but our goal is to choose thresholds and signals that make this uncommon, to avoid unnecessary review and so that the suggestions are useful and don't waste users' time. We expect to tune these thresholds based on real-world observations of false positives.
Will you publicly document details about these signals?
This project deals with providing specialized tools to detect suspicious activity that can only be used by Wikimedians who have signed the Wikimedia Foundation's confidentiality agreement for nonpublic information.
As a result, we don't include detailed information about how these tools work in public documentation like this. More details are available to CheckUsers, stewards, and others who have signed our confidentiality agreement.
Which wikis will this feature be enabled on?
We are enabling this on a case-by-case basis, primarily after requests to enable it from the local communities CheckUsers. These wikis are on the list because the feature is supported and useful by the community and their CheckUsers. If your community is interested in enabling this feature, please reach out to request it.
Why is some of the language not translated from English?
As the signals are not public, any mention of the name or description of a signal cannot be translated because private translations are not possible with our existing system.
