Jump to content

Orientações para artigos

From mediawiki.org
This page is a translated version of the page Article guidance and the translation is 34% complete.
Outdated translations are marked like this.
Languages:

Experimente este recurso!

We invite experienced editors in our pilot Wikipedias to adapt the sample outlines, or create them using these instructions . Creating them now ensures the Article Guidance feature will be useful for editors after deployment.
Projetos da Fundação Wikimedia
Orientações para artigos
Orientações para artigos visa melhorar o processo de criar artigos e seções na Wikipédia por meio de uma abordagem guiada e com suporte.
Início: 2025-07
Membros da equipe:

Orientações para artigos é uma iniciativa que está em seus estágios iniciais, liderada pela Fundação Wikimedia. Ela visa desenvolver novas abordagens que deem suporte a pessoas editoras na criação de contribuições iniciais bem estruturadas na Wikipédia que se alinhem com as políticas da comunidade e com a qualidade do conteúdo. A intenção é ajudar novas pessoas editoras a facilmente entender e aplicar as práticas e políticas existentes, e navegar a tarefa de iniciar um novo artigo com facilidade. A ideia é também reduzir a carga de trabalho para pessoas administradoras, permitindo que elas garantam a qualidade de artigos mais efetivamente. Esta iniciativa é inspirada pelas necessidades da comunidade contidas na lista de desejos, discussões e feedback com algumas comunidades sobre a ideia de criação de artigos para novas pessoas editoras. It determines the editor's intent based on the article title and type, then provides tailored, community-adjustable guidance throughout the creation process. This includes upfront source validation, notability risk assessment, and content outlines for initial contents. By minimizing low-quality submissions, the feature aims to increase the survival rate of new pages created by editors, and reduce the workload for patrollers and administrators. In addition, the feature has been designed to work across platforms with a specific focus on lowering the barrier to contribute on mobile, where creating an article is particularly challenging.

Testing the feature

The feature is available in Simple English Wikipedia and in some pilot wikis as part of an A/B experiment. This initial version is also exposed in some of our pilot wikis for an A/B experiment. Experienced contributors in the wikis can continue to use the feature if they are part of the experiment group. They are also encouraged to create additional article outlines and provide feedback. The Simple English has outlines for various article types, which can serve as examples with the appropriate markups. Please consider your community's editing principles if you choose to adapt any of those outlines. A video below demonstrates how the feature works.

Adapting a sample outline in a Wikipedia

An outline is a community-curated page that provides tips, highlights discouraged and recommended sources, and suggests article sections for a particular article type. The Article guidance feature uses these outlines at different stages of creating a new article. These outlines can be adapted from an existing one following the steps below:

The pages will render weirdly after you publish for now, until the extension is deployed.

Outlines to prioritize adapting

These are the top 10 article outlines to prioritize adapting and translating to our selected Wikipedias.

Feature workflow

Article guidance defines a workflow to assist contributors from the initial stages through writing the article in Visual Editor, using the provided outlines.

Step 1– Title entry and topic matching

An illustration of the title entry and topic matching step in the Article guidance feature.
An illustration of the title entry and topic matching step in the Article guidance feature.

Once a contributor accesses the feature to start a new article, it prompts them to type an article title. The system queries possible topic matches and provides a list of primary topics and close alternatives from Wikidata for the contributor to confirm their subject. It then moves the contributor quickly to the next phase. This workflow simplifies choosing the right topic and eliminates duplication.

Step 2 – Article Type Selection

When a contributor cannot confirm a topic match from the article title in step 1, they see a list of article types to choose from. Selecting a type moves them to the notability check. A successful topic match from the previous step skips this workflow. If none of the listed types applies, a graceful exit lets the contributor continue without guided help or suggest a new type for community consideration.

Step 3 (Reference Checks)

After confirming the article title and type, contributors are prompted to provide sources by pasting one or more URLs. Each URL is automatically checked against community-defined lists of recommended and discouraged sources, with real-time feedback showing if a source is approved or not recommended. If flagged, guidance tips are given to help contributors understand what qualifies as a reliable source. Adding sources at this stage is optional by default, but may be required depending on the article type. Contributors can also add sources later while writing.

Step 4 (Notability Risk Assessment)

The Notability Risk Assessment step checks if a proposed article meets community-defined notability standards based on its title, type, and sources. If the topic does not meet criteria like:

  • presence on Wikidata
  • availability in other language wikis
  • source requirements

The workflow stops the user from proceeding. Contributors are then offered helpful alternatives such as:

  • working on a related article
  • learning about notability guidelines
  • proposing a Wikidata item

This step guides contributors toward meaningful contributions early, saving time and improving article quality.

Step 5. Initial contents from the outline as starting point

At this stage, the contributor views a guidance screen with community-provided advice and reminders relevant to the selected article type. By clicking the “Start writing” button, the contributor accesses the Visual Editor, which includes community-defined structure for the chosen article type. This support is designed to reduce blank-page anxiety and help contributors begin writing confidently by following prompts and guides.

Step 6. Post-publishing invite

After a contributor publishes their work, they are invited to expand or review it. For example, they may be invited to add sections from the original outline that were not included. They may also be asked to complete additional micro-tasks, such as adding an image to their article.

Experiment phase

The Article guidance feature will be evaluated through an A/B test targeting junior editors creating articles on mobile. The experiment will measure whether guided article creation improves the 30-day survival rate of these articles. Key metrics and entry points are being finalized. The test will launch after pilot wiki communities have tested the workflow in English, provided feedback, and refinements have been implemented. Pilot wikis will also need to adapt and translate article outlines into their languages before experimentation. The experiment will be configured in Test Kitchen, with ongoing monitoring in Superset. If the experiment does not improve survival rates and increases abandonment across all pilot wikis, work on guided article creation will be halted and the approach will be reassessed.

Justificativa para uma orientação de artigos

The intention is to help new editors easily understand and apply the existing practices and policies, and navigate the task of starting a new article with ease. It is also meant to reduce the workload for administrators, enabling them to safeguard article quality more effectively. This initiative is inspired by community needs captured in the wishlist, discussions and feedback with some communities on the Article creation for new editors idea.

  • Criar um novo artigo é motivador, mas desafiador.
    Criar com sucesso um artigo de alta qualidade a aprovado é uma conquista tangível para uma pessoa editora e um fator motivador para contribuições continuadas. Contudo esta responsabilidade e conquista vem com desafios e percalços.
    Successfully creating a high-quality, approved article is a tangible accomplishment for an editor and a motivating factor for continued contributions. However, this responsibility and accomplishment comes with challenges and pain points.
  • Motivos específicos de rejeição de contribuições de novas pessoas editoras
    Novas pessoas editoras, especialmente, enfrentam com frequência a tarefa intimidadora de:
    New editors, especially, often face the daunting task of:
    • navegar políticas de edição complexas
    • entender os critérios que pessoas moderadoras e a comunidade Wikipédia esperam de conteúdo de boa qualidade
  • Na maior parte das vezes, elas não têm sucesso; seus artigos são eliminados por não cumprirem com os padrões de qualidade, porque:
    • Eles carecem de fontes
    • Suas fontes não são verificáveis
    • Não são escritos de forma neutra
    • Não seguem a estrutura exigida
  • Impacto de conteúdo de baixa qualidade gerado por IA
    Com o advento da IA, algumas pessoas contribuidoras recorrem a atalhos para escrever artigos que não cumprem com os padrões da nossa comunidade.
    With the advancement in AI, some contributors resort to shortcuts to write articles that don’t meet our community’s standards.
  • O tempo que pessoas patrulhadoras do tempo gastam revisando envios inadequados
    Pessoas patrulhadoras gastam tempo revisando e deliberando sobre envios de baixa qualidade, o que cria um acúmulo pesado de trabalho por fazer para elas.
    Patrollers spend time reviewing and deliberating on low-quality submissions, which creates a heavy backlog of work for them.
  • Contribuições revertidas podem desmotivar pessoas editoras e deixar pessoas patrulhadoras exaustas.

Os problemas acima também foram destacados em uma lista de desejos da comunidade e discutidas extensivamente entre a equipe de Expansão e a comunidade da Wikipédia em Inglês, e são refletidas no feedback de várias comunidades.

Oportunidades potenciais para abordar os problemas

Com base no feedback da comunidade e em uma pesquisa subsequente, identificamos funcionalidades potenciais para exploração e testagem adicionais com as comunidades.

  • Ajudar pessoas editoras a encontrarem, entenderem e aplicarem referências, que são elementos chave para a criação bem sucedida de conteúdo.
  • Identificar tipos de artigos para prover suporte customizado para pessoas editoras novas.
  • Estabelecer um arcabouço estabelecido pela comunidade. Colaborar com as comunidades e/ou usar artigos exemplares para estabelecer um arcabouço para diferente tipos de artigo.
  • Permitir reutilização ágil de esqueletos de conteúdo. Sugerir componentes básicos de artigos, como seções, parágrafos, fatos rápidos, infocaixas, etc.
  • Destacar políticas chave. Prover orientações relevantes no fluxo de trabalho de edições para cada tipo de artigo.
  • Priorizar a usabilidade para edição móvel e apoiar também pessoas usuárias desktop.
  • Aprender fazendo abordagens que apoiem pessoas usuárias na criação do rascunho de um artigo bem referenciado.

Essas ideias refletem práticas existentes da comunidade, em que comunidades definiram estruturas e diretrizes para tipos específicos de artigos. Há exemplos do voluntariado (Página de testes de usuário(a)+), de WikiProjetos (como o WikiProjeto Medicina ou WikiProjeto Primatas), e de afiliados (como o trabalho da Wikimedia Brasil na MBabel ou os folhetos para assuntos específicos) da da Fundação Wiki Educação. Contudo, ferramentas de criação de conteúdo atuais não facilitam a sua descoberta ou aplicação. Queremos expandir as capacidades de ferramentas de edição existentes para dar suporte a essas práticas. There are examples from volunteers (User sandbox+), WikiProjects (such as WikiProject Medicine or WikiProject Primates), and affiliates (such as Wikimedia Brasil's work on MBabel or Wiki Education Foundation’s subject-specific handouts). However, current content creation tools do not facilitate their discovery or application. We want to expand the capabilities of existing editing tools to support these practices.

Fase preliminar: intervenção inicial

Proposal for initial intervention

Este projeto está na fase de exploração e design experimental inicial e busca ciência e feedback da comunidade. Nós abordaríamos qualquer desenvolvimento de funcionalidade a partir de uma perspectiva experimental, garantindo que a exploração seja controlada e analisada. We are approaching this work from an experimental perspective, ensuring exploration is controlled, and analyzed.

The intervention will capture the user intent, and take advantage of identifying the type of article they try to create in order to provide some initial community-created guidance. More detail in the proposal document and the main ticket in Phabricator. Additional guidance will be considered for future interventions.

Múltiplos cenários considerados

Para esta intervenção inicial, foram considerados cenários para pessoas novas, pessoas contribuidoras experientes e pessoas revisoras. Para pessoas novas, os cenários são:

  • Criar artigos inválidos...
  • criar artigos de baixa qualidade porém válidos...
  • Expandir artigos existentes...

Que podem estar em:

  • Wikipédias grandes
  • Wikipédias médias
  • Wikipédias pequenas
  • Outras wikis como o Wikivoyage.

O foco será introduzir a criação de artigos para pessoas editoras novatas em dispositivos móveis em qualquer língua e reduzir o fardo de pessoas patrulhadoras por meio da redução de quantos artigos fracos elas precisam eliminar.

Wikis-alvo

Wikipédias com muitos artigos válidos aguardando criação, mas também com desafios de revisão. 6 Wikipedias were selected and additional wikis are collaborating with us based on their interest in the project. More contributors from other Wikipedias are open to participate in this work.

Possíveis métricas

  • Taxas de eliminação de artigos (com orientação vs. sem orientação)
  • Diminuição na taxa de abandono
  • Aumento na retenção de pessoas editoras.
  • Aumento na criação de artigos.
  • Aumento na porcentagem de conteúdo cumprindo com os critérios de padrões de qualidade.

Nossa consideração principal tem como intenção resolver alguns problemas do processo de criação de conteúdo para algumas pessoas usuárias em alguns tipos-chave de artigos.

Pedido a comunidades

Through collaboration with pilot wikis and interested contributors, we gained insights into the following key questions

  • Com que tipos-chave de artigos as pessoas editoras novatas mais poderiam se beneficiar de orientação? Ex: Biografias, animais, filmes...
  • Para cada um deles:
    • Quais são as suas fontes recomendadas ou desencorajadas? Ex: A National Geographic é recomendada e o YouTube é desencorajado.
    • Há um risco alto de falta de notoriedade? Para onde direcioná-los? Ex: Para biografias, direcionar para a página de testes quando não for coberto por mais de 5 outras línguas.
    • Tem algum conselho inicial para compartilhar com pessoas editoras tentando criar esse tipo de artigo? Ex: Certifique-se de que o animal esteja na lista de…
    • Tem algum conteúdo inicial que possa ajudar pessoas editoras a começarem melhor do que uma página em branco? Ex: Este parágrafo de exemplo, infocaixa de animais e dois títulos de seção.

Based on community feedback, we are developing a feature in a test wiki that provides guidance for editors throughout the editing workflow. This includes an outline to assist with content creation for various article types. Participating communities will be invited to:

  • Try the feature in a test environment
  • Provide feedback
  • Review and improve the sample outlines.

A step by step guide to assist communities in trying the feature is provided in this page.

Proposta de design

Os designs abaixo são ilustrações iniciais. Eles servirão como guia para definir uma versão mais detalhada do fluxo de trabalho pra implementar o experimento.

Ponto inicial

  • An illustration of starting an article not documented on Wikipedia. For instance, the Siberian tiger.
  • Um exemplo de um novo artigo que pode ser criado
    Um exemplo de um novo artigo que pode ser criado
  • Decidindo criar um artigo
    Decidindo criar um artigo

Choosing a title

Once the editor provides a title for the new article. Wikidata items match the title and surface the identified topic. When there is no Wikidata item for the exact topic, the editor selects a type of article by searching or browsing it.

  • An illustration of providing a title of an article and what happens next with the title.
  • Digitando o título do novo artigo que tem um item do Wikidata
    Digitando o título do novo artigo que tem um item do Wikidata
  • O que acontece quando o título não tem item do Wikidata
    O que acontece quando o título não tem item do Wikidata

Adding your sources and references upfront

With the title sorted, the next step is to ask editors to provide sources early in the process to convey their relevance and run some basic checks based on the number of sources and the Wikipedia community's recommended and discouraged lists of sources.

  • Uma ilustração de como fontes e referências fornecidas são adicionadas e verificadas.
  • Pedindo as fontes da pessoa usuária
    Pedindo as fontes da pessoa usuária
  • Sugerindo checagens adicionais à pessoa usuária para ajudá-la a validar sua decisão e ajudá-la a aprender o que faz uma fonte ser boa
    Sugerindo checagens adicionais à pessoa usuária para ajudá-la a validar sua decisão e ajudá-la a aprender o que faz uma fonte ser boa

Notability check and initial guidance

For cases where the community identifies a high risk of lack of notability, users can be provided with alternatives defined by the community. This is one of the stages where community-defined messages and initial contents are provided as initial guidance, which can include considerations and useful examples to follow.

  • An illustration of notability check and the initial guidance from communities' before the editing starts.
  • Fornecendo alternativas quando há questões de notoriedade com fontes
    Fornecendo alternativas quando há questões de notoriedade com fontes
  • Orientações iniciais da comunidade na escrita do artigo
    Orientações iniciais da comunidade na escrita do artigo

The editing stage

The rest of the content creation will take place in Visual Editor as usual. Future exploration may consider how to better assist users while they edit.

Indo para o Editor Visual para continuar a edição

Participe

À medida que exploramos este espaço, precisamos de colaboração com comunidades para:

  • Trocar ideias sobre as abordagens a se considerar, evitar, tentar e medir para avaliar o impacto do projeto.
  • Identificar tipos de artigos em que orientações podem ser úteis.
  • Colaborar para criar um conjunto inicial de arcabouços para os tipos selecionados de artigos.
  • Tentar o uso de arcabouços para a criação de artigos e seções em suas wikis.

Por favor, compartilhe suas opiniões na página de discussões para ajudar a melhorar as ideias iniciais e inscreva-se nesta página .

Rastreado no Phabricator
Tarefa T396029
Retrieved from "https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Article_guidance/pt-br&oldid=8415026"