記事執筆のガイド
|
記事執筆のガイド
記事執筆のガイドの目的はウィキペディアにおける新規記事や見出し節の作成手順を改善し、そのためにガイド付きでサポートを提供するアプローチを設けることにあります。
|
記事執筆のガイドは、ウィキメディア財団が開発した実験的な機能の取り組みで、経験値が少なめの編集者を助け、ウィキペディアに構成が整っていて方針を守った記事を作れるようにします。 記事の題名とタイプを基に編集者の意図を判断してから記事作成のプロセス全体にわたるガイダンスを提供し、それはあらかじめ個別にカスタム化してありコミュニティによる調整が可能なものです。 これには事前の情報源検証、著名性リスク評価およびコンテンツを書き始めるための記事概要が含まれています。 この機能は質の低い投稿を最小限に抑えるわけで、編集者がページを新しく作成したときに除去されずに存続する率を向上させ、あわせて巡回担当者や管理者の作業負荷の軽減を目指します。 さらに複数のプラットフォームをまたいで動作するように設計してあり、特に記事作成が困難なモバイル機器から貢献する障壁の低減に重点を置いています。
機能のテスト
この機能の提供はA/B テストの一環として、ウィキペディアのシンプル英語版、トルコ語版、フランス語版とします。 有効にはするけれども、A/B 実験の対象として露出しないのは、ウィキペディアのバングラ語版とアラビア語版。 経験豊富な貢献者のうち試験グループに加わった皆さんは、この機能をその後も使い続けてください。 サンプル英語版には さまざまな記事のタイプごとに 概要をまとめてあり、適切なマークアップのサンプルとして利用できます。 これら概要を取り入れる場合は、ぜひ皆さんのコミュニティが尊重する編集の基本にご配慮ください。 The feature can also be tried in Test Wikipedia following these instructions. この機能の使い方は、以下の動画で実演します。
How does the Article Guidance workflow work
Article Guidance is community configurable: each Wikipedia can set its own restrictions and guidelines based on article type. This configuration is defined through outlines. An outline is a community-curated page that feeds the Article Guidance workflow. In an outline, communities can:
- Connect the outline to a Wikidata item to define which article type it applies to
- Set restrictions based on editor experience, source validation, and other parameters
- Add writing tips for that topic
- Indicate recommended and discouraged sources
- Suggest article sections and initial content for that article type
The following Wikipedias have created outlines for their communities:
- アラビア語版ウィキペディア: ويكيبيديا:إرشاد المقالة/[概要名]
- ベンガル語版ウィキペディア: উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ নির্দেশিকা/[概要名]
- フランス語版ウィキペディア: Projet:Aide à la rédaction d'articles/[概要名]
- 日本語版ウィキペディア: Wikipedia:記事執筆のガイド/[概要名]
- ポルトガル語版ウィキペディア: Wikipédia:OrientaçõesParaArtigos/[概要名]
- ポーランド語版ウィキペディア: Wikipedia:Pomoc redaktorska/[outline name]
- シンプル英語版ウィキペディア: Wikipedia:Article Guidance/[概要名]
- スペイン語版ウィキペディア: Wikipedia:GuíadeArtículos/[概要名]
- トルコ語版ウィキペディア: Vikipedi:MaddeYönergesi/[概要名]
- ペルシア語版ウィキペディア: ویکیپدیا:راهنمای مقاله/[概要名]
To create an outline and test it in the workflow, the workflow needs to be enabled in your wiki. If it is not yet enabled, you may still create an outline, but it will not render correctly and you will not be able to test the feature with it. Any Wikipedia community can request the feature to be enabled for experimentation purposes, without exposing it to users. You can request it on the project talk page. To learn more about outline structure and markup, or to create an outline from scratch, visit the How to create an outline page.
機能のワークフロー
記事執筆のガイドは、提供された概要を使用し、最初の段階からビジュアルエディターでの記事執筆まで、投稿者を支援するワークフローを定義します。
ステップ1 – ページ題名を記入し主題と整合させる
投稿者がこの機能を使って新しい記事を開始すると、記事名の入力を求められます。 システムは可能な主題の一致を検索し、投稿者が主題を確認できるように、ウィキデータから主要な主題および近い代替候補の一覧を提示します。 This allows the feature to understand which outline to use for that specific editor's article type.
ステップ2 – 記事の種別を選ぶ
ステップ1において、投稿者が記事の題名が主題と一致するかどうか自信がない場合は、記事の種別一覧を参考にします。 種別一覧のどれとも一致しない場合は、ガイド付きヘルプも、新しい種別をコミュニティに提案するおすすめも受けないまま、投稿者は作業を続けます。
ステップ3（出典チェック）
投稿者はもちろん、記事執筆を進めながら情報源を追加できます。 すると記入したURLを1件ずつ自動でチェックし、コミュニティが定義した情報源一覧に照らして推奨されるか非推奨か、結果はリアルタイムで表示されてその情報源が認められるか推奨外かわかります。 この段階で情報源を追加することは、既定ではオプション（選択事項）ですが、記事の種別によっては必ず追加が求められます。 Making sources a requirement to move forward is something that communities can define for each article type and also adjust for different editor experience levels.
ステップ4（著名性のリスクを判定）
著名性のリスクを判定する Notability Risk Assessment ステップとは、提案する記事の題名、種別、情報源を手掛かりに、コミュニティの定義する著名性の基準に合っているかどうか見極めます。 The community can adjust how strict or loose these restrictions are. Some of the restrictions that can be configured are by topic, by editor experience, by Wikidata item match, or by cross-referencing whether an article already exists in other Wikipedias.
Community tips and guidance Contributors are shown tips from experienced editors to help them succeed in writing their article, based on the type of article they want to write. These tips are community configurable in the outlines and can range from surfacing key community policies to more practical tips on tone, style, sources, or structure.
Initial structure for the article
「執筆を始める」ボタン Start writing を押した投稿者がビジュアル編集 Visual Editor を開くと、その時に選んだ記事の種別に応じてコミュニティが定義した、記事の構成などが含まれています。 This structure comes from what the community has defined in the outline for that article type and can help the contributor start with a minimum viable skeleton that they can edit with the relevant content for their article.
実験段階
記事執筆のガイド機能は、モバイル環境で編集するジュニア編集者を対象に A/B テストを実施して評価にかけます。 同実験では記事執筆ガイドを受けた記事作成は、当該の記事が30日後も削除されずに存続する率を改善するかどうか測定します。 The selected entry point for this phase is red links. The experiment is configured so that a portion of junior editors are shown the Article Guidance workflow when they click a red link, while the rest follow the default article creation experience. This allows a direct comparison of article survival rates between the two groups. Early results across the pilot wikis show a statistically significant improvement in the 30-day survival rate for articles created through the guided workflow. The experiment has also provided useful data on where editors drop off in the workflow and how outline coverage affects the results, which is informing the next phase of development. For the latest results and status updates, see the status updates page.
記事執筆のガイドの根拠
目的は、新人の編集者でも、既存の慣行と方針を理解し適用しやすくすること、新しい記事の作成作業を容易に進められるようにすることです。 また目的としては管理者の作業負荷を軽減すること、より効果的に記事の質を維持することも含みます。 この取り組みの着想は新人編集者に役立つ記事作成のアイデアについて複数のコミュニティから提議があったことと、要望リストにまとめられた複数のコミュニティのニーズと、その議論とフィードバックから得ています。
- 新しい記事の作成はやりがいがあるものの、同時に困難でもあります。
高品質でコミュニティに認められる記事の作成とは、編集者にとって目に見える成果であり、寄稿を継続する意欲も生みます。しかしながら責任と成果には、課題や問題点を伴います。 - 新人編集者の寄稿が却下される具体的な理由
新人編集者の場合は特に、次のような課題に直面してしばしば苦労しています:- 編集の複雑な方針をうまくこなすこと
- モデレーターとウィキペディアのコミュニティが期待する質の高いコンテンツの基準を理解すること。
- ほとんどの場合、その人たちは失敗してしまいます。標準の品質を満たしていない記事は、以下の理由で削除されます。
- 典拠が足りないこと
- 示した典拠は検証できないこと
- 中立な視点で書いていないこと
- 構成の必須要件を満たしていないこと
- AI 生成による品質の低いコンテンツの影響
AI の進歩に伴い、それを近道として一部の寄稿者が記事を作成すると、コミュニティの基準を満たしません。 - 不適切な投稿の確認に巡回担当者が費やす時間
巡回担当者は、質の低い投稿を確認して検討する作業に時間を取られてしまい、その担当者の作業はその結果、大量に停滞してしまいます。 - 投稿の差し戻しは編集者の意欲を下げ、巡回担当者を疲弊させる場合があります。
上記の問題はコミュニティ要望リストにも取り上げられ、英語版ウィキペディアのコミュニティと成長チーム（Growth）との間で広く議論されたこと、また、さまざまなコミュニティから受けたフィードバックにも反映されています。
参加しよう
空間は探索中であり、コミュニティの皆さんから以下の点について協働をお願いできないでしょうか。
- 当プロジェクトの波及効果を評価したく、アプローチ方法に関してアイデアの交換をする課題として、考慮に値するか避けるべきか、試しても良いか評価に移るか、ご意見をお聞かせください。
- ガイダンスが有効と考えられるのは、どの種類の記事か特定すること。
- 共同作業を進めて、記事の種類を指定して初期段階の概要一式をまとめること。
- それぞれが活動するウィキで記事もしくは見出し節の作成にアウトラインを試用してみること。
初期の発想をめぐり、皆さんからもぜひ、改善に向けた投稿をトークページでお待ちしており、またこちらのページで参加表明をお願いします。