Panduan artikel

Dimulai:	2025-07
Anggota tim:	Fiona Romeo; Gerard Galofre; Niklas Laxström; Pau Giner; Sudhanshu Gautam; Stephane Bisson; Eduardo Medina; Anbar Jayadi; Uzoma Ozurumba; Lauren de Lench;
Log tunggakan:	board

This page is a translated version of the page Article guidance and the translation is 35% complete.

Outdated translations are marked like this.

Adapt this feature!

We invite experienced editors in our pilot Wikipedias to adapt the sample outlines, or create them using these instructions. Creating them now ensures the Article Guidance feature will be useful for editors after deployment.

Panduan Artikel adalah prakarsa yang masih dalam tahap awal, dipimpin oleh Yayasan Wikimedia. Prakarsa ini bertujuan untuk mengembangkan pendekatan baru yang mendukung penyunting dalam membuat kontribusi awal yang terstruktur dengan baik di Wikipedia yang selaras dengan kebijakan komunitas dan mutu konten. Tujuannya adalah untuk membantu penyunting baru dengan mudah memahami dan menerapkan praktik dan kebijakan yang ada, serta mempermudah proses memulai artikel baru. Prakarsa ini juga dimaksudkan untuk mengurangi beban kerja pengurus, sehingga mereka dapat menjaga mutu artikel dengan lebih ampuh. Terinspirasi oleh kebutuhan komunitas yang tercantum dalam daftar keinginan, perbincangan dan umpan balik dengan beberapa komunitas mengenai Gagasan pembuatan artikel untuk penyunting baru. It determines the editor's intent based on the article title and type, then provides tailored, community-adjustable guidance throughout the creation process. This includes upfront source validation, notability risk assessment, and content outlines for initial contents. By minimizing low-quality submissions, the feature aims to increase the survival rate of new pages created by editors, and reduce the workload for patrollers and administrators. In addition, the feature has been designed to work across platforms with a specific focus on lowering the barrier to contribute on mobile, where creating an article is particularly challenging.

Testing the feature

The feature is available in Simple English, Turkish and French Wikipedia as part of an A/B experiment. It is also enabled but not exposed for the A/B experiment in Bangla and Arabic Wikipedia Experienced contributors in the wikis can continue to use the feature if they are part of the experiment group. They are also encouraged to create additional article outlines and provide feedback. The Simple English has outlines for various article types, which can serve as examples with the appropriate markups. Please consider your community's editing principles if you choose to adapt any of those outlines. A video below demonstrates how the feature works.

Adapting a sample outline in a Wikipedia

An outline is a community-curated page that provides tips, highlights discouraged and recommended sources, and suggests article sections for a particular article type. The Article guidance feature uses these outlines at different stages of creating a new article. These outlines can be adapted from an existing one following the steps below:

Choose an outline from this page (for example: Wikipedia:Article Guidance/Person)
Create a new page in the Wikipedia namespace following a naming format. For example, for the Project:ArticleGuidance/Person outline in French Wikipedia is: Projet:Aide à la rédaction d'articles/Personne. Below are the naming formats used in various Wikipedias:
- Wikipedia bahasa Arab:[outline name]/ويكيبيديا:إرشاد المقالة
- Wikipedia bahasa Bengali: উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ নির্দেশিকা/[outline name]
- Wikipedia bahasa Prancis: Projet:Aide à la rédaction d'articles/[outline name]
- Wikipedia bahasa Jepang: Wikipedia:記事執筆のガイド/[outline name]
- Wikipedia bahasa Portugis: Wikipédia:OrientaçõesParaArtigos/[outline name]
- Wikipedia bahasa Inggris Sederhana: Wikipedia:Article Guidance/[outline name]
- Wikipedia bahasa Spanyol: Wikipedia:GuíadeArtículos/[outline name]
- Wikipedia bahasa Turki: Vikipedi:MaddeYönergesi/[outline name]
- Wikipedia bahasa Persia: [outline name]/ویکی‌پدیا:راهنمای مقاله
Access the outline content through the 'Edit source' mode.
Copy the outline content from 'Edit source' mode and paste it into your new page, ensuring all tags are included exactly as is in the original outline.
Translate and adapt the content to fit your Wikipedia's standards, practices, policies and templates. Do not remove or change any tags or the text inside the tags (eg.‎<instructions>...‎</instructions>), as these are needed for the feature to work. See the "Quick guide to markups used in outlines" section for more information about markup elements.
Publish the page when you are finished, and you have adapted an outline.

The pages will render weirdly after you publish for now, until the extension is deployed.

Outlines to prioritize adapting

These are the top 10 article outlines to prioritize adapting and translating to our selected Wikipedias.

Feature workflow

Article guidance defines a workflow to assist contributors from the initial stages through writing the article in Visual Editor, using the provided outlines.

Step 1– Title entry and topic matching

The entry point is Special:NewArticle. Once a contributor accesses the feature to start a new article, it prompts them to type an article title. The system queries possible topic matches and provides a list of primary topics and close alternatives from Wikidata for the contributor to confirm their subject. It then moves the contributor quickly to the next phase. This workflow simplifies choosing the right topic and eliminates duplication.

Step 2 – Article Type Selection

When a contributor cannot confirm a topic match from the article title in step 1, they see a list of article types to choose from. Selecting a type moves them to the notability check. A successful topic match from the previous step skips this workflow. If none of the listed types applies, a graceful exit lets the contributor continue without guided help or suggest a new type for community consideration.

Step 3 (Reference Checks)

After confirming the article title and type, contributors are prompted to provide sources by pasting one or more URLs. Each URL is automatically checked against community-defined lists of recommended and discouraged sources, with real-time feedback showing if a source is approved or not recommended. If flagged, guidance tips are given to help contributors understand what qualifies as a reliable source. Adding sources at this stage is optional by default, but may be required depending on the article type. Contributors can also add sources later while writing.

Step 4 (Notability Risk Assessment)

The Notability Risk Assessment step checks if a proposed article meets community-defined notability standards based on its title, type, and sources. If the topic does not meet criteria like:

presence on Wikidata
availability in other language wikis
source requirements

The workflow stops the user from proceeding. Contributors are then offered helpful alternatives such as:

working on a related article
learning about notability guidelines
proposing a Wikidata item

This step guides contributors toward meaningful contributions early, saving time and improving article quality.

Step 5. Initial contents from the outline as starting point

At this stage, the contributor views a guidance screen with community-provided advice and reminders relevant to the selected article type. By clicking the “Start writing” button, the contributor accesses the Visual Editor, which includes community-defined structure for the chosen article type. This support is designed to reduce blank-page anxiety and help contributors begin writing confidently by following prompts and guides.

Step 6. Post-publishing invite

After a contributor publishes their work, they are invited to expand or review it. For example, they may be invited to add sections from the original outline that were not included. They may also be asked to complete additional micro-tasks, such as adding an image to their article.

Experiment phase

The Article guidance feature will be evaluated through an A/B test targeting junior editors creating articles on mobile. The experiment will measure whether guided article creation improves the 30-day survival rate of these articles. Key metrics and entry points are being finalized. The test will launch after pilot wiki communities have tested the workflow in English, provided feedback, and refinements have been implemented. Pilot wikis will also need to adapt and translate article outlines into their languages before experimentation. The experiment will be configured in Test Kitchen, with ongoing monitoring in Superset. If the experiment does not improve survival rates and increases abandonment across all pilot wikis, work on guided article creation will be halted and the approach will be reassessed.

Alasan untuk panduan artikel

The intention is to help new editors easily understand and apply the existing practices and policies, and navigate the task of starting a new article with ease. It is also meant to reduce the workload for administrators, enabling them to safeguard article quality more effectively. This initiative is inspired by community needs captured in the wishlist, discussions and feedback with some communities on the Article creation for new editors idea.

Membuat artikel baru itu memotivasi, tetapi juga menantang.
Berhasil membuat artikel bermutu tinggi yang memperoleh kesetujuan merupakan pencapaian nyata bagi seorang penyunting dan faktor motivasi untuk terus berkontribusi. Namun, tanggung jawab dan pencapaian ini datang dengan tantangan dan kesulitan.
Successfully creating a high-quality, approved article is a tangible accomplishment for an editor and a motivating factor for continued contributions. However, this responsibility and accomplishment comes with challenges and pain points.
Alasan khusus penolakan terhadap kontribusi milik editor baru
Penyunting baru, khususnya, sering dihadapkan pada tugas yang berat, yaitu:
New editors, especially, often face the daunting task of:
- menavigasi kebijakan penyuntingan yang kompleks
- memahami kriteria yang diharapkan oleh moderator dan komunitas Wikipedia untuk konten bermutu baik.
Sebagian besar waktu, mereka tidak berhasil; artikel mereka dihapus karena tidak memenuhi standar mutu, karena:
- Kekurangan sumber
- Sumber yang disediakan tidak dapat diverifikasi
- Tidak ditulis secara netral
- Tidak mengikuti struktur yang diperlukan
Dampak konten bermutu rendah yang dihasilkan AI
Dengan kemajuan kecerdasan buatan (AI), beberapa kontributor menggunakan jalan pintas untuk menulis artikel yang tidak memenuhi standar komunitas kami.
With the advancement in AI, some contributors resort to shortcuts to write articles that don’t meet our community’s standards.
Waktu yang dihabiskan pematroli untuk meninjau pengajuan yang tidak memadai
Para pematroli menghabiskan waktu untuk meninjau dan mempertimbangkan pengajuan bermutu rendah, yang menciptakan tumpukan kerja yang berat bagi mereka.
Patrollers spend time reviewing and deliberating on low-quality submissions, which creates a heavy backlog of work for them.
Kontribusi yang dibatalkan dapat menurunkan motivasi penyunting dan melelahkan pematroli.

Masalah-masalah di atas juga telah disoroti dalam daftar keinginan komunitas dan telah dibahas secara luas antara tim Pertumbuhan dan komunitas Wikipedia bahasa Inggris, serta tercermin dalam umpan balik dari berbagai komunitas.

Peluang potensial untuk mengatasi masalah

Berdasarkan umpan balik komunitas dan kajian penelitian selanjutnya, kami telah mengidentifikasi fitur-fitur potensial untuk penjelajahan dan pengujian lebih lanjut dengan komunitas.

Membantu penyunting menemukan, memahami, dan menerapkan rujukan, yang merupakan unsur utama untuk pembuatan konten yang berhasil.
Mengidentifikasi jenis artikel untuk memberikan dukungan yang disesuaikan kepada penyunting baru.
Menetapkan kerangka yang ditentukan oleh komunitas. Berkolaborasi dengan komunitas dan/atau menggunakan artikel-artikel teladan untuk menetapkan kerangka bagi berbagai jenis artikel.
Memungkinkan penggunaan ulang kerangka konten dengan cepat. Menyarankan komponen artikel dasar, seperti bagian, paragraf, fakta singkat, kotak info, dll.
Menyoroti kebijakan-kebijakan utama. Menyediakan panduan yang relevan dalam alur kerja penyuntingan untuk masing-masing jenis artikel.
Mengutamakan kemudahan penggunaan untuk penyuntingan seluler sambil juga mendukung pengguna komputer.
Pendekatan belajar sambil berbuat yang mendukung pengguna untuk menyusun draf artikel yang rujukannya bagus.

Gagasan-gagasan ini mencerminkan praktik komunitas yang ada, di mana komunitas telah menetapkan struktur dan pedoman untuk jenis artikel tertentu. Ada beberapa contoh dari relawan (Bak pasir pengguna+), ProyekWiki (misal ProyekWiki Kedokteran atau ProyekWiki Primata), dan afiliasinya (seperti karya Wikimedia Brasil tentang MBabel atau selebaran khusus subjek dari Yayasan Pendidikan Wiki) There are examples from volunteers (User sandbox+), WikiProjects (such as WikiProject Medicine or WikiProject Primates), and affiliates (such as Wikimedia Brasil's work on MBabel or Wiki Education Foundation’s subject-specific handouts). However, current content creation tools do not facilitate their discovery or application. We want to expand the capabilities of existing editing tools to support these practices.

Tahapan awal: campur tangan awal

Proyek ini berada dalam tahapan penjelajahan dan rancangan coba-coba awal dan sedang mencari kesadaran dan umpan balik komunitas. Kami akan mendekati pengembangan fitur apa pun dari sudut pandang percobaan, memastikan penjelajahan terkendali, dan dianalisis. We are approaching this work from an experimental perspective, ensuring exploration is controlled, and analyzed.

The intervention will capture the user intent, and take advantage of identifying the type of article they try to create in order to provide some initial community-created guidance. More detail in the proposal document and the main ticket in Phabricator. Additional guidance will be considered for future interventions.

Berbagai skenario dipertimbangkan

Untuk campur tangan awal ini, skenario dari pendatang baru, kontributor berpengalaman, serta peninjau dipertimbangkan. Bagi Pendatang Baru, skenarionya adalah:

Membuat artikel yang tidak absah...
Membuat artikel bermutu rendah tetapi absah...
Memperluas artikel yang sudah ada...

Yang bisa berada dalam:

Wikipedia berukuran besar
Wikipedia berukuran sedang
Wikipedia berukuran kecil
Wiki lainnya macam Wikiwisata.

Fokusnya adalah memperkenalkan pembuatan artikel kepada penyunting pemula di perangkat seluler dalam bahasa apa pun dan mengurangi beban pematroli dengan mengurangi jumlah artikel bermutu rendah yang perlu mereka hapus.

Wiki sasaran

Wikipedia punya banyak artikel absah yang perlu dibuat, tetapi juga menghadapi tantangan dari para peninjau. 6 Wikipedias were selected and additional wikis are collaborating with us based on their interest in the project. More contributors from other Wikipedias are open to participate in this work.

Kemungkinan metrik

Perbandingan tingkat penghapusan artikel (dengan panduan vs. tanpa panduan)
Penurunan tingkat pengabaian
Peningkatan pemertahanan penyunting.
Peningkatan pembuatan artikel.
Persentase konten yang memenuhi kriteria mutu standar meningkat.

Pertimbangan utama kami bertujuan untuk menyelesaikan beberapa masalah dalam proses pembuatan konten untuk beberapa pengguna pada beberapa jenis artikel utama.

Bertanya kepada komunitas

Through collaboration with pilot wikis and interested contributors, we gained insights into the following key questions

Jenis artikel apa saja yang paling mendapat manfaat dari bimbingan bagi penyunting pemula? Misalnya, "Biografi, hewan, film..."
Untuk masing-masing dari itu:
- Sumber mana yang dianjurkan dan yang tidak disarankan untuk masing-masing? Misalnya, National Geographic dianjurkan, dan YouTube tidak disarankan.
- Apakah ada risiko tinggi kurangnya kelayakan? Ke mana harus diarahkan? Misalnya, Untuk biografi, arahkan ke ruang draf jika belum tercakup dalam 5+ bahasa lain.
- Adakah saran awal yang akan Anda bagikan kepada penyunting yang mencoba membuat artikel jenis ini? Misalnya, Pastikan hewan tersebut ada dalam daftar dari…
- Apakah ada konten awal yang dapat membantu penyunting memulai dengan lebih baik daripada halaman kosong? Misalnya, Ini adalah paragraf contoh, kotak informasi hewan, dan dua judul bagian.

Based on community feedback, we are developing a feature in a test wiki that provides guidance for editors throughout the editing workflow. This includes an outline to assist with content creation for various article types. Participating communities will be invited to:

Try the feature in a test environment
Provide feedback
Review and improve the sample outlines.

A step by step guide to assist communities in trying the feature is provided in this page.

Usulan rancangan

Perancangan di bawah ini adalah ilustrasi awal. Ini akan berfungsi sebagai panduan untuk menentukan versi alur kerja yang lebih merinci yang akan diterapkan untuk percobaan tersebut.

Titik mulai

Sebuah ilustrasi cara memulai artikel yang tidak terdokumentasi di Wikipedia. Misalnya, harimau siberia.
Contoh artikel baru yang dapat dibuat
Memutuskan untuk membuat artikel

Choosing a title

Once the editor provides a title for the new article. Wikidata items match the title and surface the identified topic. When there is no Wikidata item for the exact topic, the editor selects a type of article by searching or browsing it.

Sebuah ilustrasi tentang menyediakan judul artikel dan apa yang terjadi selanjutnya dengan judul tersebut.
Mengetik judul artikel baru yang butirnya ada di Wikidata.
Apa yang terjadi jika judul tidak mempunyai butir Wikidata?

Adding your sources and references upfront

With the title sorted, the next step is to ask editors to provide sources early in the process to convey their relevance and run some basic checks based on the number of sources and the Wikipedia community's recommended and discouraged lists of sources.

Sebuah ilustrasi tentang bagaimana sumber dan rujukan yang disediakan ditambahkan dan dicek.
Meminta pengguna untuk menyediakan sumber.
Menyarankan pengecekan tambahan kepada pengguna untuk membantu mengabsahkan keputusan mereka dan membantu mereka mempelajari tentang apa yang menjadikan suatu sumber informasi baik.

Notability check and initial guidance

For cases where the community identifies a high risk of lack of notability, users can be provided with alternatives defined by the community. This is one of the stages where community-defined messages and initial contents are provided as initial guidance, which can include considerations and useful examples to follow.

Sebuah ilustrasi pengecekan kelayakan dan panduan awal dari komunitas sebelum penyuntingan dimulai.
Menyediakan alternatif ketika terdapat masalah kelayakan sumber
Panduan awal komunitas dalam menulis artikel

The editing stage

The rest of the content creation will take place in Visual Editor as usual. Future exploration may consider how to better assist users while they edit.

Berpartisipasi

Begitu kita menjelajahi ruang ini, kita membutuhkan kolaborasi dengan komunitas untuk:

Bertukar gagasan tentang pendekatan yang perlu dipertimbangkan, dihindari, dicoba, dan diukur untuk mengevaluasi dampak proyek.
Mengidentifikasi jenis artikel di mana panduan dapat bermanfaat.
Berkolaborasi untuk membuat kerangka awal untuk jenis artikel yang dipilih.
Mencoba penggunaan kerangka untuk pembuatan artikel dan bagian di wiki mereka.

Silakan, bagikan pikiran Anda di halaman pembicaraan untuk membantu meningkatkan gagasan-gagasan awal dan daftarlah di halaman ini .

Dilacak di Phabricator
Tugas T396029

Related pages

Article guidance/id