लेख हेतु मार्गदर्शन
|
लेख हेतु मार्गदर्शन
लेख हेतु मार्गदर्शन का उद्देश्य निर्देशित और समर्थित दृष्टिकोण के माध्यम से विकिपीडिया पर लेख और अनुभाग बनाने की प्रक्रिया में सुधार करना है।
|
विकिमीडिया संस्थान द्वारा विकसित लेख हेतु मार्गदर्शन एक प्रायोगिक सुविधा है जिसका उद्देश्य है अच्छी तरह से संरचित और नीति-अनुरूप लेखों का निर्माण करने में कम अनुभवी सदस्यों की मदद करना। यह लेख के शीर्षक और प्रकार के आधार पर सम्पादक का इरादा निर्धारित करता है, और निर्माण की प्रक्रिया के दौरान अनुकूलित और समुदाय द्वारा समायोज्य मार्गदर्शन प्रदान करता है। इसमें शामिल हैं त्वरित स्रोत सत्यापन, उल्लेखनीयता जोखिम मूल्यांकन, और प्रारंभिक सामग्री के लिए सामग्री की रूपरेखाएँ। कम गुणवत्ता वाली प्रस्तुतियों को कम करके इस सुविधा का उद्देश्य है सम्पादकों द्वारा निर्मित नए पृष्ठों की हटा दिए जाने की संभावना को कम करना, और साथ में परीक्षकों व प्रबंधकों के लिए कार्यभार को कम करना। साथ ही, इस सुविधा को कई मंचों पर काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और मोबाइल पर योगदान करना आसान बनाने पर विशेष ध्यान दिया गया है, क्योंकि मोबाइल पर लेख बनाने में विशेष चुनौतियाँ सामने आती हैं।
सुविधा का परीक्षण
The feature is available in Simple English, Turkish and French Wikipedia as part of an A/B experiment. It is also enabled but not exposed for the A/B experiment in Bangla, Arabic, Italian, and Polish Wikipedia. Experienced contributors in these wikis are encouraged to create outlines for the feature and to provide feedback. Simple English Wikipedia has outlines for various article types, which can serve as examples with the appropriate markups. Please consider your community's editing principles if you choose to adapt any of those outlines. The feature can also be tried in Test Wikipedia following these instructions. A video below demonstrates how the feature works.
How does the Article Guidance workflow work
Article Guidance is community configurable: each Wikipedia can set its own restrictions and guidelines based on article type. This configuration is defined through outlines. An outline is a community-curated page that feeds the Article Guidance workflow. In an outline, communities can:
- Connect the outline to a Wikidata item to define which article type it applies to
- Set restrictions based on editor experience, source validation, and other parameters
- Add writing tips for that topic
- Indicate recommended and discouraged sources
- Suggest article sections and initial content for that article type
The following Wikipedias have created outlines for their communities:
- अरबी विकिपीडिया: ويكيبيديا:إرشاد المقالة/[outline name]
- बंगाली विकिपीडिया: উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ নির্দেশিকা/[outline name]
- फ़्रांसीसी विकिपीडिया: Projet:Aide à la rédaction d'articles/[outline name]
- जापानी विकिपीडिया: Wikipedia:記事執筆のガイド/[outline name]
- पुर्तगाली विकिपीडिया: Wikipédia:OrientaçõesParaArtigos/[outline name]
- सरल अंग्रेज़ी विकिपीडिया: Wikipedia:Article Guidance/[outline name]
- स्पेनी विकिपीडिया: Wikipedia:GuíadeArtículos/[outline name]
- तुर्की विकिपीडिया: Vikipedi:MaddeYönergesi/[outline name]
- फ़ारसी विकिपीडिया: ویکیپدیا:راهنمای مقاله/[outline name]
To create an outline and test it in the workflow, the workflow needs to be enabled in your wiki. If it is not yet enabled, you may still create an outline, but it will not render correctly and you will not be able to test the feature with it. Any Wikipedia community can request the feature to be enabled for experimentation purposes, without exposing it to users. You can request it on the project talk page. To learn more about outline structure and markup, or to create an outline from scratch, visit the How to create an outline page.
Feature workflow
Article guidance defines a workflow to assist contributors from the initial stages through writing the article in Visual Editor, using the provided outlines.
Title entry and topic matching
Once a contributor accesses the feature to start a new article, they are prompted to type an article title. The system queries possible topic matches from Wikidata and provides a list of primary topics and close alternatives for the contributor to confirm. This allows the feature to understand which outline to use for that specific editor's article type.
Article type selection
When a contributor cannot confirm a topic match from Wikidata from the article title, they see an option to manually choose a type from a list. If none of the listed types applies, a graceful exit lets the contributor continue without guided help or suggest a new type for community consideration.
Reference checks
Contributors are prompted to provide sources by pasting one or more URLs. Each URL is automatically checked against community-defined lists of recommended and discouraged sources, with real-time feedback. Adding sources at this stage is optional by default, but may be required depending on the article type. Making sources a requirement to move forward is something that communities can define for each article type and also adjust for different editor experience levels.
Notability risk assessment
The feature checks if a proposed article meets community-defined notability standards based on its title, type, and sources. The community can adjust how strict or loose these restrictions are. Some of the restrictions that can be configured are by topic, by editor experience, by Wikidata item match, or by cross-referencing whether an article already exists in other Wikipedias.
Community tips and guidance Contributors are shown tips from experienced editors to help them succeed in writing their article, based on the type of article they want to write. These tips are community configurable in the outlines and can range from surfacing key community policies to more practical tips on tone, style, sources, or structure.
Initial structure for the article
By clicking "Start writing", contributors access the Visual Editor with community-defined structure already in place for the chosen article type. This structure comes from what the community has defined in the outline for that article type and can help the contributor start with a minimum viable skeleton that they can edit with the relevant content for their article.
Experiment phase
The Article Guidance feature is being evaluated through an A/B test targeting junior editors creating articles on mobile. The experiment measures whether guided article creation improves the 30-day survival rate of new articles compared to the default experience, across the pilot Wikipedias. The selected entry point for this phase is red links. The experiment is configured so that a portion of junior editors are shown the Article Guidance workflow when they click a red link, while the rest follow the default article creation experience. This allows a direct comparison of article survival rates between the two groups. Early results across the pilot wikis show a statistically significant improvement in the 30-day survival rate for articles created through the guided workflow. The experiment has also provided useful data on where editors drop off in the workflow and how outline coverage affects the results, which is informing the next phase of development. For the latest results and status updates, see the status updates page.
लेख के मार्गदर्शन हेतु तर्क
The intention is to help new editors easily understand and apply the existing practices and policies, and navigate the task of starting a new article with ease. It is also meant to reduce the workload for administrators, enabling them to safeguard article quality more effectively. This initiative is inspired by community needs captured in the wishlist, discussions and feedback with some communities on the Article creation for new editors idea.
- एक नया लेख (आर्टिकल) बनाना प्रेरक होता है, लेकिन यह चुनौतीपूर्ण भी होता है।
एक उच्च गुणवत्ता वाला, स्वीकार्य लेख सफलतापूर्वक बनाना एक सम्पादक के लिए एक ठोस उपलब्धि होता है और लगातार योगदान देने के लिए एक प्रेरक कारक तथ्य है। हालाँकि, इस ज़िम्मेदारी और उपलब्धि के साथ चुनौतियाँ और परेशानियाँ भी आती हैं। - नए सम्पादकों के योगदान को अस्वीकार करने के विशेष कारण
विशेषतः नए सम्पादकों को अक्सर इन कठिन कार्यों का सामना करना पड़ता है:- जटिल संपादन नीतियों को नेविगेट करना
- मॉडरेटर और विकिपीडिया कम्युनिटी उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री के लिए जो मानदंड की उम्मीद करते हैं, उन्हें समझना।
- अधिकतर समय, वे सफल नहींं होते हैं; उनके लेख हटा दिए जाते हैं क्योंकि वे मानक गुणवत्ता के नहींं होते हैं, क्योंकि:
- उनमें स्रोतों की कमी होती है
- उनके स्रोतों की पुष्टि नहीं की जा सकती है
- वे तटस्थ रूप से नहीं लिखे जाते हैं
- वे आवश्यक संरचना का पालन नहीं करते
- AI से बनी कम गुणवत्ता वाली सामग्री का असर
AI में तरक्की के साथ, कुछ योगदानकर्ता लेख लिखने के लिए शॉर्टकट अपनाते हैं जो हमारे समुदाय के मानकों को पूरा नहीं करते हैं। - खराब प्रविष्टियों की समीक्षा करने में परीक्षकों को लगने वाला समय
परीक्षक खराब गुणवत्ता की प्रविष्टियों की समीक्षा करने और उन पर विचार-विमर्श करने में समय बिताते हैं, जिससे उनके लिए काम का भारी बैकलॉग बन जाता है। - पू्र्ववत किए गए योगदान सम्पादकों को हतोत्साहित कर सकते हैं और परीक्षकों को थका सकते हैं।
ऊपर बताई गई समस्याओं को एक सामुदायिक इच्छासूची में भी हाइलाइट किया गया है और वृद्धि दल और अंग्रेज़ी विकिपीडिया के समुदाय के बीच इस पर विस्तार से चर्चा हुई है, और ये अलग-अलग समुदायों की प्रतिक्रियाओं में भी दिखती हैं।
भाग लें
जैसे-जैसे हम इस क्षेत्र में आगे बढ़ेंगे, हमें समुदायों के साथ सहयोग की आवश्यकता होगी ताकि:
- प्रोजेक्ट के असर को समझने के लिए किन तरीकों पर विचार करना है, किनसे बचना है, किनको परखना है, और कैसे मापना है, इस बारे में विचारों का आदान-प्रदान करें।
- उन लेखों के प्रकारों की पहचान करें जहाँ मार्गदर्शन उपयोगी हो सकता है।
- चुने गए लेखों के प्रकारों के लिए प्रारंभिक आउटलाइन का एक सेट बनाने के लिए सहयोग करें।
- अपने विकी में लेख और अनुभाग बनाने के लिए आउटलाइन का उपयोग करके देखें।
कृपया, प्रारम्भी विचार को बेहतर बनाने में सहयता हेतु वार्ता पृष्ठ पर अपने विचार साझा करें।