Jump to content

Aide à la rédaction d'articles

From mediawiki.org
This page is a translated version of the page Article guidance and the translation is 97% complete.
Outdated translations are marked like this.
Languages:

Adaptez cet outil !

Nous invitons les contributeurs expérimentés de nos Wikipédias pilotes à adapter les plans types ou à en créer {{#Adapting a sample outline in a Wikipedia|en suivant ces instructions}}. En les créant dès maintenant, vous vous assurez que la fonctionnalité d'aide à la création des articles sera utile aux contributeurs après son déploiement.
Projets de la Fondation Wikimedia
Aide à la rédaction d'articles
L’Aide à la rédaction d'articles vise à améliorer le processus de création d'articles et de sections sur Wikipédia à travers une approche guidée et accompagnée.
Début : 2025-07
Membres de l'équipe :
Arriéré des tâches : board

L’Aide à la rédaction d'articles est une initiative nouvellement lancée, menée par la Fondation Wikimédia. Elle vise à développer de nouvelles approches pour aider les rédacteurs.trices à créer des contributions initiales bien structurées sur Wikipédia, conformes aux règles de la communauté et aux exigences de qualité du contenu. L’objectif est d’aider les nouveaux contributeurs.trices à comprendre et à appliquer facilement les pratiques et règles existantes, et à rédiger un nouvel article en toute simplicité. Il s’agit également de réduire la charge de travail des administrateurs.trices, leur permettant ainsi de garantir plus efficacement la qualité des articles. Cette initiative s’inspire des besoins de la communauté recensés dans la liste de souhaits, discussions et retours de certaines communautés concernant l’idée de création d’articles pour les nouveaux contributeurs. L'outil détermine l'intention du rédacteur en fonction du titre et du type d'article, puis fournit des conseils précis (et adaptables par la communauté des wikipédistes) tout au long du processus de rédaction. Cela inclut la validation des sources utilisés, l'évaluation de l'admissibilité et de la notabilité du sujet, et des lignes directrices du contenu. En réduisant le nombre d'articles de mauvaise qualité, cet outil vise à augmenter le taux de survie de nouvelles pages créés par des wikipédiens et à réduire la charge de travail des patrouilleur.euse.s et des administrateurs.trices. En outre, l'outil a été conçu pour fonctionner sur toutes les plateformes, en mettant l'accent sur la réduction de la barrière à la contribution par téléphone mobile, plateforme qui rend la création d'un article particulièrement difficile.

Tester l'outil

Cette fonctionnalité est disponible sur Wikipédia en anglais simplifié, turque et français dans le cadre d'un test A/B. Elle est également activée, mais n'est pas accessible dans le cadre d'un test A/B, sur Wikipedia en bengali et en arabe Les contributeurs expérimentés des wikis peuvent continuer à utiliser cette fonctionnalité s'ils font partie du groupe test. Ils sont également encouragés à créer d'autres plans d'articles et à donner leur avis. La version en anglais simplifié propose des plans pour différents types d'articles, qui peuvent servir d'exemples avec les balises appropriées. Si vous décidez d'adapter l'un de ces plans, veuillez tenir compte des principes de contribution de votre communauté. Une vidéo ci-dessous montre comment marche la fonctionnalité.

Adapter un modèle de plan dans un Wikipédia

Un plan est une page élaborée par la communauté qui fournit des conseils, met en avant les sources à éviter et celles recommandées, et suggère des sections pour un type d'article particulier. La fonctionnalité d'aide à la rédaction d'articles utilise ces plans à différentes étapes de la création d'un nouvel article. Ces plans peuvent être adaptés à partir d'un plan existant en suivant les étapes ci-dessous :

Pour l'instant, les pages s'afficheront de manière étrange après leur publication, jusqu'au déploiement de l'extension.

Plans à adapter en priorité

Voici les dix plans d'articles à traduire et adapter en priorité au sein des version de Wikipédia sélectionnées pour le projet.


Déroulement du processus d'adaptation à un Wikipédia donné

Les instructions de l'outil se matérialisent par un enchainement de taches qui guident la rédaction de l'article dans l'éditeur visuel lors de l'initialisation de l'article et sa rédation en utilisant les plans type fournis.

Étape 1 – Saisie du titre de l'article et détermination du sujet

Illustration de l'étape de saisie du titre et de correspondance du sujet dans la fonctionnalité d'Aide à la rédaction d'articles.
Illustration de l'étape de saisie du titre et de correspondance du sujet dans la fonctionnalité d'Aide à la rédaction d'articles.

The entry point is Special:NewArticle. Lorsqu'une personne débute la création d'un nouvel article, la fonctionnalité l'invite à saisir un titre. Le système recherche les correspondances possibles sur ce sujet et fournit une liste de propositions primaires et d'alternatives issues de Wikidata, afin que la personne confirme son sujet. La personne passe alors rapidement à la phase suivante. Ce processus simplifie le choix du bon sujet et évite les doublons.

Step 2 – Sélection du type d’article

Lorsqu'une personne ne peut pas confirmer qu'un sujet correspond au titre de l'article à l'étape 1, elle voit une liste de types d'articles à choisir. Si elle sélectionne un type, elle est orientée vers la vérification de notoriété. Si une correspondance entre sujets a été trouvée a l'étape précédente, ce processus est contourné. Si aucun des types énumérés ne s'applique, une sortie gracieuse permet à la personne de continuer sans aide ciblée ou de suggérer un nouveau type à l'attention de la communauté.

Étape 3 (Vérifications des références)

Après avoir confirmé le titre et le type d'article, les personnes sont invitées à fournir des sources en collant une ou plusieurs URL. Chaque URL est automatiquement vérifiée par rapport à des listes de sources recommandées ou déconseillées par la communauté, avec des retours en temps réel indiquant si une source est approuvée ou déconseillée. Si l'URL correspond à une source non recommandée, des conseils sont fournis pour faire comprendre ce qu'est une source fiable. L'ajout de sources à cette étape est, par défaut, facultatif, mais peut être rendu obligatoire pour certains types d'articles. Les personnes peuvent également ajouter des sources ultérieurement, durant la rédaction.

Étape 4 (Évaluation de l'admissibilité de l'article)

L'étape d'évaluation de l'admissibilité vérifie si un article proposé répond aux critères d'admissibilité définis par la communauté, en fonction de son titre, de son type et de ses sources. Si le sujet ne répond pas à des critères tels que :

  • présence dans Wikidata ;
  • existence dans d'autres versions linguistiques ;
  • exigences en matière de sources,

Le processus empêche la personne de poursuivre. Des alternatives lui sont alors proposées, telles que :

  • travailler sur un article connexe ;
  • consulter les critères de notoriété ;
  • * proposer un nouvel élément Wikidata.

Cette étape permet aux novices de contribuer de manière significative dès le début, ce qui permet de gagner du temps et d'améliorer la qualité des articles.

Étape 5. Contenu initial du plan utilisé comme point de départ

À ce stade, la personne voit un écran d'aide contenant des conseils et des rappels fournis par la communauté, pertinents pour le type d'article sélectionné. En cliquant sur le bouton « Commencer à écrire », elle accède à l'éditeur visuel, qui intègre un plan-type défini par la communauté pour le type d'article choisi. Cet outil vise à réduire l'angoisse de la page blanche et aider les novices à se lancer dans la rédaction en toute confiance, en suivant les suggestions et les guides.

Étape 6. Propositions postérieures à la publication de l'article

Une fois qu'une personne a publié son article, elle est invitée à le développer ou le corriger. Par exemple, la fonctionnalité peut leur suggérer l'ajout de sections qui figuraient dans le plan-type mais n'ont pas été incluses dans l'article. D'autres micro-tâches peuvent leur être proposées, comme l'ajout d'une illustration dans leur article.


Phase expérimentale

La fonctionnalité d'aide à la rédaction d'articles sera évaluée par un test A/B ciblant les novices créant des articles sur leur téléphone portable. L'expérience permettra de mesurer si la création d'articles par cette fonctionnalité améliore le taux de survie de ces articles après 30 jours. Les indicateurs clés et les critères retenus sont en cours de finalisation. Le test sera lancé une fois que les communautés pilotes des wikis auront testé le processus en anglais, fourni leurs commentaires et que les améliorations auront été apportées. Les wikis pilotes devront également adapter et traduire les modèles de plans d'articles dans leurs langues respectives avant cette expérimentation. L'expérience sera configurée dans Test Kitchen, avec un suivi continu dans Superset. Si l'expérience n'améliore pas le taux de survie et augmente le taux d'abandon sur tous les wikis pilotes, le développement de la fonctionnalité d'aide à la rédaction d'articles sera interrompu et l'approche réévaluée.

Pourquoi proposer une aide à la rédaction d'articles

L'objectif est d'aider les nouveaux contributeurs à comprendre et à appliquer facilement les pratiques et les politiques existantes et à faciliter la création d'un nouvel article. Cette fonctionnalité doit également réduire la charge de travail des administrateurs en leur permettant de protéger plus efficacement la qualité des articles. Cette initiative a été suggérée par les besoins de la communauté Wikipédia recueillis dans la liste de souhaits, des discussions et des retours. Certaines communautés sont à l'origine de l’idée de création d’articles pour les nouveaux contributeurs.

  • Créer un nouvel article est motivant, mais aussi exigeant.
    La réussite d'un article de qualité, une fois approuvé, constitue un accomplissement concret pour un rédacteur et une source de motivation pour la poursuite de ses contributions. Toutefois, cette responsabilité et cette réussite s'accompagnent de défis et de difficultés.
  • Motifs spécifiques de rejet des contributions des nouveaux rédacteurs.trices
    Les nouveaux rédacteurs.trices, en particulier, sont souvent confrontés à la tâche ardue de :
    • Naviguer au milieu de règles de rédaction complexes
    • Comprendre les critères définissant un contenu de qualité pour les administrateurs et la communauté Wikipédia.
  • La plupart du temps, les articles créés par les nouveaux contributeurs ne sont pas une réussite. Ces articles sont supprimés car ils ne répondent pas aux critères de qualité, car :
    • Ils manquent de sources
    • Les sources fournies ne sont pas vérifiables
    • L'article n'est pas écrit de manière neutre
    • Ils ne respectent pas la structure demandée
  • Impact du contenu de faible qualité généré par l'intelligence artificielle
    Avec les progrès de l'Intelligence Artificielle, certain.es contributeurs.trices ont recours à des raccourcis pour écrire des articles et le résultat ne répond pas aux normes de notre communauté.
  • Le temps consacré par les patrouilleurs à l'examen de soumissions inadéquates
    Les patrouilleurs passent du temps à examiner et à délibérer sur des soumissions de faible qualité, ce qui leur génère une importante charge de travail.
  • Les contributions annulées peuvent démotiver les rédacteurs.trices et épuiser les patrouilleurs.

Les problèmes exposés ci-dessus ont également été mis en évidence dans une liste de souhaits de la communauté et ont fait l'objet de discussions approfondies entre l'équipe en charge de la croissance (Growth team) et la communauté de la Wikipédia en langue anglaise. Ils se reflètent dans les commentaires de diverses communautés.

Opportunités potentielles permettant de résoudre les problèmes

Sur la base des commentaires de la communauté et d'une étude réalisée par la suite, nous avons identifié des fonctionnalités potentielles à explorer et à tester avec les communautés.

  • Aider les rédacteurs.trices à trouver, comprendre et appliquer les références, qui sont des éléments clés pour une création de contenu réussie.
  • Identifier les types d'articles pour fournir un soutien personnalisé aux nouveaux rédacteurs.trices.
  • Définir des plans type mis au point par la communauté. Collaborer avec les communautés et/ou utiliser des articles exemplaires pour établir des plans pour différents types d'articles.
  • Permettre la réutilisation rapide des plans type. Suggérer des éléments de base pour les articles, tels que des sections, des paragraphes, des faits marquants, des infoboxes, etc.
  • Rappeler les principes fondateurs, les règles et les recommandations. Fournir des conseils pertinents durant le processus de rédaction pour chaque type d'article.
  • Prioriser l’ergonomie pour l’édition mobile tout en assurant la compatibilité avec les ordinateurs de bureau.
  • Adopter l'approche d'apprentissage par la pratique qui aide les utilisateurs à rédiger le brouillon d'un article bien référencé.

Ces idées reflètent les pratiques communautaires existantes, où les communautés ont défini des structures et des directives pour des types d'articles spécifiques. Certains exemples proviennent de bénévoles (), de wiki-projets (comme le projet Médecine ou le projet Primates de Wikipédia en anglais) et d'affiliés (comme le travail de Wikimédia Brésil sur MBabel ou les prospectus spécifiques de la Wiki Education Foundation). Cependant, les outils actuels de création de contenu ne facilitent pas leur découverte ou leur application. Nous voulons élargir les capacités des outils d'édition existants pour soutenir ces pratiques.

Phase initiale

Proposition d'intervention initiale

Ce projet est en phase d'exploration et de conception expérimentale préliminaire et vise à sensibiliser la communauté et à recueillir ses commentaires. Nous aborderons le développement de chaque fonctionnalité sous un angle expérimental, en veillant à ce que l'exploration soit contrôlée et analysée.

L'intervention captera l'intention de l'utilisateur et tirera parti de l'identification du type d'article qu'il tente de créer afin de lui fournir des conseils initiaux créés par la communauté. Plus de détails dans le document de présentation et le ticket sur Phabricator Des conseils et remarques supplémentaires seront prises en considération pour les interventions futures.

Les différents scénarios envisagés

Pour cette première intervention, des scénarios proposés par de nouveaux contributeurs, des contributeurs expérimentés et des relecteurs ont été pris en compte. Voici les scénarios proposés par les nouveaux contributeurs :

  • Créer des articles non valides...
  • créer des articles de mauvaise qualité mais valides...
  • Effectuer des ajouts dans des articles existants ...

Ce qui peut se produire dans:

  • des Wikipédias de grande taille
  • des Wikipédias de taille moyenne
  • des Wikipédias de petite taille
  • D'autres wikis comme Wikivoyage.

L'objectif sera d'initier les nouveaux contributeurs à la création d'articles sur mobile, dans n'importe quelle langue, et de réduire la charge de travail des modérateurs en diminuant le nombre d'articles de faible qualité qu'ils doivent supprimer.

Les wikis cibles

Les Wikipédias comportant de nombreux articles valides restant à créer, mais également ceux dont les administrateurs sont confrontés à des charges de travail excessives. 6 Wikipedias ont été sélectionnés et d'autres Wikipédias participent sur la base de leur intérêt pour le projet. Des contributeurs supplémentaires d'autres Wikipédias sont prêts à participer à ce travail.

Métriques envisagées

  • Comparaison des taux de suppression d'articles (avec et sans recours à la fonction d'aide à la création d'articles)
  • Réduction du taux d'abandon
  • Augmentation du taux de fidélisation des rédacteurs.
  • Augmentation du nombre d'articles créés.
  • Augmentation du pourcentage de contenu répondant aux critères de qualité standard.

Notre principal objectif est de résoudre certains problèmes liés au processus de création de contenu pour certains utilisateurs , sur quelques types d'articles clés

Implication de la communauté

Grâce à la collaboration avec des wikis pilotes et des contributeurs intéressés, nous avons acquis des informations sur les questions clés suivantes :

  • Quels sont les principaux types d'articles pour lesquels les rédacteurs débutants auraient le plus besoin d'être accompagnés ? Par exemple : biographies, articles sur les animaux, films…
  • Pour chacun de ces types d'article :
    • Quelles sont les sources recommandées et celles déconseillées ? Par exemple National Geographic est recommandé et YouTube est déconseillé.
    • Existe-t-il un risque élevé de non admissibilité ? Comment les orienter dans ce cas ? Par exemple, pour les biographies, faut-il les diriger vers l’espace bac à sable lorsque sujet est couvert par moins de cinq langues ?
    • Auriez-vous des conseils à donner aux rédacteurs qui souhaitent créer ce type d'articles ? Par exemple : assurez-vous que l'animal figure bien dans la liste…
    • Un contenu initial qui peut aider les contributeurs à démarrer plus facilement que s'ils sont confrontés à une page blanche  ? Par exemple Cet exemple de paragraphe, une infobox animal et deux titres de section.

Based on community feedback, we are developing a feature in a test wiki that provides guidance for editors throughout the editing workflow. This includes an outline to assist with content creation for various article types. Participating communities will be invited to:

  • Try the feature in a test environment
  • Provide feedback
  • Review and improve the sample outlines.

A step by step guide to assist communities in trying the feature is provided in this page.

Proposition de conception

Les dessins ci-dessous sont les premières illustrations. Ils ont servi de guide pour définir une version plus détaillée du déroulement de l'expérience.

Point de départ

  • Une illustration du début d'un article non documenté sur Wikipédia. Par exemple, le tigre de Sibérie.
  • Un exemple d'un nouvel article qui peut être créé
    Un exemple d'un nouvel article qui peut être créé
  • Décider de créer l'article
    Décider de créer l'article

Choisir un titre

Une fois que l'éditeur a choisi le titre du nouvel article. les entrées Wikidata correspondantes affichent le sujet identifié. Lorsqu'il n'y a pas d'élément Wikidata pour le sujet exact, l'éditeur sélectionne un type d'article en le recherchant ou en les parcourant.

  • Illustration de la manière de fournir un titre d'article et de ce qui se passe ensuite avec ce titre.
  • Tapez le titre de l'article qui contient un élément Wikidata
    Tapez le titre de l'article qui contient un élément Wikidata
  • Que se passe-t-il lorsque le titre n'a pas d'élément Wikidata ?
    Que se passe-t-il lorsque le titre n'a pas d'élément Wikidata ?

Ajoutez vos sources et références en amont.

Une fois le titre défini, l'étape suivante consiste à demander aux contributeurs de fournir des sources dès le début du processus afin d'en démontrer la pertinence et d'effectuer quelques vérifications de base en fonction du nombre de sources et des listes de sources recommandées et déconseillées par la communauté Wikipédia.

  • Une illustration de la manière dont les sources et les références fournies sont ajoutées et vérifiées.
  • Demandez à l'utilisateur ses sources
    Demandez à l'utilisateur ses sources
  • Proposer des vérifications supplémentaires à l'utilisateur pour l'aider à valider sa décision et à comprendre ce qui constitue une bonne source
    Proposer des vérifications supplémentaires à l'utilisateur pour l'aider à valider sa décision et à comprendre ce qui constitue une bonne source

Vérifier admissibilité et guidage initial

Lorsque la communauté identifie un risque élevé de non admissibilité, des alternatives définies par elle peuvent être proposées aux utilisateurs. Il s'agit d'une des étapes où des messages et des contenus initiaux, définis par la communauté, sont fournis à titre indicatif, incluant des pistes de réflexion et des exemples utiles.

  • Illustration du contrôle de notoriété et des premières recommandations des communautés avant le début de la modification.
  • Fournir des alternatives lorsqu'il y a des problèmes de notoriété avec les sources
    Fournir des alternatives lorsqu'il y a des problèmes de notoriété avec les sources
  • Conseils initiaux de la communauté pour la rédaction de l'article
    Conseils initiaux de la communauté pour la rédaction de l'article

La phase de rédaction de l'article

La suite de la création de contenu se déroulera, comme d'habitude, dans l'éditeur visuel. Les recherches futures porteront peut-être sur la manière d'améliorer l'assistance aux utilisateurs lors de la rédaction.

Passer à l'éditeur visuel pour continuer l'édition

Participer

Au fur et à mesure de notre exploration de cet espace, nous aurons besoin de collaborer avec les communautés pour:

  • Échanger des idées sur les approches à envisager, à éviter, à essayer et à mesurer pour évaluer l'impact du projet.
  • Identifier les types d'articles pour lesquels des conseils pourraient être utiles.
  • Collaborer à la création d'une première série de plans pour les types d'articles sélectionnés.
  • Essayer d'utiliser des plans type pour la création d'articles et de sections dans les wikis.

Veuillez partager vos idées sur la page de discussion pour aider à améliorer ces idées initiales.

Suivi dans Phabricator
Tâche T396029
Retrieved from "https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Article_guidance/fr&oldid=8501618"