Translations:Help:VisualEditor/FAQ/26/de


 * Wird der VisualEditor zukünftig auf Diskussionsseiten verfügbar sein?
 * Nein. Diese Frage wird recht häufig gestellt.
 * Der VisualEditor wurde für die Bearbeitung von Inhalten entwickelt, für einfache Textseiten$ref.
 * Diskussionsseiten sind keine Inhaltsseiten. Viele Werkzeuge und Bedienelemente, die das Bearbeiten von Inhalten erleichtern, sind schlecht geeignet für Diskussionsseiten.
 * Um den VisualEditor für Diskussionsseiten zu optimieren, müssten wir viele dieser Elemente entfernen oder umbauen, die wir in aufwändigen Nutzerbefragungen und -tests entwickelt haben.
 * Der VisualEditor kann nicht mit strukturierten Diskussionen umgehen, und Nur-Text-Diskussionen sind keine strukturierten Diskussionen.
 * Diskussionen wie auf den herkömmmlichen Diskussionsseiten sind aus technischer Sicht keine strukturierten Diskussionen, auch wenn durch Hinzufügen von Doppelpunkten oder Aufzählungszeichen eine Pseudo-Struktur hergestellt wird. Mit dem aktuellen Format kann eine Software nicht erkennen, wer wem geantwortet hat - das können nur Menschen. Es gibt keine echte Beziehung zwischen den Beiträgen (welcher Beitrag ist eine Antwort auf welchen), wie es in einer strukturierten Diskussion der Fall wäre.
 * Momentan wird Flow für strukturierte Diskussionen verwendet. In Flow ist jeder Beitrag eigenständig mit einer eindeutigen ID, verknüpft mit anderen Beiträgen und mit einem Thema (ebenfalls mit eigener ID) und mit einer eigenen Historie. Auf jeden Beitrag kann einzeln zugegriffen werden. Damit wäre es mit Flow zukünftig möglich, Diskussionen an mehreren Stellen zu führen, Themen und Antworten zu verschieben, und Unter-Diskussionen zu erstellen. Das geht mit herkömmlichen Diskussionsseiten nicht - egal ob mit oder ohne VisualEditor.