Help talk:Content translation/Translating/Translation quality/de

Vom begrenzten Nutzen der "Grenzwerte"
Es wird bei der Erstellung der automatischen Prüfung auf übersetzte Teile und unübersetzt Gelassenes anscheinend davon ausgegangen, dass bei der "Veröffentlichung" des übersetzten Textes sofort in den Artikelnamensraum verschoben wird. Das ist doch offensichtlicher Unfug, denn die Mehrzahl der Übersetzer wählt den vorsichtigeren Weg und "veröffentlicht" den Text gerade nicht sondern verschiebt ihn nur in ein Unterverzeichnis im Benutzernamensraum. Diese fehlende Differenzierung zieht sich übrigens leider durch dieses gesamte Projekt. Geradezu lächerlich ist es dann, wenn gewarnt wird, andere User würden meine Übersetzung löschen. Nein, werden sie nicht.

Es ist manchmal nötig, den gesamten Text, auch mit unübersetzten Passagen, in den BNZ zu verschieben (der Ausdruck "veröffentlichen" ist, wie so manches hier, leider irreführend und kann bei Unerfahrenen Usern zu Verwirrung führen). Heute zum Beispiel muss ich - zum wiederholten Mal - erleben, dass von mir bereits übersetzte Passagen einfach verschwinden. Das ist sehr frustrierend. Offenbar sind die Tools,, die hier verwendet werden, unausgereift. Um so weniger ist der arrogante Ton angebracht, der hier gern uns entgegenschlägt.

Um mal etwas Positives zu vermelden: die Tabellen für Wahlergebnisse funktionieren jetzt auch in der Übersetzung, das hatte bisher gefehlt. Leider gibt es nach wie vor keine Lokalisierungen von Vorlagen. Und damit hängt die Hauptarbeit nach wie vor bei den Übersetzern.

Insgesamt gilt: Die "content translation" hat einige Vorteile, im Großen und Ganzen bringt sie nur wenig Gewinn.--Cabanero (talk) 14:18, 12 November 2023 (UTC)