Talk pages project/Replying/ja

このページでは編集機能チームの取り組みとして、ウィキペディアの16件のトーク用名前空間を対象に、投稿者のワークフローであるトークページのコメントに返信する手順を扱います. 特定のコメントへ返信するための新しいワークフローであり、トークページでもっと楽に生産的に参加できるように、また投稿者のうち初学段階から先へ進んだジュニア投稿者 も編集経験を積んだシニア投稿者 も直感的に使えるように目指します.

このイニシアティブはじつは当チームのより大きな努力目標として、投稿者同士の効率的な協力実現というものに付随し、しばらく前から意識されてきました. その実現にはコミュニティに根付いた慣習に基づき、トークページを進化させようとしています. その方向性は、より経験の長い投稿者が貢献しつつ他の編集者との連携と作業調整のしやすさを目指し、同時に投稿歴の短い貢献者にもオンウィキの意思疎通をもっとわかりやすく直感的にこなせるようにすることにあります.

このプロジェクト開発を追跡し参加するには、ぜひ英語版のページをウォッチリストに追加するようお勧めしています. 先方のページは今後も以下の目的で使います.


 * 暫定的なデザインを共有し、フィードバックを収集
 * 試作版のテスト
 * この機能の開発状況の更新
 * このプロジェクに関して質問を受け付け発信する (たとえば計測、実装その他. )

これは何か
返信ツールとは、トークページの投稿の文末に現れるボタンです. クリックすると返信用の枠が開き、返信しようとする投稿に間違いなく手軽に書けるようにします. 正しくインデントして、通知を正確に送り、投稿者に代わって署名を記するなどのことができます.

あわせてヘルプ:協議用ツール#返信ならびにトークページプロジェクト/機能の概要（画面キャプチャが揃っています）

過去の情報
''この節ではプロジェクトの経緯について情報を掲載します. ''

2022年5月27日
5月19日に返信ツールに新しい経験が導入され、自分が返信を書きかけている段階で同じ投稿に対してコメントが新規投稿されたときにインジケーター（comment indicator）が表示されます.

編集機能チームでは、この改善点の設計を主導したBeta Kots さんを称えたいと思います.

2022年3月9日
規模の拡大

2022年3月7日月曜日には英語版ウィキペディアにおいて、デスクトップ版返信ツールを全ての人に（ログインしていても匿名でも）利用可能にしました. ''この展開の詳細は Phabricator に記録があります. ''

2022年2月18日
規模拡大

本日付で返信ツールをウィキメディアのウィキ群において、デスクトップ版返信ツールを全ての人に（ログインしていても匿名でも）利用可能にしました. ただし除外したところはウィキペディアの英語版（T296645）、フランス語版（T297533）、ロシア語版（T297410）です.

''トークページプロジェクトの機能を展開したウィキ群総覧の確認は、トークページプロジェクト/実装の現況をご参照ください. ''

新規コメントの通知

当チームでは利用者にリアルタイムで通知する機能の導入に取り組んでおり、返信ツールを使って返信を書きかけている間に、同じ投稿に誰か別の人が新規のコメントを投稿したとき発動します. ''試作版を使ってみるには、手順の説明とフィードバックの投稿先はこのリンクを開いてください. ''

2021年12月7日
規模拡大

本日12月7日付でデスクトップ版返信ツールを既定で誰でも — ログインしてもしなくても – mediawiki.org で使えるようになりました. ツールを試すならTalk:Talk pages project/Usability でどうぞ（トーク:トークページ/使い心地）.

2021年11月17日
規模拡大

本日11月17日付でデスクトップ版返信ツールは既定で全ての人が、ログインしていてもいなくても使えるようになりました – コモンズで.

2021年10月29日
規模拡大

10月23日月曜付で、デスクトップ版返信ツールを既定で誰でも—ログインしていてもいなくても–フランス語版ウィキペディアで使えるようになりました.

ボランティアの皆さんとの会話が進行中で、議題は返信ツールをウィキペディアの英語版、フィンランド語版、ドイツ語版に既定で有効な機能として展開するべきかどうかでした.

2021年10月15日
新しい機能

来週以降、返信ツールを モードで利用する場合、コンテンツをコピーペーストした時に文の書式設定をそのまま保ちやすくします.

2021年9月30日
規模拡大 本日、9月30日時点で、返信ツールを既定で有効に設定した機能としてすべてのウィキメディアのウィキ群に展開、ただし除外 したのは以下のプロジェクトです.


 * ウィ キペディア英語版
 * ウィキペディアのフィンランド語版
 * ウィキペディアのフランス語版
 * ウィキペディアのロシア語版
 * ウィキペディアのドイツ諸語版
 * コモンズ
 * メタウィキ
 * Mediawiki.org

これから数週間のうちに上記のウィキ一覧に属するボランティアの皆さんと会話を始める予定で、返信ツールを既定で有効な機能として展開した場合の予測についても話題にします.

それまでの間、トークページのコメント投稿に利用者の皆さんがどれくらい返信ツールを採用しているか、 リンク https://dtcheck.toolforge.org/dtstats.html を開いてチェックしてみてください.

2021年8月31日
規模拡大

本日、8月31日時点で、返信ツールを既定で有効に設定した機能として、新たにウィキメディア21件に展開しました.

スペイン語 (eswiki)、イタリア語 (itwiki)、日本語 (jawiki)、ペルシャ語 (fawiki)、ポーランド語 (plwiki)、ヘブライ語 (hewiki)、オランダ語 (nlwiki)、ヒンディー語 (hiwiki)、朝鮮語 (kowiki)、ベトナム語 (viwiki)、タイ語 (thwiki)、ポルトガル語 (ptwiki)、ベンガリー語 (bnwiki)、エジプト語 (arzwiki)、スワヒリ語 (swwiki)、中国語 (zhwiki)、ウクライナ語 (ukwiki)、インドネシア語 (idwiki)、アムハラ語 (amwiki)、オロモ語 (omwiki)、アフリカーンス語 (afwiki).

2021年8月6日
使用

本日時点で、返信ツールを使いトークページのコメントが25万回超、投稿されました.

 モードの新しいツールバー

去る5月に展開した モード・ツールバーですが、利用者が有効に設定する形から、昨8月5日には返信ツールを導入したすべての人々に対して既定で有効に切り替えました. 注記：現在もこのツールバーはご希望により、特別:個人設定. で無効にすることができます.

返信ツールの既定の提供先をさらに拡大

今後の数週間で、返信ツールという機能を既定で有効に設定して、すべてのプロジェクトで利用者全員に提供する計画の開始ができると予想しています. 次のウィキ群にこの方法で返信ツールを展開した段階で、既定の導入は完了する予定で、更新情報をこのページに発表します.

文脈としては、一方では返信ツールをより広範に展開したいという計画は頓挫しており、その他方で、返信ツールがこれほどの大規模利用で確実に想定どおりに機能し続けることを目指してパフォーマンスチームとデータ永続性チーム（Data Persistence Teams）とインフラの有効活用（infrastructure enhancements）に取り組んでいます.

2021年5月13日
 モードの新しいツールバー

5月11日火曜時点で、返信ツールを  モードに切り替えると、ツールバーを有効にできるようになりました. このツールバーにより、他の人に言及しやすくなり、コメントの下書きにリンクを挿入しやすくなります.

この新しいモードは、個人設定でオプト・インするものとして提供しました. 有効にする手順は以下をご参照ください.


 * 1) 返信ツールが有効になっていることを確認
 * 2)  を開く
 * 3)   で投稿する節を見つける
 * 4) 次の設定項目の横の箱をクリックして「レ点を入れる」（色を濃くする）：
 * 5)  をクリック.
 * 6) ✅ 操作は完了. 返信ツールを  モードで開くと、いつでも新しいツールバーが表示されるはずです.

2021年4月23日
A/B 試験の結果 返信ツールのA/B試験として、2月11日から3月10日まで、22件のウィキペディアで実施した結果です. 以下の各項目は、これらの結果から導いた結論であり、今後の進む段階を示しています.

結論


 * 返信ツールは作業中断 disruption を減らす:
 * ジュニア寄稿者がページの編集機能を使った場合と比べると、ジュニア寄稿者が返信ツールを使って投稿したコメントは差し戻しが79.5%減少.
 * ジュニア寄稿者で返信ツールを使ってコメントを公表してブロックを受けた人には、特筆するべき増加は見られなかった.
 * ジュニア寄稿者がコメントをきちんと投稿できたのは返信ツールのおかげ :
 * ジュニア寄稿者の72.9%はA/B試験中に返信ツールを開き、最低1回はコメント投稿ができたのに対して、ページ編集機能でコメントを投稿したジュニア寄稿者のコメント成功率は27.6%だった. これは試験期間にページ編集を利用した人たちと対比すると、同時期に返信ツールを利用したジュニア寄稿者のコメント成功率として160%増加である.
 * コメントを書き始めた場合、ジュニア寄稿者でページ編集機能の利用者と比べると、返信ツールを使っているジュニア寄稿者は実際にコメントを公表する率が7.2倍増える.

''全文版の報告書は右のリンクをご参照ください. 返信ツールA/B試験の報告書. ''

次の段階

A/B試験が示唆する内容を検討すると、返信ツールはジュニア寄稿者がコメントの公表をする率を増加させ、差し戻しは顕著な増加を見せていないことから、すでにファブリケータのチケット T252057 で共有したプランへと進み、返信ツールはウィキメディアの全プロジェクト群で個人設定で無効にするようにしていくつもりです. これらの実装の段取りと実施時期に関しては、チケット T280388 で結論を出します.

2021年3月23日
実装

3月23日付で、利用者が有効に切り替えるベータ機能として、返信ツールと議論用新ツールをドイツ語版ウィキペディアで利用可能にしており、3月23日付でウィキメディアの姉妹プロジェクト群にも展開しました.

2021年3月16日
A/B試験

3月10日付で、返信ツール A/B試験を終了. データ分析を進めており、今後の4週から6週のうちに、結果を皆さんの査読にかけられると見込んでいます.

実装

昨3月16日付で、返信ツールと議論用の新ツールを利用者が有効に切り替えるベータ機能として、ウィキペディアの英語版とロシア語版、すべてのウィキメディアの姉妹プロジェクト群に展開しました（ドイツ語版ウィキペディアは除外. ）

''注記：トークページのプロジェクトについて、すべての機能がどのウィキでどの段階に到達したか、右のリンクをご参照ください. Talk pages project. ''

2021年2月12日
A/B試験

On 11 February, an A/B試験 of 返信ツール started at 22 Wikipedias (full list here). During this test, 50% of all editors at the Wikipedias included in the test will have 返信ツール automatically enabled, and 50% will not. People at these wikis will still be able to turn the tool on or off in Special:個人設定s. The 結果 of this test will help the team decide whether people benefit enough from the tool for it to begin being made available by default, at all projects. We expect to have 結果 to share in 2-3 months.

2021年1月22日
Engagement metrics 2021年1月5日, the team completed an 分析 of the first ~2.5 months of 返信ツール 使用 at the three wikis where it is available by default (Arabic, Czech and Hungarian). The 発見したこと are encouraging, tho not conclusive considering the limited sample size.

A notable finding from この分析: the edit completion rate for ジュニア寄稿者 を使っている 返信ツール is 4x higher than the edit completion rate for people using full-page wikitext editing.

You can review these 発見したこと in more detail by reading the Metrics section below and/or reviewing the full 報告: 返信ツール workflow engagement metrics.

2020年12月17日
Completion rates for コメント made with 返信ツール and full-page wikitext editing. の詳細 and limitations are この報告書.

A/B試験

We have decided the key metric we will use to compare the A/B試験's  and   groups will be the rate at which people in either group publish the コメント they initiate. More information in can be found in the Metrics section below and in Phabricator here: T252057.

It is important to note that we are not considering notable positive changes in the rates at which people start and continue participating onトークページas well as the rates at which people are participating onトークページin disruptive ways as prerequisites for 返信ツール being made available to all people, at すべてのウィキ, as an 無効にする user 個人設定. We've come to think this for the following reasons:


 * 現時点でのエビデンスを参照すると返信ツールには想定どおりの短期的な影響を提示：ジュニア寄稿者もシニア寄稿者も既存の会話により楽に参加
 * 予測としては、トークページに初めて参加した人が活動を続ける率が特筆するべき変化を示すには、おそらくもう少し長い期間がかかるのではないか（その意味とは：直近に実施予定のA/B試験では検出できない模様. ）

2020年12月2日
利用頻度の計測

当チームでは返信ツールの使用データを分析しており、対象はウィキペディアのアラビア語版、チェコ語版、ハンガリー語版で、いずれも2020年9月24日以降は、ツールを無効にできる機能として展開しました.

分析 will help us determine whether people, 経験値の多い少ないに無関係に、 are having success を使っている 返信ツール and whether people are を使っている tool in ways that disrupts others.

この分析の結果は下記の指標 （Metrics）の節で報告予定です (その意味とは：「分析 2：利用頻度」(Engagement) . ）遅くとも2021年1月には結果を発表の見込みです.

影響の評価

The team is preparing to run an A/B試験 to evaluate the 影響 返信ツール has had on how people use talk pages. This test will help the team decide whether we should move forward with plans to offer the tool to all people, at すべてのウィキ, as an 無効にする user 個人設定.

More の詳細 about the test can be found in the Metrics section below (その意味とは：「分析 3: 影響」).

2020年11月4日
実装の計画

本日、11月4日時点で、返信ツールは利用者が有効にするかどうか選択できる（オプト・イン）ベータ機能として、250件未満のウィキペディアに展開しました. これはすなわち、返信ツールはベータ機能もしくは利用者が個人設定で無効にできる機能としてすべてのウィキペディアで利用可能になり、ただし以下のプロジェクトは対象外です. English, Finnish, Gan, German, Inuktitut, Kazakh, Kurdish, Russian, Tajik, and Uzbek.

2020年10月28日
実装の計画

今後の数週間で、返信ツールは利用者が有効にするかどうか選択できる（オプト・イン）ベータ機能として、未展開のウィキペディア全てに展開する予定ですが以下のプロジェクトは対象外です. 英語版、ガン語版、ドイツ語版、イヌクティトゥト語版、カザフ語版、クルド語版、ロシア語版、タジク語版、ウズベク語版.

実施日はまだ検討中です. 決定しだい、このページと『週刊技術ニュース』でお知らせの予定です.

''*注記：上記は今週の『週刊技術ニュース』でも言及しています. その意味とは：Tech/News/2020/44. ''

2020年10月16日
実装

去る10月14日水曜日に、「返信ツール」を選択式のベータ機能としてさらに30件のプロジェクトに実装しました（訳注：先行する実装先は当初の協力先ウィキペディア4件と途中参加を参照）. この実装の目的は、返信ツールはウィキペディアには独得の書き方(*)や表記方式の言語版があるため、編集者が実際に使えるのか、便利かどうか確認を目指します（*＝たとえば単語が長い、フォントの大きさを細かく使い分ける、地方語が多岐にわたる、使用頻度が低いフォントの採用など）.

''返信ツールを現状で採用するプロジェクトの総覧は右のリンク先をご参照：現在のイニシアティブ. ''

2020年9月25日
実装

去る9月24日木曜日、返信ツールは以下のウィキペディアですべての利用者 (ログインもIPも) が利用できるようになりました. アラビア語版、チェコ語版、ハンガリー語版. この実装により、ベータ機能では有効にしなかった、もしくは閲覧中のトークページのURL を にした人々にも初めて利用可能になりました.

この実装の基本的な目標とは、経験歴の長短にかかわらず、投稿者がこの機能を使えて価値があると認めるかどうか、理解することです. ''実装のプロセスに関して、当チームの取り組みの詳細は右のリンクをご参照ください. 実装のプロセス. ''

アラビア語、チェコ語、ハンガリー語版のウィキペディアで皆さんが返信ツールをどのように使って編集活動をしているか、最近の更新にフィルターをかけて絞り込むとわかります.


 * アラビア語版：https://w.wiki/dgV
 * チェコ語版：https://w.wiki/dT7
 * ハンガリー語版：https://w.wiki/dT6

2020年9月14日
編集要約欄の自由記述

2020年9月17日木曜日のうちに、制作ウィキで返信ツールを利用中の人は全員、このツールを使ってコメントを投稿する時の編集要約欄が自由記述式になります.

この機能を利用するには、テキスト入力枠の下部にある高度（ ）リンクを押します（画面キャプチャの「自由に書ける編集要約欄を実装」をご参照. ）

2020年8月28日
編集要約欄を自分流に書き換える

ボランティアの皆さんが共有したフィードバックに発想を得て[i][ii][iii][iv]、返信ツールはまもなくコメントを投稿する時の編集要約欄が自由記述式になります.

2020年8月7日
実装


 * 2020年8月6日、返信ツールをベータ機能として次のウィキペディアに実装する予定です. カタルーニャ語、中国語、チェコ語、ジョージア語、朝鮮語、セルビア語、ソラニ語、クルド語、スウェーデン語.

2020年7月31日
計測


 * 今週初め、チームでは提携ウィキ4件で返信ツールをどのように活用したか、分析しました（2020年3月31日から同6月30日の期間. ）
 * この解析で答えを出したかった疑問とは次の通り：使った人は価値があるツールだと思ったでしょうか？
 * まとめとしては返信ツールを使用した皆さん*は、価値があると認めています.

''*分析の詳細は以下の計測節をご参照ください. ''

2020年7月22日



 * 計測：2020年3月31日から同6月30日にわたり、提携ウィキの利用者が返信ツールをどのように使ったか、分析中です. 集計終了は2週間先を見込んでおり、このページ内の「計測」節に掲出の予定です.
 * 調整：使いやすさテスト（6月実施）の反響を受け、ツールの調整・拡充に取り組んでいます. 課題一覧、拡充をめぐる議論先のリンクはこちら.
 * 自由記述式の編集要約欄を支持： Topic:Vju7lfcav875rt8r.
 * ツールバーの調整：Topic:Vq9yz2a4xa2upy4p

2020年6月26日


バージョン 2.0 使いやすさテストでわかったこと


 * 返信ツールのバージョン 2.0 で導入した新機能を評価し、編集初学者（ジュニア Junior＝編集歴100件）と経験者（シニア Senior＝編集歴500件超）が直感的に使えるかどうか、使いやすさテストを2回実施、テスト被験者に一連のタスクを経験するようにお願いしました.
 * テスト結果の公開先：バージョン 2.0 試作版 (usertesting.com + mediawiki.org).

2020年6月17日
バージョン 2.0 の実装


 * 本日2020年6月17日、返信ツールのバージョン 2.0 を以下の場所に実装しました.
 * バージョン 2.0 はベータ機能として、提携先ウィキぺディアで実装（アラビア語版、オランダ語版、フランス語版、ハンガリー語版. ）

2020年6月5日
バージョン 1.0 実装


 * ツールのバージョン 1.0 はベータ機能としてmediawiki.org に実装しました. 有効にするには個人設定を開きベータ機能タブで "議論 tools" の横の箱にレ点（☑️）があると確認してください.

2020年5月26日
バージョン 2.0 実装


 * 本日付で返信ツールのバージョン 2.0 は提携先ウィキすべての利用者に対して、特定の URL 経由で公開しました（アラビア語版、オランダ語版、フランス語版、ハンガリー語版. ）
 * 上記のウィキでこのツールのバージョン 2.0 を使ってみるには、返信ツールを導入済みのウィキでどれかページを開き、URL 欄の文字列末尾に、次の記述  を書き加えます.
 * この新しいバージョンが期待どおりの挙動をすると確認した段階で、提携先ウィキのベータ機能として利用を開始する予定です.

2020年5月1日
バージョン 1.0 実装


 * この 4 週間にわたり、新しい返信ツールのバージョン 1.0 をベータ機能として提携先ウィキで利用可能にしました.
 * 実装プロセスの第2ステップにしたがい、トークページ名前空間の外部 で議論が発生しても返信ツールを確実に利用できるよう、注視しました. この件に関する観察は次のとおりです.
 * そのページに  構文がある限り、どのページでも返信ツールを利用できます.
 * これはたとえばオランダ語ウィキペディアの井戸端空間 The Pub でも返信ツールが使用可能という意味です. これについて投稿されたコメントは、当該の最近の更新経由で参照できます. 
 * 来週中には、返信ツールは署名ボタンが表示されるページであれば、どの名前空間でも使えます.
 * これにより、"新しい節" タブがないページでも返信ツールを使えます. たとえばフランス語版ウィキペディアのビストロ（井戸端）Le Bistroなど、他のページからは参照読み込みされるページでは特に便利です. 
 * 他のページから参照読み込みされるコメントに対しても、返信ツールが使えます.
 * これにより、たとえばオランダ語ウィキペディアでページ削除を協議するページで、返信ツールが使えます（Wikipedia:Te_beoordelen pagina. ）

バージョン 2.0 実装

チームでは目下、バージョン 2.0 関連で2件の領域に集中しています.


 * 1) 他の人に @-言及もしくはピン通知する簡単な方法.
 * 2) テキスト入力のモードをソースモード  とビジュアルモード  に切り替えたり戻したりする方法.

''この場をお借りしてPbsouthwood、Pelagic、Samat、TheDJの皆さんにはバージョン 2.0 模型に関する丁寧な設計関連のフィードバックを寄せていただき、感謝します. ''

2020年4月3日
バージョン 2.0 設計

2020年3月31日
バージョン 1.0 実装


 * 本日付で返信ツールの新しいバージョン 1.0 をベータ機能として以下の提携先ウィキに実装しました. アラビア語版、オランダ語版、フランス語版、ハンガリー語版.
 * 新しいツールがみなさんの期待どおりの働きをするよう、これら4件のウィキでボランティアの皆さんと共同し、この先2、3週間は機能の使われ方を見守り、その後、対象を広げて実装、利用者個人設定で選択できるようにする計画です.
 * 実装の手順については次のリンク先をご参照ください. 実装のプロセス.

2020年3月26日
バージョン 1.0 実装


 * 返信機能のバージョン 1.0 は現在、テスト中です. QA のプロセスが重要な問題を引き起こさないと確認できた段階で、早ければ来週中に、新しい返信ツールをベータ機能としてアラビア語版、オランダ語版、フランス語版、ハンガリー語版ウィキペディアに実装します.

2020年3月13日
バージョン 1.0 実装


 * 新しい返信ワークフローのベータ版実装は延期され、期間はまだ予測できません. 対象はアラビア語版、オランダ語版、フランス語版、ハンガリー語版ウィキペディアです. 新たに日程が決まり次第、このページで告知します.

2020年3月12日
実施済み


 * バージョン 1.0 使い方の決まりのまとめ：チームは最近、使い方の規準のテストと展開を行いました. 貢献者が新しい返信ツールをうまく使えたかどうか、他の人に負の経験をさせるような使い方がされていないか評価する役に立ちます.

2020年2月28日
実施済み


 * バージョン 1.0 実装：2月18日木曜日、この機能のバージョン 1.0 を固有の製品テスト用 URL で次の4件のウィキペディアに向け実装しました. アラビア語版、フランス語版、オランダ語版、ハンガリー語版.
 * 皆さんとともに（ご協力感謝！）当チームは機能を何度もテストし、画面表示が正しい位置か、期待通りの挙動をするか確かめました. みなさんからのフィードバック共有の会話は、次のリンク先で閲覧したり投稿したりできます. MediaWiki、アラビア語版ウィキペディア、オランダ語版ウィキペディア、フランス語版ウィキペディア、ハンガリー語版ウィキぺディア.
 * 実装のプロセスと状況：チームが公表した返信ツールの実装先と手順の情報はこちら：Talk pages project/replying.

2020年2月17日
実施済み


 * この機能の次の繰り返し作業で取り入れる機能群の候補をまとめました. 機能候補の一覧はこちら：.

2020年1月24日
実施済み


 * 利用者インターフェースをバージョン 1.0 の機能向けに完成、リアルタイムのプリビューの見た目も含みます. バージョン 1.0 実装後のこれらきのうの見た目は、模型版をご用意しました. File:New replying mockup (v1.0).

2019年12月17日
実施済み


 * 利用者テスト：チームは利用者テスト2件を完了しました. どちらも対象はウィキペディアの活動に慣れているがトークページは未経験もしくは少ししか参加していない人たちです. 1回目のテストは、現状のトークページに参加しようとして、どんな壁にであうのか知るためです. 2回目のテストでは使いやすさの問題の解明をめざし、試作版のバージョン 1.0 を使って特定のコメントに返信する時、ワークフローがどう改善されるか調べました. これらのテストの詳細は次のリンクをご参照ください. 利用者テスト.

影響
''This section discusses the three quantitative analyses we have planned to evaluate the usefulness, usability and 影響 of 返信ツール. These analyses are discussed in detail below.''

分析 1: Adoption
In this first 分析, we sought to learn whether people at the Arabic, Dutch, French and Hungarian Wikipedias, where 返信ツール had been available as a Beta機能 since 31-March-2020年月日, were finding the tool valuable.

To determine the extent to which people were "finding the tool valuable" we looked at how frequently people were を使っている tool (as measured by the number of distinct days they use it on) and how intensely people were を使っている tool (as measured by the total number of edits they make with 返信ツール and the percentage of total talk page edits they used 返信ツール to make).

Understanding the above helped us determine the tool was ready to be made available as an 無効にする機能 at these wikis and made available as an 利用者が有効に切り替えるベータ機能 at others.

実施時期

分析は2020年7月28日に完結.

発見したこと

The data below included people who have used 返信ツール as a Beta機能 at the Arabic, Dutch, French and Hungarian Wikipedias, between 31-March and 30-June-2020年月日:


 * 328 people posted at least one comment を使っている 返信ツール
 * 69.5% of people posted ≥ 2 コメント with 返信ツール
 * 61.3% of people posted a comment を使っている 返信ツール on ≥ 2 distinct days*
 * 23.6% of people used 返信ツール to make over half of their talk page edits**

報告

You can review the full 分析 結果 in this Jupyter notebook: https://nbviewer.jupyter.org/github/wikimedia-research/Reply-tools-分析-2021/blob/master/Adoption-Metrics/Replying-Tool-Adoption-Metrics.ipynb.

''*A "distinct day" was defined as a distinct calendar day. Therefore, あるof these edits may have occurred 24 hours apart and あるmay have occurred only a few hours apart depending on what time of day the edit was made.''

**This data is a bit noisy in so far as there are あるedits that cannot be made with 返信ツール (e.g. starting a new section, editing 既存の content, etc.) and the software is not currently able to differentiate between コメント and other talk page edits.

分析 2: Engagement
それに続く分析の必要性とは、利用者経験値の多い少ないに無関係に、返信ツールをうまく使いこなせたかどうか、あるいは他の利用者の体験の足を引っ張るような方法でツールを使っていないか、検討するためでした.

この分析から得られる発見を活用し、返信ツールが充分に機能しているかどうか、利用者の言動に与える影響を大規模テストで調査する是非を見極めました (その意味とは：提携先であるウィキ以外のウィキ対象のA/B試験. ）

実施時期

この分析は2021年1月5日に完結.

結論

The high rate at which people who used 返信ツール to publish the コメント they started writing, combined with the lack of clear evidence of disruption, led the team to think 返信ツール was ready to be tested at a larger scale via an A/B試験. More の詳細 below.

発見したこと


 * The edit completion rate for ジュニア寄稿者 を使っている 返信ツール is 4x higher than the edit completion rate for people using full-page wikitext editing. Source
 * People who have made <1,000 cumulative edits, are between 32% and 510% more likely to publish edits with 返信ツール (across modes) than they are with full page wikitext talk page editing. Source
 * <1% of コメント ジュニア寄稿者 post with 返信ツール are reverted within 48 hours, across wikis (this number is higher for シニア寄稿者 ). Source

分析 3: 影響
In this last 分析, we sought to learn two things:


 * 1) Does 返信ツール cause ジュニア寄稿者 to be more successful publishing コメント on talk pages?
 * 2) Does 返信ツール cause more disruption to other volunteers?

To answer the questions above, we ran an A/B試験 of 返信ツール from 11 February through 10 March on 22 Wikipedias. The 結果 from this test can be found in the "発見したこと" section below.

実施時期

この分析は2021年4月23日に完結. A/B試験 は2021年2月11日から2021年3月10日日まで実施しました.

結論

返信ツールを使うと、これといってチームが対応しなければならないという知らせもないままコメントを公開するジュニア寄稿者が大幅に増加し、ウィキメディアの全プロジェクト群にもボランティアにも、返信ツールを個人設定で無効にする操作が有益だと知らせないままに終わりました.

発見したこと

以下のデータは、ログインした利用者がそれまで返信ツールに触れたことがない場合を含みます（対象の利用者の個人設定で が空だった場合. ）


 * 返信ツールを支える設定のジュニア寄稿者の72.9%は、A/B試験の期間中に1件以上のコメントを公開でき、ジュニア寄稿者で返信ツールを「使えなかった」人27.6% にはそれができなかった.
 * ジュニア寄稿者 were 7.2 times more likely to コメントを公開 than ジュニア寄稿者 using page editing.
 * There was a 79.5% decrease in the revert rate of コメント ジュニア寄稿者 made with 返信ツール compared to コメント ジュニア寄稿者 made with page editing.

報告

You can review the full 分析 結果 here: https://wikimedia-research.github.io/Reply-tools-分析-2021//.

背景
This year, the Editing Team is committed to improving how contributors communicate and collaborate on Wikipedia, using talk pages.

Forトークページto be valuable, contributors need to intuitively know how to participate in the conversations that happen on them.

The trouble is – as previous user testing, the Talk Page Consultation and the team's research uncovered – 寄稿者は経験値の多い少ないに無関係に、 find replying to specific コメント onトークページto be challenging.

Specifically, the team's research has found:


 * More experienced contributors find it difficult to 見つけること the specific comment they are wanting to 返信するように when participating in long, multi-person conversations, within big blocks of wikitext.
 * Newer contributors 報告 not being sure how to 返信するように a conversation, regardless of its length or complexity.

In exploring an affordance for replying to specific コメント on talk pages, we are striving to make participating productively onトークページeasier and more intuitive. We think doing so will help newer contributors understand and useトークページas places to と意思疎通する others and help more シニア寄稿者 collaborate more efficiently.

課題
One part of building new機能s is codifying social conventions in software. In this context, "conventions" could mean deciding what character the software should use for automatically indenting or outdenting replies. "Conventions" could also mean deciding how the software should represent the first comment 特定の議論で in wikitext: ''Is there a linebreak between the 返信and the original comment? Is the 返信added to the line immediately following the original comment in the 議論? Is there another way this comment should be represented?''

It is unlikely all communities will answer these questions in the same way. これはすなわち、the software needs to be built in a flexible enough way to accommodate these different 個人設定s. This is possible, although it adds complexity to the design and development processes.

設計
To increase the likelihood this enhancement is useful for contributors 経験値の多い少ないに無関係に、 we have broken down the improvements we have planned into a series of releases. These different releases are outlined in more detail in the "Versions" section below.

Also below are the latest iteration for the designs we are planning to implement in バージョン1.0. If you have thoughts about anything included in this section, we would value you sharing them 特定のトークページで: Talk:Talk pages project/replying.

❗️Please consider the機能s included below as drafts and expect them to evolve as we learn new things.

バージョン1.0
This バージョンwill introduce the basic 返信functionality to validate the core workflow. This バージョンwill likely include the following機能s:


 * An affordance for replying to specific コメント
 * A text box for composing replies using wikitext
 * A way for signatures to be appended to コメント, automatically
 * A way for those コメント to be indented or outdented, automatically

You can try a 試作版 of バージョン1.0 of the new replying workflow here: https://en.wikipedia.beta.wmflabs.org/w/index.php?title=Talk:Cats.

A mockup showing how バージョン1.0 will likely look once it is deployed can be seen in this 画面キャプチャ: File:New replying mockup (v1.0).png

バージョン2.0
Assuming バージョン1.0, and any smaller releases that follow, helps us to validate and refine the core replying functionality, バージョン2.0 will likely include enhancements to しやすくする and intuitive for ジュニア寄稿者 to draft and post their replies. This バージョンwill likely include the addition of the following機能s:


 * 自分で有効にする（オプト・イン）/返信のワークフローの中でトークページをウォッチリストに入れている人数
 * Populating the 返信text input with instructional text to make it clear who you are responding to.
 * Drafting and formatting replies using a rich text editor
 * Switching between "rich text" and "source" writing modes while preserving any content contributors have already written
 * Mentioning/notifying specific users in a conversation without needing to know about or interact with wikitext
 * Editing a specific comment
 * 注記： It is not likely editing a specific comment will be included in the initial release of バージョン2.0. This is due to the technical complexity involved with implementing this functionality. You can learn more about this "technical complexity" and the initial implementation we have planned in Phabricator here: T245225.

技術情報
The replying機能 is implemented via the 議論Tools extension.

Troubleshooting information is available at Help:議論Tools/Why can't I 返信するように this comment?

実装
This section contains information about how and where the Replying機能 is and will be deployed.

実装 status
To see what projects 返信ツール is available, please visit:トークページproject#Active initiatives.

実装 decisions
Deploying バージョン1.0 as a Beta機能 to partner wikis

On Monday, 16-March-2020年月日, the team is planning to deploy バージョン1.0 of the new workflow for replying to specific コメント onトークページas a Beta機能 on the following Wikipedias: Arabic, Dutch, French and Hungarian.

This decision is the outcome of the team being confident in the following:


 * 返信links are available in the places (その意味とは： talk pages, across namespaces) where people expect them to be.
 * The core parts of the Replying workflow (e.g. writing a comment, previewing a comment, formatting a comment, discarding a comment and publishing a comment) are working in the ways people expect.
 * The Replying workflow is not disrupting 既存の talk page content.

This confidence is based on the team and volunteers testing the new Replying workflow on >75 differentトークページin three talk namespaces on the 4 Wikipedias where the機能 will be deployed.

This testing proved necessary for 特定するには and resolving issues related to the core parts of the replying workflow. Issues like:


 * The replying text box remaining after cancelling a reply: T245574.
 * 返信links appearing after list items that were not コメント: T245692 (thank you, User:Bdijkstra).
 * 返信links not appearing after コメント that contained signatures with an invisible Unicode character: T245784.
 * 返信ツール not working in Safari: T245781.
 * 返信ツール removing a page from your watchlist: T245579 (thank you, User:Tacsipacsi).
 * Broken and incomplete table syntax causing page corruption: T246481.

This testing was also important for 特定するには additional use cases the team is actively working to provide support for. Use cases like being able to 返信するように コメント transcluded from a subpage. For more の詳細 on this work, see this Phabricator task: T245694.

実装 process
The 実装 of this機能 will happen in four steps. These four steps are described below.

Before the team decides to move on to the next ステップin the 実装 process, they will do two things:


 * 1) Make contributors affected by the next planned 実装 aware of where to test the バージョンof the機能 the team is planning to deploy, how the機能 will be deployed and what informed the 実装 decision. Announcements containing this information will be posted as updates on this project page and publicly on すべてのウィキ affected by the planned 実装.
 * 2) Invite contributors to share their input about the next 実装 the team is planning. Contributors will be invited to share their input about the next 実装 特定のトークページで and on pages where the 実装 is announced.

第1ステップ: Beta cluster
実装 目標

The 目標 of このステップin the 実装 process is to answer these questions:


 * Do contributors find replying to コメント を使っている機能 intuitive?
 * Are any parts of the workflow broken (e.g. writing and formatting a reply, cancelling a reply, previewing a reply, publishing a reply)?

実装 の詳細

To make sure the機能 behaves in ways contributors expect, new versions of the機能 will be deployed to the Beta Cluster. This way, contributors will be able to safely experiment with new versions of the Replying機能 without needing to worry about affecting 既存の content or contributors.

第2ステップ: Beta機能
実装の目標

実装プロセスにおけるこのステップの目標とは、以下の質問に応じるためです.


 * Is the機能 available where it should be?
 * Does the機能 affect 既存の talk page content in unintended ways?
 * Are there any issues that prevent contributors from being able to respond to コメント?

実装の詳細

To make sure the機能 behaves in ways contributor expect on production wikis before exposing the機能 to a large number of people, the機能 will be deployed as a Beta機能.

第3ステップ: 利用者の個人設定（無効にする）
実装の目的

実装プロセスにおけるこのステップの目的は、以下の質問に応じるためです.


 * Are people able to successfully post replies を使っている機能?
 * Is the機能 having any unintended affects (e.g. encouraging disruptive トークページのコメント投稿 edits)?
 * Are people finding the機能 valuable?

実装の詳細

幅広い人々がこの機能をうまく使えているか役に立つと感じているかどうか検証するため、この機能を利用者の個人設定で無効にする対象として実装します'''. '''

第4ステップ: A/B試験
実装の目標

実装プロセスにおけるこのステップの目標とは、この機能の設計意図であった影響を備えているかどうか、理解します. これを検討するため、この実装段階を使って答えを求めます.


 * 新しい返信用の機能は、ジュニア寄稿者ならびにシニア寄稿者にとってウィキペディアの特定のトークページにおいて、より直感的に手軽に使えるかどうか？

実装の詳細

To determine whether the機能 had the 影響 it was intended to have, the team will run an A/B試験 on a to-be-determined set of wikis.

The team is finalizing the の詳細 of this A/B試験.

第5ステップ: すべてのウィキ
直近の実装4段階から得たエビデンス（証拠）から、返信機能はシニア寄稿者にとって、トークページで特定のコメントへの返信を手軽にかつ直感的にすると示唆されたことから、未展開のウィキペディア全てに実装の予定です. その方法と時期についてはチームに委任され、対象のウィキのボランティアの皆さんとともに、この機能の信頼性と期待どおりの動きをするかどうか確かめます.

使い心地テスト
''この節には、当チームが行う利用者テストの説明に使い、寄稿者の期待どおりにこの改訂版の経験が働くかどうか確かめます. ''

バージョン2.0 試作版
返信ツールのバージョン2.0で導入した新しい機能を評価し、ジュニア寄稿者とシニア寄稿者が直感的に使えるかどうか、使い心地テストを2回実施して、参加者にいくつかのタスクに取り組んでもらいました.


 * ジュニア寄稿者を募集したテスト1回（閲読：ウィキペディアを読み慣れた人で、ウィキペディアのトークページはこれまでにごくわずかしか使っていないか、もしくはまったく使ったことがない人対象）を usertesting.com 経由で実施.
 * One test recruited シニア寄稿者 (その意味とは： people who have experience using Wikipedia talk pages) via mediawiki.org.

Overall, these tests demonstrated the majority of ジュニア寄稿者とシニア寄稿者は成功 in using バージョン2.0 of 返信ツール to write, format and publish コメント on Wikipedia talk pages.

You can learn about the overall impressions people had, the key 改善対象の部分 and 次の段階 below.

Overal impressions

シニア寄稿者 ツールを説明した as well-balanced and expressed appreciation for the new automatic 言及機能. Here are a few noteworthy コメント:


 * "I can insert a link to an [sic] user page inserting an @, after which a list of usernames pops up. That is nice."
 * "...this [言及] is a game changer."
 * "Nice tool for both beginners and experienced users."
 * "Good tool, simple to use, it's good for what it's made for."

ジュニア寄稿者 who ができたfind 返信ツール successfully completed the tasks they were asked to and ツールを説明した as being intuitive and straightforward to use.

With this said, when peoples' focus moved from 返信ツール to the broader talk page, they became confused and uncertain about "where" they were and what they ought to do.* Here are a few コメント we thought were noteworthy:


 * "It was pretty straightforward. streamlined process here i like the fact that it's very stripped down and doesn't feel data intense.so not overwhelming by any stretch of the imagination. the colors are pleasing to the eye... simple to navigate interface. Overall it works the way i'd expect it to."
 * "I'm a little confused about what User talk: Alice is..."
 * "Doesn't look like the sort of usual messaging interface you might see on a website."

* 注記：ジュニア寄稿者 not recognizingトークページas places to と意思疎通する 他の編集者と is a finding that continues to surface[1] and something we plan to address later in theトークページproject.

Task 分析

The table below shows whether 参加者 in each test group ができたcomplete the following tasks with バージョン2.0 of 返信ツール.*

You can review the broader themes these tests helped our team 特定する in the "Key themes" section below.

*Note these test 発見したこと were compiled on 2020年6月10日.

改善対象の部分

これらの使い心地試験から、以下の各点が広範な改善すべき部分として浮上しました. これらのテーマを当チームでどのように提示する予定か、以下の「次の段階」節をご参照ください.


 * 1) このツールにはモードが2種類あります.   と  について.
 * 2) * あるシニア寄稿者は  モードで表示される差分を見たとき、自分の投稿に自動的に署名が付いた点に気づいて、予想外だったと報告しています.
 * 3) * あるジュニア寄稿者は、モードが  でも   でも、違いがはっきりわからなかったとのことです.
 * 4) 言及を送る
 * 5) * あるシニア寄稿者の指摘では、使ってみるよう指示されるまで、言及機能があることすら気づかなかったそうです.
 * 6) * あるシニア寄稿者から、ジュニア寄稿者の場合、コメント下書き内で言及する相手を選ぼうとした時点で通常のリンク検出機能が発動すると、混乱する可能性はないかという疑問が提出されました.
 * 7) スレッドが長大化した時のコメント投稿
 * 8) * シニア寄稿者から、特定の会話に返信しようとした時および／または多数のコメントが載ったページで返信しようとした場合、「ツールを見失う」確率が高いとの指摘がありました.
 * 9) ** 一例：特定のコメントに返信したい場合、返信がすでにたくさん付いていると、自分が返信ツールを使って下書きしている文章と、それを投稿する対象のコメントの文とを同時に読むのが難しい点.
 * 10) * シニア寄稿者から、 モードではこのツールを探しにくい点、大画面で作業中のときや長めのコメントを書く場合には「触れる」（reach）のが困難な点が指摘されました.
 * 11) 編集要約欄
 * 12) * あるシニア寄稿者からは編集要約欄のカスタム化はサポートしないのかという疑問が出ました.

次の段階

To address the issues and opportunities these two 使い心地テストs surfaced, the team will be working on improvements to make the following come true;


 * 寄稿者は経験値の多い少ないに無関係に、自分自身が書いている途中のコメント内で手軽に別の人への言及／ピンを送ることができる.
 * 改善点の例：  モードのツールバーにアイコンを追加して、他人に言及する（ピンを送る）機能があることを知らせる. 
 * 寄稿者は経験値の多い少ないに無関係に、ツールが備える2つのモードの機能、それぞれの関連性を理解する.
 * 改善点の例： モード、 モードと呼ばれるものとは何か、インターフェースでどのように目立つように表示されるか、説明を改訂する. 
 * 寄稿者は経験値の多い少ないに無関係に、このツールはトークページの会話にコメントを追加するとき適用できると理解して、その認識は特定のページに含まれる会話（「読む」節の数）やコメント件数に影響されない.
 * 改善点の例：文の入力枠の位置をページ内で変えて、ページをスクロールした時の挙動を改善する. 

上記の領域で実施したプロセスを追跡するには、このページをウォッチリストに入れて、さらに／または Phabricator のこちらのワークボードを購読してください. phab:返信ツール バージョン2.0.

バージョン1.0 試作版
バージョン1.0 試作版により、トークページの会話に対応するジュニア寄稿者の返信にどのように影響するか知るため、当チームでは設定をコントロールした試験を参加者5名 を対象にしてusertesting.com で実施しました. 試験の発見を以下で通読してください.

試験の方法とは？
この使い心地試験は usertesting.com で実施し、被験者5名はウェブの上級利用者であり、ウィキペディアの使用体験者であると個別に選抜しました.

既存のワークフローと改訂した返信ワークフローとの比較のため、被験者にはそれぞれ同一のデスクトップ版で同一のタスクを完了するように指示して、次の点で経験を筆記してもらいました.


 * 1) テスト用ウィキのトークページで、進行中の既存の議論へ移動する（ナビゲート）
 * 2) その議論への返答を下書きし、公開する
 * 3) 自分自身の返答をトークページで特定する（見つけること）
 * 4) トークページの履歴ページへ移動し、自分自身が直前に投稿した返信を特定する
 * 5) もう一度、別の返信を下書きし、ただし今回は公表しないで取り消す.

発見したこととは？
全体としては、ジュニア編集者／初学者である寄稿者が既存の会話で返信するとき、試作版はその経験を改善したように読み取れます. 前回の試験で全ページ版の編集機能を採用したときと比較して、試作版を使っている被験者は、返信の公開にかかる時間が平均すると半減しています.

タスクの完了度


 * ✅ 参加者全員  トークページで返信するように指示を受けた特定の議論を見つけることができた
 * ✅ 参加者全員 既存の議論で返信を作文してきちんと公開できた
 * ✅ 参加者全員 自分自身が書いたコメントの正しい字下げ（インデント）と署名ができた
 * 注記： ツールは利用者に代わってこれらを自動処理します. 
 * ✅ 参加者全員 特定のトークページで自分自身が公開した返信を見つけることができた
 * ✅ 参加者全員 トークページの変更履歴ページを見つけることができた
 * ❌ 5人中1人の参加者は変更履歴ページから、特定のトークページで自分が直前に実行した編集をすばやく見つけることができた
 * ✅ 参加者全員 が2番目の返信を公開しないで中止できた

結果

ジュニア／初学者の寄稿者にとって、試作版はトークページの既存の会話に返信をしやすくするように解釈されます. 被験者は回答で「迷いもなく」「全く問題なく」「ほんとに簡単」という言葉で経験を述べています.

これを前提に、返信ワークフローには参加者が難しいと感じた箇所が依然として存在し、改善の対象になりそうです.


 * 特定の議論で個別の返信を視覚的に識別しやすく改善する
 * 特定のコメントの執筆者と、その人が返信したのは誰か、の特定しやすく改善する
 * 対応を促すなら「返信」を見つけやすくしてほしい
 * 編集要約の自動生成を改訂して、寄稿者が変更履歴ページで自分が投稿した返信を特定しやすくする.

もっと詳しい情報はファブリケータ（Phabricator）の右のチケットをご参照ください. T236921#5744471.

次の段階

当チームでは上記で言及した改善点が必要か、実施時期はいつか決定すること（例：特定の議論の中で個別の返信を簡単に視覚的に区別するなど）、また経験を積んだ寄稿者を対象にさらに試験を重ねることを予定しています. （取り組みの始まりはこちら：バージョン1.0 試作版の試験）

既存の返信の体験
ジュニア寄稿者がトークページで会話に参加しようとしたときに直面する課題を特定する目的で、当チームは既存の（ページ全体の）編集ワークフローとの対照試験を実施しました.

試験の方法とは？
この使い心地テストは usertesting.com で実行し参加者5名は選抜を行い、技術的にウェブの上級利用者である程度までウィキペディアの使用経験があると確認してあります.

どの被験者も以下のタスクをPCデスクトップで実行するように指示を受け、作業中に自分の経験を書き留めてもらいました.


 * 1) テストウィキのトークページで、既存の議論に移動すること
 * 2) その議論に対する返事を下書きして公開すること
 * 3) 特定のトークページで自分自身が公開した返信を見つけること
 * 4) 2番目の返信の下書きを始めるが、公開しないで中止すること
 * 5) そのトークページの変更履歴ページを開き、自分自身が投稿したばかりの返信を見つけること

発見したこととは？
この利用者試験から発見したことを以下に示します. より詳しい情報は次のチケットを Phabricator で確認してください. T239175#5723843.

タスクの完了度


 * ✅ 参加者全員 トークページで返信するように指示を受けた特定の議論を見つけることができた
 * ✅ 参加者全員 既存の議論で返信を作文してきちんと公開できた
 * ❌ 5人の参加者の誰も正しいインデントと署名ができなかった
 * ❌ 5人中1人の参加者が署名をつけ忘れたと気づいた
 * その当人の感想は、「うっかりして利用者名を書き忘れてしまった」とのこと. 
 * 5人中3人の参加者は特定のトークページで自分が公開した返事を見つけることができた
 * 注記：この操作をした参加者の数人は、数分かかって実行. 
 * ✅ 5人中4人の参加者はトークページの変更履歴を発見でき、自分自身が投稿した直後の返信を見つけることに成功
 * ✅ 5人中4人の参加者は公表前に2番目の返信の中止ができた

結果

この試験では、ジュニア寄稿者の多くが陥りがちなピンチに着目しました. 自分で選んだタスクを完了したときに、間違えていると気づかないことです. ミスをしたと気づいたとしても、やり方の説明が分かりにくいために、自力では修正ができない傾向があります.

次の段階

当チームはこの試験に対応し、次の2件に取り掛かる予定です.


 * 名前空間と言語を変えて、さらに試験を実施します（その意味とは：提携先のウィキ. ）
 * 寄稿者を対象とした試作版の使い心地テストは、経験値の多い少ないに無関係に実施して、トークページでコメントに返信するという被験者の体験にどんな影響を与えるか見つめます.

いきさつ
トークページを介して寄稿者の経験を改善しようと、さまざまなプロジェクトがこれまで、また現在も取り組んでいます. 当プロジェクトはトークページの存在意義を支えます. 当プロジェクトが参考にしている他のプロジェクトをメインページにまとめ、下記にも載せました. もしこのプロジェクトにも注目した方が良いというお勧めがありましたら、ぜひこのページに加筆してください.


 * Convenient 議論s
 * フロー（Flow）満足度調査/報告
 * Moderated Testing, November 2014: talk pages and Flow（2014年11月小規模テスト：トークページとフロー）
 * Reply-link（返信リンク）
 * トークページの協議

用語集
トークページプロジェクト用語集（Talk pages project glossary）はトークページについて協議や文書化をするときに使う言葉の意味を取り違えないよう、皆さんとの意思疎通が効率良く進むよう、プロジェクトの進行に役立つように作りました.

関連項目
https://quarry.wmflabs.org/query/48614 – 編集者が返信ツールを使った回数を計数