VisualEditor/Portal/Why/de

Die Zahlen
Das obige Diagramm zeigt die Bleiberate neuer Benutzer abhängig von der Zeit und die Anzahl der aktiven Benutzer. Wie du siehst, ist sie negativ. Wikipedia ist inmitten einer Krise bezüglich der Anzahl der Benutzer. Wir vertreiben zu viele Neulinge und wir verlieren den Lebenssaft eines jeden Gemeinschaftsprojektes: die Mitwirkenden.

Das bedeutet, dass wir einfach nich die Leute haben, um die Arbeit zu machen, die gemacht werden muss. Rückstände türmen sich und es gibt weniger Leute um die Aufgabenberge bei Spezial:Neue Seiten oder die Pflege der Biografien lebender Personen zu erledigen.

Die Auszeichnung lesenswerter und exzellenter Artikel stagniert, da es nicht genügend Leute gibt, nicht nur um die Artikel zu schreiben, sondern auch um sie zu bewerten und zu pflegen. Jeder kann von einem Bereich erzählen, wo es nicht genügend Leute gibt, um die Arbeit zu schaffen.

Die Gründe
Wir haben ein Problem, und für das Warum gibt es viele Gründe. Manche Leute gehen weg, weil sie nicht produktiv beitragen wollen, was OK ist. Andere gehen weg, weil sie die Gemeinschaft für zu feindselig halten, oder weil sie nicht herausfinden, wo sie Hilfe bekommen können.

Aber schlussendlich gehen eine Menge Leute, weil das Bearbeiten einfach zu komplex ist. Als Wikipedia 2001 geschaffen wurde, erwartete eine Menge großer Internetseiten Auszeichnungssprachen in verschiedenen Formen zu schreiben, wir waren eine davon. Auszeichnungssprachen waren eine gängige Fähigkeit der Menschen, die im Internet unterwegs waren, ob nun BBCode, Wikitext oder gleich HTML.

Das Problem ist, dass wir jetzt im Jahr 2013 sind, und wir, wenn nicht die einzige große Internetseite, die immer noch eine Auszeichnungssprache verwendent, bestimmt die einzige sind, die eine Auszeichnungssprache dieser Komplexität benutzt.

Abrücken von Markup
Im Jahr 2013 erwarten Leute nicht, eine Auszeichnungssprache lernen zu müssen, um irgendetwas auf eine Internetseite schreiben zu können. Sie sind überrascht, wenn sie Wikipedia besuchen und feststellen, dass dem doch so ist, und die meisten sind nicht begeistert davon.

Many new users don't start off trying to make big changes; they start off trying to make small ones, and yet have to learn markup anyway just to be able to read the editing panel. They get intimidated, and they leave, as our user tests demonstrate.

This need for a better way to edit is something the community has recognised again and again, as early as 2004. We're building the VisualEditor in response; because people have asked for it, and more importantly because people need it.

Wikimarkup is already intimidating to newcomers, and the level of intimidation will only increase as other websites move forward. We're building it because if we don't, that graph is going to look a lot worse in five years.

We're not expecting everyone to use it (the source editor will still be around) and we're not expecting everyone to be convinced. But we're determined to do a good job, and determined to demonstrate the impact this software can have, through both user tests and quantitative data.