VisualEditor/Portal/Why/User Test Data/es

Como parte de los preparativos para la puesta en marcha pedimos a un grupo de usuarios de UserTesting.com que ejecutaran un conjunto de tareas, primero mediante el Editor visual y luego utilizando WikiMarkup. Algunos de ellos habían tratado de editar en el pasado; muchos eran recién llegados totales. El script de las pruebas está disponible (en inglés).

Usando el editor de fuente
''"Esto luce automáticamente confuso y abrumador." "Había un montón de jerga extranjera en medio de los contenidos y no se parecía en nada a como se veía la página real." "No quiero tener que aprender un idioma nuevo sólo para editar Wikipedia."''

Cuando veía el editor de código, los usuarios tendieron a tener el mismo conjunto de problemas. Muchos de ellos centrados en la identificación de lo que se esperaba cambiar; con tanto wikitexto, les resultaba difícil identificar las cosas en la vista de marcado que coincidiera con lo que habían visto al leer la página representada. Los usuarios también estaban preocupados por el desorden de la interfaz de edición, sobre todo la cantidad de botones en la parte inferior de la ventana "guardar página".

Los usuarios lucharon para entender el wikitexto encontrado en un artículo de tamaño moderado; cuando lograron identificar las partes, fue casi en su totalidad a partir de la comparación de su recuerdo de la página representada de palabras individuales, y mirando el formato en torno a esas palabras (por ejemplo, señalando que todas las cabeceras tenían signos de igual, y por lo tanto la determinación de que los signos de iguales indicaban cabeceras). Con una sola excepción, todos los usuarios encontró el editor de código intimidante y optaría por no usarlo.

Usando el Editor visual
''"Me di por vencido en el pasado porque parecía demasiado confuso. Con el [Editor visual] parece que cualquiera puede entenderlo." "El [Editor visual] se siente como editar un documento de texto y no es tan intimidante como el [editor de código] que se siente como editar código."''

Several problems were raised with VisualEditor. Many users found adding links to be confusing, something we have noted and are evaluating, and (as known) VisualEditor was slow to load for some testers.

Several other (now fixed) bugs, such as problems with saving the page, also frustrated users. However, all-but-one of the testers concluded that they preferred using VisualEditor to using the source editor, one of them noting that "[with VisualEditor] I would be more likely to make edits. That interface was a lot easier to understand and I had more confidence that the changes I was making were the changes that I wanted to make. I also like that I had an opportunity to review the changes and note them."

Véase también

 * Script used for the tests (in English)