Talk pages consultation 2019/Phase 1 report/Survey/fr

La Consultation concernant les pages de discussion est une consultation globale planifiée de février à juin 2019, pour amener les wikimédiens et les personnes ayant la culture wiki à définir ensemble de meilleurs outils pour la communication sur wiki.

La consultation va récupérer les avis du plus grand nombre possible de parties différentes de la communauté Wikimedia – sur de multiples projects, dans diverses langues, et dans des perspectives multiples – pour définir une direction produit concernant un ensemble de fonctionalités de communication sur lesquelles une équipe de production pourra travailler durant l'année fiscale qui arrive.

Le rapport de la phase 1 a été publié ! We are currently collecting responses to the Phase 2 trade-off questions. The end date for feedback is June 15.

Licence à propos du copyright et déclaration de confidentialité


 * 1) Que pensez-vous de l'orientation proposée pour le produit ?
 * La fondation Wikimedia propose de construire un nouveau design plus clair sur les pages de discussion en wikicode existantes. Il offrira des outils plus simples pour répondre, indenter et signer. Vous pouvez continuer à utiliser le wikicode sur les pages de discussion, si vous préférez. Il devrait également être possible de participer à une discussion sans utiliser le wikicode.
 * Question : Que pensez-vous de cette orientation pour le produit ?
 * 1) Marquer des discussions séparées
 * Les gens veulent suivre des sections individuelles sur la page de discussion. Ils veulent de meilleures notifications, un meilleur archivage et de meilleures recherches. Pour ce faire, nous devrons peut-être créer une définition plus structurée de ce qui est considéré comme une discussion unique. Cela peut vouloir dire apporter des changements aux conventions du wikicode sur une page de discussion. Par exemple, nous pouvons créer une nouvelle façon dont les en-têtes de discussion apparaissent dans le wikicode, ou un nouveau lien que vous devez utiliser pour créer, renommer ou diviser un sujet de discussion.
 * Question : Quels sont les avantages et les inconvénients de cette approche ?
 * 1) Aider les nouveaux arrivants à trouver les pages de discussion
 * Les nouveaux arrivants rencontrent des difficultés pour trouver des pages de discussion. Lors des tests utilisateurs, seule une personne sur dix a trouvé l'onglet . La plupart des testeurs ont cherché un onglet sur le côté opposé de la page, où se trouvent tous les autres onglets et liens. De nombreuses personnes s'attendaient également à voir des liens vers des discussions sur des sections spécifiques de l'article. Nous pouvons déplacer le lien vers la page de discussion vers le côté opposé de la page d'article.  Nous pourrions ajouter des fonctionnalités de discussion liées à des sections individuelles.
 * Question : Quels sont les avantages et les inconvénients de rendre plus visible le lien entre le contenu de l'article et les discussions ?
 * 1) Où afficher les outils de discussion
 * Actuellement, de nombreux wikis ont des espaces de discussion communautaires dans l'espace de noms du projet ( ou  ), plutôt que dans un espace de noms de discussion (  ou  ). L'espace de noms du projet est souvent utilisé pour les bistros, les panneaux d'affichage et certains workflows, tels que Pages à supprimer. Le système devra savoir où se déroulent les discussions, afin de pouvoir afficher les nouveaux outils dans ces discussions, et non sur d'autres pages. Il y a plusieurs façons possibles d'y parvenir. L'une d'elles est de déplacer toutes les discussions vers un espace de noms de discussion.
 * Question : Quels sont les avantages et les inconvénients de faire cela ?
 * 1) Compromis sur l'historique
 * Parfois, vous avez besoin de voir l'historique de toute la page. D'autres fois, il serait plus utile de voir l'historique d'un seul sujet de discussion. Ce serait idéal si nous pouvions fournir les deux, mais nous ne savons pas trop comment le faire.
 * Question : Quels sont les avantages et les inconvénients d'avoir un historique de page complet ou un historique de discussion spécifique ?
 * 1) Emplacement des métadonnées
 * Certains wikis placent des modèles en haut des pages de discussion des articles. Ceux-ci peuvent afficher des instructions, des avertissements ou des FAQ. Ils peuvent contenir des informations sur la qualité des pages, des liens vers des Wikiprojets pertinents, ou identifier des activités passées. Beaucoup de nouveaux utilisateurs sont confus en trouvant du matériel de non-discussion en haut d'une page de discussion d'article. Il serait utile de déplacer tout ou partie de ce contenu ailleurs sur la page, ou sous un autre onglet.
 * Question : Quels sont les avantages et les inconvénients de cette approche ? Quels modèles sont cruciaux pour l'utilisation correcte d'une page de discussion, et lesquels pourraient être déplacés ailleurs ?
 * 1) Quel est votre projet/communauté principal ?
 * 2) * Wikipédia
 * 3) * Wikimédia Commons
 * 4) * Wikidata
 * 5) * Wiktionnaire
 * 6) * Wikisource
 * 7) * Wikivoyage
 * 8) * Autre (merci de spécifier) :
 * 9) En quelle langue effectuez-vous vos modifications le plus fréquemment ?
 * 10) * Anglais
 * 11) * Français
 * 12) * Allemand
 * 13) * Espagnol
 * 14) * Japonais
 * 15) * Russe
 * 16) * Italien
 * 17) * Chinois
 * 18) * Portugais
 * 19) * Persan
 * 20) * Arabe
 * 21) * Polonais
 * 22) * Néerlandais
 * 23) * Ukrainien
 * 24) * Hébreu
 * 25) * Suédois
 * 26) * Indonésien
 * 27) * Tchèque
 * 28) * Finlandais
 * 29) * Autre (merci de spécifier) :
 * 30) Which of the following best describes you?
 * 31) * I have never edited Wikipedia or contributed content at any Wikimedia project.
 * 32) * I'm a newcomer to Wikipedia and the Wikimedia projects.
 * 33) * Je suis un contributeur occasionnel.
 * 34) * Je suis actif, un contributeur expérimenté.
 * 35) Have you previously answered some or all of these questions online?