Talk pages consultation 2019/Participant group sign-up/tr

Katılımcı gruplar, 2019 Tartışma Sayfası İstişaresi'nin "merkezi ve konuşulan" yapısının kritik bir parçasıdır. Bu viki'deki birincil proje sayfası, MediaWiki.org, tüm süreç için esas "merkez" olacak. Farklı Wikimedist türlerinin düşüncelerini paylaşmalarını sağlamak için, herkesin kendilerini rahat hissettikleri bir ortamda viki tartışma sistemleri hakkında ana dillerinde konuşabilmesini istiyoruz.


 * Katılımcı grubun adı nedir?
 * Katılımcı grubunu tanımlamak için resmî veya gayri resmî bir isim. Bu, mevcut bir isim (bir ortaklık adı veya ViiProje adı gibi) veya sadece bu istişare için yeni bir ad olabilir.


 * Dili?
 * Katılımcı grup, en rahat hissettikleri dilde konuşma sayfaları hakkında tartışmalıdır. Nihai rapor ise İngilizce olarak yapılacak.


 * İletişimdeki esas kullanıcı kişi kim olacak?
 * Katılımcı gruplar karar verdikleri kadar büyük veya küçük olabilirler ancak her grubun MediaWiki.org'daki merkezî tartışma sayfası istişaresi ile grubu koordine etmesi için bir (veya iki) kullanıcıya ihtiyacı vardır.
 * Bu kullanıcının İngilizce okuyup yazabilmesi gerekmektedir. Süreci olabildiğince kolaylaştırmak için bu kullanıcıyla düzenli iletişim halinde olacağız.
 * Bu kullanıcı, tüm geri bildirimleri ve görüşleri eşit şekilde ele almayı ve nihai raporda dikkate almayı taahhüt eder.


 * Grubunuza nereden danışacaksınız?
 * Bazı gruplar için bu yer, onların ana viki'sinde olabilir, diğerleri başka bir web sitesinde (zaten bir çok topluluğun yaptığı gibi bir sosyal ağ vs.) tartışmaya karar verebilirken başkaları bir edit-a-thon'da olduğu gibi şahsen konuşmak isteyebilir.


 * Tartışmalarınızı nerede belgeleyeceksiniz?
 * Viki'de gerçekleşen konuşmalar için lütfen tartışmanın bağlantısını belirtin. (En büyük) Viki'lerde ayrı bir sayfa oluşturmak tüm geri bildirimleri izlemeye yardımcı olabilir. Viki dışında gerçekleşen konuşmalar için lütfen tartışmaların yazılı özetine bir link verin. Bunlar tercih ettiğiniz dilde olabilir ve daha sonra çevirileri koordine edeceğiz.

Phase 2

 * In its second phase, the consultation is focusing on conversation around trade-offs. Each participant of the group gives individual feedback related to the below questions:


 * 1) What do you think of the proposed product direction?
 * Context: The Wikimedia Foundation proposes building a new, clearer design on top of existing wikitext talk pages. It will offer simpler tools for replying, indentation and signatures. You could continue to use wikitext on talk pages, if you prefer that. It should also be possible to participate in a discussion without using wikitext.
 * Question: What do you think of this product direction?
 * 1) Marking separate discussions
 * Context: People want to watch individual sections on the talk page. They want better notifications, archiving, and search.  To do any of this, we may need to create a more structured definition of what counts as a single discussion. This may mean making changes to the wikitext conventions on a talk page. For example, we may create a new way that discussion headings look in wikitext, or a new link that you need to use to create, rename or split a thread.
 * Question: What are the pros and cons of that approach?
 * 1) Helping newcomers find the talk pages
 * Context: Newcomers have difficulty finding talk pages.  During user tests, only one person out of ten found the  tab. Most testers looked for a  tab on the opposite side of the page, where all of the other tabs and links are. Many people also expected to see links to discussions about specific sections in the article. We may want to move the link to the talk page to the opposite side of the article page.  We might add discussion functionality connected to individual sections.
 * Question: What are the pros and cons of making the connection between article content and discussions more visible?
 * 1) Where to show discussion tools
 * Context: Currently, many wikis have community discussion spaces in the project namespace (  or  ), rather than in a talk namespace (  or  ). The project namespace is often used for village pumps/cafés, noticeboards, and some workflows, such as Articles for deletion. The system will need to know where discussions happen, so that it can display the new tools in those discussions, and not display them on other pages. There are several potential ways to do this. One of them is to move all discussions to a talk namespace.
 * Question: What are the pros and cons of doing that?
 * 1) History tradeoffs
 * Context: Sometimes, you need to see the history of the entire page.  Other times, it would be more helpful to see the history of only a single discussion thread. It would be ideal if we could provide both, but we're not sure how to do that.
 * Question: What are the pros and cons of having a complete page history or a specific thread history?
 * 1) Metadata location
 * Context: Some wikis place templates at the top of article talk pages.  These may show instructions, warnings, or FAQs.  They may hold page quality information, link to relevant WikiProjects, or identify past activities.  Many new users are confused by finding non-discussion material at the top of an article talk page.  It would be helpful to move some or all of that content somewhere else on the page, or under a different tab.
 * Question: What are the pros and cons of that approach? Which templates are crucial for the proper use of a discussion page, and which could be moved somewhere else?
 * Every participant gives others the opportunity to express themselves. At the end, the feedback is documented.


 * When does the feedback collection end?
 * Community summaries for Phase 2 are due by June 15, 2019.

Under construction groups
This second table is for groups that are under creation. If your group is ready to receive feedback, please move it to the first table.

Phase 1

 * İlk aşamada istişare, ne yapılacağı/yapılmayacağına karar verilmesi üzerine nihai bir karar almak için bir tartışma ya da süreç değildir. Grubun her bir katılımcısı rehberleri izleyerek bireysel geri bildirimde bulunur:
 * Topluluğunuzla bir konuyu tartışmak istediğinizde hangi araçlar sizin işinize yaramakta ve hangi sorunlar sizi engellemektedir?
 * Peki ya tartışma sayfaları yeni gelenler için işe yarıyor mu ve yeni gelenleri ne engelliyor?
 * Topluluğunuzda tartışma sayfaları için diğer kişiler ne yapmaktadır?
 * Tartışma sayfalarında yapmayı dilediğiniz fakat teknik sıkıntılardan ötürü yapamadıklarınız şeyler nelerdir?
 * Bir "viki tartışmasının" önemli yönleri nelerdir?
 * Her katılımcı başkalarına kendilerini ifade etme fırsatı verir. Sonunda, geri bildirim belgelenmiş olacaktır (aşağıya bakınız).


 * Geri bildirim toplama ne zaman bitiyor?
 * 1. aşama için topluluk özetleri 6 Nisan 2019'a kadardır. 31 Mart'a kadar istişarenin sona ermesi, geri bildirimi analiz etmek ve yapılandırmak için yeterli zamana sahip olmak için iyi bir seçenek olabilir.

Katılımcı gruplar
Bir katılımcı grubunu temsil etmekle ilgileniyorsanız lütfen aşağıda kayıt olun:

Community summaries are due by April 6, 2019. We advise communities, especially the ones that would have had collected a lot of replies, to end the conversation by March 31.

We do not advise creating new groups now, unless you can get a significant amount of feedback before the due date.

Under construction groups
This second table is for groups that are under creation. If your group is ready to receive feedback, please move it to the first table.