Manual:SessionManager and AuthManager/cs

SessionManager a AuthManager jsou dva rámce související s autentizací představené v, které mají nahradit "může být jen jeden!" povaha (předchozí autentizační systém), nemožnost provádět federované přihlášení (např. "přihlásit se svým účtem Google") bez použití různých háčků k prolomení zaměření MediaWiki na ověřování založeném na heslech a nemožnost provádět správu relací s čímkoli jiným než soubory cookie, aniž byste znovu použili různé háčky k prolomení závislosti MediaWiki na relacích založených na souborech cookie PHP.



Co dělají?
SessionManager se zabývá přijetím příchozího požadavku a jeho spojením s uživatelskou relací, tj. skutečností, že požadavek pochází od přihlášeného uživatele (nebo ne) a všech dat, která by měla přetrvávat v požadavcích, jako je PHP. Obvykle to znamená soubory cookie obsahující "klíč relace" a ID a token uživatele, ale stejně snadno by to mohlo být založeno na přihlašovacích údajích v záhlaví OAuth nebo TLS klientském certifikátu.

AuthManager se zabývá přihlašováním poskytnutím přihlašovacích údajů do Special:UserLogin nebo podobných a vytvářením účtů s novými přihlašovacími údaji. To zahrnuje obvyklou formu uživatelského jména a hesla, ale také mechanismy, jako je přihlášení přes Google, Facebook nebo jinou ověřovací službu třetí strany. Vícefaktorové ověřování a další kontroly doby přihlášení, jako je resetování hesla, CAPTCHA a tak dále.



Jak je mohu použít?


Jako správce systému
Dostupní poskytovatelé relací se konfigurují pomocí. Podrobnosti naleznete v dokumentaci tohoto globálního a jednotlivých poskytovatelů relací.

Dostupní poskytovatelé ověřování se konfigurují pomocí. Podrobnosti naleznete v dokumentaci tohoto globálního a jednotlivých poskytovatelů autentizace.

Aby AuthManager zvládl operace, kdy by byl uživatel tradičně požádán o zadání svého aktuálního hesla pro potvrzení, místo toho vyžaduje, aby se uživatel brzy aktivně přihlásil během aktuální relace. Chcete-li nakonfigurovat, co přesně znamená "brzy", použijte  k nastavení časových limitů pro každou operaci. Chcete-li zjistit, co se stane, když uživatel používá něco jako OAuth, kde je každý požadavek individuálně ověřován a "přihlášení" není možné, použijte.



Relace
Pro přístup k aktuální relaci z vašeho kódu je nejpřímějším mechanismem použití metody  na vašem objektu. Výsledný objekt  má metody pro přístup k datům, ke kterým jste v minulosti přistupovali pomocí  a   nebo přímým přístupem.

Chcete-li otestovat, zda je aktuálně aktivní relace tam, kde byste dříve používali kód jako, načtěte objekt Session a použijte jeho metodu. Chcete-li zajistit, aby byla relace trvalá, načtěte ji a použijte její metodu  namísto použití.

Pokud potřebujete přistupovat k datům relace v jiném kontextu, než je požadavek klienta, např. pokud jste uložili ID relace pro spuštění úlohy na pozadí a potřebujete aktualizovat stav v datech relace, použijte.

Ověřování
Pokud provádíte akci citlivou na zabezpečení, která by tradičně vyžadovala heslo uživatele pro ověření, použijte ke kontrole, zda se uživatel dostatečně nedávno autentizoval, a v případě potřeby jej přesměrujte přes Special:UserLogin, aby se znovu autentizoval. to zvládne za vás, pokud vrátíte non-false z.

Kromě toho většina "spotřebitelských" kódů nebude muset komunikovat přímo s AuthManager, protože byste opravdu neměli implementovat svůj vlastní postup ověřování. Chcete-li zjistit, zda je uživatel přihlášen, použijte obvyklé metody, jako je  na. Chcete-li zjistit, zda je uživatel ověřen, nechte jej přihlásit se obvyklou metodou.

But if you really insist: Authentication in AuthManager is a multi-step process that goes something like this:


 * 1) Call $authManager->canAuthenticateNow to determine if authentication is even possible.
 * 2) Call $authManager->getAuthenticationRequests( AuthManager::ACTION_LOGIN ) to determine which AuthenticationRequest subclasses are needed, convert them to form fields, and present them to the user.
 * 3) Once the user submits the form, use AuthenticationRequest::loadRequestsFromSubmission to populate the requests with data and pass them to $authManager->beginAuthentication.
 * 4) Proveďte akci v závislosti na stavu AuthenticationResponse:
 * 5) * For status UI, convert the needed AuthenticationRequests to form fields, present to the user, and on submission use AuthenticationRequest::loadRequestsFromSubmission to populate the new requests with data and pass them to $authManager->continueAuthentication and handle the new response.
 * 6) * For status REDIRECT, redirect the user to the specified URL. Eventually the user should be redirected back, at which point the needed AuthenticationRequests should be populated with data and passed to $authManager->continueAuthentication.
 * 7) * For status PASS, authentication has succeeded.
 * 8) * For status RESTART, authentication with a third-party service has succeeded but those credentials aren't associated with a local account. Treat this as either UI or FAIL.
 * 9) * For status FAIL, authentication has failed. The response might contain an additional AuthenticationRequest that may be passed into $authManager->beginAuthentication or $authManager->beginAccountCreation to preserve state.

Procesy pro vytvoření účtu a propojení přihlašovacích údajů třetích stran jsou podobné.



Jako poskytovatel
If you're writing code that is going to provide new functionality for SessionManager or AuthManager, first you need to decide what kind of thing you're providing:
 * If you're implementing a new way for taking a WebRequest and determining the authenticated user and session data from it, you want to implement.
 * If you're doing something that seems like logging in, a SessionProvider is not what you want. You probably want a PrimaryAuthenticationProvider instead.
 * If you want to generically add additional checks to the process of getting a Session from a WebRequest, you'll likely want to look at the and  hooks. První umožňuje přidat další metadata, která mají být uložena s relací, zatímco druhá umožňuje podívat se na metadata při načítání relace a v případě potřeby vetovat její použití.
 * Pokud implementujete nový způsob přihlašování, chcete implementovat.
 * Pokud vám nejde ani tak o způsob přihlášení, jako o nový způsob, jak jen "být" přihlášený, jako jsou klientské certifikáty OAuth nebo TLS, toto nechcete. Pravděpodobně budete místo toho chtít SessionProvider.
 * Pokud implementujete nějakou novou kontrolu, kterou musí někdo projít, než se bude moci přihlásit, jako je CAPTCHA, chcete implementovat.
 * Pokud implementujete něco, co by se mělo stát po přihlášení, včetně testování druhého faktoru, chcete implementovat.

In all cases, providers are constructed using  from   or   and then have dependencies injected by setter methods.

Poskytovatel relace
Class documentation: 

V zásadě existují tři typy poskytovatelů relací na základě dvou schopností:
 * Možnost uložit libovolné náhodně vygenerované ID relace oproti ID založenému na vlastnostech požadavku, které nelze změnit.
 * Schopnost být spojen s libovolným uživatelem, který se přihlásí, oproti tomu, že máte uživatele, který je vnitřně spojen s požadavkem.
 * Tato posledně jmenovaná vlastnost je někdy označována jako vytváření relace "proměnlivé" versus "neměnné".

Výsledné tři typy jsou:
 * Poskytovatelé, kteří mohou uložit libovolné náhodně vygenerované ID relace a mohou být také spojeni s libovolným uživatelem. Typickým příkladem jsou tradiční relace založené na souborech cookie.
 * Není nutné, aby poskytovatel skutečně dělal cokoli pro záchranu identity uživatele. Pokud je poskytnuto ID relace, lze uživatele určit z uložených metadat.
 * Poskytovatelé, kteří mají ID uživatele a relace vnitřně spojené s požadavkem. Dobrými příklady jsou klientské certifikáty OAuth a TLS: hlavičky OAuth nebo klientský certifikát TLS jsou spojeny s konkrétním uživatelem a nemůžete je jen libovolně změnit tak, aby byly přidruženy k jinému uživateli.
 * Poskytovatelé, kteří mají uživatele vnitřně spojeného s požadavkem, ale mohou uložit libovolné náhodně vygenerované ID relace. Příkladem může být autentizace HTTP Digest pomocí pole "opaque" (neprůhledné) k uložení ID relace.
 * You can often take a method with an intrinsic user and no ability to save randomly-generated session IDs and use a cookie to give it that ability; the  base class implements the cookie portion of such a provider.

It's also possible to have a provider with the ability to be associated with any arbitrary user but lacking the ability to save a randomly-generated session ID. This doesn't seem to make any sense, though.

A session provider "provides" sessions by returning a  object from either   (for the session associated with a WebRequest) or   (for a new session not yet associated with any WebRequest). The properties of the SessionInfo are:
 * The priority of the SessionInfo: if by some chance multiple providers find session data in the same request, the one with the highest priority is used. If there is a tie, SessionManager will throw an error. Generally a provider will either always use SessionInfo::MAX_PRIORITY (i.e. "you must use this SessionInfo") or will take the desired priority as a parameter to its constructor.
 * The session ID. It's ok for a provider to provide a SessionInfo without providing an ID if it does identify a user.
 * Whether the request identifies a user, and if that user is authenticated or just named. Using cookie-based sessions as an example,
 * "No user" results when the UserID or UserName cookie isn't present in the request. The user will be determined from the saved session metadata.
 * "Unauthenticated user" results when the UserID or UserName cookie is present, but the "Token" cookie is missing. Any user's ID or name is publicly available, so without the token we can't know that this isn't a spoofing attempt.
 * This is still worthwhile, since we can check that the saved session metadata identifies the same user to prevent someone from using a session ID that has expired and been reassigned to a different user.
 * "Authenticated user" results when the UserID or UserName cookie is present and the "Token" cookie is also present, and  returns true. Since the token is supposed to be secret, we can assume that a correct token means this is the known user.
 * Tokens that come in from the WebRequest must always be checked using  to avoid timing attacks.
 * There's no case where the UserID or UserName cookie and the "Token" cookie are present, but  returns false. If this happens, the provider must not provide any SessionInfo.
 * Whether various bits were actually found in the WebRequest: the session ID, the user's token, and the forceHTTPS flag.
 * Any additional metadata the provider wants to associate with the session. This is often useful if the provider does authorization (e.g. OAuth grants) in addition to authentication.

The session provider is also responsible for "persisting" the session to a WebResponse, which is done on a call to. If the provider has the ability to save randomly-generated session IDs, it does so here. If it has the ability to independently save the user identity, it should always save the user's ID or name but must only save the user's token if the session's  method returns true.

For proper caching behavior, the session provider needs to use  and   to indicate which request headers and cookies it uses to determine the SessionInfo. It also needs to provide messages to identify its sessions in error messages, and to provide a hint as to why sessions aren't being persisted when they should be (e.g. that the browser is set to reject cookies).

PreAuthenticationProvider
Class documentation:, 

A "pre"-authentication provider can provide fields for the login or account creation form, and perform checks on a login or account creation attempt before any actual authentication happens. For example, it might throttle login attempts by IP address or present a CAPTCHA that must be solved in order to create the account.

PrimaryAuthenticationProvider
Class documentation:, 

A "primary" authentication provider is responsible for actual user authentication:
 * Taking input from the login form, determining which user is trying to log in, and actually authenticating that user.
 * Ensuring that the user being created will be able to log in later.
 * Testing whether a user name already exists in the authentication backend storage.
 * Changing the authentication data associated with an existing user, or adding and removing associations with third-party authentication provider accounts.

AuthManager may be configured to use multiple primary authentication providers. On the initial form submission each primary provider in turn is tried, and if it returns an ABSTAIN result the next in line is tried until either one returns a non-ABSTAIN response or it runs out of providers (in which case it generates a FAIL).

The authentication process for a provider is also multi-step: non-ABSTAIN responses include the usual PASS and FAIL, but also UI to present an additional input form for the user to fill out and REDIRECT to send the browser to some third party which should eventually redirect back to continue the authentication process.

SecondaryAuthenticationProvider
Class documentation:, 

A "secondary" authentication provider is called after the user has been authenticated by a "primary". For example, it might request a second factor for multi-factor authentication, prompt the user to change their password, or check that the user isn't blocked. Secondary providers are also called on account creation so they can do things such as prompt to set up multi-factor authentication.

AuthManager may be configured with multiple secondary authentication providers, in which case all are run and must PASS or ABSTAIN for the authentication process to succeed. Like primary providers, they may respond with UI and REDIRECT to interact with the user.

Inter-authentication-provider communication
AuthManager provides support for communication between provider modules during the authentication process. For example, password-based primary authentication providers that have the concept of password expiry can call, which will cause the secondary authentication provider   to prompt the user to change their password. It's up to each provider to document which authentication data "keys" it uses and what data it needs to be provided to do its job.



Související odkazy

 * Spustit úlohu: T89459 a originální RFC.
 * Spustit úlohu: T89459 a originální RFC.
 * Spustit úlohu: T89459 a originální RFC.
 * Spustit úlohu: T89459 a originální RFC.
 * Spustit úlohu: T89459 a originální RFC.
 * Spustit úlohu: T89459 a originální RFC.

