Talk pages consultation 2019/te

చర్చా పేజీల సమాలోచన, వికీమీడియనులను, వికీ-హృదయం కలిగిన వారినీ ఒకచోట చేర్చి వికీ చర్చల కోసం మెరుగైన ఉపకరణాలను నిర్వచించేందుకు ఉద్దేశించిన ఒక సార్వత్రిక సమాలోచన. ఇది 2019 ఫిబ్రవరి నుండి జూన్ వరకూ జరుగుతుంది. ఈ సమాలోచనలో భాగంగా, వికీమీడియా సముదాయంలో వీలైనన్ని విభాగాల నుండి - విభిన్న ప్రాజెక్టులు, విభిన్న భాషలు, విభిన్న దృక్కోణాల నుండి - కమ్యూనికేషన్ కోసం అవసరమైన అంశాలపై అభిప్రాయాలు, సూచనలను ఆశిస్తున్నాం. రాబోయే అర్థిక సంవత్సరంలో ఉత్పాదక బృందం ఆ అంశాలపై పని చేస్తుంది.

ఈ సమాలోచన ఉద్దేశం
వికీటెక్స్ట్ చర్చా పేజీ సాఫ్టువేరు ద్వారా తయారుచేసేది కాదు; అది వివిధ సాంస్కృతిక సంప్రదాయాల వేదిక. ఆ సంప్రదాయాలు కొత్త వారిని బిత్తరపోయేలా చేస్తాయి, అనుభవజ్ఞులకు చిరాకు తెప్పిస్తాయి. జవాబిచ్చేందుకు గాను కోలన్‌లను లెక్కపెట్టుకోవడం, సంతకం కోసం టిల్డెలను పెట్టడం, ఏ విభాగంలో జవాబు రాయాలనుకున్నారో అది మాత్రమే కాక, మొత్తం పేజీనంతా చూడాల్సి రావడం, సులువుగా వాడగలిగే జవాబివ్వు లింకు లేకపోవడం - ఇవన్నీ ప్రతివారికీ తలనొప్పి కలిగించేవే.

అయితే, వికీటెక్స్టు చర్చా పేజీల్లో మంచి అంశాలు కూడా బోలెడున్నాయి. ఖాళీ ఎడిట్ విండో ద్వారా కొత్త మూసలను, కొత్త చిట్కాలనూ - తేలిగ్గా వాడుకోగలిగేవి - కనిపెట్టే అవకాశం కలిగింది. సంభాషణలను చటుక్కున కనుక్కోవచ్చు. తేడాలు, కూర్పుల ద్వారా పేజీలో ఏం జరిగింది, ఎవరు చేసారు, ఎప్పుడు చేసారు అనేవి చూడవచ్చు. పదిహేనేళ్ళ పాటు కోట్ల మంది పరస్పరం కలిసి పనిచేసే వీలు కల్పించిన అంశాలను పాత రోత అన్నట్టు తోసిరాజనకూడదు.

వికీమీడియా ఫౌండేషను ఉత్పాదక బృందాలు గతంలో కొన్ని కమ్యూనికేషన్ ఉపకరణాలపై పని చేసాయి: (2010 లో మొదలైంది),  (2012లో మొదలైంది). ఈ రెండు ఉపకరణాలనూ అనేక వికీల్లో జయప్రదంగా వాడుతున్నారు -ఈ రెంటిపై అనేక విమర్శలు కూడా వచ్చినప్పటికీ, అనేక పెద్ద వికీల్లో వీటికి విస్తృత ఆదరణ లభించనప్పటికీ.

ఎడిటర్లు అందరూ వికీల్లో పరస్పరం మాట్లాడుకోగలగాలని మేం ఆశిస్తున్నాం – ప్రశ్నలు అడగడానికి, విభేదాలను పరిష్కరించుకోవడానికి, ప్రాజెక్టులను నిర్వహించుకోవడానికీ, నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికీ. కంటెంటు నాణ్యతకు గాఢతకూ, సముదాయాల ఆరోగ్యానికీ కమ్యూనికేషన్ ఆవశ్యకం. మానవ విజ్ఞాన సంచయాన్ని స్వేచ్ఛగా అందుబాటులో ఉంచాలనే మా ఆశయాన్ని అందుకునేందుకు ఇది ఆవశ్యకమని మేం నమ్ముతున్నాం.

ఈ సమాలోచన ద్వారా ఆశిస్తున్న ఫలితం
మేం రూపొందించ దలచిన దాన్ని వివరించే ఒక వాక్యం, ఒక పేరా, ఒక దస్త్రం.

ఈ సమాలోచన తరువాత, సమాచార అంశాల కోసం ఉద్దేశించిన ఒక ఉత్పాదనకు దిశా నిర్దేశం తయారౌతుంది. రాబోయే అర్థిక సంవత్సరంలో ఉత్పాదక బృందం ఆ ఉత్పాదనపై పని చేస్తుంది. వివిధ భాషల్లో, వివిధ ప్రాజెక్టులపై పనిచేస్తున్న అనుభవజ్ఞులు, కొత్తవారి వద్ద మేం ప్రతిపాదించిన ఈ విధానంపై స్థూలంగా ఏకాభిప్రాయం సాధిస్తాం.

ఈ సమాలోచనల అంతాన, కింది ప్రశ్నలకు సమాధానాలు లభిస్తాయి:


 * మనం ఒకే అంశాన్ని తయారు చేస్తున్నామా, లేక ఒకటి కంటే ఎక్కువా?
 * పాత వ్యవస్థలనే మెరుగు పరుస్తున్నామా, లేక కొత్త ఉపకరణాన్ని తయారు చేస్తున్నామా?
 * సంక్లిష్టమైన వినియోగ పద్ధకులకు ఉపయోగపడే ఉన్నతమైన అంశాలను రూపొందిస్తూనే వాడుకకు తేలిగ్గా, సరళంగా ఉండేలా ఎలా తయారు చేస్తాం?
 * ఉత్పాదక బృందం జవాబులు కనుక్కొని, పరీక్షించాల్సిన ప్రశ్నలేంటి?

సమాలోచన ఫలితంలో ఉత్పాదనకు సంబంధించిన సంపూర్ణ వివరాలు ఉండవు. కాలక్రమేణా, ఉత్పాదక బృందం వివరమైన ప్రణాళికలు రూపొందించి, తర్కించి, తగు మార్పులు చేస్తూ, మా వాడుకరుల భాగస్వామ్యంతో పరీక్షిస్తూ ఉంటుంది. అయితే, పని మొదలు పెట్టేందుకు ఒక చక్కటి వేదిక ఏర్పాటౌతుంది. ఉత్పదక బృందం సరైన దారిలోనే పోతోందనే విశ్వాసం కలుగుతుంది.

నమ్మకాన్ని, సదాశయాన్ని ప్రోత్సహించేందుకు గాను సమాలోచనలు, ఉత్పాదన అభివృద్ధి క్రమం అంతా పూర్తి పారదర్శకంగా, అందరికీ అందుబాటులో ఉంటుంది. వేసే ప్రతీ అడుగునూ వికీలో అక్షరబద్ధం చేస్తాం.

సంభావ్య పరిష్కారాలు
ఈ ప్రాసెస్ జరగాలంటే, అన్ని దిశల్లోంచి వచ్చే ఆలోచనలనూ స్వీకరించాలి.

లక్ష్యాలు కానివి
మంచి ఆలోచనలన్నిటి పట్లా మాకు ఆసక్తి ఉన్నప్పటికీ, వాటిలో కొన్నిటిపై భవిష్యత్తులో పని చేసే అవకాశం ఉన్నప్పటికీ, కొన్ని అంశాలు ప్రస్తుత సమాలోచనల పరిధిలో లేవు:


 * వికీ-బయటి చర్చా వేదికలు - చర్చలు వికీమీడియా ఖాతాలను ఉపయోగించి వికీల్లోనే జరగాలి.
 * తాత్కాలిక కంటెంటు – చర్చలను, తరువాత కాలంలో చూసేందుకు వీలుగా వికీల్లోనే భద్రపరచాలి,
 * ఉపకరణాలు ఏదైనా ప్రత్యేకించిన వర్గం కోసం - చర్చలు అందరి కోసం, సమత్వాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకోవాలి. ఏదో ఒక వాడుకరి వర్గం కోసం మాత్రమే ఉపకరణాన్ని రూపొందించడం లేదు (ఉదా. అనుభవం, భాష, డివైసు.)
 * కేవలం ఒక సామాజిక నెట్‌వర్కు కోసం – వికీమీడియాలో జరిగే చర్చలు ప్రాథమికంగా వికీలోని కంటెంటును మెరుగు పరచే దిశలో ఉండాలి.
 * రియల్ టైమ్ చర్చలు – రియల్ టైం చర్చలు విలువైనవే-కానీ పైన చెప్పిన పాయింట్ల కారణంగా మా ప్రస్తుత దృష్టి మాత్రం అసమకాలిక (ఎసింక్రొనస్) చర్చలపై మాత్రమే.

పాల్గొనండి
ప్రస్తుతం మేం పథక రచనా స్థాయిలో ఉన్నాం.

We are currently collecting responses to the Phase 2 trade-off questions, coming shortly. The end date for feedback is June 15.

Communities are invited to:
 * 1) Translate key elements of the Phase 1 report.
 * 2) Sign up your group to participate in Phase 2.
 * 3) Create a local consultation to answer the Phase 2 questions.
 * 4) Ask your community for feedback.

It is also possible to comment on MediaWiki.org or in a survey hosted at Qualtrics.

Final decisions
The project is led by Danny Horn (Director of Product Management), Benoît Evellin (Community Relations Specialist), Sherry Snyder (Community Relations Specialist) and TMeadows (Logistics)

Information from multiple communities and other stakeholders is extremely important. We deeply believe that we can't make a good decision without listening to you and understanding your needs. However, the final decision about what software to support will be made by the Wikimedia Foundation, after due consideration of all the available information, our educational purpose, and the movement's 2030 strategic direction.

Decision criteria
While the Wikimedia Foundation will make the final decisions in the 2019 talk page consultation, we are entering this process with honest curiosity, no preconceived solutions, and we are legitimately seeking to comprehend the feedback we receive. That said, there will be many difficult discussions about trade-offs we need to make. When it comes time to make a decision, all valid options will be weighed by the following criteria:


 * Which option(s) most aligns with our values?
 * Which option is most in alignment with Strategic Direction of Knowledge Equity?
 * Which option serves the most users and use cases as opposed to niche users?
 * Which option will result in more accessible user experience, for anyone on any device?
 * Which option will result in a more sustainable product that will be resilient to changing technologies, evolving use cases, and user expectations?
 * Which option poses the least amount of risk to achieve our project goals?