Help:DiscussionTools/Why can't I reply to this comment?/tr

Tartışma sayfalarının mevcut biçimlendirmede herhangi bir sınırı yoktur. DiscussionTools çoğu durumda yorumları tanıyabilse de, sayfanın bazı bölümlerinin yorum olup olmadığını veya yanıtın nereye eklenmesi gerektiğini söylemenin belirsiz veya imkânsız olduğu bazı durumlar vardır. Doğru davranış net olmadığında, araç tahmin yerine yanıtlamaya izin vermez ve potansiyel olarak sayfayı daha fazla karıştırmaz.

Bu sayfa, karşılaşabileceğiniz bazı hataları, bunların nedenlerini ve çözümlerini belgelemektedir.

"Yanıtla" bağlantısı görünmüyor
Bu, belirli bir yorumun imzası tespit edilemediğinde meydana gelir.

İmzasız yorum
Bu apaçık olabilir, ancak tamlık için. İmzası olmayan bir yorum varsa, algılanmayacaktır. Tartışma sayfaları, imzasız yorumlardan güvenilir bir şekilde ayırt edilemeyen yorumlar dışında içerik (örneğin çeşitli başlık şablonları) içerebilir ve bunlara yanıt bağlantıları eklemek beklenmedik olacaktır.

Başka biri bu yorumu elle yanıtladıysa, yanıtı ve orijinal imzasız yorum tek bir çok satırlı yorum olarak değerlendirilecek ve muhtemelen beklenmedik davranışlara yol açacaktır.

Tarih ve saat yok
İmzada tarih ve saat eksikse, yorum da algılanmaz. Bu tür imzalar, kullanıcıların bahsettiklerinden güvenilir bir şekilde ayırt edilemez ve bunlara yanıt bağlantıları eklemek genellikle beklenmedik bir durumdur.

Bunun en yaygın nedeni, birinin imzasız bir yoruma imza eklemesi, ancak bunu yaparken tarih ve saati eklememesidir. gibi şablonların genellikle ayrı bir parametresi vardır ve burada tarih ve saati sayfa geçmişinden kopyalayabilirsiniz.

Tanınmayan ad alanı
Yanıt aracı, tartışmalar için kullanılan ancak tüm ad alanlarında kullanılmayan ad alanlarının çoğunda mevcuttur. Sorun bu olduğunda, ad alanında "tartışma" bulunmayan bir sayfaya (örneğin, ) bakıyor olacaksınız ve "yanıtla" bağlantısını sayfada hiçbir yerde göremeyeceksiniz.

Genellikle, tam sayfa düzenleyicide İmza aracı için vikinizin yapılandırmasını izler. Özellikle,  (  olarak da adlandırılır) ad alanında bulunmayabilir. Herhangi bir makul ad alanında etkinleştirilebilir. Farklı bir ad alanında çalışması gerekiyorsa, Düzenleme ekibinden yardım isteyin.

Belirsiz "imzasız" şablonlar
İmzalanmamış bir yorumu imzalamak için bir şablon kullanıldığında, şablonun aşağıdakileri vermesi gerekir:


 * Bir kullanıcının kullanıcı sayfası, mesaj sayfası veya katkılar sayfasına bağlantı
 * İmzalardakilerle aynı biçimde, parantez içindeki saat dilimi dahil bir tarih ve saat ("zaman damgası")
 * Kullanıcı sayfası, mesaj sayfası veya katkılar sayfası bağlantısı tarih ve saatten önce olmalıdır (normal imzalarda olduğu gibi)

Standart olmayan tarih veya saat biçimi
Birisi yorumlarını viki için varsayılandan farklı bir tarih veya saat biçiminde imzalarsa, yorumları algılanmaz.

Bazen düzenleyiciler yorumlarını elle eklerken yanlışlıkla başka bir imzayı düzenleyerek biçimi bozabilirler.

Another common case is a signature added to an unsigned comment without the timezone indicator (e.g. "(UTC)"), or with a different timezone than the wiki uses.

No link to the user page
Signatures must include a link to the user page, talk page or contributions of a user.

The "reply" link cannot be used to reply to this comment
You'll see this error message when the comment appears to be transcluded from another page, but the tool can't determine from which page, and therefore can't determine where to add your reply. This can be caused by:

Accidental complex transclusion
Parsoid transclusions must be well-formed HTML fragments. When the wikitext of a transcluded page doesn't generate well-formed HTML (e.g. has unclosed tags, or it generates a table row without a table), the transclusion will be extended to cover wikitext belonging to the transcluding page (or other transcluded pages).

For example, if a subpage transcluded earlier on the page has an unclosed tag, all following transcluded subpages will be marked as part of the same transclusion, until the tag is closed (or until the end of the page).

DiscussionTools only supports following simple transclusions (which consist of exactly one transcluded page, and which don't leak to surrounding wikitext).

You can often debug this by opening the page for editing in visual editor (even if visual editor is disabled in that namespace, you can do it by adding  to the URL), clicking in the offending fragment of the page, and looking at the "sidebar" in the template dialog to see if it includes more than one page or "Content" transclusions.

Wrapper templates
When a fragment of a discussion is wrapped in templates like e.g. +, the wrapped comments can't be replied to. DiscussionTools relies on Parsoid to add replies into the HTML document, but contents of transclusions are only editable as wikitext.

Usually wrapper templates are used to archive or end a discussion, so it's rarely a problem that you can't reply to these comments. If someone adds a wrapper template to a comment while you are replying to that comment, you will see an error message and will not be able to post your reply with DiscussionTools.

Sometimes an entire page may be wrapped in a template to add a decorative frame or background. In these cases, plain HTML syntax may be used instead.

Comments in template arguments
Comment which appears in template arguments, for example, can not be replied to.

Nested transclusion or parser function syntax
When a discussion page has separate subpages for e.g. each month, dynamic transclusions depending on the current date are often used to only transclude the latest few subpages, without the need to manually archive them.

When the subpage transclusion is inside a parser function like, DiscussionTools can only see the parser function, and can't determine which page is transcluded within it.

You can fix it by putting the conditional parser functions inside the transclusion syntax instead. See example.

Could not find the comment you're replying to on the page
Usually this error message indicates that someone else removed the comment from the page while you were reading it. It might have been reverted, archived, moved to another discussion page, or the signature might have been changed (e.g. if someone commented while logged out and then corrected the username, or if they expanded their comment and signed it again).

If you can still see the comment after refreshing and purging the page, and you still receive this error, it might indicate a bug in Parsoid causing it to render the page differently from the PHP parser (DiscussionTools uses Parsoid internally to add new comments). Please file a task!

Comments on this page can't be replied to because of an error in the wikitext
You'll see this error message when there is a lint error on the page caused by fostered content. Editing these pages using tools that rely on Parsoid, such as DiscussionTools or VisualEditor, can cause the content to be corrupted (large fragments of the page become duplicated).

To resolve this, you can fix the lint error in the wikitext editor. The error message includes some links that hopefully are helpful.