Talk pages consultation 2019/Phase 1 report/Survey/pl

Talk pages consultation to globalna konsultacja zaplanowana na okres od lutego do czerwca 2019, mająca na celu zebrać użytkowników wiki, aby określili oni lepsze narzędzia do komunikacji na wiki.

Te konsultacje będą dążyć do zebrania opinii od jak największej części społeczności Wikimedia - z wielu projektów, języków i perspektyw - aby ustalić kierunek rozwoju pakietu narzędzi komunikacyjnych, nad którymi będą pracować nasz zespół produkcyjny w najbliższym roku.

Opublikowano raport z fazy pierwszej. Teraz zbieramy odpowiedzi na pytania sformułowane dla fazy drugiej. Termin zgłaszania opinii to 15 czerwca.

Prawa autorskie i polityka prywatności


 * 1) Co sądzisz o zaproponowanym kierunku rozwoju produktu?
 * Wikimedia Foundation proponuje stworzenie nowego, przejrzystego designu opartego na istniejącym systemie stron dyskusji w wikikodzie. Będzie oferował narzędzia ułatwiające dodawanie odpowiedzi, wcięć i podpisów. Będzie można nadal korzystać z wikikidu na stronach dyskusji. Będzie także możliwość uczestniczenia w dyskusji bez konieczności wykorzystywania wikikodu.
 * Pytanie: Co sądzisz o tym kierunku rozwoju produktu?
 * 1) Zaznaczanie oddzielnych wątków
 * Ludzie chcą mieć możliwość obserwowania pojedynczych sekcji strony dyskusji. Chcą lepszego systemu powiadamiania, archiwizacji i wyszukiwania. Aby to zrobić, musimy stworzyć ustrukturyzowaną definicję tego, czym jest pojedynczy wątek dyskusji. Może to oznaczać zmiany w konwencji wikikodu na stronach dyskusji. Na przykład, możemy stworzyć nowy sposób oznaczania nagłówków w wikikodzie lub nowy link, który pozwoli utworzyć, zmienić nazwę lub podzielić wątek.
 * Pytanie: Jakie są zalety i wady takiego podejścia?
 * 1) Pomoc nowicjuszom w odnalezieniu stron dyskusji
 * Nowicjusze mają problem ze znalezieniem stron dyskusji. Podczas przeprowadzonych testów z udziałem użytkowników, tylko jedna osoba na dziesięć znalazła zakładkę $Tak1. Większość testerów szukało zakładki po przeciwnej stronie strony, gdzie znajdują się pozostałe linki. Wielu chciało także zobaczyć linki do dyskusji o poszczególnych sekcjach artykułu. Być może będziemy musieli przenieść link do strony dyskusji do miejsca naprzeciwko treści artykułu. Być może dodamy funkcjonalność dyskusji z powiązywaniem z poszczególnymi sekcjami.
 * Pytanie: Jakie są zalety i wady stworzenia wyraźniejszego połączenia między treścią artykułu i jej stroną dyskusji?
 * 1) Gdzie pokazywać narzędzia do dyskutowania
 * Obecnie wiele wiki mają strony dyskusji także w przestrzeni nazw projektu ( lub  ), zamiast w przestrzeni dyskusji (  lub  ). Przestrzeń nazw projektu wykorzystywana jest często dla kawiarenki, tablic ogłoszeń, niektórych procesów, takich jak dyskusje nad usuwaniem. System będzie musiał rozróżnić, gdzie odbywają się dyskusje do tego, aby wyświetlać w nich nowe narzędzia a nie wyświetlać ich na pozostałych stronach. Jest kilka potencjalnych sposobów aby to zrobić. Jednym z nich jest przeniesienie wszystkich stron, gdzie odbywają się dyskusje, do odpowiednich przestrzeni nazw dyskusji.
 * Pytanie: Jakie są zalety i wady takiego podejścia?
 * 1) Historia edycji
 * Czasami chcesz zobaczyć historię edycji całej strony. Innym razem, chcesz zobaczyć historię tylko jednego wątku dyskusji. Byłoby dobrze, gdybyśmy dostarczyli obydwie możliwości, ale nie mamy pewności, jak to zrobić.
 * Pytanie: Jakie zalety i wady wynikają z możliwości przeglądania historii całej strony dyskusji, a jak to wygląda z możliwością podglądu historii pojedynczego wątku?
 * 1) Umieszczanie metadanych
 * Niektóre wiki umieszczają szablony na górze stron dyskusji artykułów. Mogą one pokazywać instrukcje, ostrzeżenia, FAQ. Mogą przechowywać informacje o jakości strony, link do odpowiednich wikiprojektów lub wskazywać na przeszłe prace nad artykułem. Wielu użytkowników jest zdziwionych gdy znajdą zawartość nie będącą dyskusją na stronie służącej do omawiania artykułu. Przydatne może być przeniesienie części lub wszystkich takich informacji w inne miejsce tej strony lub na inną zakładkę.
 * Pytanie: Jakie są zalety i wady takiego podejścia? Jakie szablony są niezbędne, aby móc odpowiednio wykorzystać stronę dyskusji, a które powinny zostać przeniesione gdzie indziej?
 * 1) Jaki jest twój główny projekt lub społeczność, w których uczestniczysz?
 * 2) * Wikipedia
 * 3) * Wikimedia Commons
 * 4) * Wikidane
 * 5) * Wikisłownik
 * 6) * Wikiźródła
 * 7) * Wikipodróże
 * 8) * Inne (proszę podać):
 * 9) W jakim języku najczęściej edytujesz?
 * 10) * angielskim
 * 11) * francuskim
 * 12) * niemieckim
 * 13) * hiszpańskim
 * 14) * japońskim
 * 15) * rosyjskim
 * 16) * włoskim
 * 17) * chińskim
 * 18) * portugalskim
 * 19) * perskim
 * 20) * arabskim
 * 21) * polskim
 * 22) * duńskim
 * 23) * ukraińskim
 * 24) * hebrajskim
 * 25) * szwedzkim
 * 26) * indonezyjskim
 * 27) * czeskim
 * 28) * fińskim
 * 29) * Innym (proszę podać):
 * 30) Które z tych zdań najlepiej Cię opisuje?
 * 31) * Nigdy nie edytowałem Wikipedii ani innego projektu Wikimedia.
 * 32) * Jestem nowym użytkownikiem Wikipedii i w projektach Wikimedia.
 * 33) * Edytuje okazjonalnie.
 * 34) * Jestem aktywnym i doświadczonym redaktorem.
 * 35) Czy wcześniej odpowiadałeś online na część lub wszystkie z tych pytań?