Edit Review Improvements/New filters for edit review/Research/tr

Bu sayfa Düzenleme incelemesi için yeni özellikler için yapılan yinelemeli kullanıcı deneyimi araştırmasına genel bir bakış sunmaktadır. Araştırmanın her adımı özetlenmiştir ve ilgili araştırma raporları birbiriyle bağlantılıdır. Amacımız kullanıcılarımıza, kullanıcı araştırmalarının nasıl yapıldığına, ürün yönünü ve kararlarını nasıl bilgilendirdiğine ve şu ana kadar hangi ürün olasılıklarının dikkate alındığına daha ayrıntılı bir şekilde göz atmaktır.

Genel bakış
Düzenleme incelemesine yönelik yeni filtreler, Mayıs 2017'de ve Ekim 2017'de varsayılan olarak Son Değişiklikler'de beta özelliği olarak kullanılabilir oldu. Yeni filtrelerin, editörlerin incelenecek ilgi alanlarını bulmalarına yardımcı olması amaçlanmıştır. Sağlanan bazı filtreler daha önce mevcut değildi ve bazıları yeni makine öğrenme yeteneklerine dayanıyordu.

Kullanıcılara sezgisel ve aynı zamanda daha güçlü bir deneyim sunmak istedik, böylece geçmişte iyi desteklenmeyen kullanım durumlarının daha iyi ele alınmasını istedik. Bu alanda çalışmak, kullanıcılarımız ve önerilen çözümlerimizin onlar için nasıl çalıştığını öğrenmek için araştırmanın anahtar olduğu benzersiz zorluklar sundu.

Aşağıdaki araştırma özetleri ve bağlantılı araştırma raporlarındaki ayrıntıları incelemekte özgürsünüz.

Temel araştırma soruları ve bulguları

 * Soru 1: Katılımcılar, Son Değişiklikler hakkındaki düzenleme incelemesine yönelik yeni filtrelerde ve işlevlerde yardımcı oldu mu?
 * Öğrendiklerimiz: Evet, genel olarak katılımcılar yeni filtrelere ve işlevlere çok olumlu tepkiler verdiler.
 * Proje kararlarını nasıl bilgilendirdi: Olumlu geri bildirim nedeniyle, ek filtreleri ve işlevleri test ettik ve kullanıcı geri bildirimlerine dayanarak mevcut düzenleme inceleme öğeleri üzerinde yinelemeli değişiklikler yaptık.
 * Soru 2: Katılımcılar, Son Değişikliklerdeki yeni filtreleri/işlevleri ne ölçüde keşfetti, anladı ve kullanmayı düşündüler?
 * Öğrendiklerimiz: Her test turu farklı sonuçlar verdi, ancak her aşamada keşfedilebilirliği, anlayışı ve bununla doğrudan bir korelasyon olarak ne kadar katılımcıyı değerlendirmek için yapılacak değerlendirme ve iyileştirmeler yapıldı. Betayı vikilerde normal iş akışlarında denemeyi amaçladı.
 * Proje kararlarını nasıl bilgilendirdi: Araştırma sürecinin her aşamasında, katılımcı oturumlarını ve doğrudan geri bildirimlerini/önerilerini değerlendirmemize dayanarak, Son Değişiklikler sayfasının hem yeni hem de mevcut öğelerini sürekli olarak ekliyor, kaldırıyor ve düzenliyorduk.
 * Soru 3: Filtrelerin/işlevlerin başarısı İzleme Listesi sayfasına nasıl tercüme edildi?
 * Öğrendiklerimiz: Katılımcı kohort, bu işlevleri İzleme Listesine getirmeye fazla ilgi göstermedi ve bu görüşte fayda bulamayacaklarını belirtti.
 * Proje kararlarını nasıl bilgilendirdi: Şu an için bu ilerlemiyor, ancak katılımcı kohortu İzleme Listesini değil, öncelikle Son Değişikliklerin kullanıcıları olduğu için daha fazla araştırma yapılması gerekiyor. İzleme Listesindeki yeni filtreler varsayılan olarak gösterilmez ve daha fazla geri bildirim toplandıkça beta özelliği olarak kalır.

Zorluklar

 * Makro düzey hedefimiz, vikileri ve araçlarını herkes için daha sezgisel ve kullanışlı hale getirmektir, ancak bu oturumlar için katılımcı listemizi, düzenleme inceleme sayfalarının (nispeten daha ağır) kullanıcıları olanlarla sınırlandırdık. Bu, katılımcılarımızın çoğunun öncelikle İngilizce Vikipedi üzerinde çalıştığı, ancak diğer dillerden, diğer dil Vikipedistler ve Vikiversite'den temsilimiz vardı.
 * Değişim, fayda, niyet veya sonuçlara bakılmaksızın zor olabilir. Herhangi bir değişiklik her zaman herkesi memnun etmese de, genellikle kullanıcılarımızın geri bildirimlerine ve çoğu kullanıcıya neyin yardımcı olacağına bağlı olarak mümkün olduğunca çok ürün kararı almayı amaçlıyoruz.
 * Nispeten geniş bir kapsamda kullanılabilirlik, özellikle de üretken araştırma öğeleri de karıştırıldığında büyük bir girişimdir. Amacımız, ürün kararları alırken hem ayrıntıları hem de genel görünümü, hissi ve faydayı akılda tutmaktır.
 * Genel olarak daha fazla katılımcıya ihtiyacımız var! Katkılar alanıyla ilgileniyorsanız ve yaklaşan araştırma çalışmalarına katılmak istiyorsanız, lütfen ilgi alanlarınızla Daisy Chen ile iletişime geçin ve sizi döngüde tutacağız!

Sırada ne var

 * Sonuçlar cesaret verici olsa da, vikilerimiz birçok farklı kullanımı destekliyor ve yeni filtrelerin etkinlikleriniz için nasıl çalıştığını sizden duymak istiyoruz. Deneyiminizi proje tartışma sayfasında paylaşmaktan çekinmeyin.
 * Katkılar alanıyla ilgileniyor musunuz? Gelecek araştırma çalışmalarına katılmak ve görüşlerinizi bildirmek ister misiniz? Eğer öyleyse, lütfen ilgi alanlarınızla ilgili Daisy Chen ile iletişime geçin, biz de sizi haberdar edeceğiz!

Araştırma Soruları

 * Concept and Intent
 * Do users understand what the filter categories represent, specifically the Quality, Intent, and Experience filters?
 * Do subjects understand what the different ORES (Objective Revision Evaluation Service) levels mean?
 * Do users understand the difference between filtering and highlighting, and how they might use these singly or in combination?


 * Usability
 * Do users notice and/or understand the default filters?
 * Are users able to find the correct filters and use them in combination effectively?
 * Do users find and learn to effectively use the highlighting to isolate targets?
 * Can they manage and interpret the highlight colors?
 * Do they find the “ignore highlights” button and understand its use?


 * Effectiveness
 * How do users feel the new tools will affect their work and workflows?
 * What are users’ reactions regarding the new interface and its functionalities?
 * Do users feel any differently about the new interface as compared to the current Recent changes page?
 * Do they see that the new interface as being functionally neutral, inferior or superior?

Curious about the more nitty-gritty details on the research set-up? Take a look here.

Findings
Overall, the new Recent Changes filters features were well-received. Users generally find that the prototype Recent Changes are improvements over the current and a majority think they would incorporate these features into their work.

Though features can still use some clarification, refinement, and ongoing iteration/improvement, using them is pretty intuitive overall and even when there are user hesitations, is a learnable process.

Over the course of this first round of usability testing, two prototypes were used with the second prototype building on findings from the first prototype.

Next Steps
Discuss existing issues and corresponding recommendations for improvement. Prototype 2 is recommended to go to beta for further user feedback and iteration.

Research Questions
After introducing the new filters for edit review to positive feedback, the Collaboration team’s next iteration aimed to include support for advanced functions.

In these sessions, we utilized a prototype testing environment and lead users through a series of tasks. Through completing said tasks, we are able to evaluate if research participants were aware of the functionalities, found them intuitive to use, and whether they found utility in them.


 * What elements of the extended filters are most and least useful for users?
 * Do users notice the new capabilities?
 * If they find them, are they easy to understand and use?

New page elements/functionalities
 * Namespaces, tag, users, and categories filters
 * Filter set bookmarking
 * Display options (size and pagination of results)
 * Navigating and updating results

Read more details on the research planning and protocol here.

Findings
Generally, participants had positive responses to the new filters and functionalities. To different degrees/varying use cases, most of these new features have audiences ready to wield these tools.

However, there are some areas in the prototype that can benefit from additional clarifications, UI tweaks, and workflow considerations. The details on user recommendations can be found in the research report.

Next Steps
Discuss existing issues and corresponding recommendations for improvement.

If possible, integrate changes into beta feature to allow time for users to experience them. After period of use, users of the beta should be prompted for information on how much the feature was utilized day-to-day, what specific elements/functionalities they used, and their feedback and recommendations for how the beta has worked for them and where areas for improvement remain.

Research Questions
The new filters for edit review have been out as a beta feature on various wikis. Our goal is to learn from users directly how the experience of using the new filters over a period of time has been for them.

Since the initial rounds of generative and usability testing, the team made some tweaks from past usability testing and feature requests that were then applied to a new prototype, named ‘integrated’ filters, along with a set of filters made specifically for the functionality on watchlist. In this round of testing, we evaluated the usability of the latest iteration, the applicability of its watchlist mirror, and the live updates feature in conjunction with the beta satisfaction testing.


 * Rating users’ satisfaction with the Recent Changes beta:
 * What do users think of the filters? Have their opinions changed over time?
 * Have they put the filters to use? If so, how? What are some of these uses?
 * Are the filters supporting their existing activities and workflows?
 * Are they creating new ‘existing activities/workflows’ as a result of having the additional capabilities?
 * How do they feel about the beta Recent Changes vs current Recent Changes?
 * More specifically, how do the new set of filters compare with the current set?
 * What does the page need to contain for it to reach peak effectiveness for the users?


 * Integrated filters/live updates usability:
 * How are discoverability of the filters and general navigation for users? Overall, has there been improvement?
 * What reactions do users have to the live updates button and pagination options?
 * Do users know about / recall / use the resources listed in the related links section?


 * Watchlist actions usability:
 * What actions do users typically take on their watchlists?
 * What filters would be useful? How do they feel about the watchlist filter set on the prototype? What filters are still missing?


 * Is the purpose of the watchlist-related filters provided in the Watchlist page understood, discoverable, and useful for watchlist users.
 * Do users create the same filter sets in the Watchlist they would for Recent Changes?
 * Are users able to identify which pages require their attention (are not visited) at a glance and why the distinction is made? Is it clear for users how to mark some/all of them as visited?

Read more research project details here.

Findings

 * User Satisfaction with the new filters beta:

Overall, the users feel that the beta feature provides a cleaner interface and a better experience than the current RC page. Though not without caveats; there are user suggestions for improvement, and adoption and use of the Content Quality and User Intent filter categories does not appear widespread. Improvements should be made to clarify the filters’ function, means of usage, and reliability, and other user concerns and suggestions should be evaluated and addressed.

The primary applications of the filters are related to vandalism patrol, and users are generally able to achieve their intended goals using the beta page.


 * Integrated filters/live updates usability:

Discoverability, general navigation, pagination Live updates Related links
 * Testing revealed no issues involving the discoverability of the dropdown menu
 * Though participants successfully complete tasks involving ‘advanced’ filters (users, tags, namespaces, categories), their initial discoverability on the page is still lacking
 * Pagination does not appear to cause much confusion for users even when testing an atypical use case (sorting oldest first), although most do not process the need for that functionality on the page.
 * All 5 participants had overall positive reactions to the introduction of this feature, with some minor concerns and suggestions for improvement.
 * All 5 participants use the options provided in the related links to some degree.
 * Mixed reaction as to whether the section should be hidden/collapsible.


 * Watchlist actions usability:

Among this cohort, the number of articles in their watchlists varied (along with the reasons for adding them) but their use of watchlist is rather consistent; they don’t use the page much if at all and if they do, it is not rigorous and more of a casual scanning for new activity. The recruiting of this cohort, however, was based on their use of Recent Changes page, so they may not be representative of the opinions of heavy watchlist users.

A majority of participants indicate that they do not and would not use filters on their watchlist page, consistent with responses when presented with the hypothetical posed during beta satisfaction testing.

All participants understood the bold/filled bullet represented a page with new activity/not yet visited, and it's an expectation that clicking on any part of the entry (diff, hist, or article link) should mark the entry as ‘read’.

Next Steps
Discuss existing issues and corresponding recommendations for improvement (this will always be a recurring element of our work).

Discuss the utility of further examining the idea of bringing the edit review filters to pages like watchlist, but with more seasoned/heavier users of watchlist pages specifically.