Manual:Deciding whether to use a wiki as your website type/es

Si estás pensando en crear una web, tu primera decisión, incluso antes de pensar en qué software para wikis utilizar, será pensar en si efectivamente usar una wiki. Para la mayoría, la cosa se reduce a una decisión sobre si uno mismo piensa al estilo wiki, que consiste en conseguir que pequeños fallos se puedan arreglar fácilmente antes que hacer las cosas demasiado difíciles.

Una wiki es útil siempre que quieras tener una colaboración descentralizada, centrada en un lugar. Esto, a diferencia de sitios web tales como nytimes.com o britannica.com, que son grandes repositorios centrales de contenido, controlados centralmente por editores y webmasters que rinden cuentas a sus respectivas entidades corporativas, o el blogosphere, que consiste en una producción descentralizada de contenido que da lugar a un trabajo posteado en diferentes sitios web, cada uno de los cuales está bajo la autoridad de, y es la responsabilidad de, el propio blogger.

In some cases, it may be expedient to have a wiki be one component of one's website, and to have the rest be non-wiki. Even the uses a non-wiki front page for its portal to the wikis listed at wikimedia.org. Other sites, e.g. mises.org, have the wiki as one tab along a ribbon that includes blogs, online stores, etc. and allow the search bar to include results from the wiki in the search results for the whole site.

Ways in which wikis are similar to other sites

 * The buck must stop somewhere: Someone will have to be the ultimate authority on what content is to be allowed to remain on the site.
 * The site is only as good as the contributors make it: If there isn't enough interest in adding high-quality content, then the site won't have it.
 * The site can be run like a regular blog: It is possible to use either blogging software or wiki software as a content management system by adjusting the settings to limit open collaboration. (See, e.g., .)