Help:VisualEditor/FAQ/fr

Généralités

 * Qu’est-ce que l’Éditeur Visuel ?
 * L’Éditeur Visuel est un logiciel développé par la Wikimedia Foundation visant à permettre la modification de pages dans MediaWiki sans avoir besoin d’apprendre la syntaxe du wikicode. Avec l’Éditeur Visuel, modifier une page fonctionne de façon similaire à un traitement de texte : pendant la modification, la page a une apparence très similaire à celle qu’elle aura après l’enregistrement des changements.


 * Pourquoi ce changement ?
 * La principale raison pour laquelle un lecteur ne modifie pas une page est la syntaxe complexe utilisée par l’éditeur de wikicode classique. Cela empêche les lecteurs de devenir des contributeurs et des membres de la communauté. Un meilleur système est nécessaire afin de faire en sorte que les contributeurs potentiels ne soient pas découragés par leurs premières tentatives de modification. Pour plus d’informations, lisez nos explications.


 * Où puis-je en savoir plus sur l’Éditeur Visuel ?
 * Consultez le guide d’utilisation de l’Éditeur Visuel.


 * Quand l’Éditeur Visuel sera-t-il disponible sur mon wiki ?
 * Le calendrier actuel des déploiements est disponible sur mw:VisualEditor/Rollouts (en anglais). Plus de la moitié des Wikipédia disposent de l’Éditeur Visuel en option pour tous leurs utilisateurs depuis 2013. Visual Editor est disponible en version bêta pour la plupart des utilisateurs connectés des projets de la Fondation Wikimedia.


 * Pourquoi déployez-vous le logiciel alors que le développement n’est pas terminé ?
 * Certaines fonctionnalités doivent être ajoutées au logiciel et certains problèmes doivent encore être résolus. En fin de compte, la meilleure manière de détecter les bogues et d’identifier les fonctionnalités à ajouter est d’avoir autant de personnes que possible qui utilisent le logiciel. Même si nous savons que les bogues sont perturbateurs sur le court terme, ils seront corrigés, et l’utilisation actuelle est ce qui nous permet d’identifier ce qui doit être corrigé.


 * J’ai remarqué un problème avec l’Éditeur Visuel. Comment puis-je vous l’indiquer ?
 * Si cela vous est possible, la meilleure façon est de rapporter le problème sur Phabricator, dans la catégorie "VisualEditor". De nombreux wikis ont également une page wiki dédiée aux retours concernant l’Éditeur Visuel ; c’est notamment le cas de Wikipédia en français (voir la liste sur Wikidata). Il existe aussi une page de retours sur mediawiki.org.


 * Comment désactiver l’Éditeur Visuel ?
 * Pour continuer à modifier directement le wikicode, il suffit de cliquer sur le bouton "" au lieu de "". Dans la section avec les liens d'édition, vous pouvez ouvrir l'éditeur classique de wikicode pour cette section, en cliquant sur "" au lieu du lien habituel "". Pour les wikis où l'Editeur Visuel est encore en préversion, vous pouvez simplement décocher sa boîte dans l' onglet Beta de vos préférences; sur les autres wikis, vous pouvez à la place, cocher la boîte "Désactiver temporairement l'Editeur Visuel tant qu'il est encore en préversion" dans l'onglet Edition.


 * Une fonctionnalité est manquante dans Visual Editor. Comment puis-je demander son ajout ?
 * Certaines fonctionnalités sont actuellement en développement ou prévues. La feuille de route, les pages d'objectifs du département technique de Wikimedia pour 2015–2016 et le tableau de bord de Phabricator fournissent aussi des informations supplémentaires (en anglais). Si vous ne trouvez pas de mention de la fonctionnalité que vous souhaitez suggérer, vous pouvez la signaler en utilisant les mêmes outils que pour indiquer un problème.


 * Sera-t-il toujours possible de modifier directement le wikicode une fois que l’Éditeur Visuel sera activé par défaut ?
 * Oui. Bien que l’Éditeur Visuel sera proposé par défaut aux utilisateurs, il sera toujours possible de modifier directement le wikicode. Il n’est pas prévu de supprimer cette fonctionnalité.


 * Puis-je utiliser des balises wiki familières telles que  et  dans l’Éditeur Visuel ?
 * Non, cela ne fonctionnera pas. Actuellement, ces raccourcis appellent respectivement les outils de modification de lien et de modèle. Si vous utilisez des balises wikicode dans l’article, un message d’avertissement apparaîtra. Consultez le guide de l’utilisateur de l’Éditeur Visuel pour de plus amples informations quant à son utilisation.


 * Pourquoi mon navigateur n’est-il pas supporté ?
 * Construire une interface d’édition moderne pour Wikipédia et ses wikis apparentés représente un défi technique mais cela est rendu possible par l’utilisation de standards et de technologies web modernes. Malheureusement, certains navigateurs ne supportent pas de nombreuses fonctionnalités dont nous avons besoin pour l’Éditeur Visuel. Nous faisons de notre mieux afin de supporter les navigateurs les plus courants. L’Éditeur Visuel fonctionne bien avec les versions récentes des navigateurs web les plus populaires : à partir de Firefox 15, Chrome 19, Opéra 15, Safari 7, Iceweasel 10 et les versions 10 et 11 d’Internet Explorer. Le support d’Internet Explorer 9 est prévu. Tenter de contourner les limitations imposées par des navigateurs plus anciens impliquerait de détourner des ressources qui pourraient être affectées à des améliorations profitant à la majorité des utilisateurs. Nous vous encourageons à passer à un navigateur supporté, ou, si cela est impossible, à continuer d’utiliser l’éditeur de wikicode. (Voir le tableau des navigateurs ciblés pour des détails plus spécifiques.)


 * Building a modern editing interface for Wikipedia and its sister wiki is a technical challenge, but it's possible using modern web technologies and standards. Unfortunately, some browsers don't support many of the features we need for VisualEditor. We're doing our best to support the most common browsers: VisualEditor works well with recent versions of the most popular web browsers: Firefox 15 and up; Iceweasel 10 and up; Safari 7 and up; Chrome 19 and up; Opera 15 and up; Microsoft Internet Explorer 10 and up; Edge 12 and up.  In some browsers, such as Internet Explorer 9, a warning message will still show up, but users shouldn't experience any major problems editing. Trying to work around the limitations of older browsers would divert resources from improvements that would benefit the majority of users. We encourage you to upgrade to a supported browser and, if you can't, to continue to edit using the source wikitext editor. (See target browser matrix for specific details.)


 * Est-ce que l’Éditeur Visuel fonctionne avec la fonction de relecture sur Wikisource, les modèles utilisés par Wiktionnaire et les autres fonctionnalités que Wikipédia n’utilise pas ?
 * L’Éditeur Visuel est suffisamment flexible pour être adapté à tous les sites Wikimédia. Cependant, la forte dépendance aux modèles du Wiktionnaire nécessitera un important travail aux membres de la communauté pour fournir les TemplateData à leurs utilisateurs. Pour Wikisource, la fonction de relecture nécessitera du travail supplémentaire pour être bien intégrée à l’Éditeur Visuel.


 * M’est-il possible d’installer l’Éditeur Visuel sur mon wiki personnel hors de Wikimedia ?
 * Oui, c'est possible, à vos risques et périls. Les extensions Éditeur Visuel et Parsoid peuvent être téléchargées, mais elles sont encore en phase expérimentale ; notez aussi que Parsoid nécessite nodeJS. Si vous les installez et les utilisez, merci de nous signaler ce qui a marché et ce qui n’a pas marché sur Phabricator.


 * L’Éditeur Visuel effectue-t-il des corrections automatiques ?
 * Dans la plupart des cas, l’Éditeur Visuel ne modifiera pas le formatage des lignes qui ne sont pas directement en cours d’édition. Dans les cas où le balisage déjà présent sur la page n’est pas traité correctement (par exemple avec les tableaux qui ne sont pas fermés), il est possible que l’Éditeur Visuel tente de corriger les problèmes détectés.


 * VisualEditor sera-t-il utilisable sur les pages de discussion?
 * ​Non. Cette question revient assez souvent.
 * VisualEditor est conçu pour modifier du contenu, des pages pleines de de text$ref.
 * Les pages de discussion ne sont pas du contenu. Bon nombre des outils et modèles de conception qui rendent VisualEditor agréable pour modifier du contenu sont inadaptés pour les discussions.​
 * Pour pouvoir l'utiliser dans les discussions, nous devrions enlever ou casser beaucoup de ces modèles dans VisualEditor. Nous avons passer du temps à rechercher ce qui fonctionne le mieux avec les utilisateurs.
 * VisualEditor ne peut pas agir avec les discussions structurées et les discussions en texte plein ne sont pas des discussions architecturées.
 * Les discussions des pages de discussion traditionnelles ne sont pas structurées d'un point de vue technique (bien que les réponses s'imbriquent avec deux points ou avec des points de liste et donnent ainsi l'impression d'être structurées). Avec l'actuelle conception de discussion traditionnelle, un morceau de programme ne peut pas savoir qui a répondu à qui, seuls l'humain le peut. Il n'y a pas de connexion réelle entre 2 messages (quel message est l'enfant de l'autre ?), ce qui est l'essence d'une discussion structurée.
 * Actuellement, Flow agit avec les discussions architecturées. Dans Flow, chaque message est indépendant (avec un identifiant unique), raccordé avec les autres messsages et à un sujet (ayant aussi un identifiant unique), avec un historique spécifique et tous les messages peuvent être ciblés précisément. Avec Flow, dans le futur, on pourraiet avoir des conversations à plusieurs endroits, déplacer des sujets ou des réponses et créer des sous discussions. Les pages de discussion classiques, utilisant déjà VisualEditor ou non ne permettent pas ça.


 * ​No. This question comes up quite often.
 * The visual editor is designed to edit content, plain pages of text.
 * Talk pages aren't content. Many of the tools and design patterns that make VE nice to use to edit content make it poor to use for discussions.
 * To make it usable for discussions, we would have to remove or break many of those patterns in VE. We have spent a lot of time researching with users what works best there.
 * VE can't deal with structured discussions and plain-text discussions are not structured discussions.
 * Discussions like they are on traditional talk pages are not structured discussions from a technical perspective, despite the fact there is a certain number of colons or bullet points added to each answer to provide a pseudo-structure. With the current design of classical discussions, a piece of software can't know who has replied to whom – only humans can. There is no real connection between posts (which post is the parent/child of which), which is the definition of a structured discussion.
 * At the moment Flow deals with structured discussions. In Flow, each post is independent with a unique ID, linked to other posts and to a Topic (also with a unique ID), with a specific history, and all posts can be targeted precisely. It would be possible in the future to have conversations at multiple places, to move topics or replies, and to create sub-discussions with Flow. Classical talk pages, using VE or not, do not allow that.


 * Ma question n’est pas listée ici. Où puis-je la poser ?
 * Vous pouvez poser votre question sur la page des retours de l’Éditeur Visuel sur votre wiki (voir la liste sur Wikidata) ou sur la page des retours sur mediawiki.org.

Ressources communautaires

 * Où puis-je en apprendre plus sur ce que la communauté peut faire pour adapter VisualEditor à leurs sites ?
 * Vous pouvez trouver une sorte de "Checklist" ici sur mediawiki.org.


 * Où puis-je trouver des personnes expérimentées dans ce genre de projet ?
 * Il y a une liste de noms sur Community Taskforce.