VisualEditor/Portal/Why/User Test Data/hu

Az új szerkesztőfelület beindításának előkészületei során nekiindítottunk egy csapat felhasználót a Usertesting.com oldalon, hogy hajtsanak végre egy csomó feladatot, elsőként használják a Visual Editort, majd pedig a wiki jelölőnyelvet. Néhányuk már korábban is megpróbált szerkeszteni, míg sokuk teljesen új szerkesztő volt. A teszt leírásai elérhetőek angol nyelven.

A source editor használata
''"This automatically looks confusing and overwhelming." "Már egy tonnányi idegen zsargonszöveg volt a tartalmakon felül és ez nem mutatta meg azt, hogy hogyan is fog kinézni a valódi oldal." "Nem akarok még egy nyelvet megtanulni csak ahhoz, hogy szerkeszteni tudjam a Wikipédiát."''

When presented with the source editor, users tended to have the same set of problems. Many of these centred around identifying what they were expected to change; with so much markup, they found it difficult to identify things in the markup view that matched what they'd seen when reading the rendered page. Users were also worried by the clutter of the editing interface, particularly the mass of buttons at the bottom of the "save page" window.

Users struggled to understand the wikimarkup found in a moderately-sized article; when they managed to identify bits, it was almost entirely from comparing their memory of the rendered page to individual words, and looking at the formatting around those words (for example, noting that all of the headers had equals signs, and thus determining that equals signs made headers work). With one exception, every user found the source editor intimidating and would opt not to use it.

A VisualEditor használata
''"Egyszer elkezdtem, de abbahagytam, mert összezavart. A VisualEditorral úgy látszik, mindenki tudja használni." "Olyan érzés, mint egy Word fájlt szerkeszteni, nem olyan, mintha forrásfájlt írnánk egy programhoz."''

Néhány probléma jelentkezett, például, hogy a hivatkozások hozzáadása nehézkes, illetve néhány esetben a lassabb betöltődés.

Several other (now fixed) bugs, such as problems with saving the page, also frustrated users. However, all-but-one of the testers concluded that they preferred using VisualEditor to using the source editor, one of them noting that "[with VisualEditor] I would be more likely to make edits. That interface was a lot easier to understand and I had more confidence that the changes I was making were the changes that I wanted to make. I also like that I had an opportunity to review the changes and note them."

Lásd még

 * Script used for the tests (in English)