Talk pages consultation 2019/Phase 1 report/Survey/es

La consulta sobre páginas de discusión es una consulta global planeada de febrero a junio de 2019, para reunir a wikimedistas y personas relacionadas con el movimiento para definir mejores herramientas de comunicación.

La consulta tratará temas de tantas partes diferentes de la comunidad de Wikimedia como sea posible – desde múltiples proyectos, idiomas y perspectivas – para terminar con directrices sobre cómo crear un conjunto de características de comunicación, que un equipo de producto será capaz de desarrollar en el próximo año fiscal.

El reporte de la Fase 1 ha sido publicado. Estamos colectando actualmente respuestas a las preguntas off trade de la Fase 2. La fecha límite para la retroalimentación es el 15 de junio.

Licenciamiento de copyright y declaración sobre privacidad


 * 1) ¿Qué piensas de la dirección de producto propuesta?
 * La Fundación Wikimedia propuso un diseño nuevo y claro encima de las páginas existentes de discusión con wikitexto. Ello ofrecerá herramientas sencillas para responder, hacer sangrías y firmar. Se podrá seguir usando wikitexto en las páginas de discusión, si así se prefiere. Deberá ser posible participar en la discusión sin usar wikitexto.
 * Pregunta: ¿Qué piensas de esta dirección de producto?
 * 1) Marcando discusiones separadas
 * Las personas quieren ver secciones individuales en la página de discusión. Quieren mejores notificaciones, archivado y búsqueda. Para hacer esto podríamos necesitar la creación de una definición más estructurada de lo que cuenta como una discusión única. Esto podría significar hacer cambios a las convenciones de wikitexto en una página de discusión. Por ejemplo, podemos crear una nueva manera en que los encabezados de discusión se vean en wikitexto, o un nuevo enlace que se necesite usar para crear, renombrar o dividir un hilo.
 * Question: What are the advantages and disadvantages of that approach?
 * 1) Helping newcomers find the talk pages
 * Newcomers have difficulty finding talk pages. During user tests, only one person out of ten found the  tab. Most testers looked for a  tab on the opposite side of the page, where all of the other tabs and links are. Many people also expected to see links to discussions about specific sections in the article. We may want to move the link to the talk page to the opposite side of the article page.  We might add discussion functionality connected to individual sections.
 * Question: What are the advantages and disadvantages of making the connection between article content and discussions more visible?
 * 1) Where to show discussion tools
 * Currently, many wikis have community discussion spaces in the project namespace ( or  ), rather than in a talk namespace (  or  ). The project namespace is often used for village pumps/cafés, noticeboards, and some workflows, such as Articles for deletion. The system will need to know where discussions happen, so that it can display the new tools in those discussions, and not display them on other pages. There are several potential ways to do this. One of them is to move all discussions to a talk namespace.
 * Question: What are the advantages and disadvantages of doing that?
 * 1) History tradeoffs
 * Sometimes, you need to see the history of the entire page. Other times, it would be more helpful to see the history of only a single discussion thread. It would be ideal if we could provide both, but we're not sure how to do that.
 * Question: What are the advantages and disadvantages of having a complete page history or a specific thread history?
 * 1) Metadata location
 * Some wikis place templates at the top of article talk pages. These may show instructions, warnings, or FAQs.  They may hold page quality information, link to relevant WikiProjects, or identify past activities.  Many new users are confused by finding non-discussion material at the top of an article talk page.  It would be helpful to move some or all of that content somewhere else on the page, or under a different tab.
 * Question: What are the advantages and disadvantages of that approach? Which templates are crucial for the proper use of a discussion page, and which could be moved somewhere else?
 * 1) What is your home project or community?
 * 2) * Wikipedia
 * 3) * Wikimedia Commons
 * 4) * Wikidata
 * 5) * Wikcionario
 * 6) * Wikisource
 * 7) * Wikiviajes
 * 8) * Otro (especifique):
 * 9) ¿En qué idioma editas más frecuentemente?
 * 10) * Inglés
 * 11) * Francés
 * 12) * Alemania
 * 13) * Español
 * 14) * Japonés
 * 15) * Ruso
 * 16) * Italiano
 * 17) * Chino
 * 18) * Portugués
 * 19) * Persa
 * 20) * Árabe
 * 21) * Polaco
 * 22) * Neerlandés
 * 23) * Ucraniano
 * 24) * Hebreo
 * 25) * Sueco
 * 26) * Indonesio
 * 27) * Checo
 * 28) * Finalizar
 * 29) * Otro (especifique):
 * 30) Which of the following best describes you?
 * 31) * I have never edited Wikipedia or contributed content at any Wikimedia project.
 * 32) * I'm a newcomer to Wikipedia and the Wikimedia projects.
 * 33) * I'm an occasional contributor.
 * 34) * I'm an active, experienced contributor.
 * 35) Have you previously answered some or all of these questions online?