Help:VisualEditor/FAQ/hi

साधारण

 * यथादृश्य सम्पादिका क्या है?
 * यथादृश्य सम्पादिका विकिमीडिया संस्थान द्वारा एक सॉफ़्टवेयर विकास पहल है जिसकी मदद से लोग विकिटेक्स्ट सिनटैक्स सीखे बिना मीडियाविकि में पृष्ठों को सम्पादित कर पाएँगे। यथादृश्य सम्पादिका के साथ पृष्ठों को किसी वर्ड प्रोसेसर की तरह ही प्रारूपित करना संभव होगा। सम्पादन के दौरान पृष्ठ बहुत कुछ वैसा ही दिखेगा जैसा वह सहेजे जाने के बाद दिखेगा।


 * यह बदलाव क्यों किया जा रहा है?
 * पुराने सम्पादन विंडो द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला विकि मार्कअप सिनटैक्स पहले सम्पादन के खिलाफ़ सबसे बड़ी बाधा है, यानी वह उस पथ पर एक बड़ी बाधा है जिससे कोई व्यक्ति सम्पादन समुदाय का एक उत्पादक और अनुभवी सदस्य बन सकता है। सम्पादन के सफल पहली-कोशिशों की संख्या को बढ़ाने के लिए हमें एक बेहतर सम्पादन प्रणाली की ज़रूरत है। अधिक जानकारी के लिए कृपया हमारी लंबी व्याख्या पढ़ें।


 * मैं यथादृश्य सम्पादिका के इस्तेमाल के बारे में अधिक जानने कहाँ जाऊँ?
 * कृपया यथादृश्य सम्पादिका का सदस्य गाइड देखें।


 * मेरे विकि पर यथादृश्य सम्पादिका को कब सक्षम किया जाएगा?
 * भविष्य के प्रकाशनों के लिए वर्तमान अनुसूची VisualEditor/Rollouts पर पोस्ट की गई है। 2013 में आधे से ज़्यादा विकिपीडियाओं को सभी सदस्यों के लिए एक विकल्प के रूप में यथादृश्य सम्पादिका प्राप्त हो गया। यथादृश्य सम्पादिका सभी विकिमीडिया संस्थान परियोजनाओं पर लगभग सभी लॉग-इन किए हुए सदस्यों को एक बीटा सुविधा के रूप में उपलब्ध है।


 * आप लोग विकास ख़त्म होने से पहले ही सॉफ़्टवेयर को तैनात क्यों कर रहे हैं?
 * सॉफ़्टवेयर में सुविधाएँ जोड़ी जाएँगी और समस्याएँ सुलझाई जाएँगी। अंततः बग्स का पता लगाने और लापता सुविधाओं को पहचानने का सबसे अच्छा तरीका है ज़्यादा-से-ज़्यादा लोगों को सॉफ़्टवेयर का इस्तेमाल करने और इससे खेलने का मौका देना। जबकि हमें पता है कि बग्स अल्पावधि में दिक्कत पैदा करते हैं, उन्हें ठीक कर दिया जाएगा, और वर्तमान उपयोग की हमें उन चीज़ों को पहचानने में मदद करता है जिन्हें ठीक करना की ज़रूरत है।


 * मुझे यथादृश्य सम्पादिका में एक समस्या मिली है। मैं आप लोगों से उसे ठीक करने को कैसे कहूँ?
 * अगर आप चाहते हैं और ऐसा कर सकते हैं, कृपया समस्या को Phabricator पर "VisualEditor" उत्पाद में रिपोर्ट करें। ज़्यादातर बड़े विकिपीडियाओं पर यथादृश्य सम्पादिका से जुड़ी प्रतिक्रिया के लिए एक विकि पृष्ठ भी है; विकिडेटा पर सूची देखें। mediawiki.org पर एक केंद्रीय प्रतिक्रिया पृष्ठ भी है।


 * मैं यथादृश्य सम्पादिका को कैसे सक्षम करूँ?
 * सीधे विकिटेक्स्ट को सम्पादित करना जारी रखने के लिए बस "" की जगह "" पर क्लिक करें। अनुभाग सम्पादन कड़ियों पर आप साधारण "" कड़ी के बजाय "" पर क्लिक करके उस अनुभाग के लिए क्लासिक विकिटेक्स्ट एडिटर खोल सकते हैं। जिन विकियों पर यथादृश्य सम्पादिका अब भी एक बीटा सुविधा है, आप अपनी वरीयताओं के बीटा टैब में इसके बॉक्स को अनचेक कर सकते हैं; दूसरे विकियों पर आप सम्पादन टैब से "Temporarily disable VisualEditor while it is in beta" बॉक्स को चेक कर सकते हैं।


 * यथादृश्य सम्पादिका में एक सुविधा लापता है। मैं आप लोगों से उसे जोड़ने को कैसे कहूँ?
 * कुछ सुविधा इस समय विकसित या योजनाबद्ध की जा रही हैं। रोडमैप, 2015-16 के लिए विकिमीडिया अभियांत्रिकी लक्ष्य पृष्ठों और Phabricator कार्यपटल पर भी अधिक जानकारी है। अगर आपको उस सुविधा का कोई सन्दर्भ नहीं मिलता जिसका आप सुझाव देना चाहते हैं, कृपया उसे उसी प्रक्रिया से प्रस्तुत करें जिससे समस्या को रिपोर्ट किया जाता है।


 * क्या यथादृश्य सम्पादिका के प्राथमिक सम्पादन इंटरफ़ेस बन जाने के बाद विकिटेक्स्ट की मदद से सम्पादित करना संभव होगा?
 * हाँ। जबकि यथादृश्य सम्पादिका अंततः सभी सदस्यों को डिफ़ॉल्ट से प्रदान किया जाएगा, नीचे के "स्रोत" टेक्स्ट को सम्पादित करना का एक तरीका हमेशा मौजूद रहेगा। विकिटेक्स्ट सम्पादन को हटाने की योजना नहीं है।


 * Can I use familiar wikimarkup like  and  in VisualEditor?
 * No. Currently, those shortcuts will trigger the link and the template tool respectively. If you use wikimarkup in the article, a warning message will appear. See VisualEditor User guide for more about how to use VisualEditor.


 * Why is my browser not supported?
 * Building a modern editing interface for Wikipedia and its sister wiki is a technical challenge, but it's possible using modern web technologies and standards.

Unfortunately, some browsers don't support many of the features we need for VisualEditor. We're doing our best to support the most common browsers: VisualEditor works well with recent versions of the most popular web browsers: Firefox 15 and up; Iceweasel 10 and up; Safari 7 and up; Chrome 19 and up; Opera 15 and up; Microsoft Internet Explorer 10 and up; Edge 12 and up. In some browsers, such as Internet Explorer 9, a warning message will still show up, but users shouldn't experience any major problems editing. Trying to work around the limitations of older browsers would divert resources from improvements that would benefit the majority of users. We encourage you to upgrade to a supported browser and, if you can't, to continue to edit using the source wikitext editor. (See target browser matrix for specific details.)


 * Does VisualEditor work with Wikisource's ProofreadPage, or Wiktionary's templates, and other features that Wikipedia doesn't have?
 * VisualEditor is flexible enough to be adapted to all Wikimedia sites. However, Wiktionary's heavy reliance on templates will require significant work by community members to provide TemplateData to their users, and Wikisource's ProofreadPage tool will require some additional work to integrate VisualEditor smoothly.


 * Can I install VisualEditor on my personal wiki outside Wikimedia?
 * Yes, at your own risk. and  extensions are available for download but they're still experimental; note that Parsoid requires nodeJS. If you do install and use them, please let us know what worked and what didn't in Phabricator.


 * Does VisualEditor make automatic fixes to pages?
 * In most cases, VisualEditor will not make changes to formatting on lines that are not being directly edited. In cases where markup already on the page is handled incorrectly (for example, with tables that are not closed), it may attempt to correct these.


 * Will the visual editor be enabled on talk pages?
 * ​No. This question comes up quite often.


 * The visual editor is designed to edit content, plain pages of text.


 * Talk pages aren't content. Many of the tools and design patterns that make VE nice to use to edit content make it poor to use for discussions.


 * To make it usable for discussions, we would have to remove or break many of those patterns in VE. We have spent a lot of time researching with users what works best there.


 * VE can't deal with structured discussions and plain-text discussions are not structured discussions.


 * Discussions like they are on traditional talk pages are not structured discussions from a technical perspective, despite the fact there is a certain number of colons or bullet points added to each answer to provide a pseudo-structure. With the current design of classical discussions, a piece of software can't know who has replied to whom – only humans can. There is no real connection between posts (which post is the parent/child of which), which is the definition of a structured discussion.


 * At the moment Flow deals with structured discussions. In Flow, each post is independent with a unique ID, linked to other posts and to a Topic (also with a unique ID), with a specific history, and all posts can be targeted precisely. It would be possible in the future to have conversations at multiple places, to move topics or replies, and to create sub-discussions with Flow. Classical talk pages, using VE or not, do not allow that.


 * My question isn't here. Where do I ask?
 * You can ask on the VisualEditor feedback page on your wiki (see the list on Wikidata) or on the central feedback page on mediawiki.org.

Community resources

 * Where can I read more about what communities can do to adapt the visual editor to their sites?
 * You can find a sort of "checklist" here on mediawiki.org.


 * Where can I find people experienced in this kind of effort?
 * There is a list of names at Community Taskforce.