Help:Content translation/Translating/Translation quality/fr

Lors de la création d’une traduction, il est essentiel de relire les contenus avant de les publier. Vous devez vous assurer que le contenu produit n’altère pas la signification originale, et vérifier qu’il se lit naturellement dans la langue de destination. La traduction automatique initiale mise à disposition peut aider à accélérer le processus de traduction grâce à un bon point de départ, mais l’outil doit encourager les utilisateurs à relire et modifier significativement les contenus initiaux.

Différents mécanismes garantissent que les traducteurs modifient les traductions initiales de façon appropriée. L’éditeur de traductions suit la quantité de modifications réalisées par l’utilisateur sur la traduction initiale, et définit différentes limites, soit pour empêcher la publication, soit pour avertir les utilisateurs qu’il est attendu qu’ils relisent les contenus.

De cette manière, l’outil permet aux utilisateurs d’utiliser la traduction automatique lorsqu’ils en font une bonne utilisation, et empêche la publication de traductions de mauvaise qualité, à peine relues. Plus de détails sur le fonctionnement de ces limites, la possibilité de les ajuster pour les besoins de chaque langue, et comment mesurer la qualité du contenu produit avec l’outil sont fournis ci-dessous.

Limites pour encourager à relire la traduction
L’outil de traduction de contenu mesure le pourcentage de modifications réalisées par les utilisateurs sur la traduction automatique initialement fournie. De cette manière, le système sait combien de mots ont été ajoutés, supprimés ou modifiés dans la traduction initiale. Ces mesures sont réalisées à deux niveaux différents : pour chaque paragraphe et pour la traduction complète. Différentes limites sont appliquées à chaque niveau, comme indiqué ci-dessous.

Limites pour la traduction complète
Vous ne pouvez pas publier une traduction dont au moins 99 % n’ont pas été modifiés. Cette limite a pour finalité de bloquer les vandalismes les plus évidents. Cela empêche les utilisateurs de se contenter d’ajouter des paragraphes issus de la traduction automatique et de les publier sans avoir fait la moindre modification. Comme détaillé ci-dessous, cette limite peut être ajustée en fonction de la langue.

Limites pour chaque paragraphe
Pour chaque paragraphe, le pourcentage de modifications réalisées est également mesuré. Un paragraphe est considéré comme étant problématique lorsqu’il contient plus de 80 % du texte de la traduction automatique (ou, lors de la copie du contenu depuis le document source, lorsqu’il contient plus de 60 % de contenu non modifié).

L’éditeur de traductions affichera un avertissement pour chaque paragraphe considéré comme étant problématique, afin de mener l’utilisateur à le modifier davantage. Dans certains cas, les utilisateurs peuvent toujours publier, mais la page résultante risque d’être ajoutée à une catégorie de suivi contenant des traductions potentiellement non relues, afin que la communauté puisse les vérifier. Dans d’autres cas, il sera tout simplement impossible pour les utilisateurs d’effectuer la publication.

Voici quelques-uns des facteurs considérés pour déterminer si l’utilisateur doit être autorisé à publier ou non (certains d’entre eux sont encore en cours de développement) :


 * Le nombre de paragraphes problématiques. L’outil empêche les utilisateurs de publier des sections comportant au moins 10 paragraphes problématiques. Les utilisateurs peuvent toujours publier des sections comportant moins de 10 paragraphes problématiques, mais les traductions en comportant entre 2 et 9 seront ajoutées à une catégorie de suivi de traductions potentiellement non relues afin que la communauté puisse les vérifier.
 * Traductions précédemment supprimées. Pour les utilisateurs dont certaines traductions ont été supprimées au cours des 30 derniers jours, les limites seront plus strictes afin d’éviter des problèmes récurrents. Dans certains cas, les traductions comportant au moins 5 paragraphes problématiques ne pourront pas être publiés, tandis que ceux en comportant 4 ou moins seront ajoutées à une catégorie de suivi.
 * Confirmation par un autre utilisateur. Un seuil moins strict est considéré pour les paragraphes que les utilisateurs ont marqués comme résolus, comme un signal que l’utilisateur a relu et confirmé le statut de la traduction. Si l’avertissement de contenu non modifié a été affiché pour un paragraphe mais que l’utilisateur l’a marqué comme résolu, nous appliquons un seuil moins strict (95 % de traduction automatique, 75 % de contenu source). Cela permettra de traiter plus facilement les cas où la traduction automatique s’est révélée exceptionnellement bonne, mais empêche toujours des usages abusifs de la fonctionnalité (c’est-à-dire que la confirmation par un autre utilisateur ne doit pas non plus être admise aveuglément).

Contenus non affectés par les limites
Certains contenus ne sont pas faits pour être modifiés significativement, et ainsi ils sont ignorés lors de l’application des limites décrites ci-dessus. Les titres de section très courts, les citations et les listes de références sont exclues des vérifications. Sans cela, les utilisateurs obtiendraient des avertissements déroutants en raison de contenus tels que les titres de livres dans leurs références qui ne sont pas censés être traduits.

Adjusting the limits
The limits described above provide a set of general mechanisms, but they may need adjustments to the particular needs of each wiki. Based on initial evaluations, the amount of modifications needed to the initial machine translation can range from 10% to 70% depending on the language pair. On some wikis the default limits may be too strict, generating unnecessary noise or preventing perfectly valid translations from publishing. On other wikis, the limits may not be strict enough, allowing the publication of translations that are not edited enough.

Adjusting the different thresholds allows to make these limits more or less strict according to the needs of each wiki. Feedback from native speakers is essential to adjust the limits properly. If the current limits don't seem to work well based on your experience creating or reviewing translations, please share your feedback and we can explore how to better adjust them.

When providing feedback about adjusting the thresholds we recommend trying to create several example translations (make sure to check the publishing options if your test is not intended to be published as regular content). When testing how the limits work for your language, it is useful to keep in mind the following:


 * Check for both cases. Make sure to check how the limits work for translations here the content has not been edited enough and also for those where the initial translation has been edited enough. In this way you can more easily find the right balance for the limits. Checking only one type of problem can lead you to suggest moving the thresholds too far in the opposite direction.
 * Check different contents. Content in a wiki is very diverse, and machine translation may work much better for some cases compared to others. For example, content full of numeric data or technical names may require less editing by users than content with more descriptive text. Make sure to test with different articles, making translations of different lengths and involving different types of content.
 * Prepare to iterate. Adjusting the thresholds is an iterative process. It may require to make a custom adjustment to the thresholds or improve the general approach. In any case, after each change further testing may be needed to verify the improvements.

Adjusting the limits in collaboration with editors has proven to be effective. For example, initial results show that the Indonesian community has reduced significantly the number of problematic translations by restricting the publication of translations with more than 40% of unmodified machine translation. There is no automatic tool that is infallible, and these limits are not an exception.

The process of content review by the community is still essential, but these limits provide communities with tools to reduce the number of translations they have to focus on, making the review process much more effective. Please share your feedback and we can explore how to better adjust them.

Tracking potentially unreviewed translations
A tracking category with the name "cx-unreviewed-translation-category" is provided for the community to easily find the articles that were published with some content exceeding the recommended limits.

You can find this category in the list of tracking categories on each wiki. There you can find the articles that passed the limits that prevent publishing but had still some paragraphs that have been edited less than expected. For example the Indonesian category includes articles that have less than 40% of machine translation overall but have some paragraphs with more than 80% of unmodified machine translation.

Measuring translation quality
Evaluating content quality automatically is not trivial. Deletion ratios provide a useful estimation on whether the content created was good-enough for the community of editors not to delete it. Based on the analysis of deletion ratios, articles that are created as translations are less likely to be deleted compared to an initial version of the article created from scratch. This suggests that it may not be practical to set the limits for participation by translating much higher than those set for other ways of article creation.

Content translation adds a contenttranslation edit tag to the published translations, for communities to be able to focus on the translations created with the tool using Recent changes and similar tools. In addition, data on published translations and the statistics for machine translation use are available for anyone to analyze.

Other limits based on user expertise


Some wikis have implemented other restrictions for translating based on the user rights as a way to reduce the creation of low quality translations. For example, English Wikipedia requires users to be extended confirmed, which means they need to make 500 edits on English Wikipedia before they are allowed to publish a translation as an article. Newer editors can still publish translated articles in the  or   namespaces, and then move the article to the mainspace.

This restriction was created before the system of limits described in this page was available, and it is not the recommended approach to encourage the creation of good quality translations.

Before adding restrictions that do not take into account the content created, consider going through the process of adjusting the limits of unmodified content as described above. The limits can be made as strict as needed to prevent low quality translations, while still allowing editors making good translations to publish them.