VisualEditor/Portal/Why/pt-br

Números
O gráfico acima mostra a taxa de retenção de novos editores ao longo do tempo, e o número de pessoas que editaram ativamente. Como pode ver, não tem sido positivo. A Wikipédia está no meio de uma crise em relação ao número de editores. Estamos afastando muitos novos editores, e estamos perdendo o âmago de um projecto colaborativo: os contribuidores.

O que isto significa é que simplesmente não teremos as pessoas para fazer o trabalho que precisa ser feito. As tarefas acumulam-se, com menos pessoas para lidar com a montanha de tarefas nas Especial:Páginas novas ou com a manutenção de biografias de pessoas vivas.

As promoções de artigos ao nível de Destacado e Bom estagnam como resultado de não haver pessoas suficientes não só para escrever os artigos, mas também rever e mantê-los. Todos têm uma história de uma área onde trabalham em que simplesmente não há pessoas suficientes para realizar o trabalho.

As razões
Temos um problema, e há muitas razões para tal. Algumas pessoas vão embora porque não querem contribuir construtivamente, o que não tem problema. Outros vão embora porque acham a comunidade muito hostil, ou porque não conseguem perceber onde podem encontrar ajuda.

Em último caso, muitas pessoas abandonam porque editar é muito complexo. Em 2001, quando a Wikipédia foi fundada, muitos dos grandes sites esperavam que os usuários escrevessem em vários tipos de código, e nós eramos um deles. Escrever com sintaxes de código era uma habilidade comum em pessoas que trabalhavam na internet, seja em BBCode, wikimarkup ou até mesmo HTML puro.

O problema é que estamos em 2013, e somos, se não o único grande site que ainda usa este tipo de sintaxe, definitivamente o único que usa sintaxe desta complexidade.

Deixando para trás sintaxes complexas
Em 2013, as pessoas não esperam ter que aprender sintaxe para escrever qualquer coisa num site. Elas ficam surpreendidas quando chegam aqui e a maioria não fica entusiasmada com a experiência.

Many new users don't start off trying to make big changes; they start off trying to make small ones, and yet have to learn markup anyway just to be able to read the editing panel. They get intimidated, and they leave, as our user tests demonstrate.

This need for a better way to edit is something the community has recognized again and again, as early as 2004. We're building the VisualEditor in response; because people have asked for it, and more importantly because people need it.

Wikimarkup is already intimidating to newcomers, and the level of intimidation will only increase as other websites move forward. We're building it because if we don't, that graph is going to look a lot worse in five years.

We're not expecting everyone to use it (the source editor will still be around) and we're not expecting everyone to be convinced. But we're determined to do a good job, and determined to demonstrate the impact this software can have, through both user tests and quantitative data.