Reading/Web/Desktop Improvements/Features/Collapsible sidebar/fr

Nous souhaitons offrir au lecteurs et aux éditeurs la possibilité de replier ou déplier le menu de gauche (la barre latérale). Cela permettrait de mieux se concentrer sur le contenu de la page. Au même temps, la fonctionnalité sera disponible en cas de besoin.

Par cette fonctionnalité, nous souhaitons poursuivre deux des principaux objectifs de notre projet. Tout d'abord, nous aimerions que les gens puissent se concentrer plus facilement sur le contenu lui-même, que ce soit pendant la lecture ou l'édition. L'autre objectif est de mettre en évidence des fonctionnalités importantes telles que les boutons d'édition et d'historique, le changement de langue et la recherche.

Plan de déploiement
Nous avons commencé à déployer les premiers changements en mai 2020 sur Office Wiki et Test Wiki, et allons continuer sur nos wikis primo-adoptants dans les mois à venir. Voir notre page principale dédiée aux fonctionnalités pour plus de détail.

Description et prérequis de la fonctionnalité
La barre latérale repliable introduit un nouveau bouton en haut à gauche de l'écran. En cliquant dessus, on replie la barre latérale, ce qui masque la liste d'éléments. Pour la réouvrir, il suffit de ré-appuyer sur le même bouton.

Si vous êtes connecté·e, vos préférences concernant la barre latérale seront sauvegardées. Cela signifie que si vous la repliez, puis que vous fermez votre session, elle sera toujours repliée à la réouverture de votre prochaine session, et vice-versa.

Pour les utilisateurs non-connectés, la préférence ne sera enregistrée que dans la fenêtre du navigateur en cours.

Prérequis et recommandations visuelles
Nous avons élaboré un prototype de cette fonctionnalité.

Contraintes
Actuellement, quelques projets (tels que la Wikipédia en coréen) proposent déjà une fonctionnalité similaire par défaut. Nous souhaitons travailler de près avec les communautés de ces wikis pour nous assurer que le repli de la barre latérale n'entraîne pas de bogues ou autres problèmes.

Si vos wikis utilisent déjà un gadget pour replier la barre latérale, contactez-nous !

Avec les contributeurs
Nous avons réalisé une consultation autour d'un prototype de barre latérale repliable avec des contributeurs et contributrices issues de différents wikis. Les rédacteurs ont été invités à explorer le prototype et à faire part de leurs commentaires à l'aide d'une bannière d'avis centrale. La majorité des personnes testées ont apprécié la barre latérale repliable pour leur usage personnel, en particulier pour la lecture. Veuillez lire notre rapport pour plus de détails sur les réactions, les préoccupations soulevées et les itérations.

Avec les lecteurs
Un prototype de la barre latérale a également été testé auprès des lecteurs par le biais d'une $|étude utilisateurs réalisée en collaboration avec une société indépendante de tests d'utilisateurs, Hureo, basée en Inde. Au cours de l'étude, nous avons étudié des lecteurs peu familiers des projets Wikimédia, ainsi que des lecteurs occasionnels qui utilisent régulièrement les projets Wikimédia. Les tests ont été réalisés en anglais, en hindi, en telougou, en tamoul et en marathi.

Les lecteurs et lectrices ont rapporté une forte préférence pour la version repliée de la barre, déclarant que cela créait une meilleure expérience de lecture qu'avec la version actuelle.

Nous publierons bientôt les résultats complets de cette étude.

Évaluation quantitative
Une fois ce changement effectué, nous avons pu observer les schémas de comportement des utilisateurs anonymes et connectés lors de l'utilisation de la barre latérale. Ce rapport présente nos conclusions jusqu'à présent. We hope to use this data in future iterations of the collapsible sidebar functionality.

Study questions
When measuring the usage of the sidebar, we wanted to consider the following set of questions:


 * What is the frequency that users collapse and uncollapse the sidebar
 * What is the difference in interaction with sidebar links between people with the sidebar collapsed (the majority of the time) versus uncollapsed (the majority of the time). In other words, once the sidebar is collapsed, do users open it when they need to, or do they just ignore it altogether?
 * What is the overall difference in interaction with sidebar links before and after the change
 * In particular, what is the overall difference in interaction with the donate link?

What is the frequency that users collapse and uncollapse the sidebar?

 * Between July 22 and August 31, 2020, there were 28,745 unique sessions that included a click to collapse and/or uncollapse the sidebar. This represents only about 0.13% of all recorded sessions using the Vector 2022 skin and 13.67% of all Vector 2022 sessions with a click recorded.
 * Since the sidebar was set as uncollapsed by default, there are more total clicks to collapse the sidebar. However, there are roughly the same average number of clicks per session to either collapse or uncollapse. Average Clicks Per Session to Collapse: 1.37; Average Clicks Per Session to Uncollapse: 1.38.
 * French Wiktionary had the lowest average sidebar clicks per session (1.87) while Persian Wikipedia had the highest (2.94).
 * Logged-out users have more than twice the number of collapse events compared to uncollapse events, likely because the state of the sidebar for logged out users is not preserved.
 * Most sessions overall included just one-click to either collapse or uncollapse the sidebar. Logged out users have a higher frequency of one sidebar clicks per session while logged in users have a higher frequency of two clicks per session.



What are the different interaction types with the sidebar?

 * For the majority of sessions (81.88%), the sidebar was collapsed and/or uncollapsed just once. For sessions where the sidebar was collapsed only once, 34.5% sessions kept the sidebar collapsed the majority of their session time and 65.4% of sessions had the sidebar uncollapsed the majority of their session time (did not collapse it until towards the end of their session).

What is the overall difference in interaction with sidebar links before and after the change?
Note re approach:

Since this was deployed as opt-out to all users on the test wikis, there is not a random, equal split of users between the two Vector skins. A direct comparison cannot be made as there may be some bias. The old skin version was only available to those who explicitly opted out. There were more users who saw the new version. However, we compared the average interactions per session for each skin type. This was to control for the different number of users and confirm if there were any significant differences.

Note: Data in these comparisons may still be affected by self-selection bias between the two groups. We also reviewed data from a two-week period before and after each test wiki's deployment date to confirm if there were any significant changes.


 * The Legacy Vector has a slightly higher number of total sidebar link clicks per session (4.68) compared to Vector 2022 (3.63). This is also true on a per wiki basis except for on French Wiktionary and Portuguese Wikiversity, which have a slightly higher average number of total sidebar link clicks on the new skin compared to Legacy
 * Clicks to the donate link do not appear to be affected by the new skin version. There is a slightly higher number of average clicks per session on the Vector 2022 (1.11) compared to Vector 2010 (1.06).
 * There was a decrease (-9.15%) in the overall total number of sidebar link interactions comparing the two weeks prior and two week following the deployment of the collapsible sidebar across all test wikis. However, this percentage is likely inflated due to seasonality effects (previous year's data was not available using webrequest to complete a year over year analysis).

Full report
The full report is available in this Jupyter Notebook.

Discussion and next steps
''' Based on the results above, we have learned that logged-in and logged-out users have very different behavior while using the sidebar. ''' Logged-in users tended to, overall, collapse the sidebar and leave it collapsed. As we understand it, not many of the items in the sidebar were useful to them. However, the rate of uncollapsing also indicated that users are aware that, were they to need to navigate to an item in the sidebar, that option was available to them.

Logged-out users, on the other hand, tended to collapse and uncollapse as needed. This indicates that they had a greater need of the items in the sidebar and that their behavior was more task-based, rather than indicating an overall pattern.

Based on the above findings, we took the following actions:
 * Making the sidebar collapsed by default for logged-out users
 * Keeping the sidebar uncollapsed by default for logged-in users

We decided to continue to monitor the above patterns, in particular the decreases in clicks to links in the sidebar. We will work on it again based on future findings.