Help:Content translation/Translating/Translation quality/gl

Cando se crea unha tradución, é esencial que se revise o contido antes de publicalo. Vostede precisa garantir que o contido producido non está alterando o significado orixinal, e ten que verificar que soa natural na lingua de destino. A tradución automática inicial proporcionada axuda a acelerar o proceso de tradución cun punto de partida útil, pero a ferramenta incentiva ós usuarios a revisar e editar significativamente o contido inicial.

Diferentes mecanismos garanten que os tradutores editen as traducións iniciais axeitadamente. O editor de tradución rastrexa canto é modificada a tradución inicial polo usuário, e define límites diferentes para impedir a publicación, ou avisar ós usuarios para incentivalos a revisar máis o contido.

Desta forma, a ferramenta posibilita que os usuarios utilicen a tradución automática cando fagan un bo uso, mentres impide a creación de traducións de baixa calidade pobremente revisadas. Máis detalles sobre como funcionan eses límites, como poden ser axustados ás necesidades de cada lingua, e como medir a calidade do contido producido coa ferramenta proporciónanse abaixo.

Limites para incentivar a revisión da tradución
A tradución de contido mide a porcentaxe de modificacións que os usuarios fan na a tradución automática inicial proporcionada. Desa forma, o sistema sabe cantas palabras foron engadidas, eliminadas ou modificadas na tradución inicial. Estas medidas tómanse en dous niveis diferentes: por cada parágrafo e pola tradución completa. Aplícanse diferentes límites en cada nivel, como se detalla abaixo.

Limites para toda a tradución
Non pode publicar unha tradución onde un 99% ou máis do contido non foi modificado en todo o documento. Este límite ten a finalidade de bloquear os vandalismos máis evidentes. Isto evita que os usuarios só engadan os parágrafos á tradución e os publiquen sen ningunha revisión. Como se detalla abaixo, este límite pode axustarse en función da lingua.

Límites para cada parágrafo
Para cada parágrafo, a porcentaxe de modificacións de usuario tamén son medidas. Un parágrafo considérase problemático cando contén máis do 85% da tradución automática inicial (ou, cando a copia dos contidos do documento orixe, contén máis do 60% de contido sen modificar).

O editor de tradución amosará una aviso para cada parágrafo que se considera problemático, animando ó usuario a revisar esa tradución. Nalgúns casos, os usuarios teñen a posibilidade de publicar os contidos, pero a páxina resultante pode ser engadida a unha categoría de mantemento de traducións potencialmente sen revisar, co fin de que a comunidade poida revisalas. Noutros casos, os usuarios non poderán publicar a tradución.

Hai varios factores considerados para determinar cando permitir ó usuario publicar ou non (algúns destes está aínda en desenvolvemento).


 * O número de parágrafos problemáticos. Os usuarios non poden publicar traducións con 50 ou máis parágrafos problemáticos. Os usuarios poden publicar traducións con menos de 50 parágrafos problemáticos, pero as traducións entre 10 e 49 parágrafos problemáticos serán engadidas a unha categoría de seguimento de traducións potencialmente sen revisar para ser revisadas pola comunidade.
 * Traducións anteriores eliminadas. Para os usuarios con algunhas traducións eliminadas nos últimos 30 días, os límites serán moito máis estritos para evitar problemas recurrentes. Neses casos, as traducións con 10 ou máis parágrafos problemáticos non poderán publicarse, mentres que aquelas con 9 ou menos parágrafos problemáticos serán engadidas a unha categoría de seguimento de traducións potencialmente sen revisar para que sexan revisadas pola comunidade.
 * Confirmación de usuario. Un límite menos estrito é considerado para parágrafos que os usuarios marcan como resoltos, como sinal de que o usuario revisou e confirma o estado da tradución. Para os parágrafos onde se amosa o aviso de contido sen modificar pero o usuario marca como resoltos, aplicamos un límite menos estrito (aceptando un 95% de tradución automática ou un 75% de contido da fonte). Isto proporciona unha forma de acomodar os casos onde a tradución automática foi excepcionalmente boa, pero aínda evita o abuso potencial da ferramenta (p.ex. non seguindo a cegas a confirmación do usuario).

Contidos non afectados polos límites
Algúns contidos non se espera que sexan modificados significativamente, e non son considerados cando se aplican os límites descritos arriba. Os títulos de seccións moi curtos, as citas, ou a lista de referencias están excluídas destes controis. Otherwise, users may get misleading warnings because of contents such as the book titles in their references that they were not expected to translate.

Adjusting the limits
The limits described above provide a set of general mechanisms, but they may need adjustments to the particular needs of each wiki. Based on initial evaluations, the amount of modifications needed to the initial machine translation can range from 10% to 70% depending on the language pair. On some wikis the default limits may be too strict, generating unnecessary noise or preventing perfectly valid translations from publishing. On other wikis, the limits may not be strict enough, allowing the publication of translations that are not edited enough.

Adjusting the different thresholds allows to make these limits more or less strict according to the needs of each wiki. Feedback from native speakers is essential to adjust the limits properly. If the current limits don't seem to work well based on your experience creating or reviewing translations, please share your feedback and we can explore how to better adjust them.

When providing feedback about adjusting the thresholds we recommend trying to create several example translations (make sure to check the publishing options if your test is not intended to be published as regular content). When testing how the limits work for your language, it is useful to keep in mind the following:


 * Check for both cases. Make sure to check how the limits work for translations where the content has not been edited enough and also for those where the initial translation has been edited enough. In this way you can more easily find the right balance for the limits. Checking only one type of problem can lead you to suggest moving the thresholds too far in the opposite direction.
 * Check different contents. Content in a wiki is very diverse, and machine translation may work much better for some cases compared to others. For example, content full of numeric data or technical names may require less editing by users than content with more descriptive text. Make sure to test with different articles, making translations of different lengths and involving different types of content.
 * Prepare to iterate. Adjusting the thresholds is an iterative process. It may require to make a custom adjustment to the thresholds or improve the general approach. In any case, after each change further testing may be needed to verify the improvements.

Adjusting the limits in collaboration with editors has proven to be effective. For example, initial results show that the Indonesian community has reduced significantly the number of problematic translations by restricting the publication of translations with more than 40% of unmodified machine translation. There is no automatic tool that is infallible, and these limits are not an exception.

The process of content review by the community is still essential, but these limits provide communities with tools to reduce the number of translations they have to focus on, making the review process much more effective. Please share your feedback and we can explore how to better adjust them.

Tracking potentially unreviewed translations
A tracking category with the name "cx-unreviewed-translation-category" is provided for the community to easily find the articles that were published with some content exceeding the recommended limits.

You can find this category in the list of tracking categories on each wiki. There you can find the articles that passed the limits that prevent publishing but had still some paragraphs that have been edited less than expected. For example the Indonesian category includes articles that have less than 40% of machine translation overall but have some paragraphs with more than 80% of unmodified machine translation.

Measuring translation quality
Evaluating content quality automatically is not trivial. Deletion ratios provide a useful estimation on whether the content created was good-enough for the community of editors not to delete it. Based on the analysis of deletion ratios, articles that are created as translations are less likely to be deleted compared to an initial version of the article created from scratch. This suggests that it may not be practical to set the limits for participation by translating much higher than those set for other ways of article creation.

Content translation adds a contenttranslation edit tag to the published translations, for communities to be able to focus on the translations created with the tool using Recent changes and similar tools. In addition, data on published translations and the statistics for machine translation use are available for anyone to analyze.

Other limits based on user expertise


Some wikis have implemented other restrictions for translating based on the user rights as a way to reduce the creation of low quality translations. For example, English Wikipedia requires users to be extended confirmed, which means they need to make 500 edits on English Wikipedia before they are allowed to publish a translation as an article. Newer editors can still publish translated articles in the  or   namespaces, and then move the article to the mainspace.

This restriction was created before the system of limits described in this page was available, and it is not the recommended approach to encourage the creation of good quality translations.

Before adding restrictions that do not take into account the content created, consider going through the process of adjusting the limits of unmodified content as described above. The limits can be made as strict as needed to prevent low quality translations, while still allowing editors making good translations to publish them.