Talk pages consultation 2019/Phase 1 report/Survey/nl

Het Talk pages consultation is een globale raadpleging die geplant staat voor februari tot juni 2019, om met Wikimedians en wiki-minded mensen samen te praten over hoe we betere hulpmiddelen krijgen voor de communicatie.

Met de raadpleging hopen we reacties te krijgen uit zoveel mogelijk verschillende delen van de Wikimedia gemeenschap, over meerdere projecten, in meerdere talen en met meerdere perspectieven. Dit om te komen tot een richting voor een aantal communicatie functies waaraan door een productteam gewerkt kan worden in het aankomende fiscale jaar.

Het fase 1 rapport is klaar. Wij verzamelen nu de reacties op de fase 2 afwegende vragen. De einddatum voor feedback is 15 juni.

Copyright licentie en privacy


 * 1) Wat denk je van de voorgestelde productrichting?
 * The Wikimedia Foundation proposes building a new, clearer design on top of existing wikitext talk pages. It will offer simpler tools for replying, indentation and signatures. You could continue to use wikitext on talk pages, if you prefer that. It should also be possible to participate in a discussion without using wikitext.
 * Vraag: Wat denkt u van deze product richting?
 * 1) Afzonderlijke discussies markeren
 * People want to watch individual sections on the talk page. They want better notifications, archiving, and search.  To do any of this, we may need to create a more structured definition of what counts as a single discussion. This may mean making changes to the wikitext conventions on a talk page. For example, we may create a new way that discussion headings look in wikitext, or a new link that you need to use to create, rename or split a thread.
 * Vraag: Wat zijn de voordelen en nadelen van die benadering?
 * 1) Nieuwkomers helpen de overlegpagina's te vinden
 * Newcomers have difficulty finding talk pages. During user tests, only one person out of ten found the  tab. Most testers looked for a  tab on the opposite side of the page, where all of the other tabs and links are. Many people also expected to see links to discussions about specific sections in the article. We may want to move the link to the talk page to the opposite side of the article page.  We might add discussion functionality connected to individual sections.
 * Vraag: Wat zijn de voordelen en nadelen van het meer zichtbaar maken van relatie tussen artikel inhoud en discussies?
 * 1) Waar de overleghulpmiddelen te tonen?
 * Currently, many wikis have community discussion spaces in the project namespace ( or  ), rather than in a talk namespace (  or  ). The project namespace is often used for village pumps/cafés, noticeboards, and some workflows, such as Articles for deletion. The system will need to know where discussions happen, so that it can display the new tools in those discussions, and not display them on other pages. There are several potential ways to do this. One of them is to move all discussions to a talk namespace.
 * Vraag: Wat zijn de voordelen en nadelen om dat te doen?
 * 1) Geschiedenis afwegingen
 * Sometimes, you need to see the history of the entire page. Other times, it would be more helpful to see the history of only a single discussion thread. It would be ideal if we could provide both, but we're not sure how to do that.
 * Vraag: Wat zijn de voordelen en nadelen van hebben van een complete paginageschiedenis bij een specifieke thread geschiedenis?
 * 1) Metagegevensplaats
 * Some wikis place templates at the top of article talk pages. These may show instructions, warnings, or FAQs.  They may hold page quality information, link to relevant WikiProjects, or identify past activities.  Many new users are confused by finding non-discussion material at the top of an article talk page.  It would be helpful to move some or all of that content somewhere else on the page, or under a different tab.
 * Vraag: Wat zijn de voordelen en de nadelen van die benadering? Welke sjablonen zijn cruciaal voor een goed gebruik van een discussiepagina, en welke dienen verplaatst te worden?
 * 1) Wat is uw thuisproject of gemeenschap?
 * 2) * Wikipedia
 * 3) * Wikimedia Commons
 * 4) * Wikidata
 * 5) * Wiktionary
 * 6) * Wikisource
 * 7) * Wikivoyage
 * 8) * Anders, namelijk:
 * 9) In welke taal bewerkt u het meest?
 * 10) * Anders, namelijk:
 * 11) Welke van de volgende beschrijvingen is het meest op u van toepassing?
 * 12) * I heb nooit bewerkingen gedaan op de Wikipedia of bijdragen gedaan in een ander Wikimedia project.
 * 13) * Ik ben een nieuwkomer op de Wikipedia of een ander Wikimedia project.
 * 14) * Ik doe af en toe een bijdrage.
 * 15) * Ik ben een actieve, ervaren gebruiker en doe regelmatig bijdragen.
 * 16) Heeft u een of meer van deze vragen eerder online inevuld?
 * 1) * Anders, namelijk:
 * 2) Welke van de volgende beschrijvingen is het meest op u van toepassing?
 * 3) * I heb nooit bewerkingen gedaan op de Wikipedia of bijdragen gedaan in een ander Wikimedia project.
 * 4) * Ik ben een nieuwkomer op de Wikipedia of een ander Wikimedia project.
 * 5) * Ik doe af en toe een bijdrage.
 * 6) * Ik ben een actieve, ervaren gebruiker en doe regelmatig bijdragen.
 * 7) Heeft u een of meer van deze vragen eerder online inevuld?
 * 1) * Anders, namelijk:
 * 2) Welke van de volgende beschrijvingen is het meest op u van toepassing?
 * 3) * I heb nooit bewerkingen gedaan op de Wikipedia of bijdragen gedaan in een ander Wikimedia project.
 * 4) * Ik ben een nieuwkomer op de Wikipedia of een ander Wikimedia project.
 * 5) * Ik doe af en toe een bijdrage.
 * 6) * Ik ben een actieve, ervaren gebruiker en doe regelmatig bijdragen.
 * 7) Heeft u een of meer van deze vragen eerder online inevuld?
 * 1) * I heb nooit bewerkingen gedaan op de Wikipedia of bijdragen gedaan in een ander Wikimedia project.
 * 2) * Ik ben een nieuwkomer op de Wikipedia of een ander Wikimedia project.
 * 3) * Ik doe af en toe een bijdrage.
 * 4) * Ik ben een actieve, ervaren gebruiker en doe regelmatig bijdragen.
 * 5) Heeft u een of meer van deze vragen eerder online inevuld?