ORES review tool/es

La Herramienta de revisión ORES es la característica clave de cara al usuario de la extensión ORES, que proporciona servicios de evaluación de revisión objetiva, para evaluar automáticamente las características de una revisión: la probabilidad de que sea vandalismo, el grado en que pueda ser perjudicial, la probabilidad de ser de buena fe, la probabilidad de que sea revertido, y en general la calidad. La interfaz de revisión integra las puntuaciones generadas por el servicio ORES en la interfaz de MediaWiki. ORES proporciona una puntuación automatizada de las revisiones para ayudar a los editores. Por ejemplo, ORES puede predecir si una edición es vandalismo, así como el nivel de calidad general de un artículo. Véase la documentación de ORES para obtener más información sobre los tipos de puntuación disponibles.

Utilizando ORES
If the ORES extension is activated, you can enable the review tool within your user account by looking under the "beta features" section of Special:Preferences.The review tool will augment Special:RecentChanges and Special:Watchlist by highlighting and flagging edits (with a red-colored  ) that need review, because the ORES prediction model judges them to be "damaging". You will also be able to filter these lists by selecting the "Hide probably good edits" option. When you select this option, the review tool will hide any edits that ORES judges to be unlikely to be damaging.

If you review an edit and realize it is not vandalism, you can simply mark it as "patrolled", and the highlighting and flag will be removed.

You can change the sensitivity of ORES in your preferences (under the "Recent changes" tab) to "High (flags more edits)" or "Low (flags fewer edits)". You can also choose to make "Hide probably good edits" selected by default.



How does ORES detect damaging edits?
ORES uses machine learning strategies to "learn" what damaging edits look like, by reviewing examples created by Wikipedians through Wiki labels.

Why use the term "damaging" instead of "vandalism"?
"Vandalism" is just a subset of what we want to catch when we're doing RC Patrolling. The word "vandalism" implies deliberate malicious intent. However, a patroller's job is to look for damaging edits whether the damage was actually intended or not. Therefore, referring to the edits that the review tool flags as "damaging" is more true to the kind of work the system is designed to support.

Nota que el servicio de MENAS también proporciona un modelo que foco en el bueno-fe/distinción de fe mala ("goodfaith"). Sea más fácil de aprovechar que cuándo desplegamos el cambio importante próximo a filtrar en el RC página para la herramienta de revisión. Ver el Incluye interfaz de filtro nuevo en tema de herramienta de revisión de MENAS debajo discusión.

See ORES#Edit quality for more information about how "edit quality" is evaluated in ORES.