ORES review tool/id

Perkakas peninjauan ORES adalah fitur menghadap-pengguna utama dari ekstensi ORES, yang menyediakan layanan penilaian revisi objektif untuk secara otomatis menilai karakteristik suatu revisi: seberapa besar kemungkinan revisi tersebut adalah vandalisme, kerusakan yang mungkin dapat disebabkan oleh revisi tersebut, kemungkinan revisi tersebut berniat baik, kemungkinan revisi tersebut akan dibalikkan, dan kualitasnya secara umum. Antarmuka peninjauan mengintegrasikan skor yang dihasilkan oleh layanan ORES ke dalam antarmuka MediaWiki. ORES menyediakan penilaian revisi otomatis untuk membantu para penyunting. Sebagai contoh, ORES bisa memprediksi apakah suatu suntingan merupakan vandalisme atau bukan, serta tingkat kualitas suatu artikel secara umum. Lihat dokumentasi ORES untuk informasi lebih lanjut mengenai jenis penilaian apa saja yang tersedia.

Menggunakan ORES
Jika ekstensi ORES diaktifkan, Anda bisa menyalakan perkakas peninjauan di dalam akun Anda dengan melihat di bagian "fitur beta" di Istimewa:Preferensi. Perkakas peninjau akan meningkatkan Istimewa:Perubahan terbaru dan Istimewa:Daftar pantauan dengan menyoroti dan menandai suntingan (dengan  berwarna merah) yang perlu ditinjau, karena model prediksi ORES menganggap mereka "merusak". Anda juga bisa menyaring daftar ini dengan memilih pilihan "Sembunyikan yang kemungkinan suntingan baik". Ketika Anda memilih pilihan ini, perkakas peninjauan akan menyembunyikan semua suntingan yang ORES anggap kemungkinan tidak merusak.

Jika Anda meninjau suatu suntingan dan menyadari bahwa suntingan tersebut bukan vandalisme, Anda hanya perlu menandainya sebagai "terpatroli", lalu penyorotan dan penanda akan terhapus.

Anda bisa mengubah sensitivitas ORES di preferensi Anda (di bawah tab "Perubahan terbaru") menjadi "Tinggi (menandai lebih banyak suntingan)" atau "Rendah (menandai lebih sedikit suntingan)". Anda juga bisa memilih untuk membuat "Sembunyikan yang kemungkinan suntingan baik" dipilih secara baku.



Bagaimana cara ORES mendeteksi suntingan yang merusak?
ORES uses machine learning strategies to "learn" what damaging edits look like, by reviewing examples created by Wikipedians through Wiki labels.

Why use the term "damaging" instead of "vandalism"?
"Vandalism" is just a subset of what we want to catch when we're doing RC Patrolling. The word "vandalism" implies deliberate malicious intent. However, a patroller's job is to look for damaging edits whether the damage was actually intended or not. Therefore, referring to the edits that the review tool flags as "damaging" is more true to the kind of work the system is designed to support.

Note that the ORES service also provides a model that focuses on the good-faith/bad-faith distinction ("goodfaith"). It'll be easier to take advantage of that when we deploy the next major change to filtering on the RC page for the review tool. See the Including new filter interface in ORES review tool topic under discussion.

See ORES#Edit quality for more information about how "edit quality" is evaluated in ORES.