Project:Sandbox

ULTRANORMALIDAD

ULTRANORMALIDAD

Género: novela de la Gestalt

Autor: Natán Dubovítskii (seudónimo)

Idioma original: ruso

Fecha de escritura: 2005

Fecha de la primera publicación: 2017

Editorial: Издательские решения

“Ultranormalidad”, novela de un escritor ruso, publicada en 2017 bajo el seudónimo de Natán Dubovítskii.

CONTENIDO

- 1 Aclaraciones sobre la publicación de la novela.

- 2 Argumento.

- 3 Características de la composición.

- 4 La política actual en la novela.

- 5 Autoría de la obra.

- 6 Crítica.

- 7 Representación teatral.

- 8 Reacción general.

- 9 Influencia de la novela.

- 10 Enlaces externos.

Aclaraciones sobre la publicación de la novela

El 9 de febrero de 2017, en el blog personal de Alekséi Chadáev, se informaba de que el bloguero iba a ser el pre-lector de la nueva novela de Natán Dubovítskii, Ultranormalidad. Alekséi Chadáev borró rápidamente dicha información, pero esta ya había sido recogida por algunos usuarios de Internet.

El 23 de marzo varios medios de comunicacíón informaron de que la primera tirada del libro fue a parar al Movimiento Político de la Juventud Ecologista Местные y a la Unión de Estudiantes de la Federación Rusa.

En esos mismos días, desde la cuenta de correo Natán_d@list.ru, se distribuyó un comunicado de prensa, indicando que la nueva novela del autor Natán Dubóvitskii estaba a la venta en una serie de tiendas online. En el mismo comunicado se incluía un fragmento de una entrevista no publicada, realizada al autor por una publicación no indicada (posiblemente Русский пионер), en la que el autor explicaba las circunstancias que rodeaban a la publicación de la novela.

Al inicio del libro, a manera de explicación de los motivos del mismo, se explicaba lo siguiente: <<Hace ya mucho tiempo que tenía en mente la publicación de mi primera experiencia en el campo de la novela, pero no había dado con el pretexto adecuado para hacerlo. Así, el lector se encontrará con unas descripciones hoy ya extemporáneas. No obstante, comprendiendo la llegada de circunstancias políticas similares para los tiempos próximos, sucede lo contrario, y es así que el lector podrá juzgar con antelación el futuro que se cierne sobre nosotros. Es posible que algunos lectores consideren ajenos a la actualidad las circunstancias descritas en la narración, pero nos encontramos de nuevo con los mismos problemas descritos en el libro, sin que se haya previsto ningún mecanismo para afrontar el inevitable proceso de cambio. Por lo mismo, es precisamente ahora cuando nos es necesario publicar esta novela Gestalt>>.

En el comunicado de prensa también se informaba de que la versión impresa de la novela se distribuiría a una serie de activistas de los movimientos políticos juveniles de ideología moderada (“putinistas”) así como a varios grupos de activistas cívicos de Moscú y Lípetsk.

El 24 de marzo, en la emisora Business FM, se emitió una acalorada entrevista realizada a Alekséi Chesnakóva, consejero de Vladisláv Surkóv, asesor este último del Presidente de la Federación Rusa. En la entrevista se realizaban ofensas hacia una serie de periodistas, por la publicación por los mismos de los detalles de la salida al mercado editorial de la novela. Del hecho de que en la entrevista se indicasen tanto el precio de compra del libro como los lugares de venta del mismo, se podría deducir que la entrevista en sí no era sino un truco publicitario para aumentar las ventas de la novela.

A pesar de que las novelas de Natán Dubovítskii se iban publicando hasta entonces en los ejemplares de la revista Русский пионер, la nueva novela se publicó de forma ajena a la revista.

ARGUMENTO DE LA NOVELA

           El tema central de la novela gira en torno al fin del cuarto mandato del presidente de la Federación Rusa, en medio de una crisis económica creciente. Aunque no se nombra al presidente por su nombre (sólo se le menciona con el apodo de Dragón), fácilmente se le identifica con el presidente actual de la Federación Rusa, Vladímir Pútin. En previsión del cambio político (ya que el presidente no puede volver a presentarse de nuevo), las diferentes élites políticas pugnan por hacerse con el poder, utilizando diversas estrategias. Una de las más efectivas resulta ser la actividad de un grupo anónimo, el cual busca entorpecer el diálogo interno entre las restantes élites políticas, utilizando para ello una agencia profesional de trolling.

El héroe principal de la novela es el estudiante de Ingeniería Metalúrgica Fiódor Streltsóv, un jóven apolítico y desconfiado del poder. En la Casa de Cultura de su barrio acude por casualidad a una conferencia dada por un antiguo miembro de la agencia, especialista en el campo de la semántica y la psicolinguística, el cual le impresiona por su talento y sus conocimientos. Tras la muerte repentina de la madre de Fiódor, ocurrida de manera practicamente inmediata a la conferencia, Streltsóv comienza a sospechar de la participación del linguista en dicha muerte, a raíz de un comentario jocoso pero fuera de lugar que el linguista había pronunciado en su alocución. Siguiendo sus sospechas, el estudiante empieza a investigar al especialista.

Las investigaciones de Streltsóv, realizadas de forma totalmente amateur, atraen rápidamente la atención del Partido Conservador del Centro (en el que se adivina al partido Rusia Unida de Pútin). Con el tiempo, Streltsóv se sumerge en un mundo de intrigas y contubernios políticos, con el resultado de que empieza a convertirse en una amenaza para la agencia de trolling y para la facción política que se vale de la misma.

CARACTERÍSTICAS DE LA COMPOSICIÓN

Dubovítskii es uno de los escritores en lengua rusa más celosos de su identidad, hasta el punto de esconder su nombre real. Con independencia de que los temas de sus novelas son serios e importantes para sus lectores, para quienes el futuro de Rusia y de la civilización que esta encarna no les es indiferente, la sociedad rusa en general prácticamente desconoce la persona real que se esconde bajo el seudónimo, conforme palabras del propio autor en la introducción de otra de sus novelas, Окоkоноля.

El estilo de la novela se diferencia en cierto grado del estilo de las anteriores novelas de Dubovítskii, Окоkо ноля (Prácticamente Cero) y Машинка и велик (El Coche y la Bici). El texto está escrito con un estilo diferente, sin las habituales metáforas de las anteriores novelas, sin el doble sentido y las alegorías que caracterizan sus anteriores obras. En opinión del crítico literario Alekséi Kolobródov, el autor se vale del estilo futurista para la composición de la obra, inspirándose en las ideas de Alekséi Kruchiónij.

El abundante empleo de palabras compuestas de creación propia, no existentes en el idioma ruso, tanto en los nombres de los capítulos de la novela como en el contenido de los mismos, contribuye a crear un estilo propio, distinto. Únicamente dos capítulos del libro tienen el nombre redactado en el idioma ruso normal, en expresiones inteligibles aunque un tanto amenazantes: Партийность бытия (La Existencia en el Partido) y Дракон и золото (El Dragón y el Oro).

En opinión del crítico literario Román Siénchin, la novela Ultranormalidad continúa la moda de las novelas utópicas de la primera década del siglo en curso (ЖД, de Dmítrii Bíkov, 2017, de Olga Slávnikova, 2008, de Serguéi Dorénko, y Поход на Кремль, de Alekséi Slapovskovo), así como también de la moda de la segunda década de dicho siglo de las novelas cortas de tipo pseudo-realista, en las cuales se muestran los resortes históricos que pueden provocar cambios en el devenir de nuestra existencia. El crítico incluye entre dichas narraciones las de Кровь и почва, de Antón Sekisov, Новая реальность, de Konstantín Kuprianov, y Вечного счастья!, de Elena Nesterina.

LA POLÍTICA ACTUAL EN LA NOVELA

A pesar de que se cita el año 2005 como el de la redacción de la obra, en la misma aparecen hechos que referencian tanto al año 2005 como a acontecimientos más posteriores, sucedidos en la Rusia contemporánea.

El movimiento llamado en la novela como de la Juventud del Centro, recuerda al grupo Наши, abreviatura del <>, creado por el propio gobierno de Pútin. El uniforme del movimiento juvenil de la novela (sudaderas blancas con una cruz roja) se asemeja a la indumentaria de los comisarios de Наши en los actos conmemorativos del sesenta aniversario de la victoria de la Unión Soviética sobre Alemania en la Segunda Guerra Mundial, celebrados en el año 2005 (sudaderas blancas con una estrella roja).

En la narración, dentro de la oposición al partido gobernante, uno de los grupos de activistas se viste con sudaderas rojas con un círculo plateado en el pecho, lo que recuerda a la bandera del Partido Nacional Bolchevique. En el patrocinador de esta oposición en la ficción, el candidato a la presidencia Mogiliévskii, se reconoce a Serguéi Ivánov, uno de los posibles sucesores de Putin en las elecciones del año 2008. Este detalle podría considerarse como una alusión a la opinión popular, conforme la cual detrás de los movimientos nacionalistas, racistas y contra la inmigración se hallarían los silovík, es decir, las fuerzas de seguridad del estado (la palabra rusa силовик se podría traducir como “el que ejerce la violencia”, en este caso los detentadores del monopolio de la violencia por parte del estado).

Las protestas callejeras de la oposición en la novela, las cuales se producen en vísperas de la dimisión del Dragón, recuerdan a las protestas de los años 2011 a 2013 en Rusia, las cuales tuvieron lugar tras la acusación por parte de la oposición a Pútin de fraude generalizado en las elecciones legislativas del 2011 a la Duma rusa.

La crisis económica descrita en la novela haría alusión a las sanciones ejercidad por los Estados Unidos y la Unión Europea sobre la Federación Rusa tras la invasión y posterior inclusión del territorio de Crimea en la guerra entre la Federación Rusa y Ucrania.

La escisión en la novela del Partido Conservador del Centro en dos nuevos partidos, el Partido Ortodoxo del Centro y el de Unidad haría referencia al plan de los años 2005-2006, finalmente no realizado, de la escisión del partido Rusia Unida en dos partidos diferentes, para crear una alternancia controlada desde el poder, al estilo de la alternancia entre los partidos Demócrata y Republicano en los EEUU.

Los conflictos separatistas en la isla de Sri-Lanka mencionados en la novela en concordancia con la línea argumental principal de la misma, harían referencia al conflicto separatista de Kosovo del año 2008, simultáneo a la dimisión de Pútin como presidente por no poder concurrir constitucionalmente a un tercer mandato, aun cuando de inmediato pasase a ser Primer Ministro de su sucesor Medvédev.

En la novela se hace referencia a la revolución de las flores del año 2023 en la Rusia Negra. Bajo este nombre se adivina a la Rusia Blanca (Bielorrusia), y así, la estación de Rusia Negra en Moscú de la novela haría referencia a la estación de ferrocarril existente en Moscú con el nombre de Bielorrusia. En la novela también se menciona Ucrania, la cual todavía no habría superado su crisis política y económica.

La agencia de noticias de la novela en la que el protagonista forma parte de una conferencia de prensa recuerda a la agencia Iszvéstia. El canal de televisión de la oposición en la novela, Серебряный дождь, (Lluvia plateada), haría referencia al canal opositor a Pútin Дождь, (Lluvia).

Nikíta Vorotílov, candidato independiente a presidente, haría referencia a Alekséi Naválni.

Según un comentarista del periódico suizo Neue Zürcher Zeitung, la novela se presenta como una de las tres variantes de la “nacionalización de los tiempos”, es decir, la novela expone los fundamentos para una historiografía rusa independiente de occidente: <<Su última obra, Ультранормальность, del año 2017, enlaza la agitación y propaganda soviética con la estética patriótica de la época de Pútin. En esta novela, la historia de la civilización rusa ha llegado a su final: el tiempo fluye, cual ancho río, hacia el embalse sin fin de un presente eterno. Todos los sistemas de gobiernos posibles ya se han probado en Rusia. Y sólo la mezcla actual de monarquía imperial, gobierno socialista autoritario y democracia posttotalitaria, conforme a las descripciones de McNeill, garantiza la existencia futura de Rusia en la “ultranormalidad”>>.

AUTORÍA DE LA OBRA

En palabras del redactor jefe del periódico Русский пионер, Andréi Kolésnikov, la persona que se oculta bajo el seudónimo de Natán Dubovítskii  es uno de los columnistas de dicha publicación(añadir enlace a pagina de ruski pioner de natan). Varios medios de comunicación de la Federación Rusa y extranjeros han expresado la opinión de que de quien se habla es del primer jefe adjunto de la administración presidencial, Vladisláv Surkóv. Sin embargo, el propio Surkóv no ha confirmado dicha hipótesis.

En la novela Ultranormalidad se menciona por primera vez el patronímico de Dubovítskii, Vasílevich. La mujer de Surkóv se llama Natália Vasílevna Dubovítskaia. El nombre de usuario de Natália Dubovítskii en Instagram es Natán_d, similar a la dirección de correo desde la que se envió el comunicado de prensa. Como ilustrador del libro se menciona a una tal Liudmíla Tetiúshina, posiblemente, una de las diseñadoras del periódico Русский пионер.

Alekséi Chesnakóv, consejero del asesor presidencial Vladisláv Surkóv, ha desmentido categóricamente la participación de Surkóv en la novela, afirmando que, según le habría indicado el propio Surkóv, haría ya tres años que este último no preparaba ningún escrito importante para su publicación, estando ocupado con otros asuntos.

El antiguo jefe del movimiento juvenil Наши, Vasílii Yakeménko, en su cuenta de Vkontakte, indicó que había oído hablar del deseo del bloguero Tío Slava de publicar una novela sobre la generación nacida en la Federación Rusa con posterioridad al año 2000, para quienes Pútin habría estado siempre presente. Afirma Yakeménko que él no ha leído la novela, pero que está convencido de que la novela se ha publicado precisamente ahora.

La publicación de Internet Актуальные комментарии, (Comentarios de la Actualidad), fundada en su momento por Vladisláv Surkóv, comentó que la novela era un pufo, sin ninguna relación con el tal Natán Dubovítskii, bajo cuyo seudónimo aparentemente escribe Vladisláv Surkóv, indicando que en el caso de Ultranormalidad, es otro el Natán Dubovítskii. La publicación hacía referencia a varias fuentes, pero de las cuales sólo se menciona por su nombre únicamente a una, a Alekséi Chesnakóv. La cita mencionada de Chesnakóv contiene la siguiente frase: <>. Pero de este desmentido se averigua un doble sentido.

Según la agencia de noticias URA.Ru, detrás del seudónimo de Natán Dubovítskii se oculta el diputado de la duma Serguéi Shargúnov. Este utilizaría la polémica Dubovítskii-Surkóv para su propio beneficio.

Valérii Béresnev, periodista de Бизнес online, opina que detrás del seudónimo de Natán Dubovítskii se haya realmente Surkóv, y que los argumentos de Chesnakóv no son convincentes. Refuerza esta opinión con una cita del propio Surkóv: <>. Béresnev da a entender que el estilo de Surkóv es fácilmente reconocible.

Viktória Timoféeva, corresponsal de Соль, afirma que bajo es seudónimo se esconde Alekséi Chadáev, antiguo protegido de Vladisláv Surkóv y actualmente trabajando en un instituto de análisis político perteneciente a los enemigos de su antiguo protector, en particular a Viachesláv Volódin. La periodista refuerza su afirmación comparando citas sacadas de Ultranormalidad con otras del blog de Chadáev, exponiendo una clara coincidencia, añadiendo que incluso con una simple lectura superficial se pueden encontrar decenas de dichas coincidencias. En opinión de la corresponsal, la razón por la que Chadáev decidió publicar la novela obedece al recrudecimiento del conflicto entre las dos visiones de cómo habría de ser gobernada Rusia, la de Surkóv y la de Volódin, una de las cuales se convertira en el siguiente “Plan de Pútin” para el periodo de 2018 al 2024.

El comentarista de Русский пионер Víktor Eroféev indicó en su сolumna, una semana después de la publicación de la novela, que desde el punto de vista comercial todo el embrollo no está mal pensado, pero que la novela no tiene que ver con el Natán Dubovítskii real. Su opinión está basada en la valoración literaria de la novela y no en los comentarios del autor-columnista de la misma revista, es decir, del propio Dubovítskii. Sin embargo, de la comunicación de Eroféev no podemos deducir que este haya leído realmente la novela, incluso confunde el título de la misma, llamándola unas veces “Ultranormalidad” y otras “Ultracontemporaneidad”.

El 5 de mayo de 2017, en la revista Rusia Literaria (Литературная Россия), apareció un artículo de Dmítrii Chiórnovo, en el cual se expone la opinión de que los verdaderos autores de la novela podrían ser Dmítrii Bíkov y Aleksánder Projánov. La revista no logró entrevistarlos. Sin embargo, en el mismo artículo, se cita a Serguéi Shargunóv, para el cual la autoría de Surkóv estaría fuera de duda: <>.

CRÍTICA

           La crítica ha respondido positivamente, en líneas generales, a la novela de Dubovítskii.

Ekaterína Vinokuróva, corresponsal del periódico online ZNAK escribió una crítica detallada de la novela. Afirma que las escenas en las cuales se describe el mundillo interno de los partidos políticos, la vida de los opositores, de los nacionalistas, de los periodistas y de la élite política, aun cuando estén escritas desde una mirada sumamente despectiva, muestran un conocimiento real de lo que describen. El desprecio por la legislación electoral que prohibe la agitación política en vísperas de las elecciones, la descripción de los manejos de los presupuestos de los partidos, cuyo fin supuesto es el de beneficiar a la población general, la actividad de todos los satélites que giran en torno a la estructura de los partidos políticos, sus mesas redondas, sus charlas de los sábados y sus conferencias, todo ello está escrito de manera totalmente realista, y por alguien que claramente posee experiencia personal en estos berenjenales.

Para la corresponsal, el principal defecto del libro reside en que los juicios morales de varios héroes de la novela están en contradicción con su actuación real dentro de la misma: <<El desenlace no tiene nada que ver con su concepción inicial, es más, resulta totalmente incomprensible; para qué, en suma, unas concepciones tan complicadas, si su resultado final resulta ser un final político tan pésimo como el descrito en la novela. Para qué toda la programación psicolingüística, si, a la postre, el partido se apropia de todos los presupuestos, si por la plaza principal del país corren los neohablantes  como animales salvajes, si una antigua prostituta sale al estrado principal a dar discursos inculpatorios, si el candidato de las fuerzas de seguridad del estado no quiere sino dejar sin oxígeno a todos sus oponentes>>.

Vinorúkova resalta que una trama inicialmente bien desarrollada obtiene un desenlace puramente rutinario y un epílogo bastante poco convincente, donde, al parecer, todos llegan al futuro feliz, pero, evidentemente, no existe ninguna felicidad en este futuro.

Varios comentarists de internet, en sus blogs, creen que en la obra se observan referencias indirectas a los trabajos de Lev Vigótskii, Álfred Korjyibski, Milton Erickson, y a la epopeya finlandesa del Kálevala.

Top News, (topnews.ru), indica que en el libro se presentan correctamente los rasgos característicos de los tiempos de Pútin: politólogos, que hablan a propósito con un lenguaje tan culto como incomprensible, en vez de expresarse de manera clara, periodistas, que no se interesan por nada más que por su propio ego, activistas de la oposición, corriendo y gritando por las plazas públicas sin comprender, en realidad, qué es lo que quieren, candidatos a la presidencia, quienes se saltan a su gusto las leyes sobre la propaganda y la agitación electoral, y, finalmente, delincuentes juveniles, lo cuales son los representantes de los movimientos juveniles del partido que gobierna.

Comentarios de la Actualidad, publicación de internet creada por el propio Surkóv en los tiempos en los que actuaba de jefe suplente de la administración del presidente Pútin, califica la novela de “fraude a vuelapluma”, y, a la editorial, indicada en el comunicado de prensa de salida de la novela, como “carente de ninguna credibilidad”, sin entrar a criticar la novela en relación a su contenido. Sin embargo, algo similar sucedió previamente con otra novela de Natán Dubovítskii, Околоноля. Así, tras la publicación de esta novela, Vladisláv Surkóv escribió en Русский пионер una crítica de la misma, en la que vertía las siguientes acusaciones: <>.

En otras palabras, la refutación del supuesto autor de la autoría del libro vuelve a ser un recurso publicitario para la venta de las novelas de Natán Dubovítskii.

La editorial opositora APN, (АПН), observa, en la novela, una metáfora de la escisión de la familia del presidente Pútin: <>. <<¿Qué quiere decir con un rey de la nación que tiene dos hijas? En principio nada, salvo por el hecho de que sabemos que Ekaterína Pútina está casada con el hijo de uno de los boyardos cercanos al presidente, el dueño del banco Rusia y miembro de la cooperativa de viviendas Ószero Nikolái Shamalov. Y, el elegido por María Pútina ha sido el hombre de negocios holandés Jorrit Faaccen>>.

En otra crítica de la novela, publicada en el periódico online Бизнес online, Valérii Béresnev destaca como el lado fuerte de la novela el hecho de que si bien el héroe se encuentra “al otro lado del espejo” (como consecuencia de haber enfermado con la rabia), esta otra parte del lado de detrás del espejo se parece mucho, en realidad, a la de nuestro propio lado:         <>.

Para el crítico, la ausencia de grandes héroes y del héroe principal como tal, no representa un problema literario, sino que es una decisión literaria. Con ello, el autor del libro pinta en colores más vivos la caída general del gobierno, de la economía y de la sociedad, reforzando la ya de por sí triste situación de la novela, en suma, los 24 años de un mismo presidente.

El crítico también resalta la coincidencia de varios personajes secundarios del libro con figuras reales de la política actual de Rusia: el vicepresidente Andréi Szubtsóv haría referencia al político gubernamental Víktor Szubkóv, el candidato a la presidencia Mijaíl Porojov sería el político y hombre de negocios Mijaíl Prójorov, el candidato opositor Nikíta Vorotilov encarnaría a Alekséi Navalni, e igualmente, el asesor del presidente Aleksánder Stolétov personificaría al propio Vladisláv Surkóv.

Valérii Béresnev resume así su percepción general de la novela: <<Tal es la Rusia de Natán Dubovítskii. Leyendo este paisaje político y costumbrista, en el que a nadie se le tiene compasión ni por nadie se siente pena, comprendes por qué Surkóv nunca reconocerá que él es el mismo Dubovítskii. Porque si lo hiciera, si el autor de la novela trabajara como asesor del presidente, esto tendría un significado claro, que desde la ventana del Krémlin así es como ven a Rusia. Una entidad sucia, despelujada y enfurecida, sin futuro, salvo que, a tiempo, se la vuelva a codificar con la ayuda de una “lengua alternativa”>>.

Sin embargo, a diferencia de Chesnakóv, el corresponsal de Бизнес online admite la realidad del escenario escrito en la novela:

<>.

REPRESENTACIÓN TEATRAL

El director artístico del Teatro de Arte de Moscú Chéjov, Olég Tabacóv, honrado con el título de Artista del Pueblo de la Federación Rusa, en una entrevista de la agencia de noticias rusa NSN, expresó su disposición a escenificar el nuevo libro del asesor presidencial Vladisláv Surkóv, caso de que le gustase la obra: <>.

REACCIÓN PÚBLICA

El 26 de marzo de 2017, en el sitio de Internet change.ru, se empezó una recogida de firmas en apoyo de una causa penal contra Natán Dubovítskii y Olér Tabacóv. Los iniciadores de esta recogida de firmas enviarion una denuncia a la fiscalía, en la que exigían la averiguación de la identidad real de la persona que escribía bajo el seudónimo de Natán Dubovítskii, para poder exigirle responsabilidades penales, acusándolo de incitación al odio étnico, ofensas a los sentimientos religiosos e incitación al derrocamiento del orden constitucional, al igual que exigían la corresponsabilidad penal de Olér Tabacóv por complicidad. Los activistas exigieron a mayores que para este último tambien se exigiera la prohibición de la actividad profesional en el campo del teatro. Se recogieron cuatro firmas.

En caso de que el estado permitiese la representación de Ultranormalidad en el teatro, los activistas amenazaron con boicotearla.

INFLUENCIA DE LA NOVELA

El 19 de septiembre de 2017 varios desconocidos realizaron una serie de avisos de bomba para el aeropuerto de Sheremétevo, el GUM y el hotel Cósmos de la Plaza Roja, el centro comercial Gorod de la carretera de los Entusiastas, el centro comercial Metrópolis de la carretera de Leningrado, los centros comerciales Afimall City y Capitolio, el centro comercial Schélkobo, el centro comercial Primero de Mayo, el centro comercial Atrium, las estaciones de Kazán, Leningrado, Kíev y Yarosláv de Moscú, y la Universidad Estatal Social de Rusia de Moscú. En opinión de la agencia de noticias DS-News, los malandros utilizaron las tátcicas descritas en la novela “Ultranormalidad”(enlace).