Wikimedia Discovery/FAQ/tr

= Keşif departmanının çalışması =

Çözmeye çalıştığınız sorunlar neler?
Kullanıcılar genellikle Wikimedia ve Vikipedi içeriklerini bulmak için harici arama hizmetlerini kullanır.

Sorun şu ki, projelerimizden birinde olmalarına rağmen, insanlar ek aramalar için harici hizmete geri dönme eğilimindedir.

Keşif Departmanı, bilgiyi keşfetmede daha iyi bir deneyim yaratmak istiyor. Daha erişilebilir arama ve keşif mekanizmaları oluşturuyoruz. aramada iyileştirmeler, proje portalları, haritalar, Vikiveri sorgu hizmeti ve daha fazlası gibi projeler.

Daha az görünürlüğe sahip projeler için bu bilginin keşfini geliştirmek amacıyla kardeş projelerin yüzey bilgilerini keşfetme fırsatı da vardır.
 * Örnek olarak T145917 ve Wikipedia.org Portalı'na bakın.

Son olarak, ekip, kullanıcılarımızın istediği ve ihtiyaç duyduğu yararlı hizmetleri ve özellikleri yinelemek için veri odaklı ve kullanıcı odaklı ürün geliştirme için bir temel sağlamaktadır.
 * Keşif Analizi

Neyi anlamaya çalışıyorsunuz?
Keşif Bölümü arama için dört temel metriği (temel performans göstergeleri (İngilizce) olarak da bilinir) izler:


 * 1) Arama için Sıfır sonuç oranı - Kullanıcılar sonuç almazsa, aradıklarını bulmamıza yardımcı olamadığımız için sıfır sonuç oranını ölçeriz.
 * 2) Kullanıcıların arama sonuçlarıyla etkileşimi - Kullanıcılar sonuçları tıklamazsa, istedikleri sonuçları vermedik.
 * 3) Yükleme süreleri - Arama ne kadar hızlı olursa, o kadar iyi olur.
 * 4) API kullanım - Uygulamaların ve üçüncü tarafların sitemizde de arama yapabilmesi önemlidir.

İzlediğimiz metriklerin tamamını Keşif Departmanının arama kontrol panelinde görebilirsiniz.

Sonra ne olur?
Ekip ve kullanıcılar müzakere için fikirler yayınlayacak ve toplu olarak teklifler sunacaklar.


 * Wikimedia Keşif/RFC

Bu, Wikimedia Vakfı'nın geliştirdiği diğer ürünleri nasıl etkileyecek?
Yapılan araştırmalar, tüm platformlardaki arama ve keşif mekanizmalarına daha fazla anlayış getirmeye yardımcı olacak ve kullanıcılardan editörlere akışlar sağlayacak ve masaüstü, mobil web ve mobil uygulamalarda ve ayrıca bu mekanizmaların nasıl geliştirileceği konusunda alınan kararları bilgilendirecektir. Görsel Düzenleyici gibi belirli ürünler.

Ayrıca, API kullanımını, en iyi uygulamaları, Vikisözlük, Vikigezgin, Wikimedia Commons ve daha fazlası gibi viki-içi projelerin içerik karışımını ve bağlamsal bilgi keşfini genişletmek için OpenStreetMap gibi açık veri kaynaklarının kullanımını araştırıyoruz.

We will, of course, be publishing our research, so that it may be read and taken into account by the broader movement and other interested parties.

What does your overall strategy look like ?


In late 2015 the Discovery department set out a 3 year strategy plan.


 * Year 0 - Look inward and improve the search experience across our projects
 * Year 1 - Look outward and see if we can incorporate new data streams and public curation models for relevance

What does year 0 include ?
We call year 0 Discovery because we are focused on learning and understanding user pathways and appreciation for other knowledge sources.
 * 2015-16 Goals

What does year 1 include ?
Potential ideas that we need your feedback on:
 * 2016-17 Goals


 * Identify pathways for the community to improve relevance via Wikidata
 * Actively highlight difficult to find knowledge and empower the ability to surface it in search, reading and editing flows
 * Research open sources of knowledge to continually strengthen the legitimacy of our content through curation by humans and machines

This feels like a huge long term project. Is it?
Our users interested in search request a lot of improvements: inter wiki, multi-lingual, media search [1][2], improving UX, improving search relevance, and others. The Discovery Department aims to improve search in these areas, and that will take a lot of time! During this process, we will continually re-evaluate our plans on a quarterly and annual level to assess our impact and hold ourselves to the same standards as any other team at the Wikimedia Foundation.

How does this align with strategy?

 * Relevancy, accuracy and trustworthy ratings on index entities
 * Extended context to geospatial, temporal, multimedia and relational paths of knowledge
 * Display Inter-wiki projects (internal) and potentially open data sources
 * Mobile, voice, and modern consistent interface opportunity
 * Multiple-lingual and global respective experiences and results

See also: 

Is all your work open source?
Yes. All of our code is contained in public repositories, and falls under the same licensing as MediaWiki. See this list of all the code repositories the department supports.

How do you know if we are succeeding for our users?

 * Qualitative
 * Surveys, discovery@ mailing list, talk pages
 * Quantitative
 * http://discovery.wmflabs.org/

Will there be any element of human curation?

 * We'd like to explore this and need your help on our RFC to think through how to do it right.

I'd like to see a list of search results. Can the department provide this information?
This is a common question by editors and researchers alike. The idea of providing a list of queries where a page does not exist was researched and determined to be to difficult to accomplish with our resources. The biggest concerns were ensuring privacy, the difficulty in creating a usable list out of many junk queries, and the time it would take to create such a list would be costly.

What was the Knowledge Engine ?

 * See Knowledge Engine FAQ

I want to help! How can I get involved?
We'd love the input of anyone who wants to join us in building and improving search. Here's how you can do that:


 * Join our mailing list
 * Post on our talk page
 * Review what we're working on and create tasks for us