Reading/Web/Desktop Improvements/Features/Collapsible sidebar/ko

독자와 편집자에게 좌측 메뉴(사이드바)를 접고 펼치는 유연성을 제공하고자 합니다. 내용을 보다 집중적으로 볼 수 있습니다. 동시에 필요할 때 기능을 사용할 수 있습니다.

이 기능을 통해 우리는 우리 프로젝트의 주 목표 가운데 2가지를 추구하길 원합니다. 첫째로, 사람들이 읽는 중이든 편집을 하는 중이든 간에 내용 그 자체에 더 쉽게 집중하기를 원합니다. 이 목표들 중 다른 하나는 편집과 역사 버튼, 언어 전환, 검색과 같은 중요 기능을 눈에 더 잘 띄게 하는 것입니다.

출시 계획
2020년 5월 오피스 위키와 테스트 위키의 첫 번째 반복 작업을 배치하였으며 수개월 내에 우리의 얼리 어답터 위키에 계속 반영할 예정입니다. 더 자세한 정보는 주요 기능 문서를 참고하십시오.

기능 설명 및 요건
접히는 사이드바 기능은 화면의 상단 좌측 모서리에 버튼을 도입하게 됩니다. 이 버튼을 선택하면 사이드바를 접고 그 안에 항목들을 숨깁니다. 열려면 버튼을 다시 누르십시오.

로그인한 경우 사이드바 접기 환경 설정이 저장됩니다. 즉, 사이드바를 접히도록 설정하고 세션을 종료하면 사이드바는 새 세션을 시작할 때 여전히 접힌 상태를 유지하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

로그아웃을 한 사용자의 경우 환경 설정은 해당 브라우저 창 안에서만 저장됩니다.

디자인 요건 및 지침
우리는 이 기능의 프로토타입을 준비했습니다.

제약
현재 일부 프로젝트(예: 한국어 위키백과)는 이미 비슷한 행위를 기본으로 구현하고 있습니다. 사이드바 접기와 관련하여 버그나 기타 문제가 없음을 보장하기 위해 이 위키 공동체들과 밀접하게 작업하고 싶습니다.

여러분의 위키가 현재 사이드바 접기를 위한 소도구를 사용하고 있다면 저희에게 문의해 주십시오.

편집자의 경우
여러 위키에 걸쳐 접히는 사이드바의 프로토타입에 관해 편집자들의 피드백을 받았습니다. 편집자들은 센트럴 노티스 배너를 이용하여 프로토타입을 둘러보고 피드백을 전달하기 위해 초대되었습니다. 의견을 제공한 사용자들 중 다수가 개인 목적으로, 특히 읽기 목적으로 접히는 사이드바를 선호했습니다. 피드백, 제기된 문제, 반복되는 검토에 관한 더 자세한 정보를 보려면 보고서를 읽어주십시오.

독자의 경우
사이드바 프로토타입은 또한 독립적인 사용자 테스트 기업인 인도에 위치한 Hureo와의 협업과 더불어 수행된 사용자 연구를 통해 독자들과 함께 테스트되었습니다. 이 연구가 진행되는 동안 우리는 위키미디어 프로젝트에 익숙하지 않은 독자들, 위키미디어 프로젝트를 주기적으로 사용하는 일반 독자들을 연구했습니다. 이 테스트는 영어, 힌디어, 텔루구어, 마라티어로 수행되었습니다.

독자들은 메뉴가 접힌 버전을 상당히 선호하고 있음을 보고했으며 이를 통해 현재 버전보다 더 나은 읽기 경험을 제공하였다고 언급했습니다.

이 연구의 전체 테스트를 곧 게시할 것입니다.

양적 테스트
Since making the change, we were able to observe the patterns of behavior of anonymous and logged-in users while using the sidebar. This report represents our findings so far. We hope to use this data in future iterations of the collapsible sidebar functionality.

Study questions
When measuring the usage of the sidebar, we wanted to consider the following set of questions:


 * What is the frequency that users collapse and uncollapse the sidebar
 * What is the difference in interaction with sidebar links between people with the sidebar collapsed (the majority of the time) versus uncollapsed (the majority of the time). In other words, once the sidebar is collapsed, do users open it when they need to, or do they just ignore it altogether?
 * What is the overall difference in interaction with sidebar links before and after the change
 * In particular, what is the overall difference in interaction with the donate link?

What is the frequency that users collapse and uncollapse the sidebar?

 * Between July 22 and August 31, 2020, there were 28,745 unique sessions that included a click to collapse and/or uncollapse the sidebar. This represents only about 0.13% of all recorded sessions using the Vector 2022 skin and 13.67% of all Vector 2022 sessions with a click recorded.
 * Since the sidebar was set as uncollapsed by default, there are more total clicks to collapse the sidebar. However, there are roughly the same average number of clicks per session to either collapse or uncollapse. Average Clicks Per Session to Collapse: 1.37; Average Clicks Per Session to Uncollapse: 1.38.
 * French Wiktionary had the lowest average sidebar clicks per session (1.87) while Persian Wikipedia had the highest (2.94).
 * Logged-out users have more than twice the number of collapse events compared to uncollapse events, likely because the state of the sidebar for logged out users is not preserved.
 * Most sessions overall included just one-click to either collapse or uncollapse the sidebar. Logged out users have a higher frequency of one sidebar clicks per session while logged in users have a higher frequency of two clicks per session.



What are the different interaction types with the sidebar?

 * For the majority of sessions (81.88%), the sidebar was collapsed and/or uncollapsed just once. For sessions where the sidebar was collapsed only once, 34.5% sessions kept the sidebar collapsed the majority of their session time and 65.4% of sessions had the sidebar uncollapsed the majority of their session time (did not collapse it until towards the end of their session).

What is the overall difference in interaction with sidebar links before and after the change?
Note re approach:

Since this was deployed as opt-out to all users on the test wikis, there is not a random, equal split of users between the two Vector skins. A direct comparison cannot be made as there may be some bias. The old skin version was only available to those who explicitly opted out. There were more users who saw the new version. However, we compared the average interactions per session for each skin type. This was to control for the different number of users and confirm if there were any significant differences.

Note: Data in these comparisons may still be affected by self-selection bias between the two groups. We also reviewed data from a two-week period before and after each test wiki's deployment date to confirm if there were any significant changes.


 * The Legacy Vector has a slightly higher number of total sidebar link clicks per session (4.68) compared to Vector 2022 (3.63). This is also true on a per wiki basis except for on French Wiktionary and Portuguese Wikiversity, which have a slightly higher average number of total sidebar link clicks on the new skin compared to Legacy
 * Clicks to the donate link do not appear to be affected by the new skin version. There is a slightly higher number of average clicks per session on the Vector 2022 (1.11) compared to Vector 2010 (1.06).
 * There was a decrease (-9.15%) in the overall total number of sidebar link interactions comparing the two weeks prior and two week following the deployment of the collapsible sidebar across all test wikis. However, this percentage is likely inflated due to seasonality effects (previous year's data was not available using webrequest to complete a year over year analysis).

Full report
The full report is available in this Jupyter Notebook.

Discussion and next steps
''' Based on the results above, we have learned that logged-in and logged-out users have very different behavior while using the sidebar. ''' Logged-in users tended to, overall, collapse the sidebar and leave it collapsed. As we understand it, not many of the items in the sidebar were useful to them. However, the rate of uncollapsing also indicated that users are aware that, were they to need to navigate to an item in the sidebar, that option was available to them.

Logged-out users, on the other hand, tended to collapse and uncollapse as needed. This indicates that they had a greater need of the items in the sidebar and that their behavior was more task-based, rather than indicating an overall pattern.

Based on the above findings, we took the following actions:
 * Making the sidebar collapsed by default for logged-out users
 * Keeping the sidebar uncollapsed by default for logged-in users

We decided to continue to monitor the above patterns, in particular the decreases in clicks to links in the sidebar. We will work on it again based on future findings.

같이 보기

 * 떠있는 사이드바 사용자 스크립트
 * 접히는 사이드바 사용자 스크립트
 * 접히는 사이드바 사용자 스크립트
 * 접히는 사이드바 소도구
 * 접히는 사이드바 소도구