Cross-wiki Search Result Improvements/Design/uk

На цій сторінці зроблено огляд ідей дизайну результатів крос-вікі пошуку. Що таке результати крос-вікі пошуку? Це результати пошуку з різних проектів, що виводяться на одній сторінці результатів. Наприклад, якщо ви шукаєте «піца» у Вікіпедії, то зможете отримати результати з Вікісловника, Вікіджерел, Вікіцитат, Вікіновин тощо на сторінці результатів пошуку. Загальні думки про цю ідею дивіться, будь ласка, на сторінці $cwsri. What are cross-wiki search results? They are search results from different projects, put onto the same results page. So for example, if you search for "pizza" on Wikipedia, you might see results from Wiktionary, Wikisource, Wikiquote, Wikinews etc. on the search results page. For general thoughts on this idea, please see Cross-wiki Search Result Improvements.

'''Це відкрита дискусія, запрошуємо всіх додавати свої ідеї чи версії дизайну на цій сторінці. Свої коментарі і думки залишайте на сторінці обговорення.'''

Наявні рішення
Деякі Вікіпедії проявили ініціативу і впровадили функції інтервікі-пошуку на своїх сторінках результатів пошуку. Ці рішення часто використовують Вікідані як центральне джерело, що містить посилання на інші вікі. These solutions often use Wikidata as a central source that contains links to other wikis.

Поточні варіанти крос-вікі пошуку
 * Крос-вікі пошук через https://it.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Search-interwiki-custom
 * Результати плейсхолдера статті через Article placeholder results via https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ArticlePlaceholder
 * Результати інформації з Вікіданих через https://www.wikidata.org/wiki/User:Yair_rand/WikidataInfo.js
 * Посилання на пошук у сестринських проектах через https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Sister_project_links

Окремі чи змішані результати
Основоположне питання про відображення результатів інтервікі-пошуку полягає в тому, чи їх треба змішувати з результатами пошуку у ВІкіпедії, чи відображати на сторінці десь окремо. Поточні практики (згадані вище) усі показують інтервікі-результати окремо на сторінці (це могло бути навмисне або ж просто пов'язане з технічною зручністю). Current implementations (mentioned above) all display interwiki results separately on the page (this could be intentional or just out of technical ease).

Інтерфейс із вкладками
Сестринські вікіпроекти можна подавати як «вертикалі пошуку», які можна розділити на вкладки, що типово для багатьох онлайн-пошуковиків.

Змішані
Змішані результати подають результати пошуку з різних вікі на тій самій сторінці, переплетені з результатами пошуку з Вікіпедії. Найбільший виклик виводу таких результатів — визначення доцільності пошуку одного запиту у різних проектах. Такі змішані результати мають бути легкими для візуальної ідентифікації на сторінці. The biggest challenge in presenting results like this is determining search relevancy across multiple projects for the same search term. These mixed search results should be easy to identify, visually, on the page.

Простим рішенням, як зробити змішані результати більш розрізнюваними, буде поставити іконку поруч з кожним, як тут:

Sidebar
In current implementations, such as on Italian and french Wikipedia, cross-wiki search results are placed in the sidebar. This layout makes it clear that cross-wiki results are different than regular search results. The drawback to this layout is that the sidebar has less space, and can only fit a few search results. This is not entirely negative, as most research shows people only click on the first few results anyway.

This design show cross-wiki results in the sidebar, with only one result from a few projects. An icon and label has been placed below each cross-wiki result to describe which project it comes from. This design also contains elements of the visually improved search results mentioned in a section below.

Візуально відмінні результати крос-вікі пошуку
Зробити результати з Вікіцитат схожими на цитати, а результати з Вікісловника — на визначення?

Деякі пошуковики змінюють спосіб відображення результатів залежно від того, з якої пошукової вертикалі вони надходять. У нашому сценарії це означатиме, що результати матимуть інший вигляд залежно від того, з якого вікіпроекту вони походять. Стиль наступних різних результатів походить від власної функції Вікіпедії спливних карток, а також з мобільного вигляду — де менші шматочки інформації мають великий пріоритет:

Додаткові приклади
Є й додаткові можливості, що можуть бути використані. Ось кілька прикладів.

Thumbnails
Adding thumbnails to search results might help users quickly identify what they are looking for. However, thumbnails might also be distracting if they are not relevant. Given that most people only click the first search result, it might be a good idea to limit the thumbnails to only the first few results. Thumbnails should help identify a search result, but they should not be the main focus of the search result.

Font sizes
The image below highlights the currently used font sizes on Wikipedia search results. The font sizes do not reflect the importance of an element and fail to establish a visual hierarchy. Font sizes should indicate the order of important of each element in the search result. Currently, the meta information below the description (arguably the least important) is actually 2% larger than the description text.



Revised font sizes
Elements of a search result, by order of importance: The font sizes used should reflect this order. Below is a proposed adjustment of font sizes:
 * 1) The title
 * 2) Description
 * 3) Meta information (word count, date published etc.)



Comparison of current font sizes vs revised font sizes:

Metadata
Search results currently include the following metadata:
 * 1) The size of the article in kilobytes (KB)
 * 2) * It is unclear whether this size includes images and other media not, if this is the size of the wikitext or rendered HTML, or if this size includes the size of the entire page (including skin), or just the content. Given that this item can cause confusion to many who might not know what KB  stands for, this item should be removed on the grounds that it provide little value to readers.
 * 3) Article word count
 * 4) The date the article was last updated
 * 5) * The current treatment does not make it clear what this date actually is. Is it the date updated? or created? This datapoint should be labeled.

Revised metadata proposal
Leave the word count and date, add the word 'updated' before the date, like so:

"5,674 words • updated 03:41, 7 September 2016"



It might also be worth revising the date format to conform to ISO 8601

''NOTE: This metadata proposal should more deeply consider how word count is interpreted in non-latin languages. There are specific difficulties with the concept of 'word-count' in east-asian languages (a good article explaining the subject).''

Adding categories to search results
When someone can't find the exact search result they are looking for, it might be helpful to show them categories related to their search results. This might help people discovery other articles in the subject area they are interested in. Below is a design that adds article categories beside the search result metadata. This tool can act like a dropdown, revealing the categories when a user clicks to expand them.



Expanding categories
Because some Wikipedia categories might not be designed for general reading (such as hidden categories) or might be too broad or too narrow to be useful, it might be useful to link to related content in other ways. Asides from categories, Portal pages can also serve as a good entry point for discovering new content. Therefore if an article is part of a portal page, it might be useful to highlight that instead or along with the categories.

Explore similar
The RelatedArticles extension might be another way we can suggest similar content for a search result. Below is a design exploring how related articles can be integrated into a search result, along with a highlighted link to a portal page.