Global templates/Proposed specification/he

  Татары, узбеки и ненцы И весь украинский народ, И даже приволжские немцы К себе переводчиков ждут. И может быть в эту минуту Меня на турецкий язык Японец какой переводит И в самую душу проник. —Осип Мандельштам

זוהי הצעה לדרישות פונקציונליות לתבניות ויחידות גלובליות.

You can also read a one-page version of this proposal.

'''This is not a project that is being executed or planned to be executed by anyone at any defined point in time, at least not yet. This is just an idea, albeit a very detailed one.'''

The eventual goal is to form a cross-team and cross-project commitment on implementing these things, with proper architecture, product and project management, community engagement, etc.

This document does not try to go into the details of technical implementation in terms of storage, caching, delivery, PHP code design, etc. It only tries to define the requirements of how this feature will work from the point of view of the users:


 * 1) People who create and maintain templates and modules.
 * 2) People who create and edit pages that transclude templates and modules. This is includes all editors and all kinds of pages:
 * 3) * All levels of experience: From those who are completely new to those who have made thousands of edits
 * 4) * All kinds of editing tools: wiki syntax editing, Visual Editor, Content Translation, and others (even bot operators)
 * 5) * All wikis: Wikipedia, Wiktionary, Wikivoyage, Wikidata, Incubator, etc., and any new future projects
 * 6) * כל השפות: אנגלית, צרפתית, רוסית, ספרדית, ארמנית, פרסית, זולו, מניפורי, וכו'
 * 7) * כל סוגי הדפים: ערכי ויקיפדיה, דפי שיחה של ערכים, דפי שיחת משתמש, דפי דיונים של הקהילה, דפי מיזמים, קטגוריות, דפי תיעוד תבניות, וכו'.

נאום מעלית
חלק גדול מהפונקציונליוּת של אתרי ויקימדיה ממומש בתבניות וביחידות בשפת לואה. בצורתן הנוכחית אי־אפשר לשתף אותן בין אתרי ויקי שונים ושפות שונות. בגלל זה קשה לשלב אותן בדרכים המודרניות ליצירה ועריכה של ערכים – העורך החזותי, ויקינתונים, ותרגום תוכן, וגם קשיים בהתאמה למכשירים ניידים. זה גורם למאמץ מבוזבז של עורכים וקשיים לעורכים חדשים ולמיזמים קטנים. הוספת אפשרות לשתף אותן בין אתרי ויקי יהפוך את פיתוח התוכנה למהיר ואמין יותר ויאפשר לעורכים להתרכז טוב יותר בכתיבה.

הבעיה
הערה כללית: אלא אם נאמר אחרת, כל אזכור של "תבניות" מתכוון גם ליחידות לואה (Scribunto).

תבניות מיישמות יכולות שונות של אתרי ויקימדיה. חלק מהן בולטות מאוד, במיוחד תבניות המידע (infoboxes), הערות השוליים, "דרוש מקור", ורבות אחרות. כל הקוראים רואים אותן, וכל העורכים נתקלים בהן כמעט בכל פעולת עריכה. בנוסף, הן מממשות רבים מהתהליכים הפנימיים של ניהול הקהילה: בקשות מחיקה, בקשות הסרת חסימה, הבעת תמיכה בדיונים, מיון ערכים בשביל מיזמי כתיבה, וכיו"ב.

התבניות מספקות מנגנון יעיל שאפשר לעצב באמצעותו פיסות טקסט וקוד, להתקין אותן, ולהשתמש בהן במהירות בדפים רבים. עם זאת, לתבניות יש מספר בעיות חריפות בשמישות בעבור כל מיני סוגים של משתמשים.

עורכים בקוד מקור
לעיתים קרובות תבניות קשות להבנה למי שעורך בקוד ויקי. אנשים שמנוסים בשימוש בתבנית מסוימת כנראה יזהו אותה ויהיו מסוגלים לערוך דף שמכליל אותה, אבל עורכים שאינם מכירים אותה יצטרכו לחפש ולקרוא את התיעוד שלה, אף אם הם מנוסים באופן כללי. ועורכים שאין להם ניסיון רב יהיו מבולבלים מהטקסט המסובך עם סוגריים מסולסלים, מקלות, סימני שווה, וכו'.

כדי להשתמש באפשרות שממומשת בתור בתבנית צריך לדעת את שם התבנית ולהקליד אותו בסוגריים מסולסלים ( – ) או להעתיק אותו מדף אחר. זה לא מובן מאליו לעורכים חדשים, וגם עורכים ותיקים צריכים ללמוד כל תבנית חדשה בנפרד.

באתרי ויקי אחדים יש גאדג'טים שמוסיפים לסרגל העריכה כפתורים שמכניסים תבניות שנפוצות באותו המיזם. הגאדג'טים האלה שונים בכל אתר ויקי, אף שלתבניות רבות יש פונקציונליות דומה במיזמים שונים ובשפות שונות.

Visual Editor users
משתמשי העורך החזותי מקבלים יתרונות מסוימים בשימוש בתבניות, אולם יש גם שם יש איתן מספר בעיות. בפרט, יש שם קושי דומה ביכולת לגלות שאפשרות כלשהי שמסופקת באמצעות תבנית זמינה למשתמש (discoverability): בעורך החזותי, כל האפשרויות שמסופקות על־ידי תבניות מוסתרות מאחורי הכפתור "הוספה ← תבנית" בסרגל הכלים, והמשתמש צריך לדעת את שם התבנית לפני שיוכל להשתמש בה.

Visual Editor’s “Insert” menu has items for Math formulas, Egyptian Hieroglyphs, Musical scores, and some other functions that are implemented as extensions, but it doesn’t have items such as “Infobox”, “Citation needed”, “Unit conversion”, “Quotation”, etc. All the templates are the same kind of generic item.

There is one notable exception: Some wikis have the “Cite” button, which inserts footnotes with reference templates. However, it is an exception that proves the rule. It requires manual configuration for even basic functionality, this configuration is separate in each wiki, and as a consequence many wikis don’t have this button at all. Another comparable exception, which is being added in September 2019, is special support for “Citation needed” templates, but this also needs some custom configuration on each and every wiki to actually work.

Difficulties for editors who write in more than one project
Many templates exist in one project, but not in others, and often a template is available, but in a different form. Because of this it’s difficult or impossible to reuse skills that were acquired in one project: the functionality that the template provides is sometimes unavailable and sometimes it works differently. Note that this applies not just to wikis in different languages, but also to different wikis in the same language, for example English Wikipedia and English Wikisource.

For people editing in different languages, templates make translation harder. When translating a page, templates are much harder to handle than the article text (“prose”), whether the translation is done manually or with Content Translation. Users often have to skip the template or to correct it after the article was published. This also causes abandoning translations in progress, because template translation looks intimidating.

The most commonly reported issues in Content Translation are about templates.

Content Translation has a template adaptation feature, which automates some parts of this process, but it works only if a corresponding template exists in both languages, and if all the parameters were meticulously mapped by the template maintainers. This must be done for each template in each language separately and manually, and continuously maintained when the source template changes. This happens even though the templates’ function across the languages is the same most of the time.

Ideally, the templates and their parameters should be transferred to the translated page almost completely automatically, so that the translators could focus on writing the prose, as writing the prose is the area where human work is most needed.

A template can be exported from one wiki to another, but once this is done, the template becomes a forked copy. It either stays in the state in which it was exported, or continues to be developed separately, causing incompatibility. Sometimes people keep maintaining the different copies, but this is not robust and cannot scale for the hundreds of wikis that we have.

Template parameters can have the same functionality, but different names in different wikis. They can be adapted using TemplateData aliases, but this is a suboptimal hack: it is not what TemplateData was originally made for, and it has to be done manually for each language pair.

Templates mix together algorithmic logic, human-readable text strings, and formatting. Because of this there is no robust way to translate the templates’ user interface strings, as it is done with core and extensions.

Difficulties for editors in smaller wikis
מיזמי ויקי חדשים נוצרים באמצעות התקנת מדיה־ויקי והפעלה של מספר הרחבות. באופן מעשי, זה לא יוצר שוויון בין מיזמים כי אפשרויות רבות ממומשות בתבניות: תיבות מידע, הערות שוליים, תבניות תחזוקה (כגון ).

Difficulties for software developers
For developers of MediaWiki core, extensions, bots, and other tools that analyze, generate, or modify wiki page content it is difficult to develop features that depend on the presence of certain templates in a wiki. Developers of extensions such as GrowthExperiments, PageCuration, ContentTranslation, some components of Wikibase, and many others, have to either test them in production, which is a bad idea, or to import the templates to their local wikis or an online test wiki.

Researchers who get data about wiki content based on templates have to write their analysis code for each wiki separately, and sometimes they end up doing for only one wiki. A notable example is using English Wikipedia’s WikiProject templates to analyze page topics and assess article quality.

Extensions vs Templates: Similarities and differences
One of the main assumptions of this project proposal is that templates and modules are very similar to MediaWiki core and extensions: They are software, and they implement features that the editors community needs. In particular, since templates are usually developed by the editors themselves, it’s obvious that the community really needs them. The big differences between lie in how they are developed, localized, and deployed.

Templates and modules should become similar to extensions in some key properties that they currently lack, and preserve some good properties that extensions lack. (For ease of understanding by English readers, in the table, examples of templates are given from the English Wikipedia. They could also come from any other wiki and any other language.)

Templates and modules development skills
Another important set of assumptions on which this proposal is based is the following:
 * The skills for developing templates and modules are non-trivial. Both templates and modules have a lot of obscure features.
 * Even though many of the sites’ most notable features are implemented as templates and modules, these skills are often underappreciated and taken for granted.
 * There are dozens of people who have these skills, and they edit many different wikis. They usually focus on their home wiki and relatively rarely communicate with people from other wikis or other languages. Even though the underlying technology is the same everywhere, there is no true global community of template developers that would be comparable to the global community of MediaWiki core and extensions developers. There are cases of cross-wiki collaboration on certain templates, but they are inconsistent.
 * There are also many wikis in which there are no editors who have these skills. They either copy templates and modules from other wikis without fully understanding how they work and without the ability to localize and maintain them effectively, or they don’t use templates at all.

This situation is far from optimal. The template and module developers’ skills need more appreciation. They develop truly needed features, and they are embedded in their editors communities. In wikis in many languages, the template developers come up with innovative features for structured content, data presentation, and modularization. These innovations could be useful in many wikis, but currently there is no convenient mechanism to achieve this.

And of course, any solution for these problems must not come up with completely new technologies that will discard the many years of hands-on experience that the template maintainers have acquired. Hence, there must be as few changes as possible in the syntax for developing templates and modules. The things that need to change are the way in which they are deployed and propagated across wikis, and the way in which the human-readable strings in them are localized (translated).

The proposed solution: Summary
יש כבר מאפיינים רבים של מדיה־ויקי שעובדים באופן גלובלי בכל אתרי הוויקי: תמונות (באמצעות ויקישיתוף), חסימה, חשבונות משתמש (CentralAuth), העדפות, דפי משתמש, דפי JS ו־CSS, ועוד.

It must be possible to store templates and modules in a global repository, too, and to localize them as robustly as it is done with extensions.

Global templates and modules will empower template maintainers in all wikis by letting them collaborate more easily on developing the templates’ code.

Global templates and modules will empower translators and localizers by allowing them focus on translating just the user interface strings (“messages”), without having to look for strings in the code, and by allowing them to use the same skills and tools for translating templates and MediaWiki extensions.

Global templates and modules will empower content editors in all wikis to write and translate content that uses these templates without having to dive into the differences and to relearn different rules and skills in each wiki.

The syntax for developing templates and modules, and the general template maintenance and deployment cycle will not change, so all the skills that the template maintainers have acquired over the years will remain relevant.

All wikis will be able to use the global templates, but not forced to do this. Communities will keep their capability to override any global functionality, design, workflows, and data.

Localizing templates will be as convenient as localizing MediaWiki extensions.

Templates must be able to be semantic and global
הפירוש של סמנטיות הוא שלרכיבי תוכנה אחרים, במיוחד לעורך החזותי ולתרגום תוכן, צריכה להיות דרך כללית להבין שהן קיימות ושהן מספקות פונקציוליוּת מסוימת, כך שיהיה אפשר להוסיף אותן לדף בתור תיבת מידע, הערת שוליים, אזהרת תחזוקה, וכו', ולא רק בתור תבנית כללית. הדבר הקרוב ביותר לזה שקיים כעת הוא נתוני תבנית (TemplateData), אבל הם רק מתארים את הפרמטרים של התבנית. הם לא עוזרים לעורך החזותי להציג למשתמש כפתור "הוספת תיבת מידע" בסרגל הכלים.

Global means that a template’s code must be maintained in one place and usable in all wikis.

Making templates semantic
תבניות מעולם לא היו סמנטיות באופן אמין ויציב, במובן של להיות קלות להבנה עבור תוכנה שמעבדת דפים.

There are few examples of templates that were made semantic:


 * Various reference templates, which are usable from the Visual Editor toolbar “Cite” button. They require writing a lot of separate code to configure Citoid on each wiki that wants to use them.
 * “Citation needed”, which is being adapted to Visual Editor as of September 2019. It also requires configuration on each wiki.
 * Templates for mentioning users in the Flow extension, which require local configuration, too.
 * Some dump processing and research tools can parse English Wikipedia’s WikiProject assessment templates, which are usually added to talk pages.
 * The PageTriage extension is configured to work with English Wikipedia’s hatnote templates (also known as “tags”).

In the case of PageTriage, the extension essentially hard-codes a single wiki’s templates, making it unusable in other wikis without a significant rewrite. Even if the on-wiki configuration step is small, as it is with the Flow example, it still needs to be done. This doesn’t scale well for the 900 wikis that Wikimedia has, and the thousands that it will have in the future.

These things should be global by default, so that they will be immediately usable in at least a basic default configuration on all wikis at once by extensions, bots, dump analyzers, etc.

Storage and delivery
תבניות ויחידות גלובליות יכולות להיות מאוחסנות בוויקי מרכזי (מטא, ויקישיתוף, או ויקי חדש), ואפילו בגריט (Gerrit) או במאגר אחר.

The best solution is probably creating a new wiki that will store them, without getting mixed up with images, general community discussion, etc.

Using Gerrit as storage for templates and modules code is technically possible, but it would lose an important element of accessibility for template maintainers: editing a template in a wiki page is much easier and familiar to the vast majority of template maintainers than making Git commits and waiting for code review. Therefore, Gerrit probably shouldn’t become a way for storing the template and module code, at least not the primary one.

Global templates and modules must be stored in a common repository that can be edited by most wiki editors. Rules about blocking and special permissions should initially be similar to the rules in other wikis: everything should be open by default, and it must be possible to protect very common, sensitive, or frequently-vandalized templates. Further rules about protection levels can be developed by the editors community later.

How the templates are delivered to the target wikis is a question of internal engineering and architecture, as long as the other requirements are addressed. These questions were discussed in the past by some platform developers, for example around the Shadow namespaces project. This document tries to address related questions of how it works for the user who edits a page that uses a template, or who maintains the template itself—how to write it in a localizable way; how is it translated; how is it locally customized; etc. These questions weren’t addressed sufficiently in the previous architectural discussions on the topic.

Templates must remain easy to modify
מאפיין חשוב של איך שהתבניות עובדות כעת הוא שהן נערכות פשוט כמו דף ויקי ונהיות פעילות מייד לאחר הפרסום, ללא סקירה או התקנה. זה מעט מסוכן כי עריכה גרועה יכולה להרוס דפים רבים, אבל העובדה היא שרוב הזמן זה עובד טוב.

This ease must be preserved. Community members who maintain templates will most likely reject moving to a new system that will require them to learn completely new skills and drag every change through an exhausting review and deployment phase. This probably rules out storing the templates in Gerrit, unless, perhaps, the process for review and deployment will be much easier than it is for extensions.

It must be possible to make some templates non-global
אין לכפות על כל התבניות להיות גלובליות.

In fact, some templates should be local because they implement a functionality that is unique to a certain language. By their nature, such templates don’t need to be translated, and there should be a way to give a hint to both human editors and translation tools (such as Content Translation) that they don’t need to be adapted, and can be skipped or substituted. This is a part of the effort to make templates more semantic.

It must be possible to override some functionality or appearance of a global template
שום קהילה לא צריכה לחוש שפונקציונליוּת כלשהי נכפית עליה מטעם שחקן חיצוני חזק כלשהו, כגון קהילת ויקיפדיה האנגלית, קהילת ויקינתונים, קרן ויקימדיה, או מישהו אחר. תבניות גלובליות אמורות להיות מפותחות בשיתוף פעולה למען טובת הכלל. רוב הזמן זה אמור לעבוד טוב לרוב האנשים.

Sometimes some communities will have strong opinions about wanting to have particular functionality or design that will be different in their language or project, or to show an infobox with information that is different from what is shown in other projects, or not to show it at all. The capability to override things locally must be allowed from the start. (Or rather, it must not be taken away.)

A global template must be immediately usable in every wiki
כשם שדף משתמש גלובלי זמין מייד בכל ויקי שאין בו דף משתמש מקומי, כל תבנית או יחידה שנוצרה בתשתית הגלובלית צריכה להיות זמינה מייד בכל ויקי.

This must not require any extra steps, such as copying wiki pages, creating wrapper templates with a local name, administrator intervention, waiting for hours for caches to refresh, etc.

After the central version is updated, the updated version will be immediately shown everywhere. To prevent vandalism, the editors community will develop policies on permissions and protection levels.

If the user interface strings (messages) were not translated, the template will nevertheless be usable and the strings will be shown in the fallback language. See the sections on localization for more details.

It must be possible to translate all user-facing strings
מחרוזות ממשק משתמש (הידועות גם בשם "הודעות מערכת") של תוכנת מדיה־ויקי, ההרחבות שלה, וחלק מהכלים החיצוניים (כגון Pageviews) מתורגמים באופן נוח ויציב באתר translatewiki.net. תהליך התרגום הזה מוכר לפחות לחלק מהעורכים בכל השפות.

It’s currently not possible to do the same with templates. Multilingual sites such as Commons and mediawiki.org have the “TNT” system for translating some templates, but it’s very complicated and cannot be reused for Wikipedia, Wikisource, etc.

Ideally, it should be possible to translate templates just like core and extensions, using a wiki with the Translate extension.

The translated string must become usable immediately after the translation is submitted using the translate interface.

It can be possible to edit the user interface strings in raw wiki pages, but ideally they should be edited primarily through a dedicated translation interface.

Translators should be able to focus on translating nothing but text. Seeing any code around it makes it difficult for people who are not experienced with programming and JSON files to contribute easily. In addition, editing translations into languages that are written from right to left in raw text files is extremely inconvenient. The Translate extension already addresses all of these issues.

יש לאפשר גם תרגום דפי תיעוד תבניות. ממשק תרגום הדפים הנוכחי של ההרחבה Translate אמור להיות מספיק בשביל זה, אולי עם התאמות מסוימות.

The language in which the strings are shown to the user
תבניות משמשות בעיקר כשהן משולבות בתוכן, ולכן ברירת המחדל צריכה להיות שההודעות תוצגנה בשפת התוכן של הוויקי.

Some templates, however, are used as UI elements, so perhaps it makes sense to also allow showing the translated strings in the user language, when it’s different from the wiki content language. This may be particularly relevant for multilingual sites such as Commons, Wikidata, Meta, and mediawiki.org.

MediaWiki’s usual fallback chains must be used when a translation is not available.

Message keys and message storage
הודעות צריכות להיות מיוצגות עם מפתחות, בדומה לאיך שזה נעשה במדיה־ויקי, הרחבות, וכלים חיצוניים.

Writing translatable strings will probably be the largest change in the template development process that template maintainers will have to get used to. Hard-coded strings will have to be separated and moved to messages organized by key. It must be made as easy as possible not only for the translators, but also for the template maintainers. Otherwise, they won’t actually do it, and the feature will be effectively rejected.

To easily make keys globally unique, it’s probably OK to automatically include the global template name in the message key.

Transitioning tools
A tool can be developed that will help the transitioning of a template or a module to central storage. It can do the following steps:
 * 1) Export a template from a local wiki and import it into the global wiki.
 * 2) Export all the templates that are used by this template (cascading).
 * 3) Identify the human-readable strings, convert them to a list with keys, and replace them with keys in the template’s source code.
 * 4) Import the template’s documentation page and TemplateData.

In most cases, this automatic process probably cannot create a fully usable and robust template or module, but it can help begin the transitioning process.

Organizing messages
ההרחבה Translate מארגנת הודעות בקבוצות (groups), הידועות גם בשם פרויקטים (projects), שיכולות להיות מאורגנות בקבוצות משולבות (aggregate groups). למשל Article Placeholder‏, Score‏, ו־Poem הן קבוצות שמייצגות את הרחבות המדיה־ויקי עם השמות האלה וכולם כלולים בקבוצה המשולבת "Extensions used by Wikimedia - Advanced", יחד עם עוד מספר הרחבות.

Projects that represent MediaWiki extensions are configured in YAML files in the translatewiki repository and shown in the Translate user interface in a project selector, also known as message group selector.

Since there are many more templates than extensions, some modifications may be needed in the way the Translate extension handles message groups to accommodate templates translation.

Each template should be a message group. Closely related templates should be grouped in an aggregate message group. They can be similar to the categories in which they are stored, and in fact, the categories may even be reused. Editing files in a Git repository to organize these message groups is probably not desirable, because it’s too complex and slow.

It would be nice to show group and template names as localized in the selector, but it’s also OK if they are shown in English. If it’s good enough for extension localizers, it’s good enough for template localizers, too.

Templates must be shown as message groups on the Translate extension’s Language statistics special page (Special:LanguageStats). This will help localizers find what templates need translation. This should be generally similar to all message groups, but there are some special considerations for templates:
 * There will be thousands of templates, so it will be nice if the table’s design corresponds to this somehow.
 * The table should show on how many pages is each template transcluded and make it possible to order the rows by this number, to help localizers prioritize what is more important to translate.

Finding how to translate a template
כל דף תיאור תבנית צריך להציג קישור ישיר לתרגומה אל השפה של המשתמש.

Some templates use Wikidata labels as part of their UI instead of hard-coding strings. This is done at the moment in Wikidata Infobox on Commons, Infotaula persona (Infobox person) in the Catalan Wikipedia, and in several other templates. These labels and values can be localized in Wikidata itself. Such usage cannot cover all the needs of template localization, but it is legitimate and useful for particular purposes. As long as this is properly described in the template documentation, this can continue to be used, and probably doesn’t need special infrastructure adaptations. (Perhaps the translation of the relevant labels and values can be somehow integrated into the Translate interface for localizing the template, but this is optional.)

Message parameters and magic words
In core MediaWiki and extensions, many message have parameters (sometimes also known as placeholders). They are named $1, $2, etc. They are filled in run time. They are particularly important for making messages robustly translatable because different languages have different word order.

Something like this is needed in templates, too, although it is possible that the form does not have to be $1, $2, but template-like parameters with triple curly braces ( { – } ). This is to be decided according to considerations of parsing and localization convenience.

The magic words PLURAL, GENDER, and GRAMMAR must be supported in template messages as in MediaWiki messages.

Message documentation
In core MediaWiki and extensions, every translatable message is documented for the convenience of developers and translators. The documentation may include information about where the message appears, what the $1, $2, etc. parameters are, whether the word is a verb or an adjective, etc. This documentation is stored as pseudo-language with the code qqq.

Such documentation will be useful for template translation, too. How it is stored is a question of technical architecture—perhaps it can be combined with TemplateData, perhaps it can be stored as a qqq language, and perhaps it can be something else.

Source language
Templates will be imported to the global storage not only from English-language projects, but from wikis in many different languages. More than ever, the localization tools must support translation from any language and not only from English.

Fuzzying
In core MediaWiki and extensions and in translatable pages, if the source message in English changes, the message is automatically marked as outdated or “fuzzy”. The existing translations continue to work, but are shown to translators as needing an update. (The translation manager can also mark a message as not needing fuzzying.)

A similar mechanism will be needed for template localization. However, since it would be nice not to force English as the source language, there should be more ways to mark messages as fuzzy.

Localization considerations for modules
יחידות לואה יכולות לטעון ולפענח הודעות מדיה־ויקי, אבל אין דרך מוגדרת לאחסן מחרוזות כאלה עבור יחידות לואה שמאוחסנות בתור דפי ויקי. אפשר לארוז יחידות לואה כחלק מהרחבות ואז הן יכולות לטעון הודעות מקובצי i18n/*.json של הרחבות, אבל כעת זה נעשה בהרחבות מעטות מאוד. שכתוב תבניות בלואה הוא פתרון איכותי מבחינה הנדסית, אבל לא כל מפתחי התבניות יעברו לשימוש בלואה, ושיתוף הפעולה שלהם חיוני להצלחת הפרויקט הזה, אז אי־אפשר לעשות את זה לכל התבניות.

Some very internal, technical modules that are commonly used, rarely changed, and don’t require internationalization can probably be painlessly moved into the Scribunto extension itself. Some examples are No globals and Arguments.

Localizing the template name
לתבנית יכול להיות שם שונה בכל שפה, אבל הוא צריך להיות מקושר ישירות לאחסון המרכזי.

Global templates and modules are supposed to be immediately usable in all wikis without any extra steps, so it must be possible to transclude a global template in a local wiki page using its global name. The cross-wiki editors community shall decide what will be the policy for these global names.

בדומה לשמות פרמטרים, גם לתבניות יכולים להיות שמות שונים בשפות שונות, ויש לשמר את זה. צריכה להיות דרך מבנית לתרגם שמות של תבניות. ייתכן שקישורי־אתר של ויקינתונים ישחקו בזה תפקיד כלשהו, אבל לא בהכרח.

אם זה לא ייעשה, עורכים יימנעו משימוש בתבניות גלובליות, או יעטפו את השם של התבנית הגלובלית בתבנית מקומית, וזה כנראה יגרום לתבנית לאבד את הקשר שלה לישות הגלובלית. זה לא רצוי, וזה מפספס את כל המטרה של הפרויקט.

Template names must only be translated to languages that can be content languages of wikis. Translation to Formal German or British English are probably unnecessary. There may be a way to have aliases or redirects. Language variants, for example for Serbian and Chinese, must be supported according to these languages’ needs.

If a local template exists in a wiki and it has the same name as a localized name of a global template, the local template will be used. This is similar to how local files with identical names override global files on Commons, and how local messages in the MediaWiki space override the localization coming from the code.

Lua module names are often localized, too. Their names can be localized for direct invoking from wiki pages, but since code usually uses English-like identifiers, the internal global names should probably be preferred for use in the code itself, for example in  statements.

Localizing parameter names
שמות של פרמטרים שונים בכל שפה. הם בדרך־כלל מבוססים על מילים בכל שפה, ולכן זה חשוב לעריכה נוחה של הכללות בקוד ויקי.

Ideally, the global template should have generic internal parameter names that have translations to different languages. This is somewhat similar to Wikidata property name labels, but it can be simpler: since English is a kind of a lingua franca for software developers and templates are a kind of software, it’s probably OK to have English as the default source language rather than generic numbers as it is in Wikidata.

These translations of parameter names must be validated:


 * they must not include invalid characters
 * they must not be repeated within one template in one language
 * Anything else?

The actual process of translating the parameter names may be different from translating user interface strings. These names have technical constraints, and they must remain stable because changing a name of parameter will break existing transclusions, so there should be some safeguards against this.

Automatic parameter translation
If the localized template names and all the localized parameter names are stored centrally, it will possible to have a simple service that gets a valid template with parameters, a source language name, and a target language name, and outputs a localized template. For example:

Input:

Output:

In visual editing and in 2017-style wiki syntax editing, simply copying and pasting a template from wiki in another language will do the parameter translation automatically.

For plain wiki syntax editing, there should be a simple way to operate this service, for example a special page or a dialog box where an editor can paste the template and the source language, and get the template with translated parameters.

In both cases only the names of the template and the parameters will be translated. Translating the parameter values is discussed separately.

Nameless parameters
פרמטרים ממוספרים חסרי שם חייבים להמשיך לעבוד, כמובן.

A decision is needed about how will their names be localized.

Translating parameter values
בנוסף לשיתוף הפונקציונליות והעיצוב של התבניות, צריך להקדיש מחשבה לכך שגם ערכים של פרמטרים יכולים להיות משותפים, או לא משותפים.

Some parameter values are the same in all languages by their nature. For example an IPA pronunciation of a place’s native name (e.g. [dɛn ˈɦaːx] for The Hague), the year of foundation of a city, the chemical formula of a compound, etc. At least some of these should probably be stored in Wikidata and easily loadable in a template.

Some parameter values have to be translated or transliterated, for example people’s names, translations of country mottos, etc.

תבניות גלובליות צריכות לאפשר את זה, אם כי באופן מעשי רבים מהדברים האלה עדיין מועתקים מוויקי לוויקי, וגם זה צריך להיות אפשרי.

חלק מערכי הפרמטרים יכולים להיות מומרים באופן אוטומטי, ותשתית התבניות הגלובליות צריכה לאפשר את זה. למשל, מבנה של כתיבת מספרים שונה בבורמזית בשפות של הודו, ובמספר שפות אחרות, אבל אפשר להמיר אותם באופן אמין באמצעות תוכנה.

Valid and functional parameter values must be usable in multiple languages and not language-specific. For example, using “yes” and “no” as boolean values is too English-centric. This probably doesn’t require changes in the infrastructure, but mostly an agreement in the cross-wiki template development community on good practices for adaptation to multiple languages.

Text direction
תבניות צריכות להתאים את עצמן לכיוון הטקסט (משמאל לימין / מימין לשמאל, ltr / rtl) של הוויקי שבו הן מוצגות.

It must be convenient to write a template in a direction-neutral way, with as little explicit right and left alignment as possible.

Bots
Many templates in many wikis are regularly edited by bots. This capability must be preserved.

This is not supposed to require any changes in the software infrastructure, but it is mentioned here for completeness because it’s an important use case.

Transitioning the templates from the large wikis to central storage
 וּמֵעֵבֶר לְשׁוּרַת הַבְּרוֹשִׁים עָבְרָה הָרַכֶּבֶת אֲבָל אֲנַחְנוּ רַק שָׁמַעְנוּ אוֹתָהּ, וְלֹא רָאִינוּ. וְכָל הַדְּבָרִים שֶׁדִּבָּרְנוּ בֵּינֵינוּ הִתְחִילוּ בַּמִּלִּים, „אֲבָל אֲנַחְנוּ”. —יהודה עמיחי שפת המקור הנפוצה ביותר ליצירת ערכים באמצעות תרגום תוכן היא אנגלית, בפער גדול. אחריה באות ספרדית, רוסית, צרפתית, גרמנית, קטלאנית, אוקראינית, איטלקית, סינית, ופורטוגלית. בגלל זה, הגיוני שהתבניות הנפוצות ביותר במהדורות של ויקיפדיה בשפות הנפוצות ביותר, במיוחד באנגלית, הן החשובות ביותר שצריך להפוך לגלובליות לטובת כל שאר השפות.

Somewhat paradoxically, however, the editors in these largest languages are also the least interested in making them global:


 * התבניות האלה כבר עובדות טוב בשבילם, ולרוב האנשים שם לא אכפת באופן ישיר מנוחות התרגום לשפות אחרות.
 * שכתוב התבניות באופן שיאפשר תרגום מחרוזות ידרוש זמן ועלול להכריח אותם ללמוד כישורים חדשים של תחזוקת תבניות.
 * אם תבניות פתאום ישמשו בהרבה יותר מיזמים, זה יכול להקשות על השגת הסכמה על שינויים עתידיים בצורת העבודה שלהן.
 * Editors from different major wikis will have to work on reaching consensus about merging some templates.

אלה יותר שיקולים של עבודה מעשית ויחסי קהילה מאשר שיקולים הנדסיים, אבל הם צריכים להילקח בחשבון בעת קבלת החלטות על טכנולוגיה וארכיטקטורה. ללא הכנה נאותה בתחום הזה, כל הפרויקט ייכשל.

As long as there are important common templates that are not global, Content Translation will have to keep supporting them. If the infrastructure for global templates is created, and migration of existing templates proceeds in a good pace, then Content Translation developers may consider stopping developing and some day deprecating the code for non-global template adaptation.

The pace of migrating templates from large wikis to the central repository can be one of the success metrics for the project.

It must be possible to use templates completely in both wiki syntax and in visual editing
זה מובן מאליו, אבל חייב להיות מוזכר: עריכת קוד ויקי לא תיעלם בקרוב, ולכן זה צריך להמשיך להיות אפשרי לערוך הכללות תבניות בדפים כמו שזה נעשה עכשיו. זה לא צריך להפוך לדבר מסובך יותר.

However, Visual Editor is increasingly embraced by both experienced and new editors, so every feature of how templates work must work well in both Visual Editor and wiki syntax editing.

רכיבי תוכנה נוספים שקשורים לתבניות
יש מספר אפשרויות של ליבת מדיה־ויקי ושל הרחבותיה שקשורות לתבניות. כולן צריכות להמשיך לעבוד, וייתכן שיהיה צורך לעדכן אותן עבור עידן התבניות הגלובליות.

Core MediaWiki
There should be on-wiki tools for showing at least basic analysis of templates’ and modules’ usage on pages: the number of transclusions and invocations grouped by wiki, and lists of pages that use the templates and the modules. The feature that shows which templates does a page transclude while it’s being edited must continue working with global templates.

The What links here page must keep working, and remain useful for global transclusions.

נתוני תבנית (TemplateData)

 * It is possible to translate template and parameter descriptions in TemplateData, and the translations are displayed in the user interface language in Visual Editor’s template insertion dialog. This is good and must be preserved. The translation interface could possibly be improved, but the beginning is good. Adding support for TemplateData in the Translate extension can be a solution for this, but there can also be other solutions.
 * פרמטר "עיצוב קוד ויקי מוצע" (בשורה, בפסקה, מיוחד) צריך להמשיך לעבוד. צריך להיות אפשרי גם להתאים אותו לכל ויקי – חלק מאתרי הוויקי יעדיפו לראות תבניות מסוימות כתובות בקוד ויקי בשורה אחת, ואחרים יעדיפו שורות מרובות.

סגנונות תבנית (TemplateStyles)

 * צריכה להיות אפשרות לכתוב דפי סגנונות תבנית באותו המאגר המרכזי כמו התבניות. ברירת המחדל צריכה להיות שייטען הסגנון המרכזי, וצריך להיות אפשרי לעקוף אותו מקומית.

ארגז חול לתבניות (TemplateSandbox)

 * הדף ארגז חול לתבניות (Special:TemplateSandbox) חייב להמשיך לעבוד.
 * צריך להיות אפשרי לערוך תבנית במאגר המרכזי ולעשות תצוגה מקדימה שלה בוויקי היעד.

אשף התבניות (TemplateWizard)

 * המערכת הנוכחית משתמשת בחיפוש הרגיל של ויקי כדי למצוא תבניות. התוצאות מוצגות ברשימה שאולי תזדקק לשינוי מסוים כדי להציג את המצב הגלובלי או המקומי.
 * אשף התבניות מקל את המידע שלו על תבניות מה־API של נתוני תבנית, אז כל עוד זה ממשיך להחזיר אותו אותו המבנה, לא אמורות להיות שום בעיות, והתרגום כבר עובד.

ויקיבייס (Wikibase)

 * ויקינתונים יכולים לשמש להבאת ערכי פרמטרים מסוימים ממאגר מרכזי אל הוויקי. זה משמש באופן יצרני בוויקיפדיה במספר שפות, בהן צרפתית, עברית, בסקית, קטלאנית, אסטונית, וכמה אחרות, וגם בוויקישיתוף, אם כי המימוש האמיתי יכול להיות שונה. זה חייב להמשיך לעבוד, כמובן. איחוד הדרכים שבהן זה נעשה באתרי ויקי שונים יכול להפוך לאחד הדברים המשפיעים ביותר של הפרויקט הזה.
 * זה עשוי גם להקל על המימוש של גשר ויקינתונים (Wikidata Bridge) פרויקט שמטרתו לאפשר עריכה של ערכים בוויקינתונים מתוך אתרי הוויקי עצמם. השינויים לתבניות עצמן יצטרכו להתבצע רק פעם אחת בתבניות הגלובליות ולא בכל ויקי בנפרד.

העורך החזותי (VisualEditor)

 * העורך החזותי חייב, כמובן, להיות מסוגל להוסיף גם תבניות גלובליות וגם תבניות מקומיות.
 * העורך החזותי מציג קישור לדף תיאור התבניות בתיבת הדו־שיח להוספת תבנית. הקישור הזה צריך להצביע ישירות לתבניות הגלובלית כאשר היא משמשת.

זה יכול להיות שימושי להפוך את התבניות לשמישות גם באתרים מחוץ לוויקימדיה
גם אם זה לא מועיל באופן ישיר למיזמי ויקימדיה, יכול להיות הגיוני לשקול להפוך את התבניות לקלות לשימוש חוזר לא רק במיזמי ויקימדיה, אלא גם באתרים אחרים שרצים על מדיה־ויקי. זה כנראה ידרוש מעט יותר עבודה, אבל זה יכול לתרום למודולריוּת טובה יותר, וזה, בסופו של דבר, יועיל גם למיזמי ויקימדיה.

זה בר־השוואה ליכולת להטמיע תמונות מוויקישיתוף ישירות באתרים שאינם ברשת ויקימדיה.

תארו לעצמכם עולם
תארו לעצמכם עולם שבו לכל אדם יש גישה חופשית למכלול הידע האנושי, וזה ממש קל כי התבניות גלובליות:

(Note: The “With global templates” column assumes that the infrastructure is deployed in all Wikimedia wikis, and that the most often used templates are moved to the central infrastructure.)

מצב
 А мы всё молчим, Мы всё считаем и ждём; Мы всё поём о себе, О чём же нам петь ещё? —Борис Гребенщиков כמו שנאמר לעיל, נכון לאוקטובר 2019, הדף הזה הוא רק רעיון, ולא התחייבות ליישם פרויקט.

פרויקט Platform Evolution (משנת 2018) ציין כוונות מסוימות לתמוך בתבניות גלובליות בעתיד. הדף Platform Evolution/Recommendations דן ברעיונות לעדכון המודולריוּת של התוכן ואומר כך:
 * ... "תיבות" הן אזור התמקדות מושלם ליצירת מודולריוּת. הן מייצגות יכולות ארוזות והזדמנות להפעיל שיתוף שוויוני של אפשרויות משתמש שיחצה מיזמים ושפות על־ידי יצירת שירות חוצה־מיזמים לשיתוף תבניות. הפרויקט הזה גם יכריח אותנו לשקול איך לטפל בעימוד תוכן ומבנה בנפרד מרכיבים שאפשר לבנות מהם תוכן.

הדף הקשור Platform Evolution/Goals מכיל את זה בתור אחד מהיעדים:
 * להגדיל את השוויוניות ואת העוצמה של כלי התרומה. אנחנו רוצים לתמוך בתרומה של יותר סוגים של תוכן, בדרכים יותר הידודיות ובכל המיזמים. זה אומר שיהיה צורך להפוך חלק מהכלים הקיימים – כגון תבניות – זמינים לשימוש חוזר עקבי בכל המיזמים והשפות. זה גם אומר שיש לשפר את כלֵי התרגום כדי לסלק מאגרים סגורים של תוכן. לבסוף, אנחנו רוצים להקל על עורכים ליצור כלֵי תוכן חדשים וחוצי־מיזמים שאפשר לתרגם.

עם זאת, חוץ מהיעדים האלה, אין תוכנית מפורטת איך היכולת הזאת תעבד. הדף הזה הוא ניסיון להציע תוכנית כזאת ולהקשיב למשוב של מעורכים.

קישורים שימושיים
מספר דפים רלוונטיים שדנים בנושאים דומים:
 * Platform Evolution/Goals
 * Platform Evolution/Recommendations
 * Multilingual Templates and Modules - An attempt to implement a similar feature using bots
 * meta:Community Wishlist Survey 2015/Results - Central Global Repository for Templates, Lua modules, and Gadgets came in as #3 in the Community Wishlist vote. Listed as “In development - Parsing team”, but not actually done.
 * meta:Which templates should be global? - an informal list made by various editors
 * Requests for comment/Shadow namespaces - a dormant RFC about one proposal for a technical implementation of such an infrastructure
 * Manual:$wgEnableScaryTranscluding - an existing rudimentary mechanism for transcluding content across projects. Considered inefficient and insecure, and disabled on Wikimedia projects.
 * meta:Global-Wiki - a similar proposal, with a wider scope. Was open for discussion for several years, and closed as "consensus". Some things in it were implemented, such as global user pages and preferences, but it also includes global templates, which are not yet done.