User talk:GunterS

Welcome to MediaWiki. I hope you enjoy it here:) Have a nice week and god bless:) --Sir James Paul 20:41, 17 March 2007 (UTC)

PDF Extension
Hi Günter,

I am Thomas - a phd student from Stuttgart. I am new to PHP. I wanted to use the [[Extension:PDF|PDF Extension]. Unfortunately I couldnt get the extension to run. I got the error as described on the discussion page of that extension and I was wondering if you could explain to me why this problem occured.

Viele Grüße, Thomas, Thbaero 21:20, 20 March 2007 (UTC)


 * Hallo Thomas,
 * nur ich habe rein gar nichts mit dieser Erweiterung zu tun! Sorry, dass ich nicht helfen kann.
 * Gruß
 * Gunter


 * Hallo Gunter,
 * danke für die Antwort. Inzwischen habe ich das Problem auch lösen können.
 * Gruß
 * Thomas, Thbaero 17:23, 22 March 2007 (UTC)


 * Hallo Thomas, ja danke. Hatte mich erfolglos versucht und das Thema einfach aufgeben. Kann es jetzt ja mal ausprobieren! --GunterS 17:43, 22 March 2007 (UTC)


 * Hallo Gunter, bei mir war auch die Hilfe eines Kollegen notwendig. Aber jetzt habe ich eine funktionierende Version und habe auch schon weitere "Mutationen" der Extension erzeugt, mit der ich jetzt auch ein , ,  Tag zur Verfügung habe. Bei Fragen, oder wenn Du den Code haben willst, kannst Du mich gerne fragen. Thbaero 17:48, 22 March 2007 (UTC)


 * Soll das heißen, es gibt jetzt ein Word-Export der Seite?


 * Nein, es gibt jetzt aber die Möglichkeit einen IFRAME innerhalb einer Wikipage zu platzieren, mit indem auch ein Word-Dokument angezeigt werden kann. Wirklich keine große Sache. Mit der ersten Extensio konnte man ja schon PDFs in einem IFRAME darstellen. Und ich habe jetzt zwei weitere Tags erzeugt, mit denen man dann halt auch XLS oder DOC Dateien in einem solchen IFRAME darstellen kann.


 * Ein Word Export ist dies aber nicht.

Beta status => Status beta, etc.
Hi Gunter, I don't know if it was you who changed Template:Extension, as it was an anonymous edit. The new wording for the categories are pretty wierd. "Beta status extensions" is more grammatically correct than "Status beta extensions". Would you object to me changing it back? --HappyDog 17:28, 23 March 2007 (UTC)


 * Hello HappyDog,
 * thank you for asking. Yes, I do oppose. Even though grammatically less correct, I prefer it, because all "Status xxx extension" list neatly together under the letter S as subcategories in category extensions. Otherwise it is very difficult to look for the status categories, especially if you do not know, which types are possible.
 * --GunterS 19:42, 23 March 2007 (UTC)
 * Supplying an argument to the category will sort them correctly, e.g. would solve this.  In fact, I'm considering a better organisation of this category tree anyway, which would remove your objection altogether:
 * Extensions
 * Extensions by status
 * Beta status extensions
 * Experimental status extensions
 * Extensions by type
 * Hook extensions
 * Parser extensions
 * ...and so on.
 * What do you think? Much better if people browse from Category:Extensions using the expandable tree, but an extra click if not...  Even if we don't tidy the category tree like this, the sort order argument should resolve your objection, n'est pas?
 * --HappyDog 18:40, 25 March 2007 (UTC)
 * What do you think? Much better if people browse from Category:Extensions using the expandable tree, but an extra click if not...  Even if we don't tidy the category tree like this, the sort order argument should resolve your objection, n'est pas?
 * --HappyDog 18:40, 25 March 2007 (UTC)


 * Perfectly happy with that, better than both "old" solutions. ;) --GunterS 22:08, 26 March 2007 (UTC)