User talk:Ricordisamoa

Re: Template:Extension
Sorry, I didn't have time to investigate further in that moment. The table was simply not parsed as such; I can't reproduce either, now. Please do reapply the edit if/when you have time to check the effect on that page and others, or let me know if you prefer me to do so. --Nemo 08:47, 4 January 2015 (UTC)

Re: SVG validation
Volevo commentare ma non hai messo nessun link. È solitamente utile avere una pagina qui per l'estensione, in cui elaborare e raccogliere idee, anche solo incollare il testo della spiegazione wikitech-l/2015-January/080194.html è utile. Puoi scrivere nel template Extension che il codice è in via di pubblicazione. --Nemo 08:34, 19 January 2015 (UTC)
 * Non so ancora se specializzarmi solo sui file SVG o anche sulle normali pagine HTML (wikitech-l/2014-December/079857.html). Appena avrò deciso (con qualche aiuto...) sceglierò il nome e richiederò la creazione del repository. -- Ricordi  samoa  19:51, 19 January 2015 (UTC)
 * Ma la pagina dell'estensione si può spostare facilmente, finché non c'è il repo. --Nemo 08:03, 20 January 2015 (UTC)
 * Non scrivo nulla finché l'ambito non è definito. Secondo te, sarebbe utile validare anche il codice HTML (non necessariamente sui siti WMF)? -- Ricordi  samoa  11:29, 20 January 2015 (UTC)
 * Non so bene a chi potrebbe interessare. L'utente non deve mai avere a che fare con problemi di validità dell'HTML delle pagina, quello è il compito del wiki (vedi WikiDesignPrinciples). --Nemo 16:17, 20 January 2015 (UTC)
 * Neanche la validità degli SVG interessa all'utente medio. Poiché alcune pagine, specialmente template, usano ancora attributi come "align" ecc., pensavo potesse essere utile sottoporre anch'esse automaticamente al validator. Se secondo te non lo è, procedo con il repo solo per le immagini. -- Ricordi  samoa  08:19, 21 January 2015 (UTC)
 * Non parlo di utente medio, ma di utente proprio. L'utente medio non carica affatto SVG, per esempio. 40607 richiede una tracking category per Tidy: penso che fare qualcosa del genere sarebbe accettabile perché non sarebbe "in the way"/fra i piedi dell'utente. --Nemo 06:54, 23 January 2015 (UTC)