ORES/nl

ORES (/ɔɹz/) is een webservice en API voor "machinaal leren as a service" voor Wikimedia-projecten die onderhouden worden door het Machine Platform team. Het systeem is ontworpen om te helpen bij het automatiseren van belangrijk wiki-werk, zoals het onderkennen en verwijderen van vandalisme. Anno mei 2019 kent ORES scores toe aan de kwaliteit van bewerkingen en artikelen.

ORES is een dienst die op de achtergrond werkt en biedt geen directe mogelijkheid om gebruik te maken van de resultaten. Als je gebruik wilt maken van de scores van ORES, kijk dan naar deze lijst van tools die ORES-scores gebruiken. Als ORES jouw wiki nog niet ondersteunt, kijk dan naar onze instructies om ondersteuning aan te vragen.

Zoek je antwoorden op je vragen over ORES? Kijk in de ORES FAQ.

Kwaliteit van bewerkingen
Een zorg bij de open projecten van Wikimedia is de controle van mogelijk schadelijke bijdragen (bewerkingen). Het is ook noodzakelijk om bewerkers te identificeren die van goede wil zijn (maar per ongeluk schade berokkenen) en hen ondersteuning te bieden. Deze modellen maken het filteren van bewerkingen in de nl:Speciaal:RecenteWijzigingen makkelijker. ORES biedt twee niveaus van ondersteuning aan modellen die de bewerkingskwaliteit voorspellen: basis en gevorderd.

Basisniveau
Ervan uitgaande dat de meeste schadelijke bewerkingen worden teruggedraaid en dat bewerkingen die niet schadelijk zijn niet worden, kan een overzicht van bewerkingen (en teruggedraaide bewerkingen) van een wiki gemaakt worden. Een dergelijk model is eenvoudig op te zetten, maar het lijdt onder alle terugdraaiingen die om andere redenen dan schade en vandalisme gedaan worden. Om dit probleem te verhelpen, is een model ontworpen dat gebaseerd is op ongewenste woorden.


 * – voorspelt of een bewerking op een gegeven moment teruggedraaid zal worden.

Gevorderd niveau
Liever dan slechts aannames te doen, wordt bewerkers gevraagd om ORES te leren welke bewerkingen  zijn en welke bewerkingen aangemerkt moeten worden als. Dit vraagt aanvullende inspanningen van de gemeenschap, maar het maakt een nauwkeurigere en meer afgewogen voorspelling van de kwaliteit van een bewerking mogelijk. Veel tools werken alleen als een gevorderd beschermingsniveau op de betreffende wiki is aangezet.


 * – voorspelt of een bewerking het project schaadt
 * – voorspelt of een bewerking is gedaan vanuit goede wil (maar wel ongelukkig uitpakt)

Kwaliteit van artikelen
De kwaliteit van artikelen op Wikipedia is een belangrijke zorg voor Wikipedianen. Nieuwe pagina's moeten beoordeeld worden zodat spam, vandalisme en andere ongewenste artikelen niet in de encyclopedie blijven staan. Artikelen die de eerste beoordeling doorstaan, worden met enige onregelmatigheid beoordeeld op hun kwaliteit, maar dit is behoorlijk arbeidsintensief en de beoordelingen zijn vaak achterhaald.

Nieuwe artikelen beoordelen
Hoe eerder echt serieus problematische artikelen verwijderd worden, hoe beter het is. Het beoordelen van nieuw gecreëerde pagina's kan veel werk zijn. Net als bij het tegengaan van vandalisme in bewerkingen, kunnen ook hier computerondersteunde voorspellingen de beoordelaars helpen om de meest problematische artikelen als eerste te beoordelen. Op basis van de redenen die moderatoren opgeven bij het verwijderen van een pagina (zie de tabel) kan een model opgesteld worden dat voorspelt welke pagina's in aanmerking komen voor directe verwijdering. Zie nl:Wikipedia:Criteria voor directe verwijdering voor een overzicht van de redenen voor directe verwijdering op de Nederlandse Wikipedia. Voor het Engelse model is uitgegaan van G3 "vandalism", G10 "attack" en G11 "spam".


 * – voorspelt of het artikel waarschijnlijk voor directe verwijdering in aanmerking komt (spam, vandalisme, privacyschending of veilig)

Bestaande beoordeling artikel
Voor artikelen die behouden blijven na de eerste beoordeling, evalueren sommige grotere Wikipedia's periodiek de kwaliteit van artikelen op een schaal die grofweg overeenkomt met de Engelse Wikipedia 1.0 beoordelingsschaal ('kwaliteit van artikelen'). Deze beoordelingen zijn erg nuttig, omdat zij ons helpen onze voortgang te overzien en lacunes op te merken (bijvoorbeeld populaire artikelen die van lage kwaliteit zijn). Het is echter een uitdaging om deze evaluaties actueel te houden; dat leidt ertoe dat deze evaluaties inconsistent zijn. Dit is waar het machinaal-leer-model voor de evaluatie van de  van pas komt. Door het model te leren om de kwaliteitsevaluatie zoals menselijke bewerkers deze uitvoeren, na te doen, kunnen we automatisch ieder artikel en iedere herziening, van een beoordeling voorzien. Dit model is gebruikt om Wiki-projecten te helpen het opnieuw evalueren van de kwaliteit van nieuwe versies van artikelen en om de bewerkingspatronen die leiden tot betere artikelen te onderzoeken.

De kwaliteitsevaluatie van artikelen is gebaseerd op structurele kenmerken van een artikel. Voorbeelden van deze kenmerken zijn: het aantal secties, de aanwezigheid van een infobox, het aantal bronnen en het gebruik van citeer sjablonen. De beoordeling kijkt niet naar het taalgebruik, de opbouw of de toonzetting van het artikel (bijvoorbeeld of er vanuit een neutraal standpunt is geschreven). De ervaring leert dat veel van de structurele kenmerken van een artikel samenhangen met de manier van schrijven en de neutraliteit, dus in de praktijk werkt dit model goed.


 * – voorspelt de kwaliteit van artikelen, vergelijkbaar met de beoordelingen volgens Wikipedia 1.0.

Route die een onderwerp doorloopt


ORES' model met artikelonderwerpen gebruikt een gevoelsmatige top-down taxonomy voor elk artikel in de Wikipedia, ook voor nieuwe voorstellen (drafts). Dit is nuttig voor het samenstellen van nieuwe artikelen, maken van werklijsten, het vormen van nieuwe WikiProjecten en het analyseren van gaten in de dekking van een artikel.

ORES onderwerpenmodellen worden getest met gebruik van ingebedde woordens van de actuele inhoud. Voor elke taal is wordt er een taalspecifieke inbedding getest, verbeterd en toegepast. Omdat deze strategie afhankelijk is van het onderwerp van het artikel, kunnen voorspellingen per taal verschillen.

Nieuwe artikelen beoordelen


The biggest difficulty with reviewing new articles is finding someone familiar with the subject matter to judge notability, relevance, and accuracy. Our  model is designed to route newly created articles based on their apparent topical nature to interested reviewers. The model is trained and tested against the first revision of articles and is thus suitable to use on new article drafts.


 * – predicts the topic of an a new article draft

Topic interest mapping


The topical relatedness of articles is an important concept for the organization of work in Wikipedia. Topical working groups have become a common strategy for managing content production and patrolling in Wikipedia. Yet a high-level hierarchy is not available or query-able for many reasons. The result is that anyone looking to organize around a topic or make a work-list has to do substantial manual work to identify the relevant articles. With our  model, these queries can be done automatically.


 * – predicts the topic of an article

Overzicht van het gebruik
Onderstaande ORES tabel geeft een overzicht van de status en gebruik van ORES per wiki. Als jouw wiki hier niet bij staat of het specifieke gebruik niet is ingeschakeld is, kan je dit aanvragen.

API-gebruik
ORES biedt een restfull API-dienst voor het direct opvragen van de beoordeling van herzieningen. Zie https://ores.wikimedia.org voor meer informatie over het gebruik van de API.

Als u de service ondervraagt ​​over een groot aantal revisies, is het raadzaam om niet meer dan 50 revisies binnen een bepaald verzoek te batchen, zoals hieronder wordt beschreven. Het is acceptabel om maximaal 4 parallelle verzoeken te gebruiken. Overschrijd deze limieten niet, anders kan ORES onstabiel worden. Voor een nog groter aantal vragen kunt u ORES lokaal uitvoeren

Voorbeeldquery: |wp10&revids=34854345|485104318 http://ores.wikimedia.org/v3/scores/enwiki/?modelsdraftquality|wp10&revids34854345|485104318

Voorbeeldquery: https://ores.wikimedia.org/v3/scores/wikidatawiki/421063984/damaging

EventStream usage
The ORES scores are also provided as an EventStream at https://stream.wikimedia.org/v2/stream/revision-score

Local usage
To run ORES locally you can install the ORES Python package by:

Then you should be able to run it through:

You should see output of