Talk pages consultation 2019/uk

Консультації про сторінки обговорення — це глобальні консультації, що за планом триватимуть від лютого до червня 2019 року, і мають на меті залучити вікімедійців та інших причетних осіб до визначення кращих інструментів для спілкування у вікі. Консультації зберуть відгуки від якнайбільшої кількості різних частин спільноти Вікімедіа — від багатьох проектів, багатьма мовами та з багатьох точок зору, — щоб у результаті можна було задати напрямок для розробки функцій комунікації, над якими команда продукту працюватиме наступного фінансового року.

Завдання консультацій
Сторінки обговорення статей не розроблені у програмному плані; вони тримаються на якихось культурних умовностях, часто є головоломками на новачків та допікають декому з досвідчених користувачів. Рахувати двокрапки, щоб правильно сформатувати відповідь; підписуватись чотирма тильдами; переглядати не лише ті абзаци в обговоренні, які стосуються дописувача, а всю сторінку обговорення; не мати нормальної кнопки "відповісти" – все це напружує кожного користувача.

В той же час, є багато речей, з якими сторінки обговорення справляються добре. Порожнє вікно редагування дало людям нагоду понавигадувати купу шаблонів і технік, надзвичайно гнучких і адаптивних. Обговорення можна реорганізовувати в ході дискусії. Використання дифів та редагувань завжди показує ким і коли зроблена зміна на сторінці. Функціональність, яка помогла людям співпрацювати у мільйонах енциклопедичних статей протягом пятнадцяти років, не може бути скасована як застаріла чи немодна.

Група розробки Фонду Вікімедіа вже працювала над інструментами комунікації раніше: (розпочалось у 2010) and  (розпочалась 2012). Обидва проекти були успішними у багатьох вікі, але також обидва зазнали серйозної критики та не отримали широкої підтримки у середовищі багатьох найбільших Вікі.

Ми хочемо, щоб усі учасники мали змогу говорити одне з одним у всіх Вікі – ставити питання, розвязувати розбіжності, організовувати проекти та приймати рішення. Спілкування є основоположним для якості і вагомості наповнення, а також і для здоров'я спільнот. Нам бачиться, що це важливо для нашої мети осягнути вільний доступ до всього надбання знань людства.

Чого ми сподіваємось від цих консультацій
Одне речення, один абзац і один документ з описом загального напрямку, що ми плануємо осягнути.

На завершення цих консультацій у нас буде загальне технічне завдання для набору комунцкативних інструментів, над якими команда розробників працюватиме в наступному фінансовому році. У нас є більш-менш широка згода користувачів щодо загального підходу, включно з новачками і ветеранами, у багатьох мовних і тематичних проектах.

Наприкінці консультацій ми зможемо відповісти на питання:


 * Чи ми будуємо одне майбутнє, чи більш ніж одне?
 * Чи ми вдосконалюємо існуючу систему, чи винаходимо нову?
 * Яким має бути співвідношення простоти вжитку і досконалого набору функцій, яких вимагають наші найбільш складні випадки?
 * Якиі ще важливі відкриті майбутні можливості мають взяти до уваги розробники для дослідження і тестування?

Результатом консультацій не будуть вичерпні, детальні характеристики майбутнього продукту. Детальні плани будуть розроблятись і переглядатись командою нового інструмента протягом часу їх роботи, з врахуванням проектів, тестувань та у тісному зворотному зв'язку з нашими користувачами. Але ми чітко бачитимемо, з чого почати та будемо певні, що команда розробників на правильному шляху.

Щоб заохотити довіру та певність, консультації і остаточні плани щодо результату будуть цілком публічними і прозорими. Кожен крок буде задокументований у Вікі.

Можливі шляхи розв'язку
Щоб уможливити цей процес, нам слід тримати відкритими всі напрямки.

Що не планується
Будучи зацікавленими у всіх гарних пропозиціях, з можливістю використання деяких у подальшому, все ж дещо слід залишити поза межами поточного проекту:


 * Поазавікіпедійна дискусійна платформа - обговорення мають проходити у Вікі, з використанням облікових записів Вікімедіа.
 * Temporary content – Discussions need to be stored on wiki, so they can be found and referenced later.
 * Tools for a niche audience – Discussions are designed for everyone, with equity in mind. We're not building a tool only for a subset of users (e.g., experience, language, preferred device.)
 * A social network per se – Discussions on Wikimedia should primarily be in service of improving content on the wiki.
 * Real-time discussions – Real-time discussions have value, but our current focus is on asynchronous discussions for the reasons mentioned in points above.

Participate
The phase 1 report has been posted!

We are currently collecting responses to the Phase 2 trade-off questions, coming shortly. The end date for feedback is June 15.

Communities are invited to:
 * 1) Translate key elements of the Phase 1 report.
 * 2) Sign up your group to participate in Phase 2.
 * 3) Create a local consultation to answer the Phase 2 questions.
 * 4) Ask your community for feedback.

It is also possible to comment on MediaWiki.org.

Final decisions
The project is led by Danny Horn (Director of Product Management), Benoît Evellin (Community Relations Specialist), Sherry Snyder (Community Relations Specialist) and TMeadows (Logistics)

Information from multiple communities and other stakeholders is extremely important. We deeply believe that we can't make a good decision without listening to you and understanding your needs. However, the final decision about what software to support will be made by the Wikimedia Foundation, after due consideration of all the available information, our educational purpose, and the movement's 2030 strategic direction.

Decision criteria
While the Wikimedia Foundation will make the final decisions in the 2019 talk page consultation, we are entering this process with honest curiosity, no preconceived solutions, and we are legitimately seeking to comprehend the feedback we receive. That said, there will be many difficult discussions about trade-offs we need to make. When it comes time to make a decision, all valid options will be weighed by the following criteria:


 * Which option(s) most aligns with our values?
 * Which option is most in alignment with Strategic Direction of Knowledge Equity?
 * Which option serves the most users and use cases as opposed to niche users?
 * Which option will result in more accessible user experience, for anyone on any device?
 * Which option will result in a more sustainable product that will be resilient to changing technologies, evolving use cases, and user expectations?
 * Which option poses the least amount of risk to achieve our project goals?