Help:VisualEditor/FAQ/ko

일반

 * 시각 편집기가 무엇인가요?
 * 시각 편집기는 사람들이 위키문법을 배울 필요 없이 미디어위키에서 문서를 편집할 수 있도록 하는 위키미디어 재단의 소프트웨어 개발 계획입니다. 시각 편집기를 사용하면, 문서의 모양을 바꾸는 작업은 워드프로세서와 매우 유사한 방식으로 동작하게 될 것입니다. 즉 편집할 때 내용이 저장한 후의 문서 모양처럼 보이게 됩니다.


 * 왜 이런 변화를 하는 것인가요?
 * 첫 편집을 할 때 가장 큰 장애물, 그러니까 새 사용자가 위키 공동체에 도움이 되는 숙련된 사용자가 되기 위한 과정에서 가장 큰 장애물은 이전의 편집창에서 쓰이는 복잡한 위키 문법입니다. 편집에서 성공적인 첫 경험을 보다 많이 할 수 있게 하기 위해서는, 더 나은 편집 시스템이 필요합니다. 자세한 내용에 대해서는 이 문서를 읽어 주십시오.


 * 어디로 가야 시각편집기 이용에 대해 더 알 수 있을까요?
 * 시각편집기 사용자 가이드를 참조해 주십시오.


 * 제가 활동하는 위키에서 시각 편집기가 언제 활성화되나요?
 * 현재 계획으로, 변경될 가능성이 있습니다:
 * 6월 24일: 영어 위키백과에서 A/B 테스트. 새로 등록한 계정의 50%에 시각 편집기가 적용됩니다.
 * 7월 1일: 영어 위키백과에서 시각 편집기 적용 (모든 계정 사용자에게 적용)
 * 7월 15일: 영어 위키백과에서 시각 편집기 적용 (모든 익명 및 계정 사용자에 적용)
 * 7월 24일: de/es/fr/he/it/nl/pl/ru/sv 위키백과에 시각 편집기 적용 (모든 계정 등록 사용자에게 적용)
 * 7월 29일: de/es/fr/he/it/nl/pl/ru/sv 위키백과에 시각 편집기 적용 (모든 익명 및 계정 등록 사용자에게 적용)
 * 8월 말경: 모든 다른 위키백과에서 모든 사용자에게 시각 편집기 적용, 단 시각 편집기가 작동하지 않는 몇몇 위키(예: 중국어 위키백과)는 제외
 * 현재, 계획상으로는 필요한 몇 가지의 변경 사항의 복잡성으로 인해 위키백과에서 먼저 시각 편집기를 적용하고, 2013년 12월 말까지 자매 프로젝트에 시각 편집기를 적용할 예정입니다.

VisualEditor is available as an opt-in Beta Feature to almost all logged-in users at all Wikimedia Foundation projects.


 * 이 소프트웨어를 왜 이렇게 빨리 채용하는 것인가요? 아직 준비된 것 같지 않은데요.
 * 네, 이 소프트웨어는 확실히 완성되지 않았습니다. 추가할 기능도 있고, 소프트웨어를 채용한 후에 버그를 찾게 될 것이라고 확신하고 있습니다. 이것은 형편없는 소프트웨어가 아니라 준비되지 않은 것이기 때문입니다. 단지 이 소프트웨어 사용을 시작하는 것일 뿐입니다. 버그 발생은 불가피합니다: 미디어위키 자체는 10년이 된 소프트웨어이고 개선점이나 예상하지 못한 문제점을 계속 찾고 있습니다. 시각 편집기가 버그가 완전히 없어질 때까지 기다리려면, 시각 편집기는 절대로 활성화되지 않을 것입니다.
 * 궁극적으로, 버그를 찾는 최선의 방법은 소프트웨어를 사용하면서 버그를 찾을 수 있는 가능한 많은 사람들을 동원하는 것입니다. 단기적으로 문제가 되는 버그에 대처하면서, 이 버그들은 고쳐질 것입니다. 그리고 이번 소프트웨어 채용은 수리가 필요한 것을 확인할 수 있도록 하는 것이기도 합니다.


 * 시각 편집기에 대한 문제점을 발견했습니다. 문제를 고치려면 어디에 알려야 하나요?
 * 가능하다면, [$bugzilla 버그질라의 "VisualEditor"]에버그를 신고해 주세요. 많은 위키에서도 시각 편집기에 대한 피드백을 받는 전용 위키 문서가 있습니다. 위키데이터에서 목록을 살펴보십시오. mediawiki.org의 중앙 피드백 문서도 있습니다.


 * 시각편집기를 어떻게 끄나요?
 * 직접 위키텍스트를 편집하려면, "" 대신 "" 버튼을 클릭하면 됩니다. 문단의 편집 링크에서, 일반적인 "" 링크 대신 ""을 클릭하면 해당 문단의 고전적인 위키텍스트 편집기를 열 수 있습니다. On wikis where VisualEditor is still a Beta Feature, you can simply uncheck its box in the Beta tab of your Preferences; on the other wikis, you can check the Temporarily disable VisualEditor while it is in beta box from the Editing tab instead.


 * A feature is missing in VisualEditor. How do I ask you to add it?
 * Some features are currently being developed or planned. The Roadmap, the Wikimedia Engineering goals pages for 2015–2016 and the Phabricator workboard provide some additional information as well. If you can't find any reference to the new feature you'd like to suggest, please submit it using the same process used to report an issue.


 * Will it still be possible to edit using wikitext after VisualEditor becomes the primary editing interface?
 * Yes. While VisualEditor will eventually be offered to all users by default, a method for editing the underlying “source” text will continue to exist. There are no plans to remove wikitext editing.


 * Can I use familiar wikimarkup like  and  in VisualEditor?
 * No. Currently, those shortcuts will trigger the link and the template tool respectively. If you use wikimarkup in the article, a warning message will appear. See VisualEditor User guide for more about how to use VisualEditor.


 * Why is my browser not supported?
 * Building a modern editing interface for Wikipedia and its sister wiki is a technical challenge, but it's possible using modern web technologies and standards. Unfortunately, some browsers don't support many of the features we need for VisualEditor. We're doing our best to support the most common browsers: VisualEditor works well with recent versions of the most popular web browsers: Firefox 15 and up; Iceweasel 10 and up; Safari 7 and up; Chrome 19 and up; Opera 15 and up; Microsoft Internet Explorer 10 and up; Edge 12 and up.  In some browsers, such as Internet Explorer 9, a warning message will still show up, but users shouldn't experience any major problems editing. Trying to work around the limitations of older browsers would divert resources from improvements that would benefit the majority of users. We encourage you to upgrade to a supported browser and, if you can't, to continue to edit using the source wikitext editor. (See target browser matrix for specific details.)


 * Does VisualEditor work with Wikisource's ProofreadPage, or Wiktionary's templates, and other features that Wikipedia doesn't have?
 * VisualEditor is flexible enough to be adapted to all Wikimedia sites. However, Wiktionary's heavy reliance on templates will require significant work by community members to provide TemplateData to their users, and Wikisource's ProofreadPage tool will require some additional work to integrate VisualEditor smoothly.


 * Can I install VisualEditor on my personal wiki outside Wikimedia?
 * Yes, at your own risk. and  extensions are available for download but they're still experimental; note that Parsoid requires nodeJS. If you do install and use them, please let us know what worked and what didn't in Phabricator.


 * Does VisualEditor make automatic fixes to pages?
 * In most cases, VisualEditor will not make changes to formatting on lines that are not being directly edited. In cases where markup already on the page is handled incorrectly (for example, with tables that are not closed), it may attempt to correct these.


 * Will the visual editor be enabled on talk pages?
 * ​No. This question comes up quite often.
 * The visual editor is designed to edit content, plain pages of text.
 * Talk pages aren't content. Many of the tools and design patterns that make VE nice to use to edit content make it poor to use for discussions.
 * To make it usable for discussions, we would have to remove or break many of those patterns in VE. We have spent a lot of time researching with users what works best there.
 * VE can't deal with structured discussions and plain-text discussions are not structured discussions.
 * Discussions like they are on traditional talk pages are not structured discussions from a technical perspective, despite the fact there is a certain number of colons or bullet points added to each answer to provide a pseudo-structure. With the current design of classical discussions, a piece of software can't know who has replied to whom – only humans can. There is no real connection between posts (which post is the parent/child of which), which is the definition of a structured discussion.
 * At the moment Flow deals with structured discussions. In Flow, each post is independent with a unique ID, linked to other posts and to a Topic (also with a unique ID), with a specific history, and all posts can be targeted precisely. It would be possible in the future to have conversations at multiple places, to move topics or replies, and to create sub-discussions with Flow. Classical talk pages, using VE or not, do not allow that.


 * 제 질문이 여기에 없습니다. 어디서 물어보면 되나요?
 * 사용자 위키의 시각편집기 피드백 문서(위키데이터의 목록 참고)나 mediawiki.org의 중앙 피드백 페이지에서 물어볼 수 있습니다.

Community resources

 * Where can I read more about what communities can do to adapt the visual editor to their sites?
 * You can find a sort of "checklist" here on mediawiki.org.


 * Where can I find people experienced in this kind of effort?
 * There is a list of names at Community Taskforce.