Manual:Deciding whether to use a wiki as your website type/ko

웹사이트를 만들고자 한다면, 어떤 위키 소프트웨어를 사용할 지 결정하기 전에 위키를 사용할 지 말지를 결정해야 합니다. 대부분의 경우에, 위키식으로 할지 말지 결정하는 것은 질 나쁜 변동사항을 '생성하기 어렵게' 만들기보다는 '수정하기 쉽도록' 만들기 위한 결정일 수 있습니다.

위키는 한 위치에서 탈중앙화된 협업을 하고자 할 때면 언제든지 유용합니다. 이것은 nytimes.com이나 britannica.com와 같은 사이트와는 대조적입니다. 이 사이트들은 편집자와 웹마스터에 의해 중앙에서 통제되고 소속 조직에 보고되거나 탈중앙화된 콘텐츠가 운영/관리주체(즉 블로거)가 다른 여러 각각의 사이트에 투고되는 블로고스피어 레포지토리와 콘텐츠를 일컫습니다.

몇몇 경우에, 위키는 한 웹사이트의 일부 요소이고 나머지 부분은 비-위키식으로 남겨둘 수 있습니다. 심지어 위키미디어 재단마저 wikimedia.org 목록의 포탈에서 비-위키식 대문페이지를 사용하고 있습니다. 다른 사이트들은 위키를 블로그, 온라인스토어 등을 포함한 리본의 한 탭으로 구성합니다. 또한 전체 사이트에 대한 검색결과를 보여주는 검색창에서 위키 검색결과를 포함하도록 합니다.



위키의 장점과 단점


위키가 다른 사이트들과 비슷한 점들

 * 책임이 어딘가에 있어야 합니다: Someone will have to be the ultimate authority on what content is to be allowed to remain on the site.
 *  The site is only as good as the contributors make it:  If there isn't enough interest in adding high-quality content, then the site won't have it.
 *  The site can be run like a regular blog:  It is possible to use either blogging software or wiki software as a content management system by adjusting the settings to limit open collaboration. ( See, e.g., . )

각주


외부 링크

 * WordPress or MediaWiki: Choose Your Shooting Mark, cms2cms (see especially this chart)
 * Differences between wikis and other kinds of websites