Reading/Web/Desktop Improvements/Frequently asked questions/id

Keterbacaan
Alasan utama kami membatasi lebar konten adalah untuk meningkatkan keterbacaan dari semua konten hebat di wiki kami. Membaca teks dengan cara yang efisien merupakan hal penting bagi mayoritas kasus penggunaan membaca dan menyunting di proyek-proyek kami. Meskipun ada beberapa faktor yang mempengaruhi keterbacaan – di antaranya ukuran fon, kontras, fon, dan panjang baris – kami memutuskan untuk memulai dengan berfokus pada panjang baris. Penelitian panjang baris formatif mengenai membaca teks cetak menyarankan panjang baris di antara 45 dan 90 karakter per baris (cpl). Penelitian terkini mengenai membaca teks situs web berfokus utamanya di dalam jangkauan 35 – 100 cpl, dengan kebanyakan saran berada lebih dekat ke ujung kecil dari jangkauan tersebut. Akan tetapi untuk saat ini tanpa batasan lebar konten artikel, pembaca mungkin menemukan panjang baris yang jauh di atas jangkauan yang disarankan. Penelitian tahun 2005 menyimpulkan penelitian-penelitian terakhir dengan baik: "panjang baris yang pendek lebih mudah dibaca:, dan lebih lagi, mengenai belajar dan retensi informasi, "subjek yang membaca paragraf sempit lebih bagus retensinya daripada yang membaca paragraf lebar".

Terakhir, walaupun penting bagi kami untuk melakukan penelitian kami sendiri dan membentuk kesimpulan kami sendiri, kami rasa perlu disebutkan bahwa banyak situs web besar yang juga memiliki pembatasan lebar konten yang serupa. Contohnya: jurnal akademik seperti Nature, situs web berita seperti The New York Times, situs web pemerintahan dan interpemerintahan seperti UN, dokumen akademik seperti LaTeX, dan prosesor kata seperti Google Docs dan Etherpad. Contoh-contoh tersebut, digabungkan dengan penelitian secara ekstensif, membuat kami percaya diri dengan keputusan ini.

Singkatnya, membatasi lebar konten memperbaiki keterbacaan, mengurangi kelelahan mata, dan meningkatkan retensi informasi.

Tapi bagaimana dengan semua ruang kosong itu!?
Kami telah mendengar dari sekitar 30 penyunting (khususnya orang-orang dengan layar yang besar) yang kesal dengan semua ruang putih yang dihasilkan di sisi halaman, meskipun beberapa dari mereka setuju bahwa pembatasan lebar itu bagus untuk membaca. Kelihatannya ada dua penyebab utama dari kekesalan ini: Tujuan kami adalah untuk memberikan pengalaman membaca sebaik yang kami bisa, bukan untuk mengisi setiap piksel di layar dengan konten. Dan dalam kasus ini kurang sebenarnya adalah lebih — orang-orang bisa membaca dengan lebih mudah dengan panjang baris yang lebih pendek, dan lebih mudah berfokus tanpa dialihkan oleh bilah sisi atau elemen lain. Jika tata letak yang terbaik adalah yang mengandung ruang putih, maka itu tidak masalah — tidak ada yang salah secara bawaan dengan ruang putih.
 * 1) The white space feels like wasted space
 * 2) The white space is bright and distracting

Selain itu, seiring berjalannya proyek, kami berharap akan mulai menggunakan sebagian dari ruang ini untuk fungsionalitas lain. Kami telah mulai bereksperimen dengan membuat bilah sisi menempel di sisi kiri halaman (pranala ke prototipe). Semakin jauh proyek berjalan, kami berencana akan bereksperimen dengan meletakkan daftar isi dan/atau perkakas halaman di sebelah konten. Juga, seperti yang, membatasi lebar konten memberikan kita pilihan baru untuk tata letak konten, seperti kolom di sisi kanan khusus untuk kotak info dan gambar.

Bukankah pembaca dapat mengecilkan jendela peramban mereka saja?
Beberapa orang membalas: jika orang-orang ingin kontennya lebih sempit, maka mereka bisa membuat jendela peramban mereka lebih kecil, atau menekan pranala "Tampilan seluler" di bawah halaman. Seperti yang disebutkan di atas: karena kami tahu mayoritas orang datang untuk membaca artikel, maka kami sebaiknya mengoptimalkan tata letak berdasarkan kasus penggunaan itu. Kami hanya punya satu kesempatan untuk memberikan kesan pertama dan kami sebaiknya memberikan orang-orang pengalaman yang bagus begitu mereka datang, tanpa mengharuskan mereka melakukan penyesuaian.

Tabel dan templat lainnya tidak akan muat, bukankah itu hal yang buruk?
Kami telah menerima beberapa laporan bahwa tabel dengan bilah geser horizontal panjang, atau templat yang dikembangkan melebihi batas lebar. Kami ingin mengingatkan bahwa kebanyakan pengguna kami, yang tidak bisa mengakses layar lebar dan mengakses Wikipedia dari laptop mereka, sudah punya masalah dengan tabel dan templat sebelum perubahan ini. Kami sebaiknya mengusahakan semua konten kami seresponsif mungkin untuk mengakomodasi semua pengunjung.

Mengapa kita tidak membuatnya sebagai pengaturan saja?
Salah satu bagian terbaik dari antarmuka MediaWiki adalah antarmukanya sangat mudah dikonfigurasi. Dan meskipun kita bisa membuat pengaturan untuk lebar konten, kami berpikir apakah lebih baik untuk mendorong pengalaman umum yang sama-sama dirasakan oleh penyunting ataupun pembaca. Ini bisa jadi berguna bagi penyunting ketika membuat keputusan mengenai tata letak halaman (catatan: 1024px disebutkan sebagai ukuran minimum yang dipertimbangkan di Pedoman Gaya Wikipedia bahasa Inggris, walaupun itu bukan hal yang sama). Untuk saat ini, penyunting bisa menyunting halaman dengan lebar 1500px, sedangkan pembaca membacanya dengan lebar 1200px. Dengan mengimplementasikan lebar maksimum, kami tidak menghapus perbedaan ini secara sepenuhnya (karena akan tetap ada variasi di bawah lebar maksimum, untuk orang-orang dengan layar yang lebih sempit), tetapi kami akan membatasi jangkauan variasinya.

Walaupun begitu, kami tidak secara inheren menentang konfigurabilitas. Jika Anda ingin terus menggunakan versi baru dari kulit Vector tanpa batasan lebar, Anda bisa menggunakan skrip pengguna atau perkakas lokal untuk melakukannya. Kami bisa menyarankan yang ini.

Mengapa kita memutuskan 960px sebagai lebarnya?
Tolong baca halaman ini untuk mempelajari lebih lanjut tentang bagaimana kami mengambil keputusan ini:

Kapan perubahan-perubahan ini tersedia di wiki besar?
Not in 2020, unless a community volunteers to join our testing. Currently, we are focusing on the development of our first features based on data we have already collected, and on the tests on the early adopter wikis. We do hope to see the changes set as default on all wikis in 2021.

Akankah ini diimplementasikan di proyek saudari dan wiki beraksara non-Latin?
Yes. We have already made a list of early adopter wikis which represents various sizes and scripts. We also wanted to ensure that at least one non-Wikipedia project is selected.

Di wiki mana saja perubahan ini kini tersedia?
Saat ini, terdapat:


 * proyek saudari:
 * 
 * 


 * wiki beraksara non-Latin:
 * he:
 * fa:


 * Wikipedia beraksara Latin:
 * eu:
 * fr:


 * dan sebagai tambahan:
 * Wiki Office

Kami terbuka untuk menambahkan lebih banyak wiki ke dalam daftar tersebut!

Bagaimana ini dapat diedarkan pada wiki saya?
Jika Anda tertarik untuk melihat Peningkatan Desktop sebagai pengaturan baku di wiki Anda,
 * 1) tanyakan komunitas Anda dan capailah konsensus,
 * 2) hubungi SGrabarczuk (WMF), surel: sgrabarczuk-ctr@wikimedia.org jika Anda memerlukan dukungan.

Akankah Monobook atau Timeless terpengaruh?
No. These changes will be applied to Vector only. [ Vector] has been the default interface on Wikimedia wikis since 2010. No other skins will be affected, including [ Monobook], [  Timeless], [  Minerva] or [  Modern].

Akankan kalian meningkatkan bagan, peta, kotak info dan navigasi, serta templat lain?
No. We will not change anything that's within the light gray article content area (except for the table of contents):

Bagaimana saya dapat menyarankan peningkatan?
Add a section on the [ talk page of the main page of the project] or contact SGrabarczuk (WMF), email: sgrabarczuk-ctr@wikimedia.org.

Bagaimana saya dapat menonaktifkannya?
It's possible to turn the improvements on and off within user preferences. We have also provided an opt-out button in the left sidebar (accessible on each page):.

Bagaimana saya dapat melaporkan kekutu?
Check the following page to see if your bug is a know issue.

You can add a task on Phabricator and add Desktop Improvements project tag or contact SGrabarczuk (WMF), email: sgrabarczuk-ctr@wikimedia.org.

Mengapa tak buat kulit baru saja? Apa yang akan terjadi pada Vektor Warisan?
It would be an excellent idea to make a new skin, but in the case of Wikimedia skins, it's easier to change an existing one than to create a new one from scratch. There are various reasons:


 * it would be too complex to make the existing extensions, gadgets, and user scripts compatible with yet another skin, and too costly to maintain their compatibility,
 * it would be too challenging to build and maintain yet another skin (as a total replacement is not an option),
 * it would be less likely for the communities to collaborate effectively in the process of building a new skin.

Technically, Desktop Improvements are similar to previous features or projects such as or. The only difference is that this time, there will be more of them. Vector documentation should remain relevant.

We will keep and maintain the Legacy Vector. There is no intention of its removal.

Mengapa tidak menggunakan fitur beta saja?
Beta features are available for registered users only, and the improvements are intended to serve our readers and unregistered users as well. Therefore, using beta features only would give us feedback from a very specific type of user that is not representative of our entire base of users. And moreover, we wish to receive the readers' and anonymous users' feedback from the earliest deployments.

Apa saja metriks keberhasilan fitur ini?
Increase utility among our existing audiences, proxied by:


 * Interactions
 * Increase searches per session by 5% over the course of the project
 * Increase language switching per project by 5% over the course of the project


 * Affinity
 * Increase in positive and welcoming sentiments towards the site (via surveys and user testing)
 * Increase in sentiments of trust and credibility (measured via surveys and user testing)

As we define the changes we want to make with more specificity, we will expand and iterate on this list.