VisualEditor/Survey 2015/bg

Екипът за редактиране помоли за вашата помощ в подобряването на Визуалния редактор. Екипът има списък с най-належащите проблеми, но искаше да чуе и мнения, касаещи по-малки проблеми. Тези проблеми могат да направят редактирането не толкова забавно, за отнемат прекалено много време, или да са неприятни като порязване с хартия. Малките проблеми може да не изглеждат достатъчно важни, за да подадете съобщение за грешка, но екипът за редактиране искаше да чуе мнения за тях и да се опита да ги фиксира.

Те се свързаха с различни типове потребители и ги помолиха да споделят мислите си като кликнат върху тази връзка.

Бързото, опростено и анонимно проучване се проведе чрез Qualtrics. Имаше възможност за отговор на собствения език. Ако потребителят е приел да участва в изследването, то той се съгласява с това отговорите му да могат да бъдат използвани в съответствие с условията на ФУ. Това проучване бе задвижвано от Qualtrics и използването от тях на вашата информация е уточнено в тяхната политика на поверителност. Цялото изследване е публикувано по-долу.

Информацията, която потребителите споделиха, ще бъде използвана за подобряване на функциите и дизайна на Визуалния редактор. На тази страница е бъде публикувана препратка към крайните резултати.

Въведение
Това проучване бе проведено от Фондация Уикимедия, за да научи повече за опита на членовете на общността с Визуалния редактор в Уикипедия и сродните й проекти. Визуалният редактор е обогатен текстов редактор, който дава възможност да се редактира Уикипедия и други проекти, без да трябва да се учи уикитекстовото форматиране.



Тези скрийншоти са взети от статията "Галактика" в английската Уикипедия. Първият скрийншот (вляво) показва статията в режим на редактиране с Визуалния редактор. Вторият скрийншот (вдясно) показва същата статия в режим на редактиране с уикитекстовия редактор.

''Вие се съгласявате отговорите ви да могат да бъдат използвани в съответствие с тези условия. Това проучване се задвижва от Qualtrics и използването от тях на вашата информация е уточнено с тяхната политика на поверителност. За лицензиране и признание на авторството на скрийншота, вижте https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy.''

Въпроси

 * 1) Първо, към който проект най-често допринасяте?
 * 2) * Уикипедия
 * 3) * Общомедия
 * 4) * МедияУики
 * 5) * Уикикниги
 * 6) * Уикиданни
 * 7) * Уикиновини
 * 8) * Уикицитат
 * 9) * Уикиверситет
 * 10) * Уикипътешественик
 * 11) * Друг проект, спонсориран от Фондация Уикимедия
 * 12) * Обикновено не допринасям към какъвто и да е проект на Фондация Уикимедия.
 * 13) Колко често използвате Визуалния редактор, когато редактирате статии? (по скала от 0% до 100%)
 * 14) * Никога (0%)
 * 15) * (от 10% до 90%)
 * 16) * Винаги (100%)
 * 17) Каква е вероятността да препоръчате Визуалния редактор на нов редактор? (По скала от 0 до 10)
 * 18) * Винаги бих препоръчвал уикитекстовия редактор. (0)
 * 19) * (от 1 до 9)
 * 20) * Винаги бих препоръчвал Визуалния редактор. (10)
 * 21) Изберете всичко, което е подходящо:
 * 22) * В миналото използвах Визуалния редактор редовно, но сега използвам повече уикитекстовия редактор.
 * 23) * Опитах да се използвам Визуалния редактор, но често напускам страницата, без да се опитам да съхраня промените си.
 * 24) * Понякога започвам да редактирам с Визуалния редактор, но после преминавам към уикитекстовия редактор.
 * 25) * Предоставих обратна връзка за Визуалния редактор в уики, на страници като Обратна връзка.
 * 26) * Съобщих за грешки или се абонирах за списъците с грешки в Bugzilla или Phabricator.
 * 27) * Нито едно от посочените
 * 28) Това, което се нуждае от най-голямо подобрение във Визуалния редактор, е ...
 * 29) * Добавянето или редактирането на цитати или препратки
 * 30) * Изображения и други медийни файлове
 * 31) * Основното редактиране
 * 32) * Поддръжката за езици, различни от английския
 * 33) * Добавянето или редактирането на шаблони
 * 34) * Изпълнението и скоростта
 * 35) * Създаването или редактирането на препратки към други страници и уебсайтове
 * 36) * Копирането и поставянето
 * 37) * Беседването с други редактори
 * 38) * Преминаването назад и напред между Визуалния и уикитекстовия редактор
 * 39) * Настройка и промяна на категории
 * 40) * Наличието на два раздела за редактиране, вместо софтуера да помни кой редактор предпочитам да използвам
 * 41) * Работата при конфликт на редакции, без да ми показва уикитекст
 * 42) * Показването на разликите и историята на статиите визуално
 * 43) * Формулите, графичните карти, времевите таблици или другите видове специално съдържание
 * 44) * Стабилността и надеждността
 * 45) * Други
 * 46) Бих искал да видя подобрения в тази област (тази, избрана в предишния въпрос). Ако можех да направи промяна в тази област, бих променил ..
 * 47) Как научихте за това проучване?
 * 48) * Съобщение на беседата ми
 * 49) * Съобщение на беседата на друг редактор
 * 50) * От друга страница на уики
 * 51) * Имейл
 * 52) * Друг начин
 * 53) По желание: В случай, че имате въпроси относно вашите коментари или предложения, въведете вашето потребителско име тук, за да можем да се свържем с вас. Ако искате, можете да добавите уикито, в което да се свържем с вас. (Пример: Потребител:Xxxxxxxx в bg.wikipedia.org)

Резултати
Бяха изпратени 1 639 покани, включително някои дублиращи се поради свързването с десетки хора чрез имейл (от профили в Bugzilla, които не са свързани с уики профили). Към 17 април 2015 г. са завършени 508 проучвания в Qualtrics и две в уики.

На първо място, към който проект най-често допринасяте?
На този въпрос бяха получени 501 отговора.

Колко често използвате Визуалния редактор, когато редактирате статии?
На този въпрос бяха получени 452 отговора. Средната стойност е 40% използване на Визуалния редактор за редактиране на статия, а стандартното отклонение е 30%. Повечето отговори бяха равномерно разпределени, с групи сред хората, които почти никога не използват Визуалния редактор и редактори, които почти винаги го използват.

Каква е вероятността да препоръчате Визуалния редактор на нов редактор? (по скала от 0 до 10)
На този въпрос бяха получени 449 отговора. Средната стойност е 60% със стандартно отклонение от 30%.

Този отговор е в много силна корелация (р=<0.0001) с това дали отговорилия често използва Визуалния редактор.

Изберете всичко, което е подходящо:
На този въпрос бяха получени 453 отговора.

Това, което се нуждае от най-голямо подобрение във Визуалния редактор, е ...
На този въпрос бяха получени 433 отговора.

Редът на елементите (с изключение на "Друго") беше разбъркан, така че различните хора видяха различни елементи в горната част на списъка. Най-популярният отговор е "Добавянето и редактирането на шаблони", следван от "Преминаването назад и напред между Визуалния и уикитекстовия редактор", "Добавянето или редактирането на източници или препратки", и "Изпълнението и скоростта". Отговорите бяха корелирани с това, колко често участника използва Визуалния редактор. Хора, които използват Визуалния редактор за повечето от редакциите си, са най-заинтересовани от подобрената поддръжка на източници, като например автоматичното им запълване с Citoid; на обогатените възможности за копиране и поставяне; както и на специални видове съдържание, като например математически формули. Хора, които рядко или никога не използват Визуалния редактор, бяха по-заинтересовани от производителността и надеждността, както и от по-общи или несофтуерни проблеми; те бяха сравнително незаинтересовани от поддръжката на шаблони или източници в рамките на Визуалния редактор.

Ако можех да направя промяна в тази област, бих променил ...
На този въпрос бяха получени 300 отговора.

Общи: Редактори, които често използват Визуалния редактор, имат различни притеснения в сравнение с тези, които го използват рядко или никога. Тези, които коментираха, смятат Визуалния редактор за превъзходен за писане, редактиране чрез копиране и редактиране на таблици (с изключение на таблици, генерирани от шаблони). Няколко сложни работни процеса, по-специално тези, свързани с шаблони и цитати, бяха във фокуса на загриженост за хората, които използват Визуалния редактор десетки или стотици пъти на месец. Редакторите, които рядко или никога не използват Визуалния редактор, са по-заинтересовани от качеството на на Parsoid на конвертиране на HTML-а (използван от Визуалния редактор) в уикитекст, от способността да се премине към уикитекстовия редактор, или от общата работа на Parsoid. Някои потребители биха искали да видят Визуалния редактор активиран на именните пространства за беседи или в именното пространство за проекти. Няколко от отговорилите използваха полето за предложения за да кажат, че не трябва да бъде позволена употребата на Визуалния редактор от други редактори, или че употребата му ще блокира личностното израстване на нови редактори.

Потребителски интерфейс: Някои от докладваните проблеми произтичат от липсата на познание за характеристиките на Визуалния редактор. Например, въпреки че по-голямата част от анкетираните казват, че понякога преминават от Визуалния към уикитекстовия редактор, малцина вярваха, че тази функция не съществува. Някои други смятаха, че не е било възможно да се вмъкнат или редактират нови шаблони. Тези функции може да не са достатъчно видни, или редакторите може да се възползват от ръководство за интерфейса, за да открият разположението на тези елементи, като например този, предложен в T89074. Няколко редактора казаха, че създаването и редактирането на вътрешните и външните препратки е объркващо. Екипът на изследвания на дизайна също определи това като проблемна област при тестването за потребителя преди да започне изследването, и в момента се тестват подобрения.

Citations:  Most of the concerns about citations are being or will be resolved by the Citoid system, by better local TemplateData, and/or by improvements to the template system overall. Some changes, such as the ability to name citations, would need to be made in VisualEditor. Some other suggestions, like better support for page numbers and nested citations, may need to be handled through changes to the Cite extension. Requests included support for wikis'   templates. Templates that contain or display references can be inserted and viewed in VisualEditor. However, their contents do not update during an editing session, because this would significantly harm performance. Changes to citations immediately appear if the page is using MediaWiki's faster, simpler, native  tag; however, that tag does not currently support column formatting. Respondents also recommended being able to edit a citation by clicking on the citation in the references list, a planned VisualEditor feature.

Локални проблеми: Some editors said that VisualEditor is less convenient because parameters they commonly use are not present in, or not correctly prioritized in, the TemplateData. The options automatically presented inside the template dialog are controlled on-wiki by the community, rather than in VisualEditor. For example, in a  template, whether the newspaper parameter is added by default depends upon whether that parameter is marked as either " " or " " in that template’s TemplateData on the local wiki.

Performance:  Lost-work bugs and slow performance were significant concerns for some editors, especially editors who have older or slower computers, or who teach editing to people who do. Performance has been improved significantly since the survey started, and more work is planned, which should address these concerns.

Other recurring requests: Except for the last two, most of these are already planned or are being strongly considered. Section editing does not reduce edit conflicts and paradoxically would not improve loading times in VisualEditor. Instead, the team is working on a long-term plan making it possible for editors to modify individual pieces of a page, like a table or a paragraph, rather than whole sections at once. The team is not planning to provide built-in spelling or grammar checking, as it is unlikely that a spell checker inside VisualEditor could work as well as or as quickly as the ones editors already have in their web browsers.
 * Better special character support, especially for inserting pairs (e.g., German-style quotation marks); met since the survey was started.
 * Better support for copying and pasting citations between articles
 * In situ editing of the contents of templates like infoboxes
 * Bi-directional switching between editing environments
 * Support for Internet Explorer 9
 * Fewer "dirty diffs" (awkward changes to wikitext that do not affect the page's appearance)
 * The ability to upload images to Commons, or the local wiki, within VisualEditor
 * Section editing
 * Built-in spell check

Как научихте за това проучване?
423 души отговориха на този въпрос. 82% заявиха, че са получили покана на собствените си беседи. 9% са получили покана чрез имейл. 6% са последвали препратката към проучването от беседата на някой друг. 2% chose "Other", and about half of them said that they received the message either on wiki or in e-mail, e.g., e-mail messages to the translator's mailing list. One person found the link on another wiki page.

Езици
Almost all invitations were delivered in English. Almost 40% of the survey respondents took the survey in a language other than English. People who took the survey in English, French, or German were more likely to have used VisualEditor regularly in the past, but not currently. People who took the survey in English or German were more likely to have exited without saving or to switch to the wikitext editor during an edit. Participants taking the survey in English were much more likely to have provided feedback or reported bugs.

Newly tracked bugs

 * T97323: Improve tabbing in template dialog