Help:Extension:Translate/Quality assurance/lt

Aukštos kokybės galima pasiekti, kai kiekvienas atlieka savo vaidmenį: apibendrinome keletą geriausių vertimo praktinių patarimų, kurių reikia laikytis. Nesvarbu, ar esate vertėjas ar vertimo administratorius, plėtinio "Vertimas" teikiami įrankiai, padės atlikti aukštos kokybės vertimus. Puslapyje Statistika ir ataskaitos aprašėme daugybę įrankių, padedančių vertėjams pamatyti, kur jų pastangos yra reikalingos, o vertimo administratoriams - stebėti pažangą. Šiame puslapyje paaiškinamos kokybės užtikrinimo techninės priemonės, skatinančios vertėjus bendradarbiauti ir tobulinti savo vertimus. Vertimo peržiūra - labai svarbi užduotis, o pateikti įrankiai padėda pagerinti ir įvertinti vertimo kokybę.

Vertimo peržiūros funkcijos
Prieiga prie peržiūros įrankių reglamentuojama naudotojo teisėmis. Pagal numatytuosius nustatymus plėtinys "Vertimas" prideda naudotojų grupę, vadinama vertimo recenzentai. Peržiūros rodinyje recenzentai gali pažymėti, kad jų manymu, vertimas yra teisingas ir geras, spustelėdami mygtuką. Programinė įranga stebi peržiūrėtus vertimus, kad recenzentams nereikėtų peržiūrėti tų pačių vertimų. Naudotojai gali peržiūrėti tik tuos vertimus, kuriuos atliko ne jie patys. Peržiūrėti bet kurį vertimą gali daugiau nei vienas vertintojas.

Pranešimo dokumentacija čia taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Recenzentas turi būti tikras ne tik tuo, kad vertimas yra teisingas rašybos bei terminologijos atžvilgiu, bet taip pat, kad vertimas atitinka kontekstą.

Vertėjams
Žmonių, peržiūrėjusių vertimą, skaičius rodomas šalia patikros veiksmo kiekvienam pranešimui.

Kas yra dar įdomiau, savo "stebimųjų sąraše" ("watchlist") vertėjai gali matyti, kai bet kuris iš jų vertimų buvo patikrintas. Tai yra naudinga, kadangi vertėjai mato, kad kažkas peržiūri jų darbą ir jį vertina, kad jie nėra palikti vieni arba ignoruojami, ir jie gali įgauti daugiau pasitikėjimo verčiant.

Kol kas nėra įmanoma pašalinti vertimo peržiūrų žurnalo įrašų iš stebimųjų sąrašo, stebimųjų sąrašo el. pašto pranešimų arba naujausių pakeitimų.

Recenzentams
Vertimo peržiūra atliekama puslapyje Special:Translate: peržūros rodinyje rodoma "varnelė" pažymėti kaip peržiūrėta. Recenzentai gali peržiūrėti bet kurios pranešimų grupės vertimus arba pasirinkti pranešimų grupę Naujasi vertimai ir peržiūrėti paskutinius atliktus vertimus.

Paties atliktus vertimus galima paslėpti, spustelėjus veiksmų juostoje, esančioje rodinio apačioje, mygtuką "Paslėpti". Jei jų nepaslėpti, bus rodoma maža žmogaus piktogramą. Užpildyta (juoda) "varnelė" reiškia, kad jau pažymėjote vertimą kaip peržiūrėtą. Tuščia (balta pilkame fone) "varnelė" reiškia, kad esate pirmasis vertimo recenzentas. Pilka "varnelė" reiškia, kad vertimą jau peržiūrėjo kiti, bet ne jūs.

Kitiems recenzentams
Kitiems recenzentams naudinga žinoti, kad kai kurie pranešimai jau buvo peržiūrėti, ir kiek naudotojų tai padarė. Faiktiškai, jie gali pasirinkti sutelkti dėmesį į neišverstus vertimus grupėje, naudojant atitinkamą parinkiklį. Such translations might also have been left unreviewed by an unsure reviewer and require more attention because there is no way for the translator to report an uncertain translation.

Reviewing recent translations
The "recent translations" group is perhaps the most useful translation review feature. It can replace Special:RecentChanges and Special:WatchList for some uses.

In this page you can immediately see all translations you can review (and only them, if you use the filter for own translations). Most of the needed information is there and more is shown when you open the translation editor.

The initial review of message groups is better done one group at a time rather than in chronological order. The next section provides you a divide and conquer solution to decrease the review backlog.

Systematic review
Translation review makes into a real joy the hard job of proofreading a whole message group to keep it at an high level of quality and consistency.

If you know a message group well, you can open it for review and choose all translated messages and go through it all at once. Now you can check that messages have been correctly interpreted and improve their documentation; and ensure that source terms have been translated in the same way everywhere, with the help of the translation memory and the searchbar keyword-filter.

The next time, you'll only have to open the group again and skim it for the icons indicating new translations which need review; you won't need to closely follow recent changes nor to watchlist all messages, which are respectively too crowded and not practical.

Translation memory can help a little to keep the wording of similar messages consistent. It cannot enforce consistent use of terms in different kinds of messages. There is no technical solution for this problem yet, but you now have a handy tool to impose consistency piece by piece. It's a good achievement to have consistent translations at least across a whole message group, especially if it uses special terms which are hard to understand. In such cases more than usual, different translators might translate the messages, using different terms and resulting in a confusing overall translation. Moreover, if consistency is improved, the suggestions given by translation memory are more consistent and this should improve consistency among all message groups.

Workflows
The Translate extension is designed for publishing translations as soon as possible to show translators the impact of their work. If you want to be sure that translations are of good quality before using them, you can use a more formal process. You can implement a workflow through message group states.

Reviewing of translation does not have any effect on the appearance or usage of translations, so it's a quite different tool than the Flagged revisions extension: the scope of translation reviewing is not to find and provide to its readers the best translation among those available, but to encourage quality work on translations.

Reviewing of translation can be combined with message group workflow states by having a proofreading state to be used by proofreaders to coordinate. As explained in more detail in the relevant page, the two features do not interact with each other: they are controlled separately by the users.