Talk pages consultation 2019/Phase 1 report/Survey/nl

Met Talk pages consultation wordt een globale raadpleging bedoeld die is uitgevoerd tussen februari - juni 2019. Hierin is door Wikimedians en wiki-minded mensen samen gesproken over hoe we betere hulpmiddelen krijgen voor de communicatie. De rest van dit artikel is vertaald zoals het geschreven is, alsof het begin 2019 is.

Met de raadpleging hopen we reacties te krijgen uit zoveel mogelijk verschillende delen van de Wikimedia gemeenschap, over meerdere projecten, in meerdere talen en met meerdere perspectieven. Dit om te komen tot een richting voor een aantal communicatie functies waaraan door een productteam gewerkt kan worden in het aankomende fiscale jaar.

Het fase 1 rapport is klaar. Wij verzamelen nu de reacties op de fase 2 afwegende vragen. De einddatum voor feedback is 15 juni.

Copyright licentie en privacy


 * 1) Wat denk je van de voorgestelde productrichting?
 * De Wikimedia Foundation stelt voor om een nieuw, duidelijker ontwerp te maken met betrekking tot de wikitext overlegpagina's. Het beantwoorden, inspringen en ondertekenen moet eenvoudiger worden. Als men dat wil dan mag met wikitext op overlegpagina's blijven gebruiken.
 * Vraag: Wat denkt u van deze product richting?
 * 1) Afzonderlijke discussies markeren
 * Mensen willen ook een sectie van een overleg kunnen volgen. Dat met notificaties, archivering en zoeken op het niveau van secties. Wij gaan dus meer bepalen van een enkele op zich staande discussie is binnen een discussie. Mogelijk dat we de wikitext conventies op de overlegpagina wat aanpassen voor wat betreft de kopregel, of een extra link waarmee u een gedeelte kunt aangeven dat u als een sectie ziet.
 * Vraag: Wat zijn de voordelen en nadelen van die benadering?
 * 1) Nieuwkomers helpen de overlegpagina's te vinden
 * Nieuwkomers hebben vaak moeite om overlegpagina's te vinden. Bij een test vond maar een van de tien personen de tab . Meestal zoekt men aan andere kant van de pagina naar een, daar staan immers de andere tabs en link. Men verwacht vaak ook links bij specifieke delen van het artikel naar een discussie. Wij overwegen of we de link naar de overlegpagina te verplaatsen naar de andere kant van de artikelpagina. Wij kijken ook of we een discussie aan een individuele sectie.
 * Vraag: Wat zijn de voordelen en nadelen van het meer zichtbaar maken van relatie tussen artikel inhoud en discussies?
 * 1) Waar de overleghulpmiddelen te tonen?
 * Veel wiki's hebben nu de discussies van de gemeenschap in het project namespace ( of  ), eerder dan in een overleg namespace (  of  ). Het project namespace is wordt vaak gebruikt voor de Kroeg (village pump), notitieborden en wat workflows zoals Te verwijderen artikelen beoordelen. Het systeem moet weten waar de discussies gebeuren, zodat het daar nieuwe hulpmiddelen gericht kan tonen. Een aanpak zou zijn om alle discussies te verplaatsen naar een overleg namespace.
 * Vraag: Wat zijn de voordelen en nadelen om dat te doen?
 * 1) Geschiedenis afwegingen
 * Soms wil u alle geschiedenis van een pagina zien. Andere keren wilt u liever dat beperkt zien tot de geschiedenis van een 'sectie'. Wij bekijken of we beide kunnen combineren.
 * Vraag: Wat zijn de voordelen en nadelen van hebben van een complete paginageschiedenis bij een specifieke thread geschiedenis?
 * 1) Metagegevensplaats
 * Enkele wiki's plaatsen sjablonen bovenaan op de overlegpagina's van artikelen. Daar kunnen instructies, waarschuwingen en veel gestelde vragen worden getoond. Of gegevens over de kwaliteit van de pagina, links naar relevante WikiProjecten of uitgevoerde activiteiten. Veel nieuwkomers verwachten geen dingen over geen discussie zaken bovenaan op een artikel overlegpagina. Mogelijk moeten we alles of een deel van die informatie daar (of wat elders op de pagina staat) verplaatsen of onder een andere tab zetten.
 * Vraag: Wat zijn de voordelen en de nadelen van die benadering? Welke sjablonen zijn cruciaal voor een goed gebruik van een discussiepagina, en welke dienen verplaatst te worden?
 * 1) Wat is uw thuisproject of gemeenschap?
 * 2) * Wikipedia
 * 3) * Wikimedia Commons
 * 4) * Wikidata
 * 5) * Wiktionary
 * 6) * Wikisource
 * 7) * Wikivoyage
 * 8) * Anders, namelijk:
 * 9) In welke taal bewerkt u het meest?
 * 10) * Anders, namelijk:
 * 11) Welke van de volgende beschrijvingen is het meest op u van toepassing?
 * 12) * Ik heb nooit bewerkingen gedaan op de Wikipedia of bijdragen gedaan in een ander Wikimedia project.
 * 13) * Ik ben een nieuwkomer op de Wikipedia of een ander Wikimedia project.
 * 14) * Ik doe af en toe een bijdrage.
 * 15) * Ik ben een actieve, ervaren gebruiker en doe regelmatig bijdragen.
 * 16) Heeft u een of meer van deze vragen eerder online ingevuld?
 * 1) * Anders, namelijk:
 * 2) Welke van de volgende beschrijvingen is het meest op u van toepassing?
 * 3) * Ik heb nooit bewerkingen gedaan op de Wikipedia of bijdragen gedaan in een ander Wikimedia project.
 * 4) * Ik ben een nieuwkomer op de Wikipedia of een ander Wikimedia project.
 * 5) * Ik doe af en toe een bijdrage.
 * 6) * Ik ben een actieve, ervaren gebruiker en doe regelmatig bijdragen.
 * 7) Heeft u een of meer van deze vragen eerder online ingevuld?
 * 1) * Anders, namelijk:
 * 2) Welke van de volgende beschrijvingen is het meest op u van toepassing?
 * 3) * Ik heb nooit bewerkingen gedaan op de Wikipedia of bijdragen gedaan in een ander Wikimedia project.
 * 4) * Ik ben een nieuwkomer op de Wikipedia of een ander Wikimedia project.
 * 5) * Ik doe af en toe een bijdrage.
 * 6) * Ik ben een actieve, ervaren gebruiker en doe regelmatig bijdragen.
 * 7) Heeft u een of meer van deze vragen eerder online ingevuld?
 * 1) * Ik heb nooit bewerkingen gedaan op de Wikipedia of bijdragen gedaan in een ander Wikimedia project.
 * 2) * Ik ben een nieuwkomer op de Wikipedia of een ander Wikimedia project.
 * 3) * Ik doe af en toe een bijdrage.
 * 4) * Ik ben een actieve, ervaren gebruiker en doe regelmatig bijdragen.
 * 5) Heeft u een of meer van deze vragen eerder online ingevuld?