Translations:Page Previews/40/ja

ホバーカードはリンクを開くためのコストを下げるという発想に基づいて影響度を把握します. これは言い換えるなら、ユーザーは負担を感じずにリンクを開けるかどうかということです. つまりマウスを（無意識ではなく）当てて内容を閲覧したリンクの数が、実際にリンクをクリックした件数より多くなれば、ホバーカードが成功したと言えるはずです. 反対に、失敗を示す指標として以下に注目していきます. Navpops が有効だと、ホバーカードは自動で無効になります. Navpop を無効にするとホバーカードをしようできます. 個人設定の既定を変更しなかったのは、Navpop 利用者の使用感を変更しないためです. 注記: ブラウザによっては変更を反映するため、キャッシュの破棄が必要な場合があります. 現状、ホバーカードが使える場面（イベント）ごとに、ユーザーがその場で有効と無効を切り替える設定です. イベントが変わり、無効にしようと判断したときに変更できます. ログイン利用者の場合、各自の個人設定からホバーカードを常に有効にできます. 匿名利用者（ログインせずに利用）は、ページ下部の「埔里ビューを有効にする」ボタンでホバーカードを有効にできます.
 * ホバーカードの便利さはどう数値化できる？
 * マウスを当てるホバーが偶然ではないかどうか - 一定条件でホバーの滞留時間を計測し、マウスをリンクに当てたのが偶然だったという割合が高くないと確認する必要があります. 一例としてリンクにマウスを当ててからホバーカードが表示されるまでの滞留時間の設定を250ミリ秒にするなら、特定のリンクにマウスを当てたユーザーで、250ミリ秒以上滞留してからクリックする率は低いと確認しなければならないのです.
 * ホバーカードを利用するとページビューが減る可能性があります. ユーザーはプリビューすれば、知りたい情報がわかるからで、それ自体は問題になりません. ただし（もし）閲覧数が減少したなら、編集件数や寄付件数に目立った影響が出ないように注視する必要があります.
 * リンクをホバーしたユーザーが実際にリンク先を開くのは高確率（%）- このことからその人たちは本来、リンク先を訪問する意思があったと推定されます. もしそうであれば、ホバーカードは不用な手間になりかねません. マウスを当ててからクリックスルーに至る確率（%）に基準を設けます. Androidでは同様の機能は60%以下ですが、デスクトップ版ではもっと低いと予測しています.
 * ホバーカードを無効にしたユーザーは低比率（機能を無効にする方法を知っているという前提）- ユーザーがこの機能を歓迎していると解釈.
 * 規定で Navpop が有効の場合はどうなりますか?
 * ホバーカードの個人設定には何種類ありますか?