VisualEditor/Portal/Why/nl





De aantallen
Deze grafiek geeft in tijd het behoud van nieuwkomers aan, en het aantal mensen die actief bewerkingen doen. Het valt tegen zoals u ziet. Wikipedia is in het midden van een crisis wat het aantal bewerkers betreft. We verliezen te veel nieuwkomers, we verliezen de kracht in onze aanpak samen projecten op te pakken: degene die bijdragen.

Wij hebben daardoor niet genoeg mensen voor wat we willen doen. Achterstanden blijven toenemen, minder mensen die de bergen met taken op  Nieuwe pagina's oppakken, of het onderhoud van biografieën van levende personen (BLPs).

Als gevolg van het te kort aan mensen worden er niet alleen minder artikelen gemaakt, maar geeft het ook problemen bij het beoordelen en het onderhoud. De taken kunnen niet worden gedaan.



De redenen
Er zijn meerdere redenen voor dit probleem. Enkele haken af omdat ze geen productieve bijdrage willen leveren. Anderen haken af omdat ze de gemeenschap te onvriendelijk vinden of omdat ze meer ondersteuning vragen dan dat ze krijgen.

Maar uiteindelijk vertrekken veel mensen omdat ze het bewerken te complex vinden. In 2001, bij de oprichting van Wikipedia, was het normaal dat grote site de gebruikers de tekst als een soort code met opmaak lieten invullen, dat deden wij ook. Die gebruikers waren dat toen gewoon, of het nu BBCode, wikimarkup of zelfs pure HTML was.

Maar in 2013, zijn we mogelijk de enige grote site die dit nog steeds doen, en het is nog best complexe opmaak.



Bewerken zonder opmaak
In 2013 willen (en verwachten) mensen geen opmaak meer te hoeven leren om iets op een website te schrijven. Dat is geen ervaring waar je enthousiast van wordt. (Dit blijkt ook uit een gebruikerstest die we uitvoerden voor de vrijgave van de VisualEditor.)

Veel nieuwe gebruikers beginnen niet met grote aanpassingen maar proberen kleine aanpassingen te doen, toch moeten ze dan wat opmaak leren om het bewerkpaneel te kunnen lezen. Dat schrikt ze vaak al genoeg af, zoals uit onze gebruikerstesten blijkt.

This need for a better way to edit is something the community has recognized again and again, as early as 2004. We're building the VisualEditor in response; because people have asked for it, and more importantly because people need it.

Wikimarkup is already intimidating to newcomers, and the level of intimidation will only increase as other websites move forward. We're building it because if we don't, that graph is going to look a lot worse in five years.

We're not expecting everyone to use it (the source editor will still be around), and we're not expecting everyone to be convinced. But we're determined to do a good job and determined to demonstrate the impact this software can have.