Talk pages consultation 2019/hu

A Vitalapi Egyeztetés egy globális konzultáció, melyet 2019 február és június között tervezünk végrehajtani azért, hogy összehozzuk a wikimédistákat és a többi wiki-gondolkodású embert, hogy együtt fejlesszünk jobb eszközöket a wikis kommunikációra. Az egyeztetés során input-szerűen annyi információkra vagyunk kíváncsiak a Wikimédia közösségének különböző pontjaitól, amennyire csak lehet, számos nyelven és látószögből -azért, hogy a kommunikációs eszközeink terén előrébb tudjunk lépni a termékfejlesztés során és a fejlesztőink a következő pénzügyi év során tudjanak ezen dolgozni.

Az egyeztetés célja
A wikitext talk page isn't made out of software; it's a collection of cultural conventions that are baffling to newcomers and sometimes annoying for experienced editors. Counting colons to indent a reply properly, using tildes to sign your name, having to watch an entire talk page instead of the section you're participating in, not having an easy reply link – these are headaches for everyone.

Ugyanakkor számos egyéb dologban azér jól teljesítenek a wikiszöveg alapú vitalapok. Az üres szerkesztői ablak szabadságot ad az embereknek abban, hogy új sablonokat hozzanak létre, melyek elképesztően rugalmasak és alkalmazhatóak. A beszélgetések idő közben újjá is szerveződhetnek. Using diffs and revisions means that you can always see what's been done on a page, when, and by whom. The functionality that helped people collaborate on millions of encyclopedia articles for fifteen years shouldn't be dismissed as old-fashioned and useless.

Wikimedia Foundation product teams have worked on communication tools before: (started in 2010) and  (started in 2012). Both of these projects have been used successfully on many wikis, although they've also both been heavily criticized, and neither has gained wide acceptance on many of the largest wikis.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis – to ask questions, to resolve differences, to organize projects and to make decisions. A kommunikáció a minőségi és mélységi tartalmaink bővítéséhez elengedhetetlenül fontos, valamint a közösségeink számára is kiemelkedő szereppel bír. Mi hiszünk abban, hogy ez alapvető mindannyiunk számára, hogy elérhetővé tegyük az összes emberi tudást mindenki számára ingyen.

Az egyeztetéstől várt eredmények
Egy mondat, egy bekezdés, illetve egy dokumentum arról, hogy összességében milyen irányba kell haladnia annak, amit itt építünk.

Az egyeztetés végére létre fogunk hozni egy átfogó irányelvet a kommunikációnk eszközeinek fejlesztési módjairól, így a termékfejlesztő csapatunk képessé válik majd ez által arra, hogy dolgozni kezdhessen ezen a következő pénzügyi év során. We'll have a rough consensus that our contributors agree with that overall approach, including both new contributors and longtime veterans, in multiple languages and across multiple projects.

A konzultáció végére a következő néy kérdésre kell válaszokat kapjunk:


 * Csak egyetlen, vagy több, mint egy eszközt kell kifejlesztenünk?
 * A jelenlegi rendszerünket kéne fejlesztenünk, vag valami egészen újat kéne létrehoznunk?
 * Hogyan tudjuk megtalálni a középutat a könnyedén használható és a fejlett eszköztárral rendelkező rendszerk felállítása között, ami bonyolultabbá is teszi a felhasználást?
 * Mik azok a fontosabb nyitott kérdések, amelyekkel termékfejlesztő csapatunkank foglalkoznia kéne, illetve, amiket tesztelniük kéne?

The result will not be a complete, detailed product specification. Detailed plans will be developed and revised by the product team over time, informed by design, testing and continued close partnership with our users. But we'll have a solid place to start, and we'll be confident that the team is on the right track.

To encourage trust and good faith, the consultation and ultimate product development will be entirely public and transparent. Minden lépést dokumentálni fogunk a wikin.

Lehetséges megoldások
For this process to work, we need to be open to all kinds of directions.

Non-goals
While we are interested in all good ideas, and might take some up in future, some things are out of scope for the current project:

We're not building a tool only for a subset of users (e.g., experience, language, preferred device.)
 * Off-wiki discussion platform – Discussions need to be on the wikis, using Wikimedia accounts.
 * Temporary content – Discussions need to be stored on wiki, so they can be found and referenced later.
 * Tools for a niche audience – Discussions are designed for everyone, with equity in mind.
 * A social network per se – Discussions on Wikimedia should primarily be in service of improving content on the wiki.
 * Real-time discussions – Real-time discussions have value, but our current focus is on asynchronous discussions for the reasons mentioned in points above.

Participate
The phase 1 report has been posted!

We are currently collecting responses to the Phase 2 trade-off questions, coming shortly. The end date for feedback is June 15. Communities are invited to:


 * 1) Translate key elements of the Phase 1 report.
 * 2) Sign up your group to participate in Phase 2.
 * 3) Create a local consultation to answer the Phase 2 questions.
 * 4) Ask your community for feedback.

It is also possible to comment on MediaWiki.org.

Final decisions
The project is led by Danny Horn ( Director of Product Management ), Benoît Evellin ( Community Relations Specialist ), Sherry Snyder ( Community Relations Specialist ) and TMeadows ( Logistics )

Information from multiple communities and other stakeholders is extremely important. We deeply believe that we can't make a good decision without listening to you and understanding your needs. However, the final decision about what software to support will be made by the Wikimedia Foundation, after due consideration of all the available information, our educational purpose, and the movement's 2030 strategic direction.

Decision criteria
While the Wikimedia Foundation will make the final decisions in the 2019 talk page consultation, we are entering this process with honest curiosity, no preconceived solutions, and we are legitimately seeking to comprehend the feedback we receive. That said, there will be many difficult discussions about trade-offs we need to make. When it comes time to make a decision, all valid options will be weighed by the following criteria:


 * Which option(s) most aligns with our values?
 * Which option is most in alignment with Strategic Direction of Knowledge Equity?
 * Which option serves the most users and use cases as opposed to niche users?
 * Which option will result in more accessible user experience, for anyone on any device?
 * Which option will result in a more sustainable product that will be resilient to changing technologies, evolving use cases, and user expectations?
 * Which option poses the least amount of risk to achieve our project goals?