VisualEditor/Portal/Why/User Test Data/bg

Като част от подготовката ни за стартирането, ние зададохме на група от потребители от UserTesting.com набор от задачи, първо да използват Визуалния редактор и след това - уикиформатиране. Някои от тях са опитвали да редактират в миналото; много от тях са изцяло нови. Скриптът за тестовете е достъпен (на английски език).

Използване на класическия редактор
''"Това автоматично изглежда объркващо и непреодолимо." "Имаше планина от непонятен жаргон сред съдържанието и изобщо не приличаше на това как изглежда истинската страница." "Не искам да научавам нов език, само за да редактирам Уикипедия."''

When presented with the source editor, users tended to have the same set of problems. Many of these centred around identifying what they were expected to change; with so much markup, they found it difficult to identify things in the markup view that matched what they'd seen when reading the rendered page. Users were also worried by the clutter of the editing interface, particularly the mass of buttons at the bottom of the "save page" window.

Users struggled to understand the wikimarkup found in a moderately-sized article; when they managed to identify bits, it was almost entirely from comparing their memory of the rendered page to individual words, and looking at the formatting around those words (for example, noting that all of the headers had equals signs, and thus determining that equals signs made headers work). With one exception, every user found the source editor intimidating and would opt not to use it.

Използване на визуалния редактор
''"Бях се отказал в миналото, защото изглеждаше твърде объркващо. Сега [с Визуалния редактор] изглежда всеки може да го разбере." "[VisualEditor] feels more like editing a word document and isn't as intimidating as the [source editor] which feels more like editing code."''

Няколко проблема бяха повдигнати за Визуалния редактор. Много потребители намериха за объркващо добавянето на препратки, което ние отбелязахме и оценихме, и това, че (както е известно) Визуалния редактор се зарежда бавно.

Several other (now fixed) bugs, such as problems with saving the page, also frustrated users. However, all-but-one of the testers concluded that they preferred using VisualEditor to using the source editor, one of them noting that "[with VisualEditor] I would be more likely to make edits. That interface was a lot easier to understand and I had more confidence that the changes I was making were the changes that I wanted to make. I also like that I had an opportunity to review the changes and note them."

Вижте също

 * Използван скрипт за тестовете (на английски език)