Extension:Cite/Cite.php/ko

이 문서는 현재 번역중에 있습니다.


 * ''이 페이지는 익스텐션(확장기능)에 대한 문서입니다. 영문 위키백과의 사용법에 대한 내용은 Help:Footnotes와 Wikipedia:Footnotes를 참조하세요.

Cite.php는  와  의 두개의 파서(parser)를 미디아위키에 걸어 문서에 인용문을 추가하는 확장기능입니다.

설치
주의사항: 이 확장기능(익스텐션)은 이미 미디아위키 파일내부에 포함되어 있어 따로 다운로드받을 필요는 없습니다. 이 확장기능이 설치되어있는지를 확인하려면 extensions/Cite 디렉토리가 있는지 확인하세요. 만약 이 디렉토리가 있다면 앞의 두 단계는 넘어가셔도 됩니다.
 * 1) 현재 설치되어있는 미디아위키(MediaWiki)의 버전에 맞는 스냅샷을 다운받아 extensions/Cite 디렉토리에 저장하세요.
 * 2) 아래의 코드를 LocalSettings.php파일의 제일 아랫부분에 추가하세요. 단 이 코드는 "?>" 앞에 있어야 합니다.
 * 3) 미디아위키의 특수문서:버전(Special:Version)를 확인하면 설치여부를 확인할 수 있습니다.
 * 1) 미디아위키의 특수문서:버전(Special:Version)를 확인하면 설치여부를 확인할 수 있습니다.

인용기능은  require_once 문장의 다음줄에 $wgCiteEnablePopups = true;를 추가해서 $wgCiteEnablePopups 옵션을 활성화 시킬 수 있습니다.

사용법
&lt;ref> 태그의 기본 기능은 원하는 문장에 주석을 붙여, &lt;references /> 태그를 달아준 곳으로 이동할 수 있게 해주는 것입니다. 이 문법(format)은 과거에 쓰던 문법과 바꿔가며 쓸 수없으며, 어느것을 쓰든 한가지만 이용해야 합니다.

만약 문서 작성중에 &lt;reference />를 넣는것을 잊어버리면 주석이 나타나지 않으며 페이지의 하단에 붉은색 에러메시지가 나타날 겁니다.

현재 이 문서 자체도 주석을 사용하고 있으며, 레퍼런스는 이 문장의 끝부분에 붙어있습니다. 만약 이 [ 페이지의 원본]을 클릭("Edit this page")해서 보시면 주석을 어떻게 사용하는지 이해할 수 있을겁니다.

예시
 과학자들에 따르면 태양은 진짜 어마어마하게 크다. &lt;ref>E. Miller, 태양, (뉴욕: 아카데믹 출판사, 2005), 23-5.&lt;/ref> 하지만 달은 그리 크지않다. &lt;ref>R. Smith, "달의 사이즈", Scientific American, 46 (April 1978): 44-6.&lt;/ref>

&#61;=참고==

'''&lt;references/> 

하나의 주석을 여러번 쓰기
주석을 여러번 쓰기 위해서는(고유 구분자로 만들기 위해서는), &lt;ref name="name">를 이용합니다. 이 태그를 이용한 다음, 다른 곳에 같은 주석을 달고 싶으면 고유이름(아까 만든것)을 이용한 태그를 계속 문장에 추가하시면 됩니다. 일단 주석을 만든상태에서 다른 곳에 쓸 때는 주석에 대한 정보를 입력할 필요가 없습니다. 하지만 원한다면 앞에서 썼던 내용을 그대로 복사해서 붙여넣어도 되며, 그냥 ref</tt>뒤에 /</tt>를 추가해 (&lt;ref name="name" />) 바로 끝내도 됩니다.

다음의 예는 같은 인용문을 세번 사용했습니다.

 이 예시는 동일 주석을 여러번 참고하는 예시입니다. &lt;ref name&#61;"multiple">기억할 것은, 동일한 주석을 여러번 사용할때는 언제나 첫번째 인용한 위치의 내용을 사용한다는 겁니다. &lt;/ref>

이 방식의 참조는 원본(책)은 같으나 다른 문장을 여러개 인용할때 유용합니다. &lt;ref name&#61;"multiple">이 문장은 덤으로 쓴 참조이며, 그냥 빈 태그로 남겨두셔도 무방합니다.&lt;/ref>

다중참조를 만드는 간단한 방법은 ref</tt>태그 끝에 /</tt>를 붙이는 것입니다. 하지만 이 방법이 불필요한 작업을 줄일수 있으나 다른 편집자가 첫 참조를 지워버리면 빈 태그로 남겨놓은 모든 참조(/</tt>만 붙인 모든 주석)가 사라지게 됩니다. &lt;ref name&#61;"multiple" />

&#61;=참고==

&lt;references /> </tt>

위에서 설명한 내용은 문서에서 다음과 같이 나타납니다. (아래 섹션도 참고하세요): 이것은 동일한 주석을 이용한 참조예시입니다.

이 방식의 참조는 원본(책)은 같으나 다른 문장을 여러개 인용할때 유용합니다.

다중참조를 만드는 간단한 방법은 ref</tt>태그 끝에 /</tt>를 붙이는 것입니다. 하지만 이 방법이 불필요한 작업을 줄일수 있으나 다른 편집자가 첫 참조를 지워버리면 빈 태그로 남겨놓은 모든 참조(/</tt>만 붙인 모든 주석)가 사라지게 됩니다.

Note: 구분자는 알파벳을 써야 합니다. 숫자만 사용하는 경우 에러메시지가 발생합니다.

두개의 문장을 하나의 레퍼런스로 합치기(위키소스 문제)
가장 흔한 위키소스 문제는, 어떻게 하면 여러군데 문서에 흩어져있는 문장(또는 내용)을 하나의 레퍼런스로 합치느냐 하는 것입니다. 이것은 레퍼런스의 첫 부분에 &lt;ref name="name"> 태그를 붙이고, 다른 문서에 &lt;ref follow="name"> 태그를 붙여 해결할 수 있습니다.

다음이 그 예입니다. 앞의 섹션에서 사용한 문장을 그대로 가져왔습니다:

결과:

이 예시는 동일 주석을 여러번 참고하는 예시입니다.

When using this syntax into Page: namespace, take care that the ref follow part of the footnote is transcluded too into the same ns0 page, where the first part of footnote is transcluded. Use appropriately section tags to get this result. To also remind users that reference names should not solely be numbers, eg. and.

역자주: 이 문장은 이름공간(네임스페이스)에서 레퍼런스를 사용할 때 주의점에 대해 설명하고 있으나 번역이 어려워 포기했습니다. 해석 가능한 분은 번역 부탁드립니다.

&lt;references /&gt;
레퍼런스 태그를 삽입하면, 페이지에서 태그의 위치가 어디든간에 앞서 로 주석을 달았던 모든 레퍼런스가 나열됩니다. 예를들어 앞서 설명한 섹션들의 주석에 대해 아래의 태그를 입력하면:

다음과 같이 나타납니다:

을 이용해 처리할 수 있으며, 이 템플릿에는  태그가 포함되어 있습니다. 또한 이 템플릿은 레퍼런스를 여러열(columns)로 보여줄 수 있는 추가적인 파라미터를 제공합니다. 예를들어 영어나 힌두어, 그리고 언어간(Interlingual) 위키백과의 경우 css 셀렉터의 태그: 를 이용해 레퍼런스를 다른 내용보다 글자크기를 작게 표시할 수 있습니다.

한 문서에서 를 여러번 사용할 경우, 각각의 레퍼런스 리스트는 앞서 사용한 레퍼런스 태그에서 만들어낸 ref 태그의 내용들을 이용합니다. 좀 더 설명하면, 한 페이지안에서 여러번 references 태그를 사용하는 경우, 각각의 references 태그(레퍼런스 리스트)는 가장 앞에서 사용한 references태그의 내용을 그대로 가져와 표시해주게되며, 이렇게될경우 각각의 references 태그가 템플릿으로 처리됩니다. 문제는 references 태그가 템플릿으로 인식되면 표시해야할 레퍼런스 리스트는 가장 처음 만든 reference 태그의 내용(사용자가 의도한 것)을 보여주는 것이 아니라 "ref태그는 있는데 references 태그가 없습니다"라는 내용의 에러 메시지를 보여주게 됩니다.

번역자도 이해가 안되 다시 설명하자면 (영어로 표시한 것은 태그이고, 한글로 레퍼런스라고 쓰면 화면에 보이는 레퍼런스 리스트입니다), 사용자가 한 문서 안에서 여러번 references태그를 사용하게 되면, 원래대로라면 가장 처음 사용한 references 태그에 의해 만들어진 레퍼런스 리스트를 다른 references 태그들이 가져와 써야 하는데, 뜬금없이 템플릿으로 처리가 되서 "ref태그는 있는데 references태그가 없네요"라는 에러메시지를 송출한다는 뜻입니다.

리스트로 정의된 레퍼런스(List-defined references)
단 하나의 태그로 만들어진 레퍼런스 작성법 외에도, 미리 레퍼런스 이름을 설정해 두개의 태그로 표현하는 방법 -  – 역시 가능합니다. 이것은 아래와 같이 사용합니다: 이 방법은 이름을 명시한 태그 를 이용해 표현하는 방법으로, 본문 내부에 주석에 대한 전체 내용을 쓰는 것이 아니라 레퍼런스를 보여주고 싶은 부분에서 한번에 작성할 수 있는 장점이 있습니다. 이 방법에 대한 예시는 Help:List-defined references문서를 참조하세요.

'''역자주: 부연설명하자면, 본문에는 ref태그를 이용해 레퍼런스의 이름(여기서는 foo나 bar입니다)만 달아놓고, 나중에 레퍼런스를 달아야 하는 위치에서 한번에 작성하는 방법입니다. 이 방법을 쓰면 아무래도 본문 편집할때 보기가 좋은 장점이 있으나 편집중에 위아래로 휠을 굴려대야하는 고통이 따릅니다. 위에서 링크한 문서를 보시면 이 방법 외에도 reflist란 것을 이용한 템플릿 사용법도 나옵니다.'''

그룹화된 레퍼런스(Grouped references)
이 기능을 관리하는 코드-  -는 미디아위키 설치시 비활성화 되어 있습니다. 만약 이 기능을 쓰고 싶다면 활성화시키면 됩니다.

다음 예시는 다양한 주석과 인용문에 대한 개별 레퍼런스를 보여줍니다:

 과학자들에 따르면 태양은 진짜 크다. &lt;ref>E. Miller, The Sun, (New York: Academic Press, 2005), 23-5.&lt;/ref>.

사실, 태양은 무지 크다 &lt;ref group="footnotes">진짜 맞아. 태양을 직접 보면 안되!&lt;/ref>.

&#61;=참고==

'''&lt;references group="footnotes" />

&#61;=레퍼런스==

'''&lt;references /> </tt>

익명의 그룹에서 과거에 연구한 것이나, 이름이 알려진 그룹에대한 레퍼런스가 이렇게 나타나며 이에대한 레퍼런스는 아래처럼 보입니다

부분으로 옮기는 것을 허락하고 있습니다. 실제로 이 방법은 소스코드와 독자가 읽는 화면이 유사하게 보이도록 해주는면이 있습니다. 예를 들면,

 과학자들에 따르면 태양은 진짜 크다. &lt;ref name="miller" />

하지만 달은 그리 크지 않다. &lt;ref name="smith" />

&#61;=참조==

&lt;references>

&lt;ref name="miller">E. Miller, The Sun, (New York: Academic Press, 2005), 23-5.&lt;/ref> &lt;ref name="smith">R. Smith, "Size of the Moon", Scientific American, 46 (April 1978): 44-6.&lt;/ref>

&lt;/references> </tt>

이 형태는 첫 예시(first example)와 같은 형태로 보입니다. 다만 일반적인 넘버링(레퍼런스 앞에 숫자 붙이는것)이 다를 뿐입니다.

Substitution and embedded parser functions
Since  is parsed before substitution (i.e.,  ) or parser functions (i.e., ), they will not work inside of citation references. Instead, you have to use the  magic word.
 * This non-working example:


 * could be made to work using:

At this time, there is no way to create an "empty" tag (i.e., ) without triggering Cite's complaint about empty content. The workaround is to simply redefine the full tag each time you use this feature. Since such usage is likely limited to templates or other semi-automated process, this may not be too onerous.

역자주: 여기까지만 번역하겠습니다. 전 허접 사용자라 아래의 내용은 도저히 모르겠어요.

Customization
The format of the output of  and   is almost completely customizable through MediaWiki messages, that can be modified, for example, through the MediaWiki namespace depending on the configuration of the wiki.

For a list of messages that control the output of  and   and the values, if any, that are passed to them ($1, $2, $3 ...), see the code in CVS for an up-to-date listing of their default contents.

Source: Wikipedia's MediaWiki:Common.css
 * cite_reference_link_key_with_num
 * key
 * num
 * cite_reference_link_prefix
 * cite_reference_link_suffix
 * cite_references_link_prefix
 * cite_references_link_suffix
 * cite_reference_link
 * ref ID
 * backlink ID
 * count to display
 * cite_references_link_one
 * Used to format the source list that

Criticisms
The major criticism regarding Cite.php is that it renders the editing of references much more tedious. Moreover, because many casual Wikipedia users are not familar with the cryptic Wikitext tags that they find with the use of Cite.php, it is likely that the net effect of Cite.php is often to deter new users from making edits to reference sections. Although Wikipedia supposedly got its name from the Hawaiian word "wiki-wiki", meaning "quick-quick", Cite.php is arguably neither quick nor easy for the average Wikipedia user.


 * This can now be solved by separating references from the text.


 * However, at least one editor, Ta bu shi da yu, finds it useful to have the references embedded within the text when splitting articles and shifting text with footnotes around the article. With the old system, or when using Cite.php with separated references, when a paragraph with a footnote needs to be moved, multiple footnotes in the Notes section may need to be shifted. This is very difficult to do. With Cite.php and in-line references, reorganising text and splitting articles is considerably easier.

Using cite.php makes citing page numbers harder. Each reference usually cites a different page of the book/journal/article, but there is no way to indicate a different page number when using a self-closing tag. As such, all simply refer to the work as a whole, rather than to a specific page number in the work (unless the author makes each page number a seperate reference). Perhaps a future revision of cite.php could allow a page number argument to be passed to the reference like so. This would dramatically increase the reputability of the citations, because they could then be checked/verified, and the citations would be a more useful resource.


 * This can be solved by using the template on en.wikipedia to append :20 the specific :30 page number :33 to each reference. The formatting has been simulated here because the MediaWiki site does not contain the  template. If this had been an actual Wikipedia page, the full template with its many options could have been utilized.

Comparing ref/note style and Cite.php style
They are actually very similar.


 * To make a single use footnote:
 * Ref/note
 *   at the in-text place.
 *  # text of note at the proper place in the Notes list.
 * Cite.php
 *   at the in-text place.
 * (Only needed once per article)  under the Notes heading.
 * To make a multiple use footnote:
 * Ref/note
 * With strict ref/note style this was impossible, but a number of alternative forms had been created, for the details of which, see the appropriate pages.
 * Cite.php
 *   at each in-text place.
 * Alternatively    A self-closing tag on every use after name=foo has been defined.
 * (Only needed once per article)  under the Notes heading; exactly the same as to make a single-use note.

Harvard references extension
There is an Extension:HarvardReferences that can be used to support "Harvard" ("author - date") system of references, e.g.  [Smith 2010:1] . This reference system is often used in scientific literature. Both extensions are compatible. Moreover, links in "Harvard" system can be inserted into body of ref-link, and vice versa. It may be helpful to support book-style comments/subnotes with a "scientific" source references. For example: