Unicode normalization considerations/tr

Bu nedir?
1.4'ten beri MediaWiki, Unicode metin girişine normalizasyon formu C (NFC) uygular. Normalleştirmek için iyi nedenler var:


 * Aynı karakterlere ancak farklı kompozisyon dağılımına sahip çakışan sayfa başlıklarından kaçının.
 * Kalıcı bir sorun, Safari'den yüklenen medya dosyalarıydı; dosya adları ve dolayısıyla sayfa başlıkları ayrıştırılmış biçimdeyken, diğer araçların çoğu metni oluşturulmuş biçimde sağladı
 * Metin girişinin kompozisyon biçiminden bağımsız olarak aramanın beklendiği gibi çalışmasına izin verin.

Form C seçildi çünkü:


 * Giriş verilerinin büyük çoğunluğu önceden oluşturulmuş karakterler kullanılarak zaten C biçimindedir.
 * Form C'nin nispeten kayıpsız olduğu varsayılır, tek değişiklik temel karakter + karakter dizilerini birleştiren ve önceden oluşturulmuş karakterler arasındaki görünmez dönüşümlerdir. Teorik olarak, metin C biçimine normalleştirildiği için hiçbir zaman görünüşünü değiştirmemelidir.
 * Dahası, W3C bunu önerir.

MediaWiki doesn’t apply any normalization to its output, for example  becomes “cafe ́” (shows U+0065 U+0301 in a row, without precomposed characters like U+00E9 appearing).

When MediaWiki shows an internal link, the page title is also normalized to the form C – even if encoded with HTML entities, references, or most other workarounds which evade respective transformation in the source code. But no NFC transformation happens (as of MediaWiki 1.35.0) on characters embedded to the page title in percent encoding, such as.

Sorun
Ancak, zaman geçtikçe, birkaç sorun ortaya çıktı.


 * sesli işaretçileri birleştiren bazı Arapça, Farsça ve İbranice yanlış sıralanır.
 * Bunlardan bazıları hatalı yazı tipleri veya oluşturuculardır ve yalnızca bazı platformları etkiler.
 * Bununla birlikte, birkaç durum yanlış metin üretebilir, çünkü tanımlanmış sınıflandırmalar anlamsal olarak doğru sıralama üretmeye yetecek kadar ayrım içermemektedir. Bu, öncelikle İncil İbranice gibi eski metinleri etkiler.
 * Bangla'da şaşırtıcı bir kompozisyon dışlaması.
 * Sonuç, bazı araçlarla doğru şekilde oluşturulmuyor, muhtemelen yine platforma özgü bir hata
 * Görünüşe göre bazı üçüncü taraf arama araçları, metinleri nasıl normalleştireceklerini bilmiyor ve bu kadar normalleştirilmiş metinleri bulamıyor.

Oluşturma ve üçüncü taraf arama sorunları can sıkıcıdır, ancak yüksek atımızda kalırsak bunu görmezden gelebilir ve diğer tarafların zaman içinde bozuk yazılımlarını düzeltmelerine izin verebiliriz.

Kanonik sıralama sorunları daha zor bir konudur; mevcut özellikleri takip ederek bunları doğru yapamazsınız. Unicode, uyumluluk kurallarını ihlal edeceği için sıralama tanımlarını değiştirmez, bu yüzden doğru değerlere sahip *yeni* karakterler sunmazlarsa... Bunun olacağı açık değil.

Bununla ilgili ne yapabiliriz?
Ya onu görmezden gelebiliriz ve ortadan kalkmasını umabiliriz (kolay, ancak belirli dil gruplarından gelen devam eden şikayetlerle ilgilenmeyi gerektirir) ya da kapsamlı normalleştirmeden vazgeçebilir ve sorunları en aza indirirken faydaları en üst düzeye çıkarmak için onu nasıl kullandığımızı değiştirebiliriz.

C formunu (NFC) normalleştirmenin anlaşmazlık olduğunu düşünürsek (kötü küçük kardeşi NFKC kadar olmasa da), olası bir plan şöyle görünebilir:


 * Tüm web girişlerindeki normalleştirme kontrolünü kaldırın; UTF-8 geçerliliği için daha sınırlı bir kontrol ile değiştirin, ancak olduğu gibi komik kompozisyon biçimlerine izin verin.
 * NFC'yi doğrudan en çok ihtiyaç duyulan yerlere uygulayın:
 * Title::secureAndSplit içinde sayfa başlığı normalizasyonu
 * Arama motoru endeksi oluşturma
 * Arama motoru sorguları

Bu, minimum düzeyde invazivdir, sayfa metninin keyfi kompozisyon formları içermesine izin verirken, bağlantı oluşturma ve dahili aramanın çalışmaya devam etmesini sağlar. Veritabanı biçim değişikliği gerektirmez ve hizmet kesintisi olmadan açılabilir.

Ancak, görünür sayfa başlıklarını normalleştirilmiş, potansiyel olarak çirkin veya yanlış biçimde bırakır.

Daha uzun vadeli
Başka bir olasılık, sayfa başlıklarının normalize edilmemiş formlarda görüntülenmesine izin vermek olabilir. Bu, keyfi durum formlarına ("IMonkey" yerine "iMonkey") izin vererek uyumlu bir şekilde yapılabilir.

Bu durumda, sayfa tablosu bir ekran başlığı formu içerecek şekilde değiştirilebilir:

page_title:        'IMonkey' page_display_title: 'iMonkey'

ya da belki daha da korkutucu durum katlamalı şeyler:

page_title:        'imonkey' page_display_title: 'iMonkey'

The canonical and display titles would always be transformable to one another to maintain purity of wiki essence; you should be able to copy the title with your mouse and paste it into a link and expect it to work.

These kinds of changes could be more disruptive, requiring changes to the database structure and possibly massive swapping of data around in the tables from one form to another, so we might avoid it unless there are big benefits to be gained.

Other normalization forms
NFC was originally chosen because it's supposed to be semantically lossless, but experience has shown that that's not quite as true as we'd hoped.

We may then consider NFKC, the compatibility composition form, for at least some purposes. It's more explicitly lossy; the compatibility forms are recommended for performing searches since they fold additional characters such as plain latin and "full-width" latin letters.

It would likely be appropriate to use NFKC for building the search index and to run on search input to get some additional matches on funny stuff. I'm not sure if it's safe enough for page titles, though; perhaps with a display title, but probably not without.

Normalizaton and unicodification can both be done by bots. While no bot has yet been known to "normalize", the function is possible. The "Curpsbot-unicodify" bot has unicodified various articles on Wikipedia and this should not be undone.