User:Elitre (WMF)/Sandbox

Cosa ci dicono i numeri
Il grafico sopra mostra il tasso di trattenimento di nuovi utenti nel tempo e il numero di persone effettivamente attive su it.wiki. È evidente che la situazione non è delle migliori. Wikipedia sta attraversando una crisi per quanto riguarda il numero di contributori. Stiamo allontanando troppi nuovi arrivati, e quindi perdiamo la linfa vitale per qualunque progetto collaborativo, cioè chi contribuisce. In altre parole, non abbiamo gli utenti necessari a fare il lavoro che dovremmo fare. Gli arretrati si accumulano, e ci sono sempre meno persone a gestire il numero sempre crescente di contributi. Leggiamo ciclicamente discussioni al Bar che invocano aiuto nei settori più svariati: per ripulire i copyviol, per patrollare determinate pagine o argomenti caldi, per (ri)definire una linea guida, per confrontarsi meglio nel corso di determinate procedure - ad es., i vagli o le proposte per la Vetrina. Alzi la mano chi, occupandosi di un settore più o meno specifico dell'enciclopedia, rinuncerebbe di buon grado ad avere qualche altro utente disponibile a dare una mano o uno sguardo in quell'ambito.

I motivi
Abbiamo un problema, e per molte ragioni diverse. Alcuni se ne vanno perché non hanno davvero intenzione di contribuire costruttivamente, e fin qui tutto bene. Altri lasciano perché reputano la comunità troppo ostile, o perché non riescono a capire dove e a chi rivolgersi per avere aiuto. E poi ci sono quelli che si allontanano solo perché editare è troppo complicato. Nel 2001, quando è stata lanciata Wikipedia, molti siti importanti richiedevano la conoscenza di un qualche tipo di markup, e scrivere utilizzando sintassi particolari era un'abilità comune tra quanti utilizzavano Internet, che si trattasse di BBCode, comandi IRC, wikisintassi o anche solo di semplice HTML. Il punto è che siamo nel 2013, e che siamo, se non l'unico sito più importante a utilizzare ancora markup, sicuramente l'unico a usarne di così complesso in determinati frangenti.

Abbandonare il markup
Nel 2013 non ci si aspetta di dover imparare markup per scrivere qualcosa su un sito. In molti restano sorpresi quando arrivano qui e si ritrovano a doverlo fare, e la maggior parte di essi non è esattamente entusiasta di ciò. Di solito non ci si avvicina a Wikipedia cercando di apportare chissà quale stravolgimento ad una pagina: si inizia a provare qualche "modifica minore" (correggere le virgole, aggiustare un errore di battitura...), ma si deve imparare comunque il markup, anche solo per riuscire a capire quello che si sta leggendo nella casella di modifica. Ci si scoraggia e si rinuncia, come dimostrano i test degli utenti. La necessità di un modo più semplice di editare è stata sottolineata più e più volte nel tempo dalla comunità stessa: su Wikipedia in inglese, ad esempio, almeno dal 2004. VisualEditor è la soluzione: lo costruiamo perché ci è stato richiesto, ma soprattutto perché ce n'è effettivamente bisogno. La wikisintassi intimorisce già abbastanza i nuovi arrivati, e questo può solo peggiorare se gli altri siti continuano a perfezionare le loro modalità di inserimento di contenuti, e noi no. Lo costruiamo perché, se non lo facciamo, quel grafico illustrerà una situazione decisamente peggiore, fra qualche anno.

Non ci aspettiamo che lo usino proprio tutti - l'editor classico sarà ancora disponibile - né ci aspettiamo che tutti ne siano davvero convinti. Ma siamo determinati a fare un buon lavoro, e a dimostrare l'impatto che questo software può avere, sia mediante i test degli utenti, sia con dati quantitativi.