Reading/Web/Desktop Improvements/Fourth prototype testing/Feedback

Uživatel: Lamprus

 * Najděte možnosti "Odkazuje sem" a "Stáhnout jako PDF". Pokud se vám to nedaří, řekněte nám.
 * Nalezeno bez problémů.
 * Přesunuli jsme nástroje stránky na druhou stranu, než je postranní menu. Co si o tomto novém umístění myslíte? Pokud se vám nelíbí, uveďte prosím proč a co by se vám líbilo více.
 * Nevadí, ale výhodu v tom taky žádnou nevidím.
 * Soustřeďte se na nové postranní menu. Jak jsme napsali už v úvodu, rozdělili jsme původní menu na dvě nová: navigační a nástroje stránky. Co si o tomto rozdělení myslíte? Jsou některé položky menu na špatném místě? Chybí vám nějaká tlačítka?
 * Viz výše.
 * Zkuste nejdříve zmenšit a poté připnout navigační menu (původní postranní menu). Co si o tom myslíte? Mělo by být menu ve výchozím stavu otevřené nebo zmenšené? Systém si bude poslední stav menu pamatovat – pokud menu jednou zmenšíte, zůstane zmenšené, dokud jej znovu nezvětšíte.
 * Mohlo by být užitečné. Zatím to nefunguje správně. Menu se posune, ale nesbalí. Zakryje kus jiného obsahu stránky.
 * Zkuste nástroje stránky napřed zmenšit a poté připnout nahoru. Co si o tom myslíte?
 * Viz výše.
 * Změnili jsme pořadí názvu stránky a editačních záložek. Co si o této změně myslíte? Máte k ní nějaké připomínky?
 * Ani jsem si nevšiml.
 * Pokud nástroje pro pokročilé uživatele nepoužíváte často, můžete tuto otázku přeskočit. V opačném případě zaškrtněte políčko "Pokročilé nástroje" v pravém dolním rohu, abyste tyto nástroje v prototypu aktivovali. Uvidíte poté seznam odkazů inspirované skriptem MoreMenu. Co si myslíte o umístění těchto odkazů? Pokud se vám nelíbí, uveďte prosím, proč a jaké umístění by se vám líbilo více.
 * Ani jsem si nevšiml, že tam ta funkce je. Musel jsem ji najít pomocí CTRL+F. Pokročilé nástroje nepoužívám.
 * Přejděte na diskusní stránku. Je pro vás důležité mít nástroje stránky i na diskusních stránkách? Mělo by něco fungovat jinak? Co myslíte, že bychom s nástroji stránky měli udělat na diskusích?
 * Mělo by to fungovat stejně.
 * Jak velká je obvykle vaše obrazovka? Používáte občas Wikipedii otevřenou ve zmenšeném okně, abyste mohli vidět více stránek najednou? Pokud ano, co si o použitelnosti návrhu v menším okně myslíte?
 * Mohlo by se někdy hodit.
 * Přidejte prosím jakékoliv vaše úvahy, nápady nebo otázky.
 * Vyplňuju to už podruhé. Neporadil jsem si s editačním konfliktem. Neporozuměl jsem volbám a měl jsem obavu, abych nepoškodil odpovědi někoho jiného.

User: Msc280

 * 1) Suche die Verweise zu „Links auf diese Seite“ und „Als PDF herunterladen“ (Download as PDF).  Lass uns wissen, ob Dir das gelingt. Ja
 * 2) Wir haben die Werkzeuge auf die andere Seite der Webseite verschoben (rechts). Was denkst Du über diesen neuen Ort? Sehr gut. Wenn dir das nicht gefällt, erzähl du uns bitte warum und was dir stattdessen gefallen würde?
 * 3) Konzentrier dich auf das neue „Hauptmenü“ über dem Inhaltsverzeichnis. Wir haben dieses aufgeteilt     in zwei Menüs: die Wikinavigation und die Seitenwerkzeuge. Was denkst du über diese Aufteilung? Seitenwerkzeuge sehe ich hier nicht mehr. Die neue Aufteilung ist hervorragend. Gibt es Punkte, von denen Du denkst, sie sind im „falschen Menü“? Was mit dem Menüteil „in anderen Projekten“ gemeint ist, ist unklar. Haben diese Menüpunkte (z.B. Wikinews) einen Bezug zu der     aktuellen Seite? Wenn nicht, dann ab nach links oben. Gibt es Punkte, die fehlen?
 * 4) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ des Hauptmenüs an (das „alte“ Seitenmenü). Was denkst Du? Wie sollte das im Standard angezeigt werden (minimiert oder angeheftet)? Denke daran, dass der Zustand des Menüs zwischen den Seiten erhalten bleibt. Wenn es minimiert ist, bleibt es minimiert. Ich habe dieses Menü nahezu nie verwendet. Also finde ich, dass es besser unsichtbar ist.
 * 5) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ der Werkzeuge an. Was denkst Du? Es ist kurzzeitig verwirrend, wo das Menü     hinverschwindet, da ja eine neue rechte Leiste eröffnet wird. Ist aber nach sehr kurzer Gewöhnung ideale Lösung.
 * 6) Wir haben außerdem die Seitenüberschrift und die Linkleiste mit den entsprechenden Seitenlinks getauscht (Die Seitenüberschrift erscheint nun oberhalb z. B. des Bearbeiten-Links). Was denkst du über diese neue Reihenfolge? Hast du irgendwelche Bedenken dagegen? Keine Bedenken. Absolut gleichwertig und vielleicht sogar ein wenig gefälliger als bisher.
 * 7) Benutzt du häufig Werkzeuge für erfahrene Nutzer (bspw. "verschieben")? Nein Falls nicht, kannst Du diese Frage auslassen. Falls ja, klicke das Ankreuzkästchen am rechten unteren Bildrand ("Erweiterte Tools"), um diese auf der Prototyp-Webseite anzuzeigen. Du wirst eine Liste sehen, die vom MoreMenu inspiriert ist. Wie denkst du über den Ort dieser Werkzeuge im Zusammenhang mit den anderen Seiten-Werkzeugen? Wenn dir das nicht gefällt, sage uns bitte warum und was dir stattdessen besser gefallen würde? Die dauerhaft sichtbare Checkbox „Erweiterte Tools“ in der rechten unteren Ecke irritiert. Das sollte innerhalb des Werkzeugmenüs geregelt werden. Vielliecht einfach als letzter Eintrag unterhalb „Druckversion“
 * 8) Gehe auf die Diskussionsseite. Ist es wichtig auf der Diskussionsseite identischen Zugang zu den Seitenwerkzeugen zu haben? Ja, für das linke Seitenmenü schon. Dessen Aufklappstatus sollte von der Artikel-Ansicht übernommen werden. Für das Werkzeugmenü ist es egal.     Soll es anders sein? Wenn ja, was denkst du, sollten wir auf Diskussionsseiten mit den Seitenwerkzeugen tun?
 * 9) Wie breit ist der Bildschirm mit dem du üblicherweise arbeitest? 27“ oder breiter, sofern nicht mobil. Verkleinerst du Fenster, um     mehrere Wikiseiten nebeneinander gleichzeitig zu sehen? Ja. Falls ja, was denkst du über die Prototyp-Seite bei schmalerem Fenster? Es wäre hilfreich, dann auch noch das Inhaltsverzeichnis einzuklappen zu können um die ganze linke Seitenleiste zu verbergen (ähnlich mobile Ansicht auf dem Handy)
 * 10) Bitte füge einige abschließende Gedanken, Ideen oder Fragen hinzu

Nazwa użytkownika: Msz2001

 * 1) Znajdź linki "Linkujące" i "Pobierz jako PDF". Jeżeli nie możesz ich znaleźć, daj nam znać.
 * Linki są w tych miejscach, gdzie bym ich oczekiwał. Po przyzwyczajeniu się, że należy ich szukać po prawej stronie, będzie całkowicie wygodnie.
 * 1) Przenieśliśmy narzędzia strony na prawo (równolegle do sidebara). Co sądzisz o nowej lokalizacji tych narzędzi? Jeśli ci się nie podoba, powiedz nam, dlaczego nie i co wolisz?
 * Decyzja o rozdzieleniu paska bocznego na dwie części stanowi według mnie sensowne rozwiązanie zagwozdki z pływającym spisem treści. Przeniesienie narzędzi dot. artykułu na prawą stronę może pozwolić na przypięcie tego menu i łatwy dostęp do narzędzi również po przewinięciu strony w dół. (szczególnie, szybki dostęp do niektórych gadżetów bez wracania na górę strony byłby wygodny).
 * 1) Skoncentruj się na nowym sidebarze nad nowym spisem treści. Jak wspomnieliśmy we wstępie, podzieliliśmy stary sidebar na dwa menu: nawigację wiki i narzędzia strony. Co myślisz o tym podziale? Czy uważasz, że jakieś linki znajdują się nie w tym menu, w którym powinny? Czy brakuje jakichś linków?
 * Podział linków jest według mnie sensowny i uważam, że po okresie przejściowym nie będę miał kłopotów z korzystaniem z podzielonego menu.
 * 1) Spróbuj zwinąć, a następnie przypiąć nawigację wiki (stary sidebar). Co myślisz? Czy uważasz, że to menu powinno być domyślnie rozwinięte, czy zwinięte? Pamiętaj, że stan menu będzie się utrzymywał między stronami. Jeśli je zwiniesz, pozostanie zwinięte, kiedy wejdziesz na inną stronę.
 * Uważam, że po wdrożeniu zmian, lewe menu powinno być domyślnie rozwinięte (przynajmniej u zalogowanych użytkowników). Według mnie, dzięki temu łatwiej będzie im się przyzwyczaić do zmian. Z kolei u niezalogowanych mogłoby być domyślnie schowane, bo pozwoli to się im skupić na treści strony. Skutkiem ubocznym będzie utrudniony dostęp do np. pomocy.
 * Mam mieszane uczucia co do pokazywania przycisku ≡ w momencie, gdy menu jest przypięte. Aktualny stopień wyszarzenia przycisku nie komunikuje (według mnie) w dostateczny sposób, że przycisk jest nieaktywny (a ponadto podświetla się po najechaniu myszką).
 * Ponadto, menu "ogólnowikipedyjne" jest umiejscowione ciut za wysoko w porównaniu do spisu treści i menu "artykułowego" (zrzut ekranu: ).
 * 1) Spróbuj zwinąć, a następnie przypiąć narzędzia strony. Co myślisz?
 * Uważam, że kliknięcie na nagłówek sekcji w menu po prawej powinno ją zwijać, tak samo jak naciśnięcie strzałeczki. Nie dość, że ułatwiłoby to korzystanie z menu, ale też dodałoby spójności z przyciskiem "Zwiń menu" (gdzie klikalna jest nie tylko strzałka).
 * Sugeruję zmienić nomenklaturę i zamiast "zwiń menu" pisać coś w rodzaju "odepnij menu" lub "schowaj menu". "Zwiń" w moim odczuciu sugeruje, że menu pozostanie w tym samym miejscu, ale będzie widoczny jedynie jego nagłówek (lub coś w tym rodzaju), podobnie jak ma to miejsce w przypadku sekcji prawego menu. Być może lepsza byłaby ikonka pinezki (i jakiś wariant, który znaczyłby "odepnij") niż te dwie strzałki, które są w prototypie.
 * Dla spójności doświadczeń użytkowników proponuję, aby po kliknięciu przycisku "Narzędzia V" menu pokazywało się na prawo od niego, a nie pod spodem (o ile szerokość ekranu jest wystarczająca). Wtedy stan "przypięty" od "nieprzypiętego" będzie się odróżniał wyłącznie tym, czy menu pozostaje na ekranie.
 * 1) Odwróciliśmy również kolejność paska tytułu strony i paska narzędzi/zakładek (tytuł strony jest nad zakładkami). Co myślisz o tym nowym ustawieniu? Masz jakieś obawy?
 * Taki układ jest według mnie rozwiązaniem lepszym niż obecne, z kilku powodów:
 * 1) ** Nowicjusz widzi, że tytuł strony "nie zawiera" się w jej treści, dzięki czemu szukanie opcji zmiany nazwy strony gdzieś w menu jest bardziej instynktowne.
 * 2) ** Dotychczasowe zakładki nie pasowały do reszty skórki stylistycznie (używały koloru i wisiały w powietrzu).
 * 3) ** Kolejność jest spójna z tym, co widać w wersji mobilnej (która dla przeciętnego czytelnika nie-edytora może być podstawową formą korzystania z Wikipedii).
 * 4) ** Zachowana jest hierarchia – strona historii jest cechą artykułu, więc naturalne, że link do niej będzie "w artykule".
 * 5) ** Dopełnieniem tego według mnie mogłaby być zmiana formy nagłówka na stronie historii i edycji na coś w rodzaju "Płetwal błękitny › Historia i autorzy", co podkreślałoby tę hierarchię, o której wyżej. (niestety Dyskusja:Płetwal błękitny wyłamywała by się z tego schematu, więc nie musi to być w 100% dobry pomysł).
 * Mam nadzieję, że zespół projektujący nowy układ strony wziął pod uwagę zakładkę "Więcej", która służy przynajmniej do przenoszenia stron. W wariancie, gdy prawe menu jest schowane, oznaczałoby to, że obok siebie pojawią się dwa menu typu dropdown, których funkcje byłoby trudno rozróżnić po etykiecie przycisku. Może dobrym rozwiązaniem byłoby dołączenie opcji takich jak "Przenieś" (i innych, dostępnych dla administratorów) na górę tego menu, które jest ukryte pod przyciskiem "Narzędzia"? Myślę o usytuowaniu tych opcji na samej górze, być może nawet bez dodatkowego nagłówka. (wizualizacja: )
 * 1) Czy często korzystasz z narzędzi dla zaawansowanych użytkowników? Jeśli nie, możesz pominąć to pytanie. Jeśli tak, kliknij pole wyboru w prawym dolnym rogu o nazwie „Zaawansowane narzędzia”, aby włączyć je w prototypie. Zobaczysz listę linków inspirowanych MoreMenu. Co sądzisz o umieszczeniu tych linków w jednym menu z narzędziami strony? Jeśli ci się to nie podoba, powiedz, dlaczego nie i co wolisz?
 * Nie korzystam z tego typu narzędzi.
 * 1) Przejdź do strony dyskusji. Czy ważne jest, aby mieć identyczny dostęp do narzędzi strony na stronach dyskusji? Czy powinno być inaczej? Jeśli tak, jak myślisz, co powinniśmy zrobić z narzędziami stron na stronach dyskusji?
 * Dopóki strona dyskusji jest zwykłą stroną w wikitekście, a nie czymś w rodzaju Flow, uważam, że narzędzia powinny być takie same jak w artykułach. Oprócz gadżetów, które do sekcji "Narzędzia" mogą dodawać linki przydatne również w dyskusjach, znajdują się tam również linki takie jak "Linkujące" czy "Link do tej wersji", które cechuje niezerowa użyteczność również na stronach dyskusji.
 * 1) Jak szeroki jest zwykle twój ekran? Czy zwężasz okno, kiedy robisz coś w projektach Wikimedia, żeby patrzeć na kilka stron jednocześnie? Jeżeli tak, jakie masz wrażenia ze zwężonego okna?
 * Pracuję na 15-calowym laptopie, którego szerokość w pikselach CSS to 1536px. Zazwyczaj korzystam z Wikipedii jako jedynego okna na ekranie. Czasem zdarza mi się zwężać jej okno do ok. 1100px szerokości. Po zwinięciu bocznych pasków nadal da się z tego prototypu korzystać.
 * 1) Dodaj inne końcowe przemyślenia, pomysły lub pytania.
 * Uważam, że zaproponowane zmiany są zmianami na lepsze.

Username:Sdkb

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * Done.
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * I don't particularly like it. Having used New Vector for a while now, I was getting used to the whitespace there, so to have it filled again, now with a menu, feels like clutter. It also feels disorganized particularly to have page tools there, because we already have a convenient place for one of the page tools, the move button (and many common gadgets): as a menu item in a "more" menu along the top. I feel we should be consolidating these functions into a single menu. I also feel that page tools is still given far too much weight: even many editors don't use them all that often, and for 99% of the audience, readers, they're completely useless. They should not be above the print/share/link or other projects menus (and indeed, en-WP agreed on this point).
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * The en-WP community considered these questions at length in the w:WP:SIDEBAR20 mega-RfC. I've strongly urged you before to review that, and I even more strongly urge you to do so now. Overall, some things I dislike are that there are no longer labels (e.g. "Contribute") delineating the three groups, there are no longer tooltips when you hover over an option, the help link has been moved to the bottom of the contribute section (an inappropriate de-emphasis), the "learn to edit" link has been removed (directly overriding community consensus; attracting new editors by having this link is crucial, and myself and many others will scream if you try to override us and force its removal), and you're trying to add an "add interlanguage links" link that is redundant (there's already a link to the Wikidata item, this is not a common enough task to need a dedicated permanent button, and even if it was, the language switcher menu would be a better place for it). Moving special pages to the contribute section is something that I personally like and advocated for, but the community rejected the idea, so proceed at your own risk on that. Again, I'm linking SIDEBAR20 left and right—it's really crucial you read through that to understand how the community feels.
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * It took me a second to figure out that collapsing it meant it'd go under the hamburger menu. I think less tech-savvy users might be a bit confused about how to find it after it's collapsed.
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * It's important to have the table of contents visible at the top of an article, as it helps tells readers what information it contains. I don't like having to scroll for it, so I'd probably keep the menu collapsed. But I don't particularly like that, either, since the hamburger menu isn't accessible once you start scrolling, meaning there's no way to access it midway down an article. This goes to the larger problem of the fact that you've made two separate designs for the top of the screen—one for when you're at the top, and one persistent one for when you're scrolling—and there's no smooth transition between them and poor consistency within the designs. When I start scrolling, I want a smooth animated transition with elements like the title moving to their new position rather than disappearing and reappearing, and I don't want too many elements changing. This would help me better understand where things are, and it'd be really good not to have to scroll up each time I want to get to my notifications/alerts.
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * Sure, it's fine. My main concern is that this gives even more prominence to the language switcher, which you're already made far too prominent (that link is another discussion crucial for you to read; it begins on another note but moves to the language switcher).
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * This partially rectifies my concern above that the move button and gadgets weren't in the same place as the page tools; it's nice to see them unified all under a single tools menu. I don't like that the Twinkle menu uses so much jargon that even the header is labeled "TW" rather than "Twinkle", but that's perhaps a complaint for Twinkle devs rather than you (please reply and let me know if I should direct it to them). I'm not sure I fully agree with the menu buckets—moving a page is something newcomers often ask about, and while it can be disruptive if done inappropriately, I wouldn't say it's more "advanced" than the info you'd find under e.g. "page information". I like the new purge link—that's something I often type out manually. I still don't feel that enough thought is being given to separating out items for editors and those for readers. Readers should have easy access to the print/share/link and "in other projects" menus; those shouldn't be deeply collapsed by default. But advanced tools for editors should definitely be collapsed by default, as they're useless for everyone but advanced editors. "In other projects" isn't a tool, anyways; perhaps move that to the language switcher. And perhaps create an OOUI version of the share arrow and place that somewhere as a new menu for sharing.
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * It's important to still be able to get to the page tools somehow from talk, but we need them from talk a lot less frequently, so it's fine if they're more hidden there.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * I don't like how the page tools menu and wiki navigation menu are not vertically aligned with each other. They should both be aligned to the page title bar, rather than only the wiki nav menu, with the page tools menu aligned to the page toolbar/tab-bar. The new visual design of the menus is something I think I could get used to, although I'm not sure I like how the new border around them gives them more emphasis. I do like how the page toolbar/tab-bar has a more minimalist design, which seems more modern. Overall, I'd encourage greater dialogue with the community—it's okay to e.g. reply to my comments here to let me know you've read them and respond to some of the things I've said.


 * @Sdkb thank you very much for your time, feedback, and the various links. I just wanted to respond briefly with two thoughts:
 * Regarding your response to question 2: we agree that the tools menu does not need to be "pinned" for readers and some editors. This is why we've made it collapsible. If you collapse it you will get the whitespace back, and the tools menu will be consolidated with the More menu as you described. So I think your concerns are addressed by the configurability there. Also, if you open the usermenu and logout you can see what the page looks like for logged-out people — both menus are collapsed by default.
 * Regarding your response to question 3: thanks again for the link. We are aware of the RfC. We anticipated some confusion with this prototype — we are not suggesting the details of what's in those menus. They will remain configurable by the community via the respective MediaWiki pages. Our proposal is about two things: 1) splitting the sidebar into two menus (Tools and Global navigation), and 2) moving the Tools menu to either a pinned position opposite the Table of Contents, or a collapsed position in the article toolbar (where the More menu is). I'm not sure if you already saw this, or if it would be helpful, but you can find more details here. Again, I realize it's confusing because it seems like we're proposing changes to the items within those menus, but we're not. Any help you can provide in sharing that clarity with the community would be awesome.


 * Curious to hear any addition thoughts/responses you have and thanks again. AHollender (WMF) (talk) 20:32, 26 March 2022 (UTC)
 * Thanks; that all makes sense! Cheers, &#123;{u&#124; Sdkb  }&#125;  talk 21:08, 26 March 2022 (UTC)

Nom d’utilisateur :HB

 * 1) Trouvez les liens « Pages liées » et « Télécharger comme PDF ». Si vous n'y arrivez pas veuillez nous le faire savoir.
 * Trouvé après une peu d'hésitations
 * 1) Nous avons déplacé les outils de la page de l'autre côté de la page (en opposition à la barre latérale). Que pensez-vous de ce nouvel emplacement pour ces outils ? Si vous ne l'aimez pas, pouvez-vous nous dire pourquoi et ce que vous préféreriez à la place ?
 * Je comprends l'idée de séparer les outils de navigation et les outils spécifiques à la page, mais utiliser une marge droite et une marge gauche réduit la taille consacrée au texte. Ce que je regrette.
 * 1) Focalisez-vous sur la nouvelle barre latérale, au-dessus du nouveau sommaire. Comme indiqué dans l'introduction, nous avons divisé l'ancienne barre latérale en deux menus : le menu de navigation du wiki et le menu des outils de la page. Que pensez-vous de cette division ? Y a-t-il des éléments qui, selon vous, ne sont pas dans le bon menu ? Y a-t-il des éléments qui manquent ?
 * Voir plus haut
 * 1) Essayez de réduire puis d'épingler le menu de navigation du wiki (l'ancienne barre latérale). Vous pensez que ce menu devrait être déplié ou replié par défaut ? N'oubliez pas que l'état du menu sera persistant entre les pages. Si vous le réduisez, il restera réduit.
 * C'est le point qui m'a posé le plus d'incompréhension. En cliquant sur "Réduire le menu", le sommaire est remonté mais le menu était toujours apparent, cachant le sommaire. J'en ai donc conclu que cela ne marchait pas. Puis j'ai, par hasard (et ce n'est pas naturel) cliqué sur la page et le menu a effectivement disparu. Mais j'ai eu ensuite un mal de chien à savoir où il s'était caché car rien dans l'apparence de la page ne m'indiquait où il avait bien pu être rangé. A force d'obstination je l'ai retrouvé dans les trois traits en haut à gauche. J'ai pu de nouveau l'ouvrir et "l'épingler" tout en ne comprenant pas le sens de ce mot. J'ai vu que les trois barres persistaient en haut à gauche de la page mais qu'elles étaient alors inertes. Je trouve ce fonctionnement plus que déroutant et un obstacle pour le contributeur qui ne sait pas quoi et où chercher. Il aurait été beaucoup plus simple de créer une boite déroulante.
 * 1) Essayez de réduire puis d'épingler les outils de la page. Qu'en pensez vous ?
 * Instruite de mes mésaventures sur la fenêtre menu de gauche, j'ai retrouvé plus rapidement les choses, d'autant plus que là au moins, la disparition des outils dans la marge de gauche s'accompagne de l'apparition d'un bouton sous le titre de l'article
 * 1) Nous avons également inversé l'ordre de la barre du titre de la page et la barre des outils de la page (la barre des onglets). Qu'en pensez vous de ce nouvel ordre ? Avez-vous des réserves ?
 * L'ordre précédent m'apparaissait plus logique : le titre fait partie de l'article et ne devrait pas en être séparé par des boutons d'outil.
 * 1) Vous utilisez souvent les outils pour les contributeurs aguerris ? Si la réponse est non, passez à la question suivante. Si la réponse est oui, tout au fond et à droite de la page, cliquez sur la case à cocher intitulée "Outils avancés", afin de les activer dans le prototype.
 * Il n'est pas rare que j'utilise l'outil de renommage, fréquemment celui de vérification biblio et parfois la purge. Et je les utilise davantage que la version imprimable ou le lien permanent. Je trouve donc un peu dommage qu'ils soient cachés dans une sous-fenêtre et qu'il faille, pour les activer, cocher une case qui soit à un endroit pas naturel. Pourquoi ne pas les intégrer dans la fenêtre des outils en mode non déroulé?
 * 1) Naviguez dans la page de discussion. Est-il important d'avoir un accès identique aux outils de la page sur les pages de discussion ? Devrait-il être différent ? Si oui, que pensez-vous que nous devrions faire avec les outils de la page sur les pages de discussion ?
 * Ils étaient présents dans la marge gauche de la version standard sans me choquer mais bizarrement la présence des outils à droite me gêne davantage en page de discussion
 * 1) Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
 * Je ne comprends pas l'utilité "d'épingler" les deux menus si c'est pour ne pas les laisser accessibles quand on descend dans l'article. Du coup on se retrouve avec une marge droite vide. "Epingler" un menu devrait permettre d'y avoir accès à tout moment comme c'est le cas pour le sommaire. Autre effet de bord incohérent: la case à cocher "outils avancés" est en position flottante alors qu'elle concerne un menu qui, lui, ne l'est pas. Ce qui fait que cocher ou décocher la case n'a aucun effet visible quand on n'est pas en tête d'article.

MarMi wiki

 * 1) Znajdź linki "Linkujące" i "Pobierz jako PDF". Jeżeli nie możesz ich znaleźć, daj nam znać.
 * Znaleziono (łatwo).
 * 1) Przenieśliśmy narzędzia strony na prawo (równolegle do sidebara). Co sądzisz o nowej lokalizacji tych narzędzi? Jeśli ci się nie podoba, powiedz nam, dlaczego nie i co wolisz?
 * Nie mam zdania (z początku pewnie będą pomyłki przez przyzwyczajenie).
 * 1) Skoncentruj się na nowym sidebarze nad nowym spisem treści. Jak wspomnieliśmy we wstępie, podzieliliśmy stary sidebar na dwa menu: nawigację wiki i narzędzia strony. Co myślisz o tym podziale? Czy uważasz, że jakieś linki znajdują się nie w tym menu, w którym powinny? Czy brakuje jakichś linków?
 * Według mnie podział jest dobry.
 * 1) Spróbuj zwinąć, a następnie przypiąć nawigację wiki (stary sidebar). Co myślisz? Czy uważasz, że to menu powinno być domyślnie rozwinięte, czy zwinięte? Pamiętaj, że stan menu będzie się utrzymywał między stronami. Jeśli je zwiniesz, pozostanie zwinięte, kiedy wejdziesz na inną stronę.
 * Jak dla mnie nawigacja wiki powinna być domyślnie zwinięta - raczej nie ma tam opcji, których bym często musiał używać, żeby jeden klik więcej na rozwinięcie był uciążliwy.
 * 1) Spróbuj zwinąć, a następnie przypiąć narzędzia strony. Co myślisz?
 * Po zwinięciu nie ma potrzeby, żeby menu było widoczne (powinno się od razu ukrywać). Zamiast "Zwiń menu" powinno być "Zwiń menu do [=]", gdzie [=] to te trzy poziome kreski, bo według mnie obecnie za słabo jest to sygnalizowane.
 * Powinno dać się przypiąć ikonę menu do spisu treści (albo do tego paska pojawiającego się po przesunięciu strony w dół; do tego paska powinno się też przypinać menu narzędzi), żeby skrolował się razem ze stroną. A spis treści też powinien dać się zwinąć (zabiera za dużo miejsca, a nie zawsze jest potrzebny).
 * 1) Odwróciliśmy również kolejność paska tytułu strony i paska narzędzi/zakładek (tytuł strony jest nad zakładkami). Co myślisz o tym nowym ustawieniu? Masz jakieś obawy?
 * Nie za bardzo mi się to podoba - nie wygląda to dla mnie za zbyt naturalne, treść artykułu z tytułem nie powinna być przerywana menu.
 * Z paska zakładek wyrzucił bym "Czytaj" (chyba ze coś ma być do niego podpięte?).
 * 1) Czy często korzystasz z narzędzi dla zaawansowanych użytkowników? Jeśli nie, możesz pominąć to pytanie. Jeśli tak, kliknij pole wyboru w prawym dolnym rogu o nazwie „Zaawansowane narzędzia”, aby włączyć je w prototypie. Zobaczysz listę linków inspirowanych MoreMenu. Co sądzisz o umieszczeniu tych linków w jednym menu z narzędziami strony? Jeśli ci się to nie podoba, powiedz, dlaczego nie i co wolisz?
 * 2) Przejdź do strony dyskusji. Czy ważne jest, aby mieć identyczny dostęp do narzędzi strony na stronach dyskusji? Czy powinno być inaczej? Jeśli tak, jak myślisz, co powinniśmy zrobić z narzędziami stron na stronach dyskusji?
 * Według mnie oba menu mogłyby być tam domyślnie zwinięte, chyba że doda się jakieś opcje dla stron dyskusji.
 * 1) Dodaj inne końcowe przemyślenia, pomysły lub pytania.
 * 1) Dodaj inne końcowe przemyślenia, pomysły lub pytania.

Japanese translation of Collapse menu
「Collapse menu」の日本語訳が「崩壊メニュー」となっているのは誤訳です. 「メニューを折りたたむ」に変えるべきです. The Japanese translation of "Collapse menu" as "崩壊メニュー" is a mistranslation. It should be changed to "メニューを折りたたむ". --Shirayuki (talk) 00:39, 26 March 2022 (UTC)


 * @Shirayuki thank you so much for letting us know. I've updated the translation. If you clear your cache and refresh the page you should see it updated. Please reach out if there are any other translation issues you find. AHollender (WMF) (talk) 20:19, 26 March 2022 (UTC)

User:Ата

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * I immediately looked left, of course, to the lower part of the sidebar; got confused; remembered that I need to look one the right sidebar; looked to the lower part of the right sidebar; remembered that there is no need to look lower since there is nothing to be expected above the page tools here.
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * I don't really need the left sidebar this way, since of what is left there I am interested mostly in random page and special pages; I don't usually use other links. My first urge was to drag the page instruments to the left where I'm used to them and to drag wiki navigation to the right where I can continue to ignore it by habit.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * Since I mostly use page tools and don't use wiki navigation links, I perceive this split as "the things I need" vs "the things I don't need" 😅 Therefore, I thought that maybe special pages link belongs to the page tools, though of course I know that it doesn't.
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * Behaviour of the "collapse menu" button was unexpected to me. I assumed it will produce the result similar to pressing the "Tools" arrow on the right sidebar: the section title stays, the list hides. It took me some time and a random click just in case to understand that the menu will probably hide if I click elsewhere and that in will appear again on clicking the menu button (the three dashes). The menu button is somehow too far from the menu list now and I did not immediately associate them with one another.
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * Same thing; this is not collapsing, this is unpinning+disappearing. I would expect it to hide to the right, just like the left sidebar hides to the left in current interface of this wiki.
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * I did not even notice, and had to read the question two times carefully to understand what's changed. On my home wiki, though, I have gadgets enabled that show last editors and Wikidata labels for the page under the title bar; they take some space and so the title of an article would appear far from its content. I am not sure whether this will be an issue: current interface means that an edit button is far from the article content and I'm used to it.
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * I would expect to see Advanced tools section already as a part of the right sidebar, just collapsed. Preferably just under "Tools" section, because I often purge and look for subpages. I see absolutely no need for an extra corner button. Besides, this corner in my mind is already taken by the Cat-a-lot. I can only assume that "TW" section means Twinkle links but I have no idea what they are; never used them.
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * I think that page tools are as important on the talk page as on the page. The most important button for the talk page is, of course, "New section", so I expect to see it next to the "Edit" button. Besides, in this test example, the talk page boxes on top are expanded and take a lot of space; my immediate thought was to look for a "skip to the start of actual discussions" button. Having scrolled down the page I finally noticed the contents on the sidebar. I understand why the "Introduction" section, though it looks weird to see those templates on top included as a separate section of discussion because I don't perceive them as such.
 * 1) How wide is your screen usually? Do you tend to shrink your window when you use Wikimedia projects to look at multiple pages at a time? If so, what do you think of the experience on a smaller window?
 * The article content shrinks mercilessly. 😞 My screen is 1920 × 1080px, I usually use browser in widescreen with 80% scale. I will sometimes use smaller screen to have two windows side by side. So when I shrank the window, the article content in the prototype became a very narrow column. In several seconds I realised that sidebars are collapsible and collapsed them. The content took a reasonable width, so it's probably ok after all.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * Going back to me not using wiki navigation that much: this is true for Wikipedia and less true for MediaWiki-wiki. This is why it is hard to answer whether the sidebars have to be open or collapsed: it doesn't matter to me – I will just have them both open on all wikis and collapse the left one on Wikipedia, – but I have no idea what's better for newer users and readers. -- Ата (talk) 11:31, 26 March 2022 (UTC)

Username:NGC 54

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * I find them.
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * I do not have problems.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * No comment.
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * No comment.
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * No comment.
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * It is better. Underlying is a good idea.
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * I often use these tools. Moving a page is a common action, so I would not call it "advanced tool". The "..." from "Page logs...", "Analysis" and so on is annoying.
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * The sticky header should include an "Add a topic" button.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * The limited content width is still annoying. The floating ToC is a good idea. Maybe a floating infobox would fill the right empty space and would make the text to no longer be as narrow. The order of the article tools is "Article", "Talk", "Read", "Edit", "Edit source" and "View history". The order in the sticky header is ("Article" and "Read" are not needed in the sticky header) "Talk", "View history" "Edit source" and "Edit", which is confusing. The order should be "Talk", "Edit", "Edit source" and "View history". The watchlist and the notifications are missing from the sticky header. The watchlist could be integrated in the collapsed menu of the sticky header and the alerts and notices between the languages menu and the collapsed user menu, or the all three between the languages menu and the collapsed user menu. When typing something in the search box of the sticky header, the text is not automatically moved into the main search box when the sticky header disappears and vice versa. This should be fixed. What do you think about improving the location and the design of the category bar? I believe that a lot of readers ignore the categories. The site navigation and the tools menu are also too transparent. "Add interlanguage links" should be replaced by "Wikidata item". What about adding a read list, where the readers could save articles for reading them later? I also think that the user-related tools that are shown only on userpages (contributions, logs, mute, e-mail, block and groups) should be placed in a sub-menu, too. The hamburger menu cold be also present in the sticky header, and a "W" (or something else) logo could also be present in the sticky header, so everybody would know at a glance that the accessed site is most likely Wikipedia (but in this case, the logo shown in the sticky header of the other Wikimedia projects should be different). -- NGC 54  ( talk |  contribs ) 12:24, 26 March 2022 (UTC)

Utente:Yiyi
(feedback from the Ambasciata on it.wiki--Patafisik (WMF) (talk) 20:04, 27 March 2022 (UTC))

Quando vado a collassare i menù laterali, questi vanno a sovrapporsi all'indice (menù di sinistra) e al corpo della voce (menù di destra), rendendo il tutto piuttosto fastidioso. Bisognerebbe fare in modo che questi si riducessero davvero. Uso Chrome su Windows 10. -- Yi  yi  12:43, 26 mar 2022 (CET)
 * "Collapsing the side menus means that they overlap the table of contents (left menu) and the body of the item (right menu), making it rather annoying. It would be necessary to make them really collapsed. (Translation by --Patafisik (WMF) (talk) 11:44, 29 March 2022 (UTC))

Utente:ValterVB
(feedback from the Ambasciata on it.wiki--Patafisik (WMF) (talk) 20:04, 27 March 2022 (UTC))

Come Yiyi, "Riduci menù" non riduce il menù ma lo sposta; in quello a sx copre addirittura il template, no Buono. Edge su Windows 11 pro --ValterVB (msg) 20:39, 26 mar 2022 (CET)
 * "Quoting Yiyi, clicking on "collapse menu" doesn't really collapse it but it moves the menu over others elements, like the template. It's not good." (Translation by --Patafisik (WMF) (talk) 11:46, 29 March 2022 (UTC))

Utente:SuperSpritz
(feedback from the Ambasciata on it.wiki--Patafisik (WMF) (talk) 20:04, 27 March 2022 (UTC))

Posso dire che il posizionamento delle immagini nel corpo della voce è decisamente pessimo e peggiora la fruibilità e la leggibilità della voce? Mi auguro che venga sistemato in un prossimo prototipo. Anche i menu laterali mi sembrano un po' troppo "intrusivi" quanto a dimensioni.-- SuperSpritz l'adminalcolico  23:39, 26 mar 2022 (CET)
 * "1.In my opinion, the position of the images in the text is a regression, worsening the usability and readability of the article."
 * "2. Also the side menus seem to me a little too "intrusive" in terms of size."
 * (Freely translated by --Patafisik (WMF) (talk) 11:51, 29 March 2022 (UTC))

Username:Verbarson

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * ...OK
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * ...Suits me. I use a wide screen, and it was wasted space.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * ...Looks OK
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * ...Collapsed it..it became on overlay..clicked away..it vanished..took me a moment to find it in the hamburger menu. OK behaviour if you are used to it, but I would really expect a single-line 'Expand menu' item to remain visible on the page. Lose the hamburger. I would probably keep it collapsed, come to think about it.
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * ...Same feelings as above, though I suppose some people will appreciate having a narrower page and using the page tools from an overlaid pop-up.
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * ...I think it makes more sense, though I don't really care much.
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * ...It seems strange that the toggle option remains on the page even when that part of the menu has scrolled up and off. When you are further down in a long article, toggling Advanced tools on and off appears to have no effect. I would expect a drop-down like 'Print, share, link'
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * ...Should be the same for consistency.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * ...I'd be happy to move to this version.

Nom d’utilisateur :Dom
--Dom (talk) 14:29, 28 March 2022 (UTC)
 * 1) Trouvez les liens « Pages liées » et « Télécharger comme PDF ». Si vous n'y arrivez pas veuillez nous le faire savoir.
 * Trouvés
 * 1) Nous avons déplacé les outils de la page de l'autre côté de la page (en opposition à la barre latérale). Que pensez-vous de ce nouvel emplacement pour ces outils ? Si vous ne l'aimez pas, pouvez-vous nous dire pourquoi et ce que vous préféreriez à la place ?
 * Le nouvel emplacement ne me convient pas, car j'ai conservé une ancienne interface qui me permet de consulter les tableaux larges.
 * 1) Focalisez-vous sur la nouvelle barre latérale, au-dessus du nouveau sommaire. Comme indiqué dans l'introduction, nous avons divisé l'ancienne barre latérale en deux menus : le menu de navigation du wiki et le menu des outils de la page. Que pensez-vous de cette division ? Y a-t-il des éléments qui, selon vous, ne sont pas dans le bon menu ? Y a-t-il des éléments qui manquent ?
 * La division me semble une bonne idée. Le découpage me convient. Pourquoi Wikidata n'est pas affiché avec les autres projets ?
 * 1) Essayez de réduire puis d'épingler le menu de navigation du wiki (l'ancienne barre latérale). Vous pensez que ce menu devrait être déplié ou replié par défaut ? N'oubliez pas que l'état du menu sera persistant entre les pages. Si vous le réduisez, il restera réduit.
 * déplié par défaut lors d'une première connexion.
 * 1) Essayez de réduire puis d'épingler les outils de la page. Qu'en pensez vous ?
 * Je n'aime pas que l'option « outils » apparaisse et disparaisse en déplaçant les autres options de cette barre. Pourquoi ne pas la mettre dans la marge droite ?
 * 1) Nous avons également inversé l'ordre de la barre du titre de la page et la barre des outils de la page (la barre des onglets). Qu'en pensez vous de ce nouvel ordre ? Avez-vous des réserves ?
 * Ça me semble plus logique, mais je préférerais que cette barre ne se modifie pas lorsqu'on scrolle vers le bas.
 * 1) Vous utilisez souvent les outils pour les contributeurs aguerris ? Si la réponse est non, passez à la question suivante. Si la réponse est oui, tout au fond et à droite de la page, cliquez sur la case à cocher intitulée "Outils avancés", afin de les activer dans le prototype.
 * Oui pour certains. Quelle est la question ?
 * 1) Naviguez dans la page de discussion. Est-il important d'avoir un accès identique aux outils de la page sur les pages de discussion ? Devrait-il être différent ? Si oui, que pensez-vous que nous devrions faire avec les outils de la page sur les pages de discussion ?
 * L'accès doit être le même. Un réel apport serait de visualiser l'article et la page de discussion côte à côte indépendamment sans avoir à jongler avec les onglets.
 * 1) Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
 * Où apparaîtront les liens que j'ai ajoutés dans la barre de gauche ?

Username:WikiLuke
--WikiLuke (talk) 20:33, 28 March 2022 (UTC)
 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * I found them.
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * I don't like it. The main reason is that width of the page content is squeezed again. I think that in the latest releases the width was well balanced but this change will reduce it another time. I know that the menu can be collapsed but this would worsen the access to the tools that now don't need clicks to be reached. Moreover, after the collapse the page content extends to much, as said before I think that the current width is perfect. I'll describe my solution to this problem in the next point.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * I like the idea of dividing the wiki navigation from the page tools but I don't like te splitting on the two sides of the page. In my opinion the page tools should be near to the table of contents. So I would like all the tools to remain on the left part of the page. Maybe the wiki navigation could be collapsed by default (except on the main page) since the links are not strictly related to the articles themselves (and I usually don't use them except when I'm on the main page).
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * As said in the previous point I'd like it to be collapsed by default in order to move the page tools on the left side of the page to let the width of the content to expand as the current one.
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * I like the idea of collapsing the tools since the vast majority of readers don't contribute on a daily basis and just want to read the page content. Since I'd like the menu to stay on the left side of the page the collapsed menu could stay in the left column as a classic website collapsed dropdown menu. Also, I think the titles "Tools", "In other projects" and "Print, share, link" should be black and clickable (it's annoying that I need to specifically click on the little arrows to collapse the different parts of the menu).
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * I love the new order, it's much more clear.
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * I usually just use a few of them and I like the placement of the tools. I think that the two sections should be collapsed by default.
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * In my opinion it is important to have identical access to page tools. So I would prefer the menu on the left side of the page as I described it on the previous points.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * In the italian prototype there are a two problems: 1) "Download as PDF" and some other tools are not translated. 2) The template and the images are not well positioned and this disrupts the content of the page worsening the reading. I would also like to add two considerations about the table of contents since I didn't partecipate to the previous prototype: 1) I think that the black subtitles should change to bold when the reader scrolls through the specific section of the page. 2) I love the attention to personalization that is put in the design of the collapsable menus so I also would like to be able to move the table of contents from the left side of the page to the previous place. I really like the new disposition of the table and I would keep it as default but I think that in certain articles the reading would be improved if the content of the page could be expanded even more. This would also prevent other criticisms from the contributors that are still skepticals about the width of the page content (with al the menus collapsed and the table again in the middle of the article the width would return to the one of the current released version).

Utilisateur:Jpgibert du Wiktionnaire
(Feedback from the Wikidémie of French Wiktionary--Patafisik (WMF) (talk) 12:49, 29 March 2022 (UTC))
 * What about really long TOC like this? Can you find a way to show it better, or shorter?
 * For users of the French Wiktionary, on the left side bar there is the link "Poser une question" (and other) for ask questions about words. With the new prototype it will be hidden, not a good idea.
 * it would be interesting to keep the possibility to define (project by project) specific menu items (maybe using the right margin? like the Timeless skin?)
 * the burger menu is not understandable for all users, especially old generations.

Utilisateur:Lmaltier du Wiktionnaire
(Feedback from the Wikidémie of French Wiktionary--Patafisik (WMF) (talk) 12:49, 29 March 2022 (UTC))
 * About the "disappearance" of links, on the collapsed menus: it is important to choose what links you have to show firstly, because links that allow a better comprehension of the project must be kept accessible. "Poser une question" is important.

Utilisateur:Lepticed7 du Wiktionnaire
(Feedback from the Wikidémie of French Wiktionary--Patafisik (WMF) (talk) 12:49, 29 March 2022 (UTC))
 * The sticky version of the table of content is a good idea, suppressing or hiding links in a collapsed menu is not.

Username:Jacek555

 * It is an extremely bad idea to narrow the column of text in an article. No, such changes cannot be proposed. This is not an upgrade. The menu should only be on one side of the text. On the talk page, this type of menu is completely unnecessary. Jacek555 (talk) 16:57, 29 March 2022 (UTC)

User:GhostInTheMachine

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * Yes. "Tools" menu(s)
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * Horrible. Add as a second menu on the left where Nature intended it to be — collapsed by default.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * Split into two menus is fine although the second needs to be on the left.
 * The menus need to have explicit titles which show when the menu is collapsed. The "Tools" menu cannot have a section also called "Tools" — one of them needs to be renamed. Unclear what "In other projects" is for.
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * Good in theory, although the demo does not work. Open by default, but it hardly matters if the state persists. The opposite of "collapse" is "expand", not "pin..."
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * Good in theory, but also does not work in the current demo.
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * Pass. Not clear what this refers to.
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * The "Advanced tools" checkbox is lost at the bottom of the screen. All actions should be at the top. It could be added to the User menu or just be one of the Preferences. Most people will just set it once (or not set it at all).
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * Keep most of the menus constant. Remove a few items that do not apply to Talk pages.
 * TOC "Introduction" is not a link to an introduction. Rename as "Top" or "somethingorother Boxes"?
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * What is in the hamburger menu to the left of the logo? So many menus...
 * Add the user name into the user icon menu top — the user-related info is currently split.
 * There is a lot of wasted whitespace to the sides of the displayed content. We need the option to switch to "full width".
 * The article TOC has a first entry of "Introduction", which does not exist.

Username:AramilFeraxa
I think when you unpin the menu on the left it should collapse right away. Currently, when unpinned, it shows expanded in the tools tab and you have to click to make it hide. I think this should happen by default. The same with the menu on the right. I also have similar thoughts as Jacek555 above – narrowing the text column is not a good idea, it also makes the article itself "vertically longer". After collapsing the menu, the text column could expand to the whole screen. As it is now (at least on plwiki), I often get confused with the "watchlist" and "contribution" icons because they are very similar. AramilFeraxa (talk) 18:39, 29 March 2022 (UTC)

Username:James3141592

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * I found the "What links here" link under the "Tools" section and the "Download as PDF" link under the "Print, share, link" section of the right hand menu.
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * I like the convenience of moving the page tools to the other side of the page.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * I do like the split into two menus.
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * I think the menu should be collapsed by default to show more whitespace on the page.
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * I think this is a very great idea.
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * I like this new order for the page title bar and page toolbar/tab-bar.
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * I think this placement is very good.
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * Yes, it is very important to have identical access to page tools on talk pages because I want editors to see the new changes to the MediaWiki software.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * I think this change is great for the MediaWiki community.

Username:Ladsgroup
I have a couple of unstructured feedback:
 * When I click on collapse menu, it doesn't collapse it and just moves it to another place. I find it confusing. It gets even worse because for it to actually collapse you need to click on outside and there is no cue to hint that. I tried clicking on the "Pin menu to the sidebar" which understandably reverted to the previous position and made grumble grumble grumble.
 * I don't know what would be the good way to move forward here. If you collapse and move it, then the user have no idea how to bring it back. I think this needs two options probably and definitely more thinking.
 * Same goes for the right side menu.
 * Does this mean we are finally getting rid of those horrible gradients? Will it be deployed alongside this? Please say yes 🥺
 * I know it's a bit OT, but the watch star has become black. Maybe consider changing it to #36c instead? And the watch animation can't be tested atm.

Thanks! Ladsgroup (talk) 18:45, 31 March 2022 (UTC)

Username:Mainframe98

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * Done
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * It reminds me of Timeless. I feel its placement on the right is preferable compared to being on the left, given that I'm used to that for the page tools.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * No, this seems the right approach to me.
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * That's confusing. I did not expect the hamburger menu to hide the sidebar after I collapsed it (and I've used Vector 2022 before, so I was aware of that button's functionality). As for whether it should be opened or collapsed by default: I'm not sure; for the prototype, I see no immediate need for it to be open, but taking this wiki in mind, I would prefer it to not to be collapsed as several sidebar sections are important for the project and we frequently refer to it in help topics over on Project:Support Desk.
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * This I like. I'm not sure if it is intended that the menu stays open when you press collapsed, is that only for this prototype to demonstrate? I'd rather it collapses when I press collapse, and I don't need to press "Tools" again.
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * This is like how Minerva does it too right? If so, I'm perfectly fine with this. I'd like the buttons to be more colourful (blue for existing pages, red for non-existing pages), but I can do that in user CSS. The only thing I'm missing is a place for the Page status indicators.
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * While I like the way the menu is divided (I'm reminded of Windows XP when there were lots of programs installed), I'd personally prefer the links under "Advanced tools" to be a separate menu, as I need those frequently. Not sure how important that would be, it is still only one mouse click away though.
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * I'm an administrator, so identically access would be important for me. Also in general, I don't like it when I have to look in different places depending on what page I'm on.
 * 1) How wide is your screen usually? Do you tend to shrink your window when you use Wikimedia projects to look at multiple pages at a time? If so, what do you think of the experience on a smaller window?
 * Full HD, or whatever iPads use in landscape (1024px?). I have two monitors though, so I generally don't need to shrink windows. The prototype doesn't seem to properly handle small screens; I'd expect it to collapse either sidebar when the window is too small. I'm in favour of restricted content space.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * I like where this prototype is going. &mdash; Mainframe98 talk 15:39, 4 April 2022 (UTC)

Benutzername: HirnSpuk

 * 1) Find?
 * Yes
 * 1) Like?
 * indifferent. It has advantages and disadvantages. I don't like that the split menus take space away from the content.
 * 1) Like Split? Menus right?
 * One will probably get used to any new location. I'd really like to have both "configurable" via the user settings.
 * 1) "pin"/"collapse" "Main Menu"?
 * I think this is not consistent. First of all: pinning and collapsing doesn't do what I would have expected. The current behaviour looks like "moving the menu". I really dislike that the burgermenu-symbol is shown though it has no functionality as long as the menu is "pinned" (using your terminology). When the Menu is "moved" I would expect it to be "collapsed" (not visible). I would like "pinned" by default, though I think it should "really" collapse (not visible) if collapsed AND it should stay visible consistently over all pages if it's "pinned" by the user.
 * 1) "pin"/"collapse" "Page Tool Menu"?
 * same as last answer, but "collapsed" by default, though I think it should be "really" collapsed (not visible)
 * 1) Title-EditTab-Flip?
 * I must admit, I needed help to actually see, what's meant by this question, so my answer should be: I don't care. But, now that I know, what's meant I don't like it. The Page Heading should stay directly above of the text, they belong together and shouldn't be seperated. Even more so, because the Page Heading is "changable" via . This is, I'd say, absolutely necessary for wikibooks. I don't know if the "flipped style" is easy to "exclude for printing" but this should be kept in mind. If not for wikipedia, then at least for wikibooks.
 * 1) Advanced Tools?
 * It's okay. I don't like it, but I don't have a better idea, so it's fine. Personal configurability would be nice (e. g. which tools are shown by default and which need to be "expanded"), that would take personal preferences into account which tools one needs most. I like the "pinned" version better than the "collapsed" version, because of the "collapsability" of the "submenus"; on the other hand I don't like the pinned version, because it's taking away page width.
 * 1) Page Tools for Talk Page?
 * No, I really rarely need page-tools on discussion pages (mainly in the project-spaces). Yes I would prefer it'd be different. I would think comletely collapsed and hidden by default.
 * 1) Screen width/multiple Windows?
 * 14". I normally use e smaller window, though I don't use another wikipage on the other screenspace. It's really not useful, because it takes away (already limited) content space. That's the reason I don't like the menu on the right side.
 * 1) Additional remarks?
 * I was indifferent at first about the limited page-width, but I think people wanting a smaller page width would probably shrink window-size (as I do most of the time). Everybody with really big screen presentation (or really small screens) doesn't need to anyways. So, as understandable as the idea might be, maybe, in the light of these menu-change-ideas, the limited content width should be abandoned?

Benutzername:Jensbest
I like the new design. When will is it released for normal use? The "disappearing" of the upper main menu could actually lead to more people click to open, finding the portal for editors and join. On the right side I like that the tools pulldown menü can be extended with more features. --Jensbest (talk) 21:46, 6 April 2022 (UTC)

Nazwa użytkownika:IOIOI

 * 1) Znajdź linki "Linkujące" i "Pobierz jako PDF". Jeżeli nie możesz ich znaleźć, daj nam znać.
 * Done
 * 1) Przenieśliśmy narzędzia strony na prawo (równolegle do sidebara). Co sądzisz o nowej lokalizacji tych narzędzi? Jeśli ci się nie podoba, powiedz nam, dlaczego nie i co wolisz?
 * OK
 * 1) Skoncentruj się na nowym sidebarze nad nowym spisem treści. Jak wspomnieliśmy we wstępie, podzieliliśmy stary sidebar na dwa menu: nawigację wiki i narzędzia strony. Co myślisz o tym podziale? Czy uważasz, że jakieś linki znajdują się nie w tym menu, w którym powinny? Czy brakuje jakichś linków?
 * I had to spend some time to find interwiki.
 * 1) Spróbuj zwinąć, a następnie przypiąć nawigację wiki (stary sidebar). Co myślisz? Czy uważasz, że to menu powinno być domyślnie rozwinięte, czy zwinięte? Pamiętaj, że stan menu będzie się utrzymywał między stronami. Jeśli je zwiniesz, pozostanie zwinięte, kiedy wejdziesz na inną stronę.
 * I've collapsed and.. it dissapeared. I don't know where is it now.
 * 1) Spróbuj zwinąć, a następnie przypiąć narzędzia strony. Co myślisz?
 * Lord, this is soo user unfriendly!
 * 1) Odwróciliśmy również kolejność paska tytułu strony i paska narzędzi/zakładek (tytuł strony jest nad zakładkami). Co myślisz o tym nowym ustawieniu? Masz jakieś obawy?
 * I don't like it. Will "edit source" edit page or current section?
 * 1) Czy często korzystasz z narzędzi dla zaawansowanych użytkowników? Jeśli nie, możesz pominąć to pytanie. Jeśli tak, kliknij pole wyboru w prawym dolnym rogu o nazwie „Zaawansowane narzędzia”, aby włączyć je w prototypie. Zobaczysz listę linków inspirowanych MoreMenu. Co sądzisz o umieszczeniu tych linków w jednym menu z narzędziami strony? Jeśli ci się to nie podoba, powiedz, dlaczego nie i co wolisz?
 * Yes. It's ok.
 * 1) Przejdź do strony dyskusji. Czy ważne jest, aby mieć identyczny dostęp do narzędzi strony na stronach dyskusji? Czy powinno być inaczej? Jeśli tak, jak myślisz, co powinniśmy zrobić z narzędziami stron na stronach dyskusji?
 * Tools should be the same on every page.
 * 1) Jak szeroki jest zwykle twój ekran? Czy zwężasz okno, kiedy robisz coś w projektach Wikimedia, żeby patrzeć na kilka okien jednocześnie? Jeżeli tak, jakie masz wrażenia ze zwężonego okna?
 * Full HD. This narrow window is a disaster and I really dislike it.
 * 1) Dodaj inne końcowe przemyślenia, pomysły lub pytania.
 * Still dislike this new narrow window, I hope to have options to turn it off.

Имя участника: OlezhkaG

 * 1) Найдите ссылки «Ссылки сюда» и «Скачать как PDF». Если вы не можете этого сделать, напишите нам об этом.
 * OK
 * 1) Мы переместили инструменты страницы на другую сторону (напротив боковой панели). Что вы думаете об этом новом расположении? Если вам оно не нравится, укажите, почему, и что бы вы предпочли вместо этого?
 * Первый раз сталкиваюсь с этими инструментами, поэтому их расположение довольно безразлично.
 * 1) Обратите внимание на новую боковую панель, выше нового содержания. Как указано в введении, мы разделили старую боковую панель на два меню: вики-навигацию и инструменты страницы. Что вы думаете об этом решении? Есть ли элементы меню, которые по вашему мнению находятся в неверном месте? Есть ли элементы, которых не хватает?
 * По-моему оба этих меню используются крайне редко, в связи с чем, им не юбязательно выделять главные места.
 * 1) Попробуйте свернуть и затем закрепить вики-навигацию (старую боковую панель). Какого ваше мнение? Как вы считаете, это меню должно быть показано полностью или свёрнутым по умолчанию? Помните, что это определит форму меню и будет постоянным ппри переходе между страницами. Если вы свернёте его, оно останется свёрнутым.
 * После сворачивания, оно показывается открытым, только теперь из своего свёрнутого положения, это может запутать пользователя — я сначала не понял, сработало ли сворачивание, и разобрался, как это всё работает, только случайно нажав вне меню, вызвав этим его пропажу. :)
 * 1) Попробуйте свернуть и затем закрепить инструменты страницы. Что вы думаете об этом? – В этом случае, по-моему получилось лучше, чем с левым меню. Показывается новый элемент 'Инструменты' и меню под ним, меньше возможностей "потеряться".
 * 2) Мы также изменили порядок строки с заголовком и строки с действиями по странице. Что вы думаете о новом порядке? Есть ли у вас какие-то проблемы с этим решением?
 * Откровенно говоря, до этого вопроса, не обратил внимание. Нету особого мнения по этому поводу, можно привыкнуть к такому расположению, это несущественно.
 * 1) Как часто вы используете инструменты для продвинутых пользователей? Если нечасто, вы можете пропустить этот вопрос. Если часто, кликните на чекбокс «Расширенные инструменты» в правом нижнем углу страницы, чтобы включить их в прототипе. Вы увидите список ссылок, вдохновлённых скриптом MoreMenu. Что вы думаете о расположении этих инструментов с другими инструментами на страницах? Если вам не нравится, укажите, пожалуйста, почему, и что бы вы предпочли вместо этого?
 * Неиспользую.
 * 1) Перейдите на страницу обсуждения. Важно ли иметь одинаковый доступ к инструментам на страницах обсуждения? Должен ли таковой быть разным? Если да, что по вашему мнению мы должны сделать с инструментами на страницах обсуждения?
 * На страницах обсуждения инструменты, на мой взгляд, не так актуальны, но для консистентности их, пожалуй, стоит оставить.
 * 1) Какова ширина вашего экрана обычно? Вы склонны сжимать окно, когда работаете над проектами Викимедиа, и вам нужно просматривать несколько страниц одновременно? Если да, что вы думаете об опыте работы с окном уменьшенной ширины?
 * Обычно Википедию смотрю в максимизированном на весь экран окне. Попробовал сделать окно в пол-экрана, с двумя меню (слева и справа) контент остаётся в очень узкой полоске. Свернув меню, становится читаемо.
 * 1) Добавьте, пожалуйста, в заключение любые мысли, идеи или вопросы. – То, что содержание теперь закреплено и продолжает быть доступно, во время пролистывания страницы
 * это очень круто. Поскольку поля, вроде, ни для чего другого не используются, можно было бы поэкспериментировать с закреплением этих двух меню, если пользователь выбрал их развернуть.

Nombre de usuario: Poppytarts

 * 1) Encontre los links/opciones "What links here" y "Download as PDF". Si no puede, por favor infórmanos.
 * OK. «Download as PDF» no está traducido.
 * 1) Movemos las herramientas de página al otro lado de la página (opuesto del sidebar). ¿Qué te parece esta nueva ubicación? Si no te gusta, dinos por qué, y cómo sería mejor.
 * Me parece bien, aunque podría ser mejor si se puede encontrar cuando la página se desplaza hacia abajo
 * 1) Foco en el nuevo sidebar, por encima de la mesa nueva de contenidos. Cuando notado en la introducción, hemos partido el viejos sidebar a dos cartas: wiki navegación y herramientas de página. Qué piensas de esta ruptura? Es allí elementos piensas es en la carta incorrecta? Es allí elementos que falta?
 * No.
 * 1) Prueba colapsar y entonces clavando el wiki navegación (el viejo sidebar). Qué piensas? Piensas que esta carta tendría que ser abierto o colapsado por default? Recuerda, el estado de la carta será persistente entre páginas. Si lo colapsas se quede colapsado.
 * Para parecer familiar a la gente acostumbrada al viejo sidebar, tiene que ser abierto por defecto.
 * 1) Prueba colapsar y entonces clavando las herramientas de página. Qué piensas?
 * No tengo quejas.
 * 1) También hemos invertido el orden de la barra de título de la página y la barra de herramientas de la página. ¿Qué te parece este nuevo pedido? ¿Tienes alguna crítica?
 * Me parece mejor.
 * 1) Tú a menu do herramientas de uso para adelantó usuarios? Si no, puedes skip esta cuestión. Si sí, clic en el checkbox en la esquina correcta más baja llamó "Adelantó herramientas" para habilitarles en el prototipo. Verás una lista de los enlaces inspirados en el MoreMenu. Qué piensas del placement de estas herramientas con las otras herramientas de página? Si no así puedes nos digo por qué no y qué preferirías en cambio?
 * 2) Navigate A la página de charla. Es importante de tener acceso idéntico a herramientas de página encima páginas de charla? Tenerlo que ser diferente? Si sí, qué piensas que tendríamos que hacer con herramientas de página encima páginas de charla?
 * No tengo quejas.
 * 1) ¿Generalmente qué tan ancha es su pantalla? ¿Tiendes a reducir la ventana de tu navegador cuando usas proyectos de Wikimedia para ver varias páginas a la vez? Si es así, ¿cómo te sientes acerca de tener una experiencia en una ventana más pequeña?
 * 1080 px. No. Una «experiencia más ancha» me parece mejor y más fácil leer.
 * 1) Por favor añade cualquier idea final, comentario o preguntas.
 * ¿Qué pasará con las imágenes de «thumb» (p.ej., las en la sección §Descripción y comportamiento)? Y cuando hago clic en las enlaces en la tabla de contenidos, los títulos de las secciones están ocultos por la barra de título.

Nome utente: Brigante mandrogno

 * 1) Trova i link "Puntano qui" e "Scarica come PDF". Se non ci riesci per favore faccelo sapere.
 * Non funzionano i link.
 * 1) Abbiamo spostato gli strumenti della pagina dall'altra parte della pagina (in posizione opposta alla barra laterale). Cosa ne pensi di questa nuova posizione per questi strumenti? Se non ti piace, per favore spiegaci perché e cosa invece preferiresti.
 * No, non mi piace, toglie spazio al contenuto della voce, lascerei gli spazi (la larghezza) come quelli attuali e gli strumenti in un menù a tendina.
 * 1) Concentrati sulla nuova barra laterale, posta sopra all'indice. Come abbiamo fatto notare nell'introduzione, abbiamo diviso la barra laterale in due menu: i link di navigazione del wiki e gli strumenti della pagina. Che ne pensi di questa suddivisione? Ci sono degli elementi che credi si trovino nel menu sbagliato? Ci sono strumenti che mancano?
 * No, non mi piace. È confuso, molto poco analogico e poco intuitivo. E se si invertisse? L'indice fisso in alto e sotto il resto. E riducendo un po' lo spazio per averne di più sul contenuto della voce..
 * 1) Prova a ridurre (collassare) e a fissare il menu di navigazione del wiki (l'ex barra laterale). Che ne pensi? Pensi che questo menu dovrebbe restare aperto o chiuso di default? Tieni conto che lo stato del menu rimarrà lo stesso passando da una pagina all'altra. Se lo chiudi, resterà chiuso.
 * ok (meglio se invertito come scritto sopra).
 * 1) Prova a ridurre (collassare) e a fissare il menu degli strumenti della pagina. Che ne pensi?
 * Come scritto prima lascerei sempre un menù a tendina perché toglie spazio al contenuto della voce e lascerei gli spazi (la larghezza) come quelli attuali.
 * 1) Abbiamo anche invertito l'ordine della barra del titolo della pagina e della barra degli strumenti della pagina (la barra delle linguette della pagina). Cosa ne pensi di questo nuovo ordine? Hai qualche perplessità?
 * Ok, nessuna perplessità.
 * 1) Usi spesso gli strumenti per i contributori esperti? Se la risposta è no, salta questa parte. Se la risposta è sì, clicca sul box di spunta in basso a destra per renderli attivi nel prototipo. Vedrai una lista di link che si ispira a AltroMenu. Che ne pensi della posizione di questi strumenti con gli altri strumenti della pagina? Se non ti piace, per favore spiegaci perché e cosa invece preferiresti.
 * No, non mi piace, toglie spazio al contenuto della voce, lascerei gli spazi (la larghezza) come quelli attuali e gli strumenti in un menù a tendina.
 * 1) Naviga nella pagina di discussione. È importante avere un accesso identico agli strumenti della pagina sulle pagine di discussione? Dovrebbe essere diverso? Se sì, cosa pensi che dovremmo fare con gli strumenti di pagina sulle pagine di discussione?
 * Va bene.
 * 1) Quanto è largo il tuo schermo abituale? Tendi a restringere la finestra quando usi i progetti Wikimedia per guardare più pagine alla volta? Se sì, cosa pensi dell'esperienza su una finestra più piccola?
 * Tremenda!
 * 1) Se hai idee, commenti o domande finali, non esitare ad aggiungerle.
 * Lasciate più spazio al contenuto della voce, all'impaginazione, lascerei gli spazi (la larghezza) come quelli attuali e gli strumenti, e quelli avanzati, e gli altri in menù a tendina.

Имя участника:Vagengeym

 * 1) Найдите ссылки «Ссылки сюда» и «Скачать как PDF». Если вы не можете этого сделать, напишите нам об этом.
 * Ссылки находятся.
 * 1) Мы переместили инструменты страницы на другую сторону (напротив боковой панели). Что вы думаете об этом новом расположении? Если вам оно не нравится, укажите, почему, и что бы вы предпочли вместо этого?
 * Разделение страницы на три вертикальных блока усложняет ориентацию на странице для обычного пользователя (если предполагать что панель открыта и закреплена по умолчанию). Впрочем, возможно это удобно для активно пользующихся этими инструментами.
 * 1) Обратите внимание на новую боковую панель, выше нового содержания. Как указано в введении, мы разделили старую боковую панель на два меню: вики-навигацию и инструменты страницы. Что вы думаете об этом решении? Есть ли элементы меню, которые по вашему мнению находятся в неверном месте? Есть ли элементы, которых не хватает?
 * Левая панель: a) Панель меню сложно ассоциировать с кнопкой "бургер"-меню, т.к. ни дизайн, ни цвет, ни расположение на странице не связывает их вместе. До нажатия на "Свернуть меню" я не понимал, что оно будет свернуто именно в эту кнопку. b) Из первой проблемы вытекает вторая – кнопка "бургер"-меню воспринимается как отдельный элемент, при нажатии на который должно что-то произойти. Т.к. при закрепленной панели при нажатии на "бургер"-меню ничего не происходи создается впечатление что что-то не работает. Т.е. при развернутом меню кнопка либо должна пропадать, либо предлагать какое-то действие (например "свернуть меню"). Правая панель: a) Если меню закреплено (т.е. подразумевается, что им собираются часто пользоваться), то оно должно закрепляться на экране в абсолютной позиции, т.е. оставаться видимым при прокручивании страницы. b) Правая панель ниже левой — расположение на одном уровне было бы логичней с точки зрения UX.
 * 1) Попробуйте свернуть и затем закрепить вики-навигацию (старую боковую панель). Каково ваше мнение? Как вы считаете, это меню должно быть показано полностью или свёрнутым по умолчанию? Помните, что это определит форму меню и будет постоянным при переходе между страницами. Если вы свернёте его, оно останется свёрнутым.
 * Панель должна быть свернута по умолчанию.
 * 1) Попробуйте свернуть и затем закрепить инструменты страницы. Что вы думаете об этом?
 * Когда панель в развернутом состоянии, непонятно куда она будет сворачиваться. Наверное, это не очень большая проблема, но в целом, для того чтобы навигация была интуитивно понятной, все элементы одного класса на одной странице должны вести себя одинаково. Сейчас правая и левая панель сворачиваются в разном направлении и в разные элементы. Функционально это ничего не меняет но, опять же, контринтуитивно: кнопка инструменты почему-то пропадает, когда правая панель закреплена, а когда левая панель закреплена — "бургер" остается на месте.
 * 1) Мы также изменили порядок строки с заголовком и строки с действиями по странице. Что вы думаете о новом порядке? Есть ли у вас какие-то проблемы с этим решением?
 * N/A
 * 1) Как часто вы используете инструменты для продвинутых пользователей? Если нечасто, вы можете пропустить этот вопрос. Если часто, кликните на чекбокс «Расширенные инструменты» в правом нижнем углу страницы, чтобы включить их в прототипе. Вы увидите список ссылок, вдохновлённых скриптом MoreMenu. Что вы думаете о расположении этих инструментов с другими инструментами на страницах? Если вам не нравится, укажите, пожалуйста, почему, и что бы вы предпочли вместо этого?
 * N/A
 * 1) Перейдите на страницу обсуждения. Важно ли иметь одинаковый доступ к инструментам на страницах обсуждения? Должен ли таковой быть разным? Если да, что по вашему мнению мы должны сделать с инструментами на страницах обсуждения?
 * Лучший вариант – сохранить двухстолбцовую структуру и в статье и на странице обсуждения (с "Инструментами" в выпадающем меню на обеих страницах).
 * 1) Какова ширина вашего экрана обычно? Вы склонны сжимать окно, когда работаете над проектами Викимедиа, и вам нужно просматривать несколько страниц одновременно? Если да, что вы думаете об опыте работы с окном уменьшенной ширины?
 * 2560 × 1600. Не приходилось уменьшать окно.
 * 1) Добавьте, пожалуйста, в заключение любые мысли, идеи или вопросы.
 * В "Содержании" нужен контрол для "сворачивания/разворачивания" разделов. В длинных статьях с множеством разделов разворачивать все вручную будет крайне неудобно. В целом, дизайн отличный — страница выглядит намного чище.

Gebruikersnaam:Effeietsanders

 * 1) Vind de "Links naar deze pagina" en "Downloaden als PDF" koppelingen. Laat het ons weten als dit niet lukt.
 * Het duurde even.
 * 1) We hebben de paginahulpmiddelen naar de andere kant van de pagina verplaatst (aan de andere kant van de sidebar). Wat is uw mening over deze nieuwe locatie van deze hulpmiddelen? Als dit niet uw voorkeur heeft, kunt u ons vertellen waarom niet en wat u in plaats daarvan zou willen zien?
 * Onverwacht om de 'hulpmiddelen' aan de andere kant te vinden van de andere menu items. Ik zou het logischer vinden om de Inhoud rechts te plaatsen. Dit omdat ik intuitief de relatie tussen hulpmiddelen en zaken als 'recente wijzigingen' en 'speciale pagina's' veel nauwer vind dan tussen Inhoud en het hoofdmenu. Eventueel zou 'in andere projecten' (die meer inhoudelijk is) aan dezelfde kant als Inhoud worden geplaatst.
 * Waar zouden de andere taalversies komen te staan? Die zouden intuitief samen met 'andere projecten' staan, en het duurde zo'n tien minuten voordat ik die uitvouwknop toevallig zag.
 * 1) Focus op de nieuwe sidebar, boven de inhoudsopgave. De oude sidebar is in tweeën opgedeeld: wikinavigatie en paginahulpmiddelen. Wat is uw mening van deze opdeling? Zijn er items waarvan u denkt dat ze in het verkeerde menu zitten? Zijn er items die ontbreken?
 * Ik kan niet beoordelen waar 'Contents' naar zou verwijzen. Afgezien daarvan is de 'wikinavigatie' gerelateerd aan de bredere wiki, en de hulpmiddelen aan dit specifieke artikel. Langs die lijn kan ik de splitsing wel snappen. Wel vreemd is dat het linkermenu geen naam heeft?
 * 1) Probeer de wikinavigatie (de oude sidebar) samen te vouwen en vast te pinnen. Wat denkt u hiervan? Denkt u dat dit menu standaard geopend of samengevouwen moet zijn? Dit zal worden onthouden terwijl u tussen pagina's navigeert. Als u de navigatie samenvoegt, blijft deze samengevoegd.
 * Erg ongemakkelijk. Als ik een menu samenvouw, verwacht ik dat er een klein veld op dezelfde plaats achterblijft. Als ik het menu 'samenvouw' is niet direct duidelijk waar het heen is verdwenen, en dat het onder de hamburger verstopt zit. De samenvouwfunctie lijkt me maar beperkt bruikbaar als de standaard 'uitgevouwen' is. Als de standaard 'ingevouwen' is, is het nuttiger. Maar ik wil 'm graag uitgevouwen zien, omdat ik verwacht dat er een positieve werking uitgaat van het inzichtelijk maken van deze pagina's voor lezers. Zo snappen ze beter hoe Wikipedia tot stand komt.
 * 1) Probeer de paginahulpmiddelen samen te voegen en vast te pinnen. Wat denkt u hiervan?
 * Zelfde probleem als hierboven. Die pijlen zijn veel te subtiel. Daarnaast is een groot deel van dit menu helemaal geen 'hulpmiddel', dus je moet maar toevallig weten dat dit onder hetzelfde menu valt.
 * 1) We hebben de volgorde van de paginatitelbalk en de pagina-toolbar/tabbladenbalk omgedraaid. Wat denkt uw van deze nieuwe volgorde? Hebt u zorgen over?
 * Prima. Geen sterke voorkeur.
 * 1) Maakt u vaak gebruik van hulpmiddelen voor geavanceerde gebruikers? U kunt deze vraag overslaan als dit niet het geval is. Zo ja, klik dan op het selectievakje rechtsonder met de kop "Advanced tools" om deze in te schakelen. U ziet dan een lijst met koppelingen die geïnspireerd zijn door MoreMenu. Wat is uw mening over de plaats van deze hulpmiddelen met de andere paginahulpmiddelen? Als dit niet uw voorkeur heeft, kunt u ons vertellen waarom niet en wat u in plaats daarvan zou willen zien?
 * Dit verstoort de workflow, omdat de locatie van de knop nu afhankelijk is van de inhoud van het artikel (de beschikbaarheid van andere projecten). Dat maakt grootschalig onderhoud lastiger. Als je de volgorde van de submenu's kunt aanpassen (slepen), zou dat wellicht het probleem grotendeels ondervangen.
 * 1) Navigeer naar de overlegpagina. Is het even belangrijk om op dezelfde manier toegang te hebben tot paginahulpmiddelen op overlegpagina's? Moet dit anders zijn? Zo ja, hoe denkt u dat we dit moeten doen?
 * Ja, de menu's moeten hetzelfde zijn in verschillende naamruimtes voor een rustig beeld. Waar is bijvoorbeeld de Inhoud gebleven? Waarom verdwijnt mijn geavanceerde gereedschap?
 * 1) Wat is gewoonlijk de breedte van uw scherm? Bent u geneigd het venster te verkleinen wanneer naar meerdere pagina's op hetzelfde moment kijkt op wikimedia projecten? Als dit het geval is, wat is uw mening over de ervaring met een kleiner venster?
 * Ik gebruik verschillende breedtes voor verschillende functies. Een weergave waarbij de breedte van de inhoud wordt beperkt tot een maximum ongeacht de breedte van het venster is erg storend.
 * 1) Heeft u nog andere gedachten, ideeën of vragen?

Имя участника: TakingOver
1. Найдите ссылки «Ссылки сюда» и «Скачать как PDF». Если вы не можете этого сделать, напишите нам об этом.

• Находятся без проблем.

2. Мы переместили инструменты страницы на другую сторону (напротив боковой панели). Что вы думаете об этом новом расположении? Если вам оно не нравится, укажите, почему, и что бы вы предпочли вместо этого?

• Мне не очень нравится это нововведение, так как правая панель инструментов дополнительно «съедает» место для текста статьи. Из-за этого в некоторых местах статья сжимается до не очень удобного для чтения состояния. Я бы предпочёл увидеть меню инструментов слева, возможно, в каком-то сворачиевомом меню.

3. Обратите внимание на новую боковую панель, выше нового содержания. Как указано в введении, мы разделили старую боковую панель на два меню: вики-навигацию и инструменты страницы. Что вы думаете об этом решении? Есть ли элементы меню, которые по вашему мнению находятся в неверном месте? Есть ли элементы, которых не хватает?

• С этим вроде всё в порядке.

4. Попробуйте свернуть и затем закрепить вики-навигацию (старую боковую панель). Какого ваше мнение? Как вы считаете, это меню должно быть показано полностью или свёрнутым по умолчанию? Помните, что это определит форму меню и будет постоянным ппри переходе между страницами. Если вы свернёте его, оно останется свёрнутым.

• То, как сворачивается меню, мне вообще не нравится. Оно не просто исчезает, как, например, разделы в меню инструментов, а отправляется... куда-то в просто сжатом — не свёрнутом! — виде. Плюс, если нажать мимо этого меню, оно исчезнет вовсе и, насколько я понял, это лечится только перезагрузкой (простите, если не разобрался).

5. Попробуйте свернуть и затем закрепить инструменты страницы. Что вы думаете об этом?

• Аналогично вики-навигации.

6. Мы также изменили порядок строки с заголовком и строки с действиями по странице. Что вы думаете о новом порядке? Есть ли у вас какие-то проблемы с этим решением?

• Немного не понял вопрос. Если речь идёт про заголовок «Синий кит», а под «строкой с действиями» подразумевается строка с «Читать», «Править», «Править код» и прочими, то никаких проблем нет.

7. Как часто вы используете инструменты для продвинутых пользователей? Если нечасто, вы можете пропустить этот вопрос. Если часто, кликните на чекбокс «Расширенные инструменты» в правом нижнем углу страницы, чтобы включить их в прототипе. Вы увидите список ссылок, вдохновлённых скриптом MoreMenu. Что вы думаете о расположении этих инструментов с другими инструментами на страницах? Если вам не нравится, укажите, пожалуйста, почему, и что бы вы предпочли вместо этого?

• Норма, хотя сам чекбокс слегка напрягает.

8. Перейдите на страницу обсуждения. Важно ли иметь одинаковый доступ к инструментам на страницах обсуждения? Должен ли таковой быть разным? Если да, что по вашему мнению мы должны сделать с инструментами на страницах обсуждения?

• Почему бы, собственно, и нет.

9. Какова ширина вашего экрана обычно? Вы склонны сжимать окно, когда работаете над проектами Викимедиа, и вам нужно просматривать несколько страниц одновременно? Если да, что вы думаете об опыте работы с окном уменьшенной ширины?

• Я обычно работаю с полностью открытым окном браузера. Ширина монитора — 1080. Если же уменьшить окно, то статья со временем становится вообще неудобочитаемой: текст на некоторую часть может и вовсе скрыться под правой панелью, да и сжимается он настолько сильно, что такую скорее горизонтальную запись также неудобно читать.

10. Добавьте, пожалуйста, в заключение любые мысли, идеи или вопросы.

• Увеличите, пожалуйста, место, занимаемое именно текстом статьи, добавьте адекватную поддержку шаблонов: то, что в старом интерфейсе Википедии (который по умолчанию, вроде «Вектор (2010)» называется) работает прекрасно, здесь либо опять-таки «съедает» много места, либо и вовсе не совсем нормально работает (как, например, сворачиваемые шаблоны на странице обсуждения). Мне нравится задумка с «минималистичным» и современным интерфейсом, так что могу только пожелать удачи и побольше грамотных решений!

Username:TwainNeverSaidThat
TwainNeverSaidThat (talk) 03:22, 7 April 2022 (UTC)
 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * Easy to find. Although I do not use these often.
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * Good. Looks less cluttered. Wastes less space.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * I like to check the article in other languages when editing an article. I think that the languages section shouldn't be a button. Or at least, there should be a setting for logged in editors.
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * I think it should be open by default.
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * A bit buggy. Hard to explain. Looks too similar to mobile view.
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * Doesn't look as clean in my opinion.
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * I do not.
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * I have no suggestions.
 * 1) How wide is your screen usually? Do you tend to shrink your window when you use Wikimedia projects to look at multiple pages at a time? If so, what do you think of the experience on a smaller window?
 * Very wide. That's the reason I halve the browser window when reading Wikipedia or I use the mobile view.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * Thank you for your work :D

Usuario:BrankoMarinovic99

 * Encontre los links/opciones "What links here" y "Download as PDF". Si no puede, por favor infórmanos.
 * > Sí, encontré las opciones "Lo que enlaza aquí" y "Donwload as PDF" (aunque debería decir en español "Descargar en formato PDF")
 * Movemos las herramientas de página al otro lado de la página (opuesto del sidebar). ¿Qué te parece esta nueva ubicación? Si no te gusta, dinos por qué, y cómo sería mejor.
 * > Es invasivo, el artículo siempre debe tener el protagonismo y debería seguir debajo de la barra del menú. Además lo estrecho que queda el artículo entorpece las imágenes y las tablas.
 * Foco en el nuevo sidebar, por encima de la mesa nueva de contenidos. Cuando notado en la introducción, hemos partido el viejos sidebar a dos cartas: wiki navegación y herramientas de página. Qué piensas de esta ruptura? Es allí elementos piensas es en la carta incorrecta? Es allí elementos que falta?
 * > Me parece útil que se ponga la tabla de contenidos donde estaban los idiomas, sin embargo creo que debe ser menos ancha porque crea la sensación de espacio desperdiciado. Como dije más arriba, una sola lista de opciones es suficiente.
 * Prueba colapsar y entonces clavando el wiki navegación (el viejo sidebar). Qué piensas? Piensas que esta carta tendría que ser abierto o colapsado por default? Recuerda, el estado de la carta será persistente entre páginas. Si lo colapsas se quede cola
 * > Es absurdo tener que ocultar dos barras, con la barra de la izquierda es más que suficiente, además por costumbre los usuarios ocultarán la barra de la derecha y quedarán invisibilizados los proyectos hermanos de Wikipedia que necesitan mayor exposición y promoción.
 * Prueba colapsar y entonces clavando las herramientas de página. Qué piensas?
 * > Sí debería mantenerse la opción de ocultar un único menú en el lado izquierdo, sería muy útil para impresiones y exposiciones.
 * ‎También hemos invertido el orden de la barra de título de la página y la barra de herramientas de la página. ¿Qué te parece este nuevo pedido? ¿Tienes alguna crítica?‎
 * > Está bien. Me parece un diseño más limpio. Aunque el logo podría aparecer un poco más grande, se ha disminuido demasiado.
 * ¿Utilizas bastante las herramientas avanzadas? Si no, puedes pasar a la siguiente pregunta. Si sí, haz clic en el checkbox en la esquina derecha más baja llamada "Herramientas avanzadas" para habilitarles en el prototipo. Verás una lista de los enlaces inspirados por el MoreMenu. ¿Qué piensas de la posición de estas herramientas con las otras herramientas de página? Si no te gusta así, ¿podrías decirnos por qué no y qué preferirías en cambio?
 * No he podido acceder a las herramientas avanzadas en la versión de prueba.
 * Ve a la página de discusión. ¿Es importante tener acceso idéntico a las herramientas de página en las páginas de discusión? ¿Debe ser diferente? Si sí, ¿qué piensas que tendríamos que hacer con las herramientas en las páginas de discusión?
 * > No hay motivo para que sea diferente una página de discusión. No debe haber una barra de herramientas por separado a la derecha
 * ¿Generalmente qué tan ancha es su pantalla? ¿Tiendes a reducir la ventana de tu navegador cuando usas proyectos de Wikimedia para ver varias páginas a la vez? Si es así, ¿cómo te sientes acerca de tener una experiencia en una ventana más pequeña?
 * > No, suelo trabajar con las pestañas de los navegadores, sin embargo, los sistemas operativos parten las ventanas horizontalmente, así que debe aprovecharse el ancho de la página para el artículo, no para más menús.
 * Por favor añade cualquier idea final, comentario o preguntas.
 * > El historial de Wikipedia es público y registra con fecha y hora cada edición, es por eso que personas inescrupulosas que conocen el nombre de usuario de algún editor pueden conocer horarios, intereses y con ciertas mañas incluso la ubicación del IP desde donde se edita. Es por eso eso que se deben implementar mecanismos que permitan mantener la privacidad del editor mediante códigos de identificación en vez de nicknames, o que un usuario pueda cambiar periódicamente de nickname (sin perder su historial) para evitar ser rastreado o vigilado por terceros.

Username:Bluetpp

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * Done.
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * I like the fact that they are standing out in a separate place so it'd be easier for newcomers to find them. And I like that I can collapse the tool groups I don't use.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * Split is okay, but I can imagine that some users will definitely hate it because that means smaller content width, and two columns mean more distracting. There are also some items that are missing: "Help desk", "Report a problem".
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * It's good that you provide users many options, but at first I was really confused, as I didn't understand how it worked. I like it to stay collapsed and unpinned.
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * I also want this sidebar to be collapsed, but I notice that when I collapse it, I won't be able to collapse the tool groups anymore. I want to be able to also collapse the tool groups that I don't use so that the bar can be focused with only the tools I commonly use.
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * Hmm, it's better this way, because, with the old way, the page toolbar looks too disconnected from the page it can be hard for newcomers to find it or understand that it belongs to the page.
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * I like it, and as an admin, I use it a lot, but as I was saying, I want the whole tool list to be collapsed, and I want to be able to collapse the tool groups inside the tool list too (like when you expand and pin it). I think we should just put all the tools in one place, even the Twinkle tools too.
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * With the normal tools, no I don't need it in talk pages, but advanced tools, yes of course?
 * 1) How wide is your screen usually? Do you tend to shrink your window when you use Wikimedia projects to look at multiple pages at a time? If so, what do you think of the experience on a smaller window?
 * My laptop is 14 inch, and I don't usually shrink my window when I use Wikipedia.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.

Bluetpp (talk) 03:40, 7 April 2022 (UTC)

Имя участника: Vladimir

 * 1) Найдите ссылки «Ссылки сюда» и «Скачать как PDF». Если вы не можете этого сделать, напишите нам об этом.
 * Ok.
 * 1) Мы переместили инструменты страницы на другую сторону (напротив боковой панели). Что вы думаете об этом новом расположении? Если вам оно не нравится, укажите, почему, и что бы вы предпочли вместо этого?
 * Удобно. Инструменты и вики-навигация теперь не смешиваются все в кучу.
 * 1) Обратите внимание на новую боковую панель, выше нового содержания. Как указано в введении, мы разделили старую боковую панель на два меню: вики-навигацию и инструменты страницы. Что вы думаете об этом решении? Есть ли элементы меню, которые по вашему мнению находятся в неверном месте? Есть ли элементы, которых не хватает?
 * Нормально. Инструменты и вики-навигация теперь не смешиваются все в кучу.
 * 1) Попробуйте свернуть и затем закрепить вики-навигацию (старую боковую панель). Какого ваше мнение? Как вы считаете, это меню должно быть показано полностью или свёрнутым по умолчанию? Помните, что это определит форму меню и будет постоянным ппри переходе между страницами. Если вы свернёте его, оно останется свёрнутым.
 * Когда я свернул его первые несколько раз, я никак не мог понять, куда оно уходит. Только потом я додумался, что в три полосочки. Нужно сделать это более очевидным (может быть, подсветить фон трёх полосок синим цветом, когда пользователь сворачивает меню, и потом он плавно снова станет белым). Также, не нужно держать его открытым, когда его сворачивают!
 * Для меня по умолчанию оно удобнее свёрнутым, чтобы сразу видеть содержание.
 * 1) Попробуйте свернуть и затем закрепить инструменты страницы. Что вы думаете об этом?
 * После сворачивания, инструменты не должны быть открыты! Можно также подсветить синим новый пункт "Инструменты", чтобы было понятно, куда ушло меню, и плавно снова сделать белым.
 * 1) Мы также изменили порядок строки с заголовком и строки с действиями по странице. Что вы думаете о новом порядке? Есть ли у вас какие-то проблемы с этим решением?
 * нет
 * 1) Как часто вы используете инструменты для продвинутых пользователей? Если нечасто, вы можете пропустить этот вопрос. Если часто, кликните на чекбокс «Расширенные инструменты» в правом нижнем углу страницы, чтобы включить их в прототипе. Вы увидите список ссылок, вдохновлённых скриптом MoreMenu. Что вы думаете о расположении этих инструментов с другими инструментами на страницах? Если вам не нравится, укажите, пожалуйста, почему, и что бы вы предпочли вместо этого?
 * 2) Перейдите на страницу обсуждения. Важно ли иметь одинаковый доступ к инструментам на страницах обсуждения? Должен ли таковой быть разным? Если да, что по вашему мнению мы должны сделать с инструментами на страницах обсуждения?
 * 3) Какова ширина вашего экрана обычно? Вы склонны сжимать окно, когда работаете над проектами Викимедиа, и вам нужно просматривать несколько страниц одновременно? Если да, что вы думаете об опыте работы с окном уменьшенной ширины?
 * Обычно широкая. Когда я сузил окно браузера, то "Обсуждение" и "Читать" стали слишком близко друг другу - вообще без интервала.
 * 1) Добавьте, пожалуйста, в заключение любые мысли, идеи или вопросы.
 * Содержание по умолчанию должно быть развёрнутым! (все подпункты должны быть видны). Оно ведь развёрнута в текущем дизайне, это привычно и это удобно для тех, кто хочет сразу перейти к нужному подпункту, а не разворачивать все пункты для его поиска. Можно сделать отдельную кнопку: свернуть/развернуть всё, и чтобы этот выбор запоминался браузером для пользователя.
 * 1) Добавьте, пожалуйста, в заключение любые мысли, идеи или вопросы.
 * Содержание по умолчанию должно быть развёрнутым! (все подпункты должны быть видны). Оно ведь развёрнута в текущем дизайне, это привычно и это удобно для тех, кто хочет сразу перейти к нужному подпункту, а не разворачивать все пункты для его поиска. Можно сделать отдельную кнопку: свернуть/развернуть всё, и чтобы этот выбор запоминался браузером для пользователя.

Username:Maphry

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * Had to search a long long time. Menu on the right leads to much less usability and much more interference with current content. Should be scrapped. Not fit for purpose.
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * As said, it leads to less usability, and focusses on navigation rather than participation. Will lead to less editors and therefore questions the future of wikipedia as a whole. It should be on the left hand side as before.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * The content list should not be where it is. It again mimiks the idea of the failed mobile layout, which costs us editors for years. This is not wikipedia in its original sense.
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * When I click on collapse, click on another page and then back I loose the Navigation sidebar completely and cannot find it anymore. Not a good idea in geenral. When I click it no function happen apart of standing out. It does not stick. Semms not to work as intended.
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * Same here, it fanisches and does not seem to have a purpose.
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * The pther projects should be at the bottom of the right toolbar.
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * There should not be a tickbox on the lower right, because it irritates new users.
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * There should not be any difference between talkpages and and articles, because this brigns trouble for new users.
 * 1) How wide is your screen usually? Do you tend to shrink your window when you use Wikimedia projects to look at multiple pages at a time? If so, what do you think of the experience on a smaller window?
 * between 600px to 1024px, depends whetehr editing or reading. Space on the right needs to be free to edit over multiple pages at the same time. But also for small screens on mobiles and tabs, because the mobile one is absolutely useless.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * The whole design is a catastrophe. It goes away from the idea that wikipedia has to have a balance of navigation and participation and pushes it in a dangerous place towards little world thinking. By basically scrapping the language toolbar on the lower left, which demosntrates our world view and is used by so many as a dictionary tool, it makes the thinking of wiki as connecting the world meaningless. The right hand tool bar will lead to displaying conflicts. Many use the desktop view on small screens, as the mobile view is useless. The problem of such a display as a standard is that it will put us under even more pressure as we wioll use even more editors, because editing is just a feature, not anymore the main focus. That is wrong, this is not wikipedia. These design changes, pushing it more to mobile, this massive infringement with usability and accessibility will endanger wiki as a whoile and therefore should be immediately pushed back to the start. These discussions were lead at many places, probably not enough here on meta, but there are many in the internal discussions (de:Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2021/10 who are not happy with what is happening here. This whole projects of navigational changes needs a rethink. --Maphry

Aperçu des questions en attendant vos avis

 * 1) Trouvez les liens « Pages liées » et « Télécharger comme PDF ». Si vous n'y arrivez pas veuillez nous le faire savoir.
 * 2) Nous avons déplacé les outils de la page de l'autre côté de la page (en opposition à la barre latérale). Que pensez-vous de ce nouvel emplacement pour ces outils ? Si vous ne l'aimez pas, pouvez-vous nous dire pourquoi et ce que vous préféreriez à la place ?
 * C'est intéressant et relativement pratique.
 * 1) Focalisez-vous sur la nouvelle barre latérale, au-dessus du nouveau sommaire. Comme indiqué dans l'introduction, nous avons divisé l'ancienne barre latérale en deux menus : le menu de navigation du wiki et le menu des outils de la page. Que pensez-vous de cette division ? Y a-t-il des éléments qui, selon vous, ne sont pas dans le bon menu ? Y a-t-il des éléments qui manquent ?
 * Tout me semble en ordre
 * 1) Essayez de réduire puis d'épingler le menu de navigation du wiki (l'ancienne barre latérale). Vous pensez que ce menu devrait être déplié ou replié par défaut ? N'oubliez pas que l'état du menu sera persistant entre les pages. Si vous le réduisez, il restera réduit.
 * Je pense qu'il devrait être déplié par défaut pour que les nouvelles et nouveaux apprennent son existence.
 * 1) Essayez de réduire puis d'épingler les outils de la page. Qu'en pensez vous ?
 * Je pense qu'une fois qu'on appuie sur réduire, il devrait directement disparaître au lieu de devoir cliquer encore une fois à côté pour ne plus le voir.
 * 1) Nous avons également inversé l'ordre de la barre du titre de la page et la barre des outils de la page (la barre des onglets). Qu'en pensez vous de ce nouvel ordre ? Avez-vous des réserves ?
 * Cela ne me choque pas, je ne l'aurais même pas remarqué sans la question.
 * 1) Vous utilisez souvent les outils pour les contributeurs aguerris ? Si la réponse est non, passez à la question suivante. Si la réponse est oui, tout au fond et à droite de la page, cliquez sur la case à cocher intitulée "Outils avancés", afin de les activer dans le prototype.
 * 2) Naviguez dans la page de discussion. Est-il important d'avoir un accès identique aux outils de la page sur les pages de discussion ? Devrait-il être différent ? Si oui, que pensez-vous que nous devrions faire avec les outils de la page sur les pages de discussion ?
 * Cela me semble très bien comme ça.
 * 1) Quelle est la largeur habituelle de votre écran ? Avez-vous l'habitude de réduire votre fenêtre lorsque vous utilisez les projets Wikimédia pour consulter plusieurs pages à la fois ? Si oui, que pensez-vous de l'expérience sur une fenêtre plus petite ?
 * Je préfère largement la version vector 2010 qui utilise toute la largeur de la page. Je me sens ici très restreint dans mes possibilités.
 * 1) Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
 * Rien à signaler.
 * 1) Vous pouvez ajouter n’importe quelles idées, remarques ou questions pour finir.
 * Rien à signaler.

Benutzername:Frupa

 * 1) Suche die Verweise zu „Links auf diese Seite“ und „Als PDF herunterladen“ (Download as PDF). Lass uns wissen, ob Dir das gelingt.
 * Ja, kein Problem.
 * 1) Wir haben die Werkzeuge auf die andere Seite der Webseite verschoben (rechts). Was denkst Du über diesen neuen Ort? Wenn dir das nicht gefällt, erzähl du uns bitte warum und was dir stattdessen gefallen würde?
 * Ich kann gut damit leben.
 * 1) Konzentrier dich auf das neue „Hauptmenü“ über dem Inhaltsverzeichnis. Wir haben dieses aufgeteilt in zwei Menüs: die Wikinavigation und die Seitenwerkzeuge. Was denkst du über diese Aufteilung? Gibt es Punkte, von denen Du denkst, sie sind im „falschen Menü“? Gibt es Punkte, die fehlen?
 * Sieht insgesamt sinnvoll aus! Der Abschnitt "Drucken/exportieren" sollte ganz oben in der Werkzeugleiste sein, damit Neulinge sie gut finden. Für Leser sind das mit die wichtigsten Links.
 * 1) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ des Hauptmenüs an (das „alte“ Seitenmenü). Was denkst Du? Wie sollte das im Standard angezeigt werden (minimiert oder angeheftet)? Denke daran, dass der Zustand des Menüs zwischen den Seiten erhalten bleibt. Wenn es minimiert ist, bleibt es minimiert.
 * Wenn ich auf "minimieren" klicke, ist das Menü zwar nicht mehr angeheftet, aber ausgeklappt. Stattdessen sollte es tatsächlich minimiert sein. Hmm, langsam verstehe ich, weshalb es so ist: Dass es beim "Minimieren" zuerst ausgeklappt ist, hilft, um es wiederzufinden. Könnte es stattdessen mit einer Animation eingeklappt werden, damit man nicht nochmal klicken muss, aber trotzdem einen Eindruck hat, wohin es minimiert wird?
 * Ich bin dafür, das Hauptmenü standardmäßig eingeklappt zu lassen. Die dortigen Links sind nicht elementar wichtig und viele Nutzer sind inzwischen an die Burger-Menüs gewöhnt.
 * 1) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ der Werkzeuge an. Was denkst Du?
 * Ich könnte mir vorstellen für neue, unangemeldete Besucher ohne Cookies das Werkzeugmenü standardmäßig einzuklappen, aber dann wären die Punkte "Artikel zitieren" und "Permanenter Link" zu schwer auffindbar.
 * 1) Wir haben außerdem die Seitenüberschrift und die Linkleiste mit den entsprechenden Seitenlinks getauscht (Die Seitenüberschrift erscheint nun oberhalb z. B. des Bearbeiten-Links). Was denkst du über diese neue Reihenfolge? Hast du irgendwelche Bedenken dagegen?
 * Ich könnte gut damit leben.
 * Mich stört schon länger, dass ich häufig auf der Diskussionsseite bin und auf "Bearbeiten" oder "Versionsgeschichte" klicke, aber dabei den "Artikel" meine. Ich finde es anstrengend, dass die Links wie "Bearbeiten" eine andere Bedeutung haben, je nachdem ob man links "Artikel" oder "Diskussion" ausgewählt hat. Ich wünschte mir, dass es getrennte Links dafür gäbe oder dass der ausgewählte Zustand deutlicher dargestellt würde. In der Live-Version gibt es wenigstens diese Karteireiter (weißer Hintergrund der Seite geht in weißen Hintergrund des Reiters "Artikel" bzw. "Diskussion" über). Die kleine schwarze Strich im Prototyp unter "Artikel" bzw. "Diskussion" ist mir zu unauffällig.
 * 1) Benutzt du häufig Werkzeuge für erfahrene Nutzer (bspw. "verschieben")? Falls nicht, kannst Du diese Frage auslassen. Falls ja, klicke das Ankreuzkästchen am rechten unteren Bildrand ("Erweiterte Tools"), um diese auf der Prototyp-Webseite anzuzeigen. Du wirst eine Liste sehen, die vom MoreMenu inspiriert ist. Wie denkst du über den Ort dieser Werkzeuge im Zusammenhang mit den anderen Seiten-Werkzeugen? Wenn dir das nicht gefällt, sage uns bitte warum und was dir stattdessen besser gefallen würde?
 * Ich habe beim Lesen der Frage schnell aufgehört und versucht, ohne Vorwissen die Funktion zu finden. Ich hätte beinahe aufgegeben. Das Ankreuzkästchen in der unteren Bildschirmecke gefällt mir nicht.
 * Mir würde es besser gefallen, wenn das Ankreuzkästchen als unterster Punkt in der Werkzeugleiste ist.
 * 1) Gehe auf die Diskussionsseite. Ist es wichtig auf der Diskussionsseite identischen Zugang zu den Seitenwerkzeugen zu haben? Soll es anders sein? Wenn ja, was denkst du, sollten wir auf Diskussionsseiten mit den Seitenwerkzeugen tun?
 * Ich verstehe nicht, warum es anders sein sollte. Fast alle Funktionen sind für Diskussionsseiten auch anwendbar.
 * 1) Wie breit ist der Bildschirm mit dem du üblicherweise arbeitest? Verkleinerst du Fenster, um mehrere Wikiseiten nebeneinander gleichzeitig zu sehen? Falls ja, was denkst du über die Prototyp-Seite bei schmalerem Fenster?
 * Ich habe zwei Bildschirme mit 1920x1200 Pixeln. Ganz selten ordne ich zwei Fenster mit halber Breite nebeneinander an.
 * Es könnte interessant sein, dass Haupt- oder das Werkzeugmenü automatisch zu minimieren, wenn die horizontale Breite zu gering wird. Aber ich habe keinen Vorschlag für eine konkrete Logik dafür.
 * Das automatisch einklappende Inhaltsverzeichnis gefällt mir gut.
 * Für Experten sollte es leicht möglich sein, bspw. mit einem eigenen CSS, die maximale Breite zu vergrößern. Ich bin sicher, dass es welche geben wird, denen irgendeine fixe Breite zu schmal sein wird.
 * 1) Bitte füge einige abschließende Gedanken, Ideen oder Fragen hinzu.
 * Danke für die mehrsprachig organisierte Umfrage!

Uživatel:Miroslav Ličko

 * 1) Najděte možnosti "Odkazuje sem" a "Stáhnout jako PDF". Pokud se vám to nedaří, řekněte nám. Možná doplnit ikonky? Zatím není lokalizováno: "Download as PDF"
 * 2) Přesunuli jsme nástroje stránky na druhou stranu, než je postranní menu. Co si o tomto novém umístění myslíte? Pokud se vám nelíbí, uveďte prosím proč a co by se vám líbilo více. Neumím nyní zcela posoudit. Možná mít funkci uložit uživatelské rozvržení? Ať si každý uživatel buď vybere z doporučených rozvržení, nebo si navrhne sám nové a to případně nasdílí pro ostatní?
 * 3) Soustřeďte se na nové postranní menu. Jak jsme napsali už v úvou, rozdělili jsme původní menu na dvě nová: navigační a nástroje stránky. Co si o tomto rozdělení myslíte? Jsou některé položky menu na špatném místě? Chybí vám nějaká tlačítka? viz bod 2. a možnost uživatelského nastavení/přizpůsobení?
 * 4) Zkuste nejdříve zmenšit a poté připnout navigační menu (původní postranní menu). Co si o tom myslíte? Mělo by být menu ve výchozím stavu otevřené nebo zmenšené? Systém si bude poslední stav menu pamatovat – pokud menu jednou zmenšíte, zůstane zmenšené, dokud jej znovu nezvětšíte. Ve výchozím stavu asi otevřené.
 * 5) Zkuste nástroje stránky napřed zmenšit a poté připnout nahoru. Co si o tom myslíte? Principy práce s menu mi přijdou nezvyklé. Proč tam není špendlík?
 * 6) Změnili jsme pořadí názvu stránky a editačních záložek. Co si o této změně myslíte? Máte k ní nějaké připomínky? Pro práci se stránkou asi dobrý, ale pro čtenáře?
 * 7) Pokud nástroje pro pokročilé uživatele nepoužíváte často, můžete tuto otázku přeskočit. V opačném případě zaškrtněte políčko "Pokročilé nástroje" v pravém dolním rohu, abyste tyto nástroje v prototypu aktivovali. Uvidíte poté seznam odkazů inspirované skriptem MoreMenu. Co si myslíte o umístění těchto odkazů? Pokud se vám nelíbí, uveďte prosím, proč a jaké umístění by se vám líbilo více. –
 * 8) Přejděte na diskusní stránku. Je pro vás důležité mít nástroje stránky i na diskusních stránkách? Mělo by něco fungovat jinak? Co myslíte, že bychom s nástroji stránky měli udělat na diskusích? Nemám dostatečnou zkušenost. Asi ponechat?
 * 9) Jak velká je obvykle vaše obrazovka? Používáte občas Wikipedii otevřenou ve zmenšeném okně, abyste mohli vidět více stránek najednou? Pokud ano, co si o použitelnosti návrhu v menším okně myslíte? 1920x1080. Ne, ve zmenšeném okně jsem Wikipedii nikdy nepoužil.
 * 10) Přidejte prosím jakékoliv vaše úvahy, nápady nebo otázky. Co je nebezpečné je stiskuntí klávesy ESC v případě zakládání nové stránky přes visuální editor – bez varování se vše nenávratě smaže. Jde o chybu. Také poprosím v nástroji překladač. Můžete prosím doplnit možnost otevřít stránku v novém okně? Zachovat tak seznam? Moc děkuji.  Ještě k překladači. Bylo by možné doplnit funkci exportovat/importovat? Je uděláno maximum možného pro možnost informace kategorizovat a vyhledávat? Jaká je nyní složitost práce s kategoriemi? Šlo by tuto činnost udělat uživatelsky přívětivější? Jak moc je užitečné informace třídit a vyhledávat?

Usuario: Aimarekin

 * 1) Encontre los links/opciones "Lo que enlaza aquí" y "Descargar como PDF". Si no puede, por favor infórmanos.‎
 * Los he encontrado
 * 1) Movemos las herramientas de página al otro lado de la página (opuesto del sidebar). ¿Qué te parece esta nueva ubicación? Si no te gusta, dinos por qué, y cómo sería mejor.
 * 2) Foco en el nuevo sidebar, por encima de la mesa nueva de contenidos. Cuando notado en la introducción,  hemos partido el viejos sidebar a dos cartas: wiki navegación y herramientas de página. Qué   piensas de esta ruptura? Es allí elementos  piensas es en la carta incorrecta? Es allí elementos que falta?
 * 3) Prueba colapsar y entonces clavando el wiki navegación (el viejo sidebar). Qué   piensas?  Piensas que esta carta tendría que ser abierto o colapsado por default? Recuerda, el estado de la carta será persistente entre páginas. Si  lo colapsas  se quede colapsado.
 * Si se queda fijado abierto, el botón de hamburguesa (☰) que hace aparecer el sidebar debería desaparecer ya que ya no tiene uso. Por defecto, debería estar colapsado.
 * 1) Prueba colapsar y entonces clavando las herramientas de página. Qué   piensas?
 * Las herramientas ocupan mucho espacio y, como limita el contenido que se muestra en la página, debería fijarse y bajar con el contenido.
 * 1) ‎También hemos invertido el orden de la barra de título de la página y la barra de herramientas de la página. ¿Qué te parece este nuevo pedido? ¿Tienes alguna crítica?‎
 * Me es indiferente
 * 1) Tú a menu do herramientas de uso para adelantó usuarios? Si no,  puedes skip esta cuestión. Si sí, clic en el checkbox en la esquina correcta más baja llamó "Adelantó herramientas" para habilitarles en el prototipo.  Verás una lista de los enlaces inspirados en el MoreMenu. Qué   piensas del placement de estas herramientas con las otras herramientas de página? Si   no así puedes  nos digo por qué no y qué  preferirías en cambio?
 * 2) Navigate A la página de charla. Es importante de tener acceso idéntico a herramientas de página encima páginas de charla? Tenerlo que ser diferente? Si sí, qué  piensas que tendríamos que hacer con herramientas de página encima páginas de charla?
 * Creo que está bien tener acceso a las mismas herramientas en la página de discusión. Quizá se podría implementar una barra de búsqueda en el índice, y hacer que todos los apartados estén colapsados por defecto (ya que el interés es encontrar las preguntas rápidamente). La primera vez que quise usar una página de discusión no estaba seguro de cómo utilizarla, y creo que sería útil tener botones para añadir nuevos temas o comentarios, en vez de hacer al usuario asumir que puede añadirlos directamente a la página.
 * 1) ¿Generalmente qué tan ancha es su pantalla? ¿Tiendes a reducir la ventana de tu navegador cuando usas proyectos de Wikimedia para ver varias páginas a la vez? Si es así, ¿cómo te sientes acerca de tener una experiencia en una ventana más pequeña?
 * Suelo usar una pantalla 16:9. He notado que, al tener ambos menús fijados y fijar la pestaña a la mitad de la pantalla, el contenido se empequeñece demasiado creando también artefactos visuales. Los menús deberían desfijarse automáticamente cuando la ventana se hace demasiado pequeña y no debería ser posible fijarlos.
 * 1) Por favor añade cualquier idea final, comentario o preguntas.
 * Algunos textos de la interfaz no están todavía traducidos
 * Suelo usar una pantalla 16:9. He notado que, al tener ambos menús fijados y fijar la pestaña a la mitad de la pantalla, el contenido se empequeñece demasiado creando también artefactos visuales. Los menús deberían desfijarse automáticamente cuando la ventana se hace demasiado pequeña y no debería ser posible fijarlos.
 * 1) Por favor añade cualquier idea final, comentario o preguntas.
 * Algunos textos de la interfaz no están todavía traducidos

Frettie

 * 1) Najděte možnosti "Odkazuje sem" a "Stáhnout jako PDF". Pokud se vám to nedaří, řekněte nám. – Našel jsem je na první dobrou, umístění je lepší než dříve!
 * 2) Přesunuli jsme nástroje stránky na druhou stranu, než je postranní menu. Co si o tomto novém umístění myslíte? Pokud se vám nelíbí, uveďte prosím proč a co by se vám líbilo více. – Je to naprosto skvělý! Je to více po ruce.
 * 3) Soustřeďte se na nové postranní menu. Jak jsme napsali už v úvou, rozdělili jsme původní menu na dvě nová: navigační a nástroje stránky. Co si o tomto rozdělení myslíte? Jsou některé položky menu na špatném místě? Chybí vám nějaká tlačítka? – Určitě bych chtěl tlačíko "Položka Wikidat", ta mi chybí. Možná ji nahrazuje "Editovat mezijazykové odkazy", ale to není ono.
 * 4) Zkuste nejdříve zmenšit a poté připnout navigační menu (původní postranní menu). Co si o tom myslíte? Mělo by být menu ve výchozím stavu otevřené nebo zmenšené? Systém si bude poslední stav menu pamatovat – pokud menu jednou zmenšíte, zůstane zmenšené, dokud jej znovu nezvětšíte. – Určitě bych je pro čtenáře nechal zavřené ve výchozím stavu.
 * 5) Zkuste nástroje stránky napřed zmenšit a poté připnout nahoru. Co si o tom myslíte? – Netuším, jak mám připnout "nahoru".
 * 6) Změnili jsme pořadí názvu stránky a editačních záložek. Co si o této změně myslíte? Máte k ní nějaké připomínky? – Nevidím problém, používám nejnovější look a tak asi nevidím změnu.
 * 7) Pokud nástroje pro pokročilé uživatele nepoužíváte často, můžete tuto otázku přeskočit. V opačném případě zaškrtněte políčko "Pokročilé nástroje" v pravém dolním rohu, abyste tyto nástroje v prototypu aktivovali. Uvidíte poté seznam odkazů inspirované skriptem MoreMenu. Co si myslíte o umístění těchto odkazů? Pokud se vám nelíbí, uveďte prosím, proč a jaké umístění by se vám líbilo více. – Výborný nápad! Oceňuju jak dvousloupcový, tak i jednosloupcový layout při připnutí.
 * 8) Přejděte na diskusní stránku. Je pro vás důležité mít nástroje stránky i na diskusních stránkách? Mělo by něco fungovat jinak? Co myslíte, že bychom s nástroji stránky měli udělat na diskusích? – Není, schoval bych je.
 * 9) Jak velká je obvykle vaše obrazovka? Používáte občas Wikipedii otevřenou ve zmenšeném okně, abyste mohli vidět více stránek najednou? Pokud ano, co si o použitelnosti návrhu v menším okně myslíte? – 13 palců, macbook retina, je to skvělý i na téhle velikosti. Vypadá to, že zatím není připravena responsivita webu.
 * 10) Přidejte prosím jakékoliv vaše úvahy, nápady nebo otázky. – Je to skvělý, tento směr vývoje se mi líbí.

Benutzername:Aristeas

 * 1) Suche die Verweise zu „Links auf diese Seite“ und „Als PDF herunterladen“ (Download as PDF). Lass uns wissen, ob Dir das gelingt.
 * Hat geklappt.
 * 1) Wir haben die Werkzeuge auf die andere Seite der Webseite verschoben (rechts). Was denkst Du über diesen neuen Ort? Wenn dir das nicht gefällt, erzähl du uns bitte warum und was dir stattdessen gefallen würde?
 * Diese neue Pla(t)zierung funktioniert gut, aber eigentlich finde ich die 3 Spalten, die sich dadurch visuell ergeben (links Hauptmenü und Inhaltsverzeichnis, Mitte Artikel, rechts Werkzeuge) unübersichtlich und unschön; das erinnert an Microsoft Outlook und ähnliche Katastrophen. Platziert die Werkzeuge doch am besten einfach in der linken Spalte als 3. Kasten direkt unterhalb des Inhaltsverzeichnisses. Das wäre mMn einfach und einleuchtend.
 * 1) Konzentrier dich auf das neue „Hauptmenü“ über dem Inhaltsverzeichnis. Wir haben dieses aufgeteilt in zwei Menüs: die Wikinavigation und die Seitenwerkzeuge. Was denkst du über diese Aufteilung? Gibt es Punkte, von denen Du denkst, sie sind im „falschen Menü“? Gibt es Punkte, die fehlen?
 * Ich finde die Aufteilung gelungen; auch die Aufteilung der Einträge ist gut. Aber (siehe oben) mMn gehören die Seitenwerke ebenfalls nach links, sie sollten unterhalb des neuen „Hauptmenüs“ oder unterhalb des Inhaltsverzeichnisses stehen.
 * 1) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ des Hauptmenüs an (das „alte“ Seitenmenü). Was denkst Du? Wie sollte das im Standard angezeigt werden (minimiert oder angeheftet)? Denke daran, dass der Zustand des Menüs zwischen den Seiten erhalten bleibt. Wenn es minimiert ist, bleibt es minimiert.
 * Zumindest auf meinem Rechner (Firefox neuste Version, macOS) ergibt „minimineren“ keine Minimierung, sondern ein seltsames schwebendes Menü, das keinerlei Platz spart. In diesem Zustand ist die Funktion, so gut sie auch gemeint sein mag, nutzlos und kann genausogut entfernt werden.
 * 1) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ der Werkzeuge an. Was denkst Du?
 * Zumindest auf meinem Rechner (Firefox neuste Version, macOS) ergibt „minimineren“ keine Minimierung, sondern ein seltsames schwebendes Menü, das keinerlei Platz spart. In diesem Zustand ist die Funktion, so gut sie auch gemeint sein mag, nutzlos und kann genausogut entfernt werden.
 * 1) Wir haben außerdem die Seitenüberschrift und die Linkleiste mit den entsprechenden Seitenlinks getauscht (Die Seitenüberschrift erscheint nun oberhalb z. B. des Bearbeiten-Links). Was denkst du über diese neue Reihenfolge? Hast du irgendwelche Bedenken dagegen?
 * Das ist eine gute Idee, sieht gut aus und leuchtet sofort ein, keine Einwände.
 * 1) Benutzt du häufig Werkzeuge für erfahrene Nutzer (bspw. "verschieben")? Falls nicht, kannst Du diese Frage auslassen. Falls ja, klicke das Ankreuzkästchen am rechten unteren Bildrand ("Erweiterte Tools"), um diese auf der Prototyp-Webseite anzuzeigen. Du wirst eine Liste sehen, die vom MoreMenu inspiriert ist. Wie denkst du über den Ort dieser Werkzeuge im Zusammenhang mit den anderen Seiten-Werkzeugen? Wenn dir das nicht gefällt, sage uns bitte warum und was dir stattdessen besser gefallen würde?
 * (Ich benütze diese Werkzeuge zwar selten auf de.wikipedia.org, aber häufig auf Wikimedia Commons, daher gestatte ich mir mal, zu antworten ;–). Der Ort und die Darstellung der erweiterten Werkzeuge sind mMn einleuchtend und sinnvoll – sie sollten auf jeden Fall unterhalb der anderen Werkzeuge dargestellt werden.
 * 1) Gehe auf die Diskussionsseite. Ist es wichtig auf der Diskussionsseite identischen Zugang zu den Seitenwerkzeugen zu haben? Soll es anders sein? Wenn ja, was denkst du, sollten wir auf Diskussionsseiten mit den Seitenwerkzeugen tun?
 * Ich würde erwarten, dass die Werkzeuge auf der Diskussionsseite fast exakt die gleichen sind und genau gleich pla(t)ziert werden wir auf der Artikelseite.
 * 1) Wie breit ist der Bildschirm mit dem du üblicherweise arbeitest? Verkleinerst du Fenster, um mehrere Wikiseiten nebeneinander gleichzeitig zu sehen? Falls ja, was denkst du über die Prototyp-Seite bei schmalerem Fenster?
 * Mein „normaler“ Bildschirm hat eine Auflösung von 5120 zu 2880 Pixeln. Ja, ich verkleinere Fenster, um mehrere Wikiseiten nebeneinander zu sehen. Mit der Prototyp-Seite funktioniert das gut, es würde aber noch deutlich besser funktionieren, wenn (s.o.) die 3. Spalte mit den Werkzeugen entfallen würde und die Werkzeuge in der linken Spalte pla(t)ziert würden, dann wäre in schmalen Fenstern deutlich mehr Platz für die Anzeige des Artikeltextes.
 * 1) Bitte füge einige abschließende Gedanken, Ideen oder Fragen hinzu.
 * Ich finde ehrlich gesagt die Gestaltung der französischen Wikipedia-Ausgabe (fr.wikipedia.org) sehr gelungen – sie ist einfach, einleuchend und klar. Ich finde es großartig, dass Ihr ein eigenes Konzept erarbeitet und Euch so viel Mühe mit der Gestaltung und der QA gebt, aber ich wäre eigentlich sehr zufrieden, wenn Ihr einfach die Lösung der französischen Kollegen übernehmen würdet … ;–).

Benutzername:Scantasyundfiencefiction

 * 1) Suche die Verweise zu „Links auf diese Seite“ und „Als PDF herunterladen“ (Download as PDF). Lass uns wissen, ob Dir das gelingt.
 * Mit Suchen klappts. // Found it after searching.
 * 1) Wir haben die Werkzeuge auf die andere Seite der Webseite verschoben (rechts). Was denkst Du über diesen neuen Ort? Wenn dir das nicht gefällt, erzähl du uns bitte warum und was dir stattdessen gefallen würde?
 * Total bescheuerte Idee. Der Artikel, die Haupsache der Seite hat auf einmal weniger Platz, weil zwischen zwei Menüs gequetscht. Dafür muss ich jetzt überlegen, auf welcher Seite ich was finde (mehr Menüs = schlechter). Ich hätte ja noch ansatzweise verstehen können, wenn das Inhaltsverzeichnis auf der rechten Seite stehen würde, aber so? // Total BS. Now I have to search in two places where I can find a menu entry. Plus, the article gets squeezed.
 * 1) Konzentrier dich auf das neue „Hauptmenü“ über dem Inhaltsverzeichnis. Wir haben dieses aufgeteilt in zwei Menüs: die Wikinavigation und die Seitenwerkzeuge. Was denkst du über diese Aufteilung? Gibt es Punkte, von denen Du denkst, sie sind im „falschen Menü“? Gibt es Punkte, die fehlen?
 * So ein Quatsch. Seit wann gelten mehr Menüs als benutzerfreundlich // see above. I'm out
 * 1) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ des Hauptmenüs an (das „alte“ Seitenmenü). Was denkst Du? Wie sollte das im Standard angezeigt werden (minimiert oder angeheftet)? Denke daran, dass der Zustand des Menüs zwischen den Seiten erhalten bleibt. Wenn es minimiert ist, bleibt es minimiert.
 * Nein. Einfach nur nein. Das ist nur notwendig, weil das zweite Menü Platz verschwendet. // No. Simply no. Only necessary because of the waste of space of the second menue
 * 1) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ der Werkzeuge an. Was denkst Du?
 * Dass wird die Nutzer ziemlich verwirren. // This will only lead to a lot of user confusion
 * 1) Wir haben außerdem die Seitenüberschrift und die Linkleiste mit den entsprechenden Seitenlinks getauscht (Die Seitenüberschrift erscheint nun oberhalb z. B. des Bearbeiten-Links). Was denkst du über diese neue Reihenfolge? Hast du irgendwelche Bedenken dagegen?
 * Why? Just why?
 * 1) Benutzt du häufig Werkzeuge für erfahrene Nutzer (bspw. "verschieben")? Falls nicht, kannst Du diese Frage auslassen. Falls ja, klicke das Ankreuzkästchen am rechten unteren Bildrand ("Erweiterte Tools"), um diese auf der Prototyp-Webseite anzuzeigen. Du wirst eine Liste sehen, die vom MoreMenu inspiriert ist. Wie denkst du über den Ort dieser Werkzeuge im Zusammenhang mit den anderen Seiten-Werkzeugen? Wenn dir das nicht gefällt, sage uns bitte warum und was dir stattdessen besser gefallen würde?
 * Mir fehlen ernsthaft die Worte, um zu formulieren wie schlecht die Idee ist. // I give up.
 * 1) Gehe auf die Diskussionsseite. Ist es wichtig auf der Diskussionsseite identischen Zugang zu den Seitenwerkzeugen zu haben? Soll es anders sein? Wenn ja, was denkst du, sollten wir auf Diskussionsseiten mit den Seitenwerkzeugen tun?
 * 2) Wie breit ist der Bildschirm mit dem du üblicherweise arbeitest? Verkleinerst du Fenster, um mehrere Wikiseiten nebeneinander gleichzeitig zu sehen? Falls ja, was denkst du über die Prototyp-Seite bei schmalerem Fenster?
 * 3) Bitte füge einige abschließende Gedanken, Ideen oder Fragen hinzu.
 * 1) Bitte füge einige abschließende Gedanken, Ideen oder Fragen hinzu.
 * 1) Bitte füge einige abschließende Gedanken, Ideen oder Fragen hinzu.

Username: Benjavalero

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * Found with little effort.
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * I will get used. I will still have to decide if collapse it or not. For the moment I think it is better not to collapse by default.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * I like it because I rarely use the wiki navigation, but I use a lot "what links here" for disambiguation pages.
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * The labels "Collapse menu", "Pin menu", etc. are a little unnecessary. Probably most users understand nowadays the meaning of the symbols, so with no labels the design could be a little cleaner. The menu should be opened by default to smooth the transition from the old design where it was always displayed, even if I rarely use it and probably will collapse it.
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * I really like it to be collapsed to a dropdown menu called "Tools".
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * I didn't actually notice. So for me it is OK both ways.
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * I sometimes use the "Move" tool to change the title of a page due to a misspelling. I don't like the "Advanced tools" checkbox always visible, in fact now it is visible even when the Page Tools menu is collapsed. I would include always all the Advanced Tools in the Page Tools menu, but with the sub-menus "Advanced Tools" and "TW" collapsed by default.
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * Difficult question. The Page Tools have little use in talk pages in my opinion, so they could be hidden. But on the other hand, it is important to keep the consistency. So in case of doubt I prefer to keep the Page Tools displayed if they were before.
 * 1) How wide is your screen usually? Do you tend to shrink your window when you use Wikimedia projects to look at multiple pages at a time? If so, what do you think of the experience on a smaller window?
 * I don't use a very wide screen, and even when I have a big screen I prefer medium-sized windows. And honestly a very wide article box would make very long lines which are more difficult to read. The current configuration for me is perfect.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.

Nombre de usuario: cgbraschi

 * 1) Encontre los links/opciones "Lo que enlaza aquí" y "Descargar como PDF". Si no puede, por favor infórmanos.‎
 * Están a la derecha, bien aunque "Descargar como PDF" no está traducido.
 * 1) Movemos las herramientas de página al otro lado de la página (opuesto del sidebar). ¿Qué te parece esta nueva ubicación? Si no te gusta, dinos por qué, y cómo sería mejor.
 * Me da un poco igual porque esa parte la uso poco, habrá que adaptarse al cambio.
 * 1) Foco en el nuevo sidebar, por encima de la mesa nueva de contenidos. Cuando notado en la introducción,  hemos partido el viejos sidebar a dos cartas: wiki navegación y herramientas de página. Qué   piensas de esta ruptura? Es allí elementos  piensas es en la carta incorrecta? Es allí elementos que falta?
 * Me parece una buena división. Wiki Navegación está mejor en la izquierda y las herramientas de página en la derecha.
 * 1) Prueba colapsar y entonces clavando el wiki navegación (el viejo sidebar). Qué   piensas?  Piensas que esta carta tendría que ser abierto o colapsado por default? Recuerda, el estado de la carta será persistente entre páginas. Si  lo colapsas  se quede colapsado.
 * Esta sección creo que debería estar abierta por defecto, y que si se colapsa, se quede colaspsado entre páginas. Ahora en el prototipo no se queda colapsado entre páginas.
 * Una sugerencia: al colapsarlo la primera vez, sí que es interesante que se muestre donde está su posición para aprender y entenderlo, pero las siguientes veces debería colapsarse sin más.
 * 1) Prueba colapsar y entonces clavando las herramientas de página. Qué   piensas?
 * Me parece muy interesante. como las herramientas de página permiten ganar mucho espacio en la página, yo lo tendría colapsado por defecto.
 * 1) ‎También hemos invertido el orden de la barra de título de la página y la barra de herramientas de la página. ¿Qué te parece este nuevo pedido? ¿Tienes alguna crítica?‎
 * Este parte me gusta menos, porque separa el título y el artículo con algo que no tienen nada que ver.
 * 1) Tú a menu do herramientas de uso para adelantó usuarios? Si no,  puedes skip esta cuestión. Si sí, clic en el checkbox en la esquina correcta más baja llamó "Adelantó herramientas" para habilitarles en el prototipo.  Verás una lista de los enlaces inspirados en el MoreMenu. Qué   piensas del placement de estas herramientas con las otras herramientas de página? Si   no así puedes  nos digo por qué no y qué  preferirías en cambio?
 * Esta pregunta está muy mal traducida. Yo no uso las herramientas avanzadas. Desde un punto de vista estético, creo que la ubicación es buena.
 * 1) Navigate A la página de charla. Es importante de tener acceso idéntico a herramientas de página encima páginas de charla? Tenerlo que ser diferente? Si sí, qué  piensas que tendríamos que hacer con herramientas de página encima páginas de charla?
 * Yo no uso mucho las páginas de charla, pero creo que de las herramientas de página, no creo que sea interesante más que la parte de Imprimir/exportar.
 * 1) ¿Generalmente qué tan ancha es su pantalla? ¿Tiendes a reducir la ventana de tu navegador cuando usas proyectos de Wikimedia para ver varias páginas a la vez? Si es así, ¿cómo te sientes acerca de tener una experiencia en una ventana más pequeña?
 * Tengo una pantalla ancha, pero sólo suelo reducir el tamaño de la ventana cuando quiero ver una página de Wikimedia y otras páginas de otra cosa.
 * 1) Por favor añade cualquier idea final, comentario o preguntas.
 * Nada más.

Username: Nykold

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * I have easily found the links
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * I like the new location
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * The split and the items chosen for each side seem fine to me. I would however still like the language selector to be on one of the sidebars
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * I think the menu should be open and pinned by default, but I do enjoy the option to collapse it and see myself using it
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * I also believe the menu should be open and pinned by default with the option to collapse it present.
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * This change makes sense to me
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * 2) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * I believe the tools should also be present on the talk page and consistent between all pages, for ease of use. It allows for the development of a certain muscle memory when accessing them, if they are always in the exact same location. As such, any eventual addition to these tools should not move the ones that are also present in the article.
 * 1) How wide is your screen usually? Do you tend to shrink your window when you use Wikimedia projects to look at multiple pages at a time? If so, what do you think of the experience on a smaller window?
 * My screen is usually wider than this design currently allows for and I don't shrink my window. I don't like the fact that the design doesn't use the full width of my screen, it feels wasteful and makes me scroll more than I would have to otherwise. The maximum width should be removed, so that the sidebars are up against the sides of the screen. It should be a user choice to limit the text width in this manner, by resizing the window. Also, when collapsing the tools menu, the text should move to use that space. When I shrink my window it does, but on full width it does not and worsens a design that already wastes plenty of screen real estate.
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * This feels overall more modern and I really like the aesthetics of the new design. However, removing the language picker from the sidebar (from the viewpoint of a user that regularly consults articles in different languages) and limiting the width of the article are clear regressions from the classic design
 * This feels overall more modern and I really like the aesthetics of the new design. However, removing the language picker from the sidebar (from the viewpoint of a user that regularly consults articles in different languages) and limiting the width of the article are clear regressions from the classic design

Username:X-Javier

 * 1) Find the "What links here" and "Download as PDF" links. If you can't please let us know.
 * on the right, in a collapsable sidebar
 * 1) We have moved the page tools to the other side of the page (opposite from the sidebar). What do you think of this new location for these tools? If you don't like this can you tell us why not, and what you would prefer instead?
 * so now there is two sidebar, is it because screen tend to be wider this days ? I'd prefer to only have one sidebar, regardless of the side but I won't fight for it.
 * 1) Focus on the new sidebar, above the new table of contents. As noted in the introduction, we've split the old sidebar into two menus: wiki navigation and page tools. What do you think of this split? Are there items you think are in the wrong menu? Are there items that are missing?
 * meh
 * 1) Try collapsing and then pinning the wiki navigation (the old sidebar). What do you think? Do you think this menu should be open or collapsed by default? Remember, the state of the menu will be persistent between pages. If you collapse it it will stay collapsed.
 * collapsed by default (persistant setting)
 * 1) Try collapsing and then pinning the page tools. What do you think?
 * I like it. I prefer if it's collapsed by default (persistant setting)
 * 1) We have also flipped the order of the page title bar and page toolbar/tab-bar. What do you think of this new order? Do you have any concerns?
 * can't see any
 * 1) Do you often use tools for advanced users? If no, you can skip this question. If yes, click on the checkbox in the lower right corner called "Advanced tools" in order to enable them in the prototype. You will see a list of links inspired by the MoreMenu. What do you think of the placement of these tools with the other page tools? If you don't like this can you tell us why not and what you would prefer instead?
 * I use it on rare basis (rename and purge). It's fine
 * 1) Navigate to the talk page. Is it important to have identical access to page tools on talk pages? Should it be different? If yes, what do you think we should do with page tools on talk pages?
 * I don't know
 * 1) How wide is your screen usually? Do you tend to shrink your window when you use Wikimedia projects to look at multiple pages at a time? If so, what do you think of the experience on a smaller window?
 * 1080p on two screen (dual screen). I do not shrink my web browser (multiple tab).
 * 1) Please add any final thoughts, ideas, or questions.
 * I'm still using the old Vector

Benutzername:Mboesch
Ich arbeite oft in Wikivoyage, auch anderen Spachversionen und Commons. So hätte ich gern im Hauptmenü das einklappbare Menu für "In anderen Projekten" und die Sprachumschaltung, auch um schnell eine andere Sprachversion in einem Tab aufzurufen. Das Hauptmenü könnte gut gekürzt werden mit einklappbaren Menus für "Hilfe", "über" mit Kontakt, etc., dann würde alles weniger überladen sein und das Inhaltsverzeichnis käme weiter nach oben. Die "letzten Änderungen" braucht man ja nur zum Kontrollieren als Admin, als normaler User praktisch nie, könnte also irgendwohin verschwinden, in die Spezialseiten? mit Aufklappfunktion köntne man es ja holen. "Datei hochladen" brauche ich ebenfalls praktisch nie, lieber hier ein Link zum Hochladen bei "Commons". Das Autorenportal könnte ebenfalls in ein aufklappbartes Menu mit "Hilfe" only my five cents mb - Mboesch (talk) 08:40, 7 April 2022 (UTC)
 * 1) Suche die Verweise zu „Links auf diese Seite“ und „Als PDF herunterladen“ (Download as PDF). Lass uns wissen, ob Dir das gelingt.
 * ja
 * 1) Wir haben die Werkzeuge auf die andere Seite der Webseite verschoben (rechts). Was denkst Du über diesen neuen Ort? Wenn dir das nicht gefällt, erzähl du uns bitte warum und was dir stattdessen gefallen würde?
 * ja, ist okay
 * 1) Konzentrier dich auf das neue „Hauptmenü“ über dem Inhaltsverzeichnis. Wir haben dieses aufgeteilt in zwei Menüs: die Wikinavigation und die Seitenwerkzeuge. Was denkst du über diese Aufteilung? Gibt es Punkte, von denen Du denkst, sie sind im „falschen Menü“? Gibt es Punkte, die fehlen?
 * Die Punkte "Contents, Current Events und Random Article" habe ich noch nie gebraucht; in der deutschen Wikipedia gibt es nur "zufälliger Artikel", den ich ebenfalls nie brauche, ich suche je gezielt.
 * 1) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ des Hauptmenüs an (das „alte“ Seitenmenü). Was denkst Du? Wie sollte das im Standard angezeigt werden (minimiert oder angeheftet)? Denke daran, dass der Zustand des Menüs zwischen den Seiten erhalten bleibt. Wenn es minimiert ist, bleibt es minimiert.
 * ??? Wenn ich das Hauptmenu minimiere, bleibt der Inhalt gleich und es "schwebt", da wäre minimieren der falsche Ausdruck. Unter "minimieren" würde ich erwarten, dass weniger Links angezeigt werden, z.B. ohne "Content, random article" die ich nicht benutze.
 * 1) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ der Werkzeuge an. Was denkst Du?
 * Beim "Minimieren" wird bei mir (Firefox, Win) das Menü einfach "schwebend", was nichts bringt; das Werkzeugmenü wird bei "minimieren" in die Werkzeugleiste geschoben, was ja Sinn macht, auch das "anheften" rechts funktioniert.
 * 1) Wir haben außerdem die Seitenüberschrift und die Linkleiste mit den entsprechenden Seitenlinks getauscht (Die Seitenüberschrift erscheint nun oberhalb z. B. des Bearbeiten-Links). Was denkst du über diese neue Reihenfolge? Hast du irgendwelche Bedenken dagegen?
 * Finde ich nicht gut, die Überschrift gehört eher zum Content, zumindest in der Druckversion sollen die Links zum bearbeiten nicht zwischen Titel und Content liegen.
 * 1) Benutzt du häufig Werkzeuge für erfahrene Nutzer (bspw. "verschieben")? Falls nicht, kannst Du diese Frage auslassen. Falls ja, klicke das Ankreuzkästchen am rechten unteren Bildrand ("Erweiterte Tools"), um diese auf der Prototyp-Webseite anzuzeigen. Du wirst eine Liste sehen, die vom MoreMenu inspiriert ist. Wie denkst du über den Ort dieser Werkzeuge im Zusammenhang mit den anderen Seiten-Werkzeugen? Wenn dir das nicht gefällt, sage uns bitte warum und was dir stattdessen besser gefallen würde?
 * Ja, das macht Sinn
 * 1) Gehe auf die Diskussionsseite. Ist es wichtig auf der Diskussionsseite identischen Zugang zu den Seitenwerkzeugen zu haben? Soll es anders sein? Wenn ja, was denkst du, sollten wir auf Diskussionsseiten mit den Seitenwerkzeugen tun?
 * ist so schon okay
 * 1) Wie breit ist der Bildschirm mit dem du üblicherweise arbeitest? Verkleinerst du Fenster, um mehrere Wikiseiten nebeneinander gleichzeitig zu sehen? Falls ja, was denkst du über die Prototyp-Seite bei schmalerem Fenster?
 * Desktop PC mit breitem Bildschirm ,1920 px; ich arbeite mit Vollbild und verschiedenen Tabs.
 * 1) Bitte füge einige abschließende Gedanken, Ideen oder Fragen hinzu.
 * Schon einmal das Aufrufen dieser Seite war eine Herausforderung, bis ich draufgekommen bin, dass ich zuerst den Benutzernamen ins Feld eingeben und dann das Formular aufrufen muss, hat es ziemlich gedauert (dümmster anzunehmender user) und ich hätte es fast seinlassen.

Имя участника:Jim_Hokins

 * 1) Найдите ссылки «Ссылки сюда» и «Скачать как PDF». Если вы не можете этого сделать, напишите нам об этом.
 * Ссылок «Ссылки сюда» и «Скачать как PDF» не нашёл. Нашёл ссылки «What links here» и «Download as PDF» в «правом» меню.
 * 1) Мы переместили инструменты страницы на другую сторону (напротив боковой панели). Что вы думаете об этом новом расположении? Если вам оно не нравится, укажите, почему, и что бы вы предпочли вместо этого?
 * Я использую разрешение экрана 1024*768, при таком разрешении для статьи остаётся слишком узкая полоса между двумя боковыми меню. Считаю разделение меню на две части - неправильным, неудобным, неоптимальным. Я бы предпочёл, чтобы расположение меню осталось прежним, удобно привычным.
 * 1) Обратите внимание на новую боковую панель, выше нового содержания. Как указано в введении, мы разделили старую боковую панель на два меню: вики-навигацию и инструменты страницы. Что вы думаете об этом решении? Есть ли элементы меню, которые по вашему мнению находятся в неверном месте? Есть ли элементы, которых не хватает?
 * Содержание (оглавление) статьи, на мой взгляд, должно оставаться в теле статьи, а не в боковых панелях инструментов. Старую боковую панель разделять не нужно, пусть останется там, где была и как была.
 * 1) Попробуйте свернуть и затем закрепить вики-навигацию (старую боковую панель). Какого ваше мнение? Как вы считаете, это меню должно быть показано полностью или свёрнутым по умолчанию? Помните, что это определит форму меню и будет постоянным ппри переходе между страницами. Если вы свернёте его, оно останется свёрнутым.
 * Полная фигня какая-то. У меня оно показано полностью сразу. При нажатии кнопки «Collapse menu» левое боковое меню просто перемещается на позицию перед статьёй, закрывая часть верхнего меню статьи и часть самой статьи (которой правда пока нет). При нажатии на кнопку «Pin menu to sidebar» возвращается обратно.
 * 1) Попробуйте свернуть и затем закрепить инструменты страницы. Что вы думаете об этом?
 * Тоже фигня полная. При нажатии кнопки «Collapse menu» меню просто смещается по странице чуть ниже. При нажатии на кнопку «Pin menu to sidebar» возвращается обратно.
 * 1) Мы также изменили порядок строки с заголовком и строки с действиями по странице. Что вы думаете о новом порядке? Есть ли у вас какие-то проблемы с этим решением?
 * Название статьи вовсе не отображается. Порядок действий в строке с действиями по странице никак не изменился (насколько я вижу), но большинства привычных мне действий просто нет (переименовать и т.п.).
 * 1) Как часто вы используете инструменты для продвинутых пользователей? Если нечасто, вы можете пропустить этот вопрос. Если часто, кликните на чекбокс «Расширенные инструменты» в правом нижнем углу страницы, чтобы включить их в прототипе. Вы увидите список ссылок, вдохновлённых скриптом MoreMenu. Что вы думаете о расположении этих инструментов с другими инструментами на страницах? Если вам не нравится, укажите, пожалуйста, почему, и что бы вы предпочли вместо этого?
 * Так вот где эти кнопки. Нет. Так делать точно не нужно ни в коем случае.
 * 1) Перейдите на страницу обсуждения. Важно ли иметь одинаковый доступ к инструментам на страницах обсуждения? Должен ли таковой быть разным? Если да, что по вашему мнению мы должны сделать с инструментами на страницах обсуждения?
 * Переход на страницу обсуждения вовсе не работает. Ничего менять не нужно, оставьте всё как есть.
 * 1) Какова ширина вашего экрана обычно? Вы склонны сжимать окно, когда работаете над проектами Викимедиа, и вам нужно просматривать несколько страниц одновременно? Если да, что вы думаете об опыте работы с окном уменьшенной ширины?
 * Выше уже писал: я использую разрешение экрана 1024*768. Нет, не склонен. Отвратительная идея.
 * 1) Добавьте, пожалуйста, в заключение любые мысли, идеи или вопросы.
 * Пожалуйста, уберите свои руки от того, что прекрасно работает. Не надо ломать то, что неполомано. — Jim Hokins (talk) 08:43, 7 April 2022 (UTC)

Benutzername:Agnete

 * 1) Suche die Verweise zu „Links auf diese Seite“ und „Als PDF herunterladen“ (Download as PDF). Lass uns wissen, ob Dir das gelingt.
 * Gefunden (nach 16 Jahren Wikipedia kann ich endlich lesen ;-) )
 * 1) Wir haben die Werkzeuge auf die andere Seite der Webseite verschoben (rechts). Was denkst Du über diesen neuen Ort? Wenn dir das nicht gefällt, erzähl du uns bitte warum und was dir stattdessen gefallen würde?
 * Gefällt mir nicht so gut, weil es den Artikelraum verkleinert. M.E. sollten alle Werkzeuge auf einer Seite bleiben, wie es bisher war.
 * 1) Konzentriere dich auf das neue „Hauptmenü“ über dem Inhaltsverzeichnis. Wir haben dieses aufgeteilt in zwei Menüs: die Wikinavigation und die Seitenwerkzeuge. Was denkst du über diese Aufteilung? Gibt es Punkte, von denen Du denkst, sie sind im „falschen Menü“? Gibt es Punkte, die fehlen?
 * Mir gefällt, dass das Inhaltsverzeichnis erreichbar bleibt, auch wenn man im Text runterscrollt. Ansonsten ist bisherige Fassung übersichtlich genug.
 * 1) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ des Hauptmenüs an (das „alte“ Seitenmenü). Was denkst Du? Wie sollte das im Standard angezeigt werden (minimiert oder angeheftet)? Denke daran, dass der Zustand des Menüs zwischen den Seiten erhalten bleibt. Wenn es minimiert ist, bleibt es minimiert.
 * Das "minimierte" Seitenmenü liegt sehr störend über dem Inhaltsverzeichnis bzw. rechts über dem Text.
 * 1) Schau dir das „minimieren“ und „anheften“ der Werkzeuge an. Was denkst Du?
 * Überflüssig, das Menü sollte immer angeheftet sein (und zwar nur links).
 * 1) Wir haben außerdem die Seitenüberschrift und die Linkleiste mit den entsprechenden Seitenlinks getauscht (Die Seitenüberschrift erscheint nun oberhalb z. B. des Bearbeiten-Links). Was denkst du über diese neue Reihenfolge? Hast du irgendwelche Bedenken dagegen?
 * Kann man sich dran gewöhnen, aber die bisherige Lösung gefiel mir besser.
 * 1) Benutzt du häufig Werkzeuge für erfahrene Nutzer (bspw. "verschieben")? Falls nicht, kannst Du diese Frage auslassen. Falls ja, klicke das Ankreuzkästchen am rechten unteren Bildrand ("Erweiterte Tools"), um diese auf der Prototyp-Webseite anzuzeigen. Du wirst eine Liste sehen, die vom MoreMenu inspiriert ist. Wie denkst du über den Ort dieser Werkzeuge im Zusammenhang mit den anderen Seiten-Werkzeugen? Wenn dir das nicht gefällt, sage uns bitte warum und was dir stattdessen besser gefallen würde?
 * Mir missfällt, dass diese Tools so versteckt liegen. Gerade "Verschieben" braucht man doch häufiger, wenn man Artikel zunächst im Benutzerraum erstellt. Andererseits ist es vielleicht ganz gut, wenn nicht jeder Schulcomputernutzer gleich drankommt ...
 * 1) Gehe auf die Diskussionsseite. Ist es wichtig auf der Diskussionsseite identischen Zugang zu den Seitenwerkzeugen zu haben? Soll es anders sein? Wenn ja, was denkst du, sollten wir auf Diskussionsseiten mit den Seitenwerkzeugen tun?
 * Das rechte Menü ist auf der Diskussionsseite nicht nötig, schadet aber auch nicht.
 * 1) Wie breit ist der Bildschirm mit dem du üblicherweise arbeitest? Verkleinerst du Fenster, um mehrere Wikiseiten nebeneinander gleichzeitig zu sehen? Falls ja, was denkst du über die Prototyp-Seite bei schmalerem Fenster?
 * Ich arbeite immer nur mit einem geöffneten Fenster, weil mein Bildschirm nicht besonders groß ist. Auf der Prototypseite ist mir selbst bei nur einem Fenster der eigentliche Artikeltext zu schmal, die Werkzeuge dagegen überproportional breit, bei zwei nebeneinander angeordneten Fenstern ist das Verhältnis noch schlechter.
 * 1) Bitte füge einige abschließende Gedanken, Ideen oder Fragen hinzu.
 * Beim Prototyp gefällt mir vor allem die neue Lage des Inhaltsverzeichnisses, weniger hingegen das Menü auf der rechten Seite. Letzteres sollte auf der linken Seite bleiben. Alternativ sollte es die Möglichkeit geben, das rechte Menü links anzuheften.
 * Zudem erscheint mir die Schriftgröße des Menüs (nicht des Inhaltsverzeichnisses) überdimensioniert gegenüber dem Text. Die bisherige Größe ist vollkommen ausreichend, die Anordnung übersichtlicher.
 * Gut finde ich, dass sich anstelle der Liste mit den Links zu den anderssprachigen Wikipedias ein Symbol oben als Reiter befindet. Ich gehe mal davon aus, dass dort dann wie in der mobilen Version die Sprachen als oberste empfohlen werden, die man häufig verwendet.
 * Besonders gut gefällt mir, dass die obere Leiste auch beim Runterscrollen sichtbar bleibt.
 * Werkzeuge, die man ohnehin nie benötigt (Spenden ;-) ), sollte man schließen können. Empfehlenswert wäre ein Link, der es ermöglicht, Dateien direkt bei Commons hochladen zu können.

利用者名:A.Tsukihi

 * 1) 「リンク元」「PDF 形式でダウンロード」のリンクを見つけてください. 見つからない場合はお知らせください.
 * 見つかりました.
 * 1) ページ ツールをページの反対側 (サイドバーの反対側) に移動しました. ツールの新しい位置について、どう思いますか? これがお気に召さない場合は、その理由と、代わりに何をお望みかをお聞かせください.
 * 良い.
 * 1) 新しい目次の上にある、新しいサイドバーに注目してください. 冒頭で述べたように、以前のサイドバーをウィキ ナビゲーションとページ ツールの 2 つのメニューに分割しました. この分割についてどう思いますか? 不適切なメニューにあると思う項目はありますか? 不足している項目はありますか?
 * 良い.
 * 1) ウィキのナビゲーション (以前のサイドバー) を折りたたんでから「サイドバーに固定」(ピン留め) をしてみてください. どうでしょうか? このメニューが既定で開かれているのと折りたたまれているのでは、どちらがいいでしょうか? メニューの状態は別のページに移っても保持されることに留意してください. 折りたたむと折りたたまれたままになります.
 * 既定で折りたたまれているほうが良い. 多くの利用者は「Wikipediaを利用する」事ではなく「欲しい情報を得る」事が一番の目的であり、ウィキ ナビゲーションを必要としないため.
 * 1) ページ ツールを折りたたんでから「サイドバーに固定」をしてみてください. どう思いますか?
 * 現状は「メニューを折りたたむ」「メニューをサイドバーに固定する」と表示されているが、「折りたたむ」「サイドバーに固定」で十分なのでもう少しサイドバーの取る幅を狭くできる. さらに改善するなら、ページ ツールの項目を記号化（「ツール」は工具、「他のプロジェクト」はWikiのロゴ、「印刷/書き出し」はプリンター など）し、さらにそれらをドロップダウンにすればより記事の閲覧の邪魔になりにくくできる.
 * 1) また、ページ名のバーとページ ツールバー/タブバーの順序を入れ替えました. この新しい順序についてどう思いますか? 何か気になる点はありますか?
 * 良い.
 * 1) 高度なツールをよく利用しますか? いいえの場合は、この質問を飛ばしてかまいません. はいの場合は、試作版の右下の「高度なツール」というチェックボックスをクリックして有効にしてください. すると、MoreMenu から着想を得たリンクのリストが (ページ ツールの下部に) 表示されます. これらのツールを他のページ ツールと一緒に配置することについてどう思いますか? これがお気に召さない場合は、その理由と、代わりに何が望ましいかを教えてください.
 * ページ ツールの質問でも答えたように、現状ではメニューの幅・長さともに記事の閲覧の妨げになるので、もっと洗練、記号化されたUIで実装すべき.
 * 1) トーク ページに移動します. ページ ツールへのアクセスは、トーク ページでも同一にしたほうがいいですか、異なるほうがいいですか? 異なるほうがいい場合は、トーク ページのページ ツールをどうするべきだと思いますか?
 * 統一性を持たせるために、同一が良い.
 * 1) 画面の解像度は普段どのくらいですか？ウィキメディアのプロジェクト群を使用して複数のページを一度に見る際、ウィンドウを縮小する傾向がありますか？縮小する場合は小さいウィンドウでの使用体験はどうでしょうか？
 * 無い.
 * 1) 最後に自由記述式でご意見、提案、質問をお書きください.
 * 先に述べたように、現状のUIは簡素過ぎる上、本文が目次とページ ツールのメニューに挟まれて、本来最も優先されるべき「記事の見やすさ」が損なわれている. また、ページによって目次となる節題の長さや節の多さが異なるため、安定した閲覧環境を保証するためにもUIの改善が必要だと考える. 少なくとも「目次をサイドバーに表示する」機能はオンオフを可能にすることを強く希望する.