Manual:Deciding whether to use a wiki as your website type/de

Wenn du darüber nachdenkst eine Webseite zu erstellen solltest du, noch bevor du überlegst welche Wikisoftware die richtige ist, entscheiden ob du überhaupt ein Wiki benötigst. Zum Größteil kann diese Frage beantwortet werden, wenn man entscheidet ob man an den Wiki-Weg glaubt, welcher sich dadurch auszeichnet das schwere Fehler leicht behoben werden können, anstatt schwere Fehler gar nicht erst zu erlauben.

Ein Wiki ist immer dann nützlich, wenn Sie eine dezentrale Zusammenarbeit an einem zentralen Ort wünschen. This is in contrast to sites such as nytimes.com or britannica.com, which are large central repositories of content that are centrally controlled by editors and webmasters who report to their respective corporate entities; or the blogosphere, which consists of decentralized content production that results in the work being posted to many different sites, each of which is under the authority of, and is the responsibility of, the individual blogger.

In manchen Fällen ist es besser, ein Wiki als einen Teil der Webseite zu betreiben und den Rest als nicht-Wiki. Even the Wikimedia Foundation uses a non-wiki front page for its portal to the wikis listed at wikimedia.org. Other sites, e.g. mises.org, have the wiki as one tab along a ribbon that includes blogs, online stores, etc. and allow the search bar to include results from the wiki in the search results for the whole site.

Vor- und Nachteile von Wikis

Ways in which wikis are similar to other sites

 *  The buck must stop somewhere:  Someone will have to be the ultimate authority on what content is to be allowed to remain on the site.
 *  The site is only as good as the contributors make it:  If there isn't enough interest in adding high-quality content, then the site won't have it.
 *  The site can be run like a regular blog:  It is possible to use either blogging software or wiki software as a content management system by adjusting the settings to limit open collaboration. ( See, e.g., . )