Extension:FlaggedRevs/uk

Розширення Flagged Revisions дозволяє користувачам Editor і Reviewer to rate версії статей і позначати такі версії як версії за замовчуванням to show upon нормальний вигляд сторінки. Ці версії залишатимуться без змін, навіть якщо включені шаблони зміняться чи файли будуть перезаписані. Це дозволяє MediaWiki діяти подібніше до системи керування вмістом (CMS).

Встановлення
Слідуйте цим крокам для встановлення FlaggedRevs:


 * 1) Ensure that you are running MediaWiki version 1.17 or greater. If not, you will need to upgrade before you can install FlaggedRevs.
 * 2) Download FlaggedRevs. Обрати версію FlaggedRevs, яка збігається з версією MediaWiki, яку ви використовуєте. Наприклад: якщо ви використовуєте MediaWiki 1.17, завантажте FlaggedRevs 1.17.
 * 3) Extract the downloaded file to the   directory of your MediaWiki installation. For example:
 * 4) Ensure that image hashes are up-to-date by running the  maintenance script. Наприклад:
 * 5) Make sure that the   directory is readable by the web server (so that the web server can serve the FlaggedRevs CSS, images and JavaScript.) Наприклад: Припускаючи, що користувач веб-сервера не володіє директорією , запустіть:
 * 6) Увімкніть збір статистики article review.
 * 7) Вимкніть генерацію статистики за вимогою. Встановіть   у . Це попередить генерацію статистики під час доступу до статей (що може призвести до поганої продуктивності під час одночасного доступу до багатьох статей без поточної статистики).
 * 8) Встановіть заплановану генерацію статистики. Створіть роботу cron для запуску   через регулярний інтервал. Запустіть , аби побачити, як довго працює скрипт, і налаштуйте інтервал робіт вашого cron відповідним чином. Наприклад, створіть роботу cron, що запускає   під користувачем   щогодини:
 * 9) Enable FlaggedRevs by adding the following line to :
 * 10) Update MediaWiki's database schemas by running  . Це повинно бути зроблене після збереження попереднього кроку, або ви отримуватимете помилку бази даних під час доступу до будь-якої сторінки.
 * 11) Promote користувачам бути reviewers. Після першого встановлення FlaggedRevs жоден користувач не може бачити reviewer's widget. Щоб виправити це, увійдіть як бюрократ вікі та перейдіть на Special:UserRights, а потім надайте review права одному чи декільком користувачам. Reviewers бачитимуть reviewer's widget внизу редагованої сторінки.
 * 1) Enable FlaggedRevs by adding the following line to :
 * 2) Update MediaWiki's database schemas by running  . Це повинно бути зроблене після збереження попереднього кроку, або ви отримуватимете помилку бази даних під час доступу до будь-якої сторінки.
 * 3) Promote користувачам бути reviewers. Після першого встановлення FlaggedRevs жоден користувач не може бачити reviewer's widget. Щоб виправити це, увійдіть як бюрократ вікі та перейдіть на Special:UserRights, а потім надайте review права одному чи декільком користувачам. Reviewers бачитимуть reviewer's widget внизу редагованої сторінки.
 * 1) Update MediaWiki's database schemas by running  . Це повинно бути зроблене після збереження попереднього кроку, або ви отримуватимете помилку бази даних під час доступу до будь-якої сторінки.
 * 2) Promote користувачам бути reviewers. Після першого встановлення FlaggedRevs жоден користувач не може бачити reviewer's widget. Щоб виправити це, увійдіть як бюрократ вікі та перейдіть на Special:UserRights, а потім надайте review права одному чи декільком користувачам. Reviewers бачитимуть reviewer's widget внизу редагованої сторінки.
 * 1) Promote користувачам бути reviewers. Після першого встановлення FlaggedRevs жоден користувач не може бачити reviewer's widget. Щоб виправити це, увійдіть як бюрократ вікі та перейдіть на Special:UserRights, а потім надайте review права одному чи декільком користувачам. Reviewers бачитимуть reviewer's widget внизу редагованої сторінки.

Права та групи користувачів
За замовчуванням ніхто не може нічого review, тому першим кроком є налаштування прав користувачів.

Права користувачів
FlaggedRevs створює наступні нові групи користувачів:


 * – користувачі можуть review версії
 * – користувачі можуть review версії, та можуть встановлювати всі теги на всі рівні
 * – будь-які нові версії, зроблені користувачем, автоматично позначаються підписаними
 * – autoreview відкотів, зроблених користувачем.
 * – користувачі можуть переглядати Special:UnreviewedPages
 * – користувачі можуть змінювати налаштування стабільних версій будь-якої сторінки
 * – користувачі можуть переміщати сторінки зі стабільними версіями

Групи користувачів
FlaggedRevs створює наступні нові групи користувачів:


 * – отримувати, плюс стандартні права користувачів Mediawiki
 * – отримувати, плюс стандартні права користувачів MediaWiki
 * – отримувати

Як призначити права користувачів
Права користувачів можуть бути призначені двома способами:

Призначаючи ці права користувачів наявним групам у :
 * Призначаючи права групам користувачів

Вручну додати облікові записи користувачів до відповідних груп через Special:UserRights.
 * Призначаючи права окремим користувачам
 * За замовчуванням:
 * Бюрократи можуть додавати / видаляти Reviewers
 * Адміністратори можуть додавати / видаляти і Autoreviewers, і Editors.

Основні налаштування
comes with a number of configurable variables. These should be configured in.


 * – Sets what namespaces may be subject to the review process. This is an array of integers. Look at the beginning of  to see what integer the default namespaces map to and use the defined constants for readability.
 * – Sets the tags and their three settings: 'levels', 'quality', and 'pristine'
 *  Definition 
 * is an associative array with keys corresponding to each tag name and values that are arrays of the three settings 'levels', 'quality', and 'pristine':
 * 'levels' controls the number of review levels,
 * 'quality' decides what level the tag must be for a revision to be 'quality'
 * 'pristine' decides what level the tag must be for a revision to be 'pristine'
 *  Labeling 
 * Each tag can be labeled editing the page MediaWiki:revreview-&lt;tag-name>.
 * Each tag level can be labeled editing the page MediaWiki:revreview-&lt;tag-name>-.
 *  Example 
 * Suppose one wants to have 'accuracy', 'depth', and 'tone' tags, with 3 levels each.
 * The admins also want revisions with at least 'accuracy' and 'depth' of the 2nd levels to count as 'quality'. The following settings will do that:
 * By default, the tags are labeled as they are set in the  array. In this example this means the tags appear exactly as 'accuracy', 'depth' and 'tone'.
 * To show tags for example as their capitalized name, the admins have to edit these pages with the shown content:
 * {|class="wikitable"
 * {|class="wikitable"

! tag ! labeling page ! content
 * accuracy
 * MediaWiki:revreview-accuracy
 * depth
 * MediaWiki:revreview-depth
 * tone
 * MediaWiki:revreview-tone
 * Tone
 * }
 * tone
 * MediaWiki:revreview-tone
 * Tone
 * }
 * }


 * To label the tag levels, the admins have to create these pages with the shown content:


 * {|class="wikitable"

! tag ! level ! labeling page ! content
 * rowspan=3|accuracy
 * 0
 * MediaWiki:revreview-accuracy-0
 * 1
 * MediaWiki:revreview-accuracy-1
 * 2
 * MediaWiki:revreview-accuracy-2
 * rowspan=3|depth
 * 0
 * MediaWiki:revreview-depth-0
 * 1
 * MediaWiki:revreview-depth-1
 * 2
 * MediaWiki:revreview-depth-2
 * rowspan=3|tone
 * 0
 * MediaWiki:revreview-tone-0
 * Weak
 * 1
 * MediaWiki:revreview-tone-1
 * Good
 * 2
 * MediaWiki:revreview-tone-2
 * Excellent
 * }
 * rowspan=3|tone
 * 0
 * MediaWiki:revreview-tone-0
 * Weak
 * 1
 * MediaWiki:revreview-tone-1
 * Good
 * 2
 * MediaWiki:revreview-tone-2
 * Excellent
 * }
 * 2
 * MediaWiki:revreview-tone-2
 * Excellent
 * }


 * The resulting setup will be:


 * {|class="wikitable"

! tag names !colspan=3| level names
 * Tone
 * Weak
 * Good
 * Excellent
 * }
 * Tone
 * Weak
 * Good
 * Excellent
 * }
 * Tone
 * Weak
 * Good
 * Excellent
 * }
 * }


 * – Whether the stable version is the default content for pages.
 * – An array with keys corresponding to each flag type, and values that are arrays of rights and how high users with it can rate the flags (integral tag level).
 *  Example 
 * – Array of string titles. These titles are pages that are exempt from FlaggedRevs. They are unreviewable and have no flagging UI. Replace  with   in titles (e.g. "Main page" -> "Main_page").
 * – Array of string titles. These titles are pages that are exempt from FlaggedRevs. They are unreviewable and have no flagging UI. Replace  with   in titles (e.g. "Main page" -> "Main_page").
 * – Array of string titles. These titles are pages that are exempt from FlaggedRevs. They are unreviewable and have no flagging UI. Replace  with   in titles (e.g. "Main page" -> "Main_page").

Інтерфейс користувача

 * – Коли включено, то використовується простий, заснований на іконках UI. Не впливає на теги, показувані в режимі редагування.
 * – This setting hides the review status box/bar for pages that are reviewed in their latest version. Explanatory text is also removed from some places.

Workflow

 * – Makes users in these groups see the current/draft revision by default.
 * – If enabled, every edit by a user with 'autoreview' rights is automatically reviewed upon save. There is no need to hit the "submit review" button. This feature requires that the previous revision was also reviewed; otherwise, auto-review will not occur.
 * – If  is enabled, this settings controls how high each tag can be auto-reviewed. If allowed, tags will be auto-reviewed to the same level the previous revision tags were. This is an associative array; each key is a tag and each value is a tag level.
 *  Example 

Automatic user promotion

 * – An array with keys for days, edits, time spacing, benchmarks, emailconfirmed, recent content page edits, total content edits, content pages edited, edit summaries used, IP uniqueness, and userpage existence as keys. The values correspond to how many days/edits are needed for a user account to be autopromoted to Editor status and whether they must be emailconfirmed and have a user page do so. The user must have at least X edits that are Y or more days apart, where X is the number of benchmarks and Y is the time spacing. Set this variable to false to disable this entirely.
 *  Example 
 * For, one might have:
 *  Example 
 * For, one might have:

Advanced
See FlaggedRevs.php for a complete list of configuration options (with some explanatory comments). Be sure to change only  to set configuration options rather than editing this file.

To have a wiki where non-users can only see the stable version of articles, see.

Use

 *  See also: 

Approving pages
Users with some level of review status will have a small rating form on page view (at the bottom of the page) and diffs (at the top of the page) that lets them review revisions. Each tag must at least meet the minimal level of approval. Users should look at the whole page, included templates and images, before reviewing. The (diff to stable) link is very useful for speeding up this process.

Users cannot review a page which they cannot edit. They cannot lower the level of a revision from a level they cannot set. Blocked users cannot do anything.



At , you can list out all of the reviewed revisions for a certain page or view reviewed revisions.



Upkeep
At , there is a list of pages that have not yet been reviewed, for Editors only. A namespace must be selected and an optional category filter is also present.



At , there is a list of pages that have been reviewed, but have edits pending. This is for Editors only. An optional category filter is also present.



Pages that cannot be reviewed can still be patrolled for anti-vandalism purposes by Editors to see what has been checked already.

A list of reviewed pages at the main review levels can be found at .



Logging
All relevant actions are permanently logged, so everything can be tracked and overseen properly.


 * A log of promotion/demotion of editors and the reasons is kept at Special:Log/userrights.
 * A log of the approval/unapproval of revisions is kept at Special:Log/review.
 * A log of changes to the stable versioning configuration to pages is logged at Special:Log/stable.

Also, a new page,  shows only flaggings log entries related to quality revisions. This is useful if the main log is too flooded with page "sightings".

API
FlaggedRevs adds API modules for reviewing revisions and configuring "stabilization" of pages, a module for retrieving flag configuration, and three list modules corresponding to the special pages for reviewed pages, unreviewed pages and "old" reviewed pages.

Some more API documentation is at.

action = review
Reviews a page.


 * Parameters
 * : The revision ID for which to set the flags
 * : A csrf token retrieved through
 * : Comment for the review (optional)
 * : Set the flag named "accuracy" to the specified value; (replace "accuracy" with the flag name to set another flag)


 * Example

action = stabilize
Changes page stabilization settings.


 * Parameters
 * : Title of page to be stabilized
 * : Reason for stabilization
 * : (Deprecated?) Stabilization expiry. Default: infinite
 * : Whether to auto-review the page
 * : Whether to watch the page
 * : An edit token retrieved through
 * For protection-like configurations :
 * : The right users must have in order for their edits to not require review.
 * Otherwise :
 * : Default revision to show (latest | stable)
 * : Which stable revision should be shown (pristine | quality | latest). Default: quality
 * : Restriction level for the 'autoreview' right (sysop | none). Default: none


 * Example

action = flagconfig
Shows information about review flag configuration.

The following parameters are returned for each tag:


 * : the name of the flag
 * : the number of possible levels the flag has (not counting the "unreviewed" level)
 * : level the flag must be for the revision to be considered "quality"
 * : level the flag must be for the revision to be considered "pristine"

The displayed name for each flag and the different level names for each flag are MediaWiki messages, so can be set and retrieved through the appropriate page; for example the name for the first level of the "accuracy" flag is located at MediaWiki:revreview-accuracy-1.


 * Example

list = reviewedpages
Lists pages that have been reviewed.


 * Parameters
 * : Start listing at this page id.
 * : Stop listing at this page id.
 * : In which direction to list.
 * : The namespaces to enumerate.
 * : How to filter for redirects
 * : How to filter by quality (0=sighted,1=quality)
 * : How many total pages to return.


 * Example

list = unreviewedpages
Lists pages which have never been reviewed.


 * Parameters
 * : Start listing at this page title.
 * : Stop listing at this page title.
 * : The namespaces to enumerate.
 * : How to filter for redirects
 * : How to filter by quality (0=sighted,1=quality)
 * : How many total pages to return.


 * Example

list = oldreviewedpages
Lists pages that have at some point been reviewed, but for which the most recent revision is not reviewed.


 * Parameters
 * : Start listing from this timestamp
 * : Stop listing at this timestamp.
 * : In which direction to list.
 * : The namespaces to enumerate.
 * : How to filter for redirects
 * : How many total pages to return.


 * Example

prop=flagged
Use action=query&prop=flagged to get information about the flagging status of the given pages.

Limitations
Therefore, there would be no pointers to the revision id for this different template to load from, making it blue linked. You will be notified if this happens during review.
 * Transclusions across wikis are not stabilized
 * External images (aside from Commons) are not stabilized
 * Metatemplates that conditionally include other templates may have the condition change between the time a reviewer loaded a page and when they reviewed it.

Uninstalling

 * 1) Remove the include line from
 * 1) Drop the tables in.
 * 1) Drop the columns ,  , and  , and the index   from the   table (if they exist; only older versions of FlaggedRevs used these)
 * 1) Run   from the command line to flush out the stable version links
 * 1) Run   from the command line if you use

Testing platforms

 * 
 * 
 * 

Licensing
© GPL, Aaron Schulz, Joerg Baach, 2007