Talk pages consultation 2019/Participant group sign-up/pl

Grupy uczestników to ważna część struktury "hub-and-spoke" Konsultacji w sprawie stron dyskusji 2019. Główna strona tego projektu na tej wiki, MediaWiki.org, jest miejscem centralnym dla całego procesu. Aby ułatwić Wikimedianom wyrażenie swoich przemyśleń chcemy umożliwić im prowadzenie rozmowy o systemach dyskusji wiki w ich języku, w środowisku, gdzie będą czuli się swobodnie.


 * Jak nazywa się grupa?
 * Formalna lub nieformalna nazwa identyfikująca grupę uczestników. Może to być istniejąca nazwa (na przykład nazwa stowarzyszenia lub wikiprojektu) albo nowa nazwa na potrzeby tych konsultacji.


 * W jakim języku się porozumiewa?
 * Uczestnicy mogą porozumiewać się w swoim języku. Ostateczny raport należy jednak złożyć w języku angielskim.


 * Kto będzie główną osobą kontaktową?
 * Wielkość grupy może być dowolna, mała albo duża, ale każda grupa musi mieć jednego lub dwóch koordynatorów, którzy będą łącznikami między użytkownikami uczestniczącymi w dyskusji lokalnej a centralną stroną konsultacji tutaj, na MediaWiki.org.
 * Taki użytkownik musi mieć umiejętność pisania i czytania w języku angielskim. Będziemy w stałym kontakcie z tym użytkownikiem, aby uczynić ten proces łatwym do przeprowadzenia.
 * Taka osoba zobowiązuje się do równego uwzględnienia wszystkich opinii i zawarcia ich w ostatecznym raporcie.


 * Jaką drogą będziecie się porozumiewać?
 * Dla niektórych grup będzie to na ich wiki, inni mogą wybrać inną stronę internetową (na przykład w mediach społecznościowych), a jeszcze inni mogą chcieć rozmawiać na żywo, na przykład podczas warsztatów i konferencji.


 * Gdzie będzie prowadzona dokumentacja dyskusji?
 * Dla konwersacji na wiki podaj link do strony dyskusji, gdzie się ona odbywa. Dobrym (dla większych wiki) pomysłem jest stworzenie oddzielnej strony w metaprzestrzeni. Dla konwersacji prowadzonych poza wiki podaj link do spisanego podsumowania dyskusji. Wszystko może być w preferowanym języku, tłumaczenia załatwimy później.

Faza 2

 * W fazie drugiej konsultacji skupiamy się nad kompromisami. Każdy z uczestników indywidualnie wyraża zdanie na podstawie podanych niżej pytań: Each participant of the group gives individual feedback related to the below questions:

Pytanie: Jakie są zalety i wady takiego podejścia? Jakie szablony są niezbędne, aby móc odpowiednio wykorzystać stronę dyskusji, a które powinny zostać przeniesione gdzie indziej??
 * 1)  Co sądzisz o zaproponowanym kierunku rozwoju produktu? 
 * Kontekst: Wikimedia Foundation proponuje stworzenie nowego, przejrzystego designu opartego na istniejącym systemie stron dyskusji w wikikodzie. Będzie oferował narzędzia ułatwiające dodawanie odpowiedzi, wcięć i podpisów. Będzie można nadal korzystać z wikikidu na stronach dyskusji. Będzie także możliwość uczestniczenia w dyskusji bez konieczności wykorzystywania wikikodu.
 * Pytanie: Co sądzisz o tym kierunku rozwoju produktu?
 * 1)  Zaznaczanie oddzielnych wątków 
 * Kontekst: Ludzie chcą mieć możliwość obserwowania pojedynczych sekcji strony dyskusji. Chcą lepszego systemu powiadamiania, archiwizacji i wyszukiwania. Aby to zrobić, musimy stworzyć ustrukturyzowaną definicję tego, czym jest pojedynczy wątek dyskusji. Może to oznaczać zmiany w konwencji wikikodu na stronach dyskusji. Na przykłd, możemy stworzyć nowy sposób oznaczania nagłówków w wikikodzie lub nowy link, który pozwoli utworzyć, zmienić nazwę lub podzielić wątek.
 * Pytanie: Jakie są zalety i wady takiego podejścia?
 * 1)  Pomoc nowicjuszom w odkryciu i zrozumieniu działania stron dyskusji 
 * Kontekst: Nowicjusze mają problem ze znalezieniem stron dyskusji. Podczas przeprowadzonych testów z udziałem użytkowników, tylko jedna osoba na dziesięć znalazła zakładkę . Większość testerów szukało zakładki po przeciwnej stronie strony, gdzie znajdują się pozostałe linki. Wielu chciało także zobaczyć linki do dyskusji o poszczególnych sekcjach artykułu. Być może będziemy musieli przenieść link do strony dyskusji do miejsca naprzeciwko treści artykułu. Być może dodamy funkcjonalność dyskusji z powiązywaniem z poszczególnymi sekcjami.
 * Pytanie: Jakie są zalety i wady stworzenia wyraźniejszego połączenia między treścią artykułu i jej stroną dyskusji?
 * 1)  Gdzie pokazywać narzędzia do dyskutowania 
 * Kontekst: Obecnie wiele wiki mają strony dyskusji także w przestrzeni nazw projektu ( lub  ), zamiast w przestrzeni dyskusji (  lub  ). Przestrzeń nazw projektu wykorzystywana jest często dla kawiarenki, tablic ogłoszeń, niektórych procesów, takich jak dyskusje nad usuwaniem. System będzie musiał rozróżnić, gdzie odbywają się dyskusje do tego, aby wyświetlać w nich nowe narzędzia a nie wyświetlac ich na pozostałych stronach. Jest kilka potencjalnych sposobów aby to zrobić. Jednym z nich jest przeniesienie wszystkich stron, gdzie odbywają się dyskusje, do odpowiednich przestrzeni nazw dyskusji.
 * Pytanie: Jakie są zalety i wady takiej akcji?
 * 1)  Historia edycji 
 * Kontekst: Czasami chcesz zobaczyć historię edycji całej strony. Innym razem, chcesz zobaczyć historię tylko jednego wątku dyskusji. Byłoby dobrze, gdybyśmy dostarczyli obydwie możliwości, ale nie mamy pewności, jak to zrobić.
 * Pytanie: Jakie zalety i wady wynikają z możliwości przeglądania historii całej strony dyskusji, a jak to wygląda z możliwością podglądu historii pojedynczego wątku?
 * 1)  Umieszczanie metadanych 
 * Kontekst: Niektóre wiki umieszczają szablony na górze stron dyskusji artykułów. Mogą one pokazywać instrukcje, ostrzeżenia, FAQ. Mogą przechowywać informacje o jakości strony, link do odpowiednich wikiprojektów lub wskazywać na przeszłe prace nad artykułem. Wielu użytkowników jest zdziwionych gdy znajdą zawartość nie będącą dyskusją na stronie służącej do omawiania artykułu. Przydatne może być przeniesienie części lub wszystkich takich informacji w inne miejsce tej strony lub na inną zakładkę.

Every participant gives others the opportunity to express themselves: we collect feedback, so this is not a vote or a decision process. At the end, the feedback is documented.

Grupy w trakcie zakładania
Druga tabela służy do umieszczania grup w trakcie tworzenia. Jeżeli grupa będzie gotowa do przyjmowania opinii, przenieś ją do pierwszej tabeli.

Faza 1

 * In its first phase, the consultation is not a debate or a process to get a final decision on agreeing on what to do/not do. Each participant of the group gives individual feedback, following the guidances:
 * Gdy chcesz przedyskutować coś ze społecznością, jakie narzędzia Ci to wspomagają, a co przeszkadza?
 * What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
 * Z czym boryka się społeczność odnośnie stron dyskusji?
 * Co chciałbyś by dało się robić na stronach dyskusji, ale z powodu ograniczeń technicznych nie da się tego zrobić?
 * Jakie są ważne aspekty dyskutowania na wiki?
 * Every participant gives to others the opportunity to express themselves. At the end, the feedback is documented (see below).


 * When the feedback collection ends?
 * Community summaries for phase 1 are due by April 6, 2019. Ending the consultation by March 31 may be a good option to have enough time to analyze and structure the feedback.

Grupy uczestników
Grupy uczestników są wymienione poniżej.

Community summaries are due by April 6, 2019. We advise communities, especially the ones that would have had collected a lot of replies, to end the conversation by March 31.

We do not advise creating new groups now, unless you can get a significant amount of feedback before the due date.

Grupy w trakcie zakładania
Druga tabela służy do umieszczania grup w trakcie tworzenia. Jeżeli grupa będzie gotowa do przyjmowania opinii, przenieś ją do pierwszej tabeli.