ORES review tool/ru

Инструмент проверки ORES – это основной пользовательский модуль расширения ORES. Интерфейс проверки интегрирует баллы, сформированные сервисом ORES, в интерфейс MediaWiki. ORES предоставляет автоматическую оценку правок для помощи редакторам. Например, ORES может определить, является ли та или иная правка вандализмом, а также рассчитать уровень качества статьи. За более подробной информацией о доступных типах оценок обращайтесь к документации ORES.

Мы намеренно установили низкий порог по умолчанию, чтобы зафиксировать все случаи вандализма, поэтому мы ожидаем получить ложные положительные срабатывания, в отличие от анти-вандальных ботов, для которых устанавливается высокий порог, чтобы зафиксировать только случаи вандализма (и не получать ложные положительные срабатывания). Если вы не хотите видеть значок около большинства правок, вы можете изменить чувствительность ORES (см. ниже).

Использование ORES
Если расширение ORES активировано, вы можете включить инструмент оценки для вашей учётной записи в разделе «Бета-функции» ваших настроек. The review tool will augment Special:RecentChanges and Special:Watchlist by highlighting and flagging edits (with an r ) that need review because ORES' prediction model judges them to be be "damaging". You'll also be able to filter these lists by selecting the "Hide good edits" option. When you select this option, the review tool will hide any edits that ORES judges to be unlikely to be damaging. If you reviewed an edit and realized it's not vandalism, you can simply mark it as patrolled and the highlighting and flag will be removed.

You can change the sensitivity of ORES in your preferences (under the "Recent changes" tab) to "High (flags more edits)" or "Low (flags fewer edits)". You can also choose to make "Hide good edits" selected by default.



How does ORES detect damaging edits?
ORES uses machine learning strategies to "learn" what damaging edits look like by reviewing examples created by Wikipedians through Wiki labels. These predictions are inherently imperfect because ORES can't be as smart as a real human. However, ORES can help make the work of RecentChanges-patrolling easier by flagging edits that *might* be damaging. This is why the review interface states that flagged edits "may be damaging and should be reviewed". Ultimately, human judgement is necessary for determining which edits are damaging and which edits are not.

See m:Objective Revision Evaluation Service for more information about how "edit quality" is evaluated in ORES.

Why use the term "damaging" instead of "vandalism"?
The word "vandalism" implies malicious intent. However, a patroller's job is to look for damaging edits whether or not they were made intentionally or not. So referring to the edits that the review tool flags as "damaging" is more true to the kind of work the system is designed to support.