Talk pages consultation 2019/Phase 1 report/Survey/uk

Опитування про сторінки обговорення — це глобальна консультація, що за планом триватиме з лютого по червень 2019 року, і має об'єднати вікімедійців та інших вікілюдей над визначенням кращих інструментів комунікації у вікі.

На консультації очікуються відгуки від якнайбільшої кількості різних частин спільноти Вікімедіа — від багатьох проектів, багатьма мовами та з багатьох точок зору, — щоб у результаті можна було задати напрямок для розробки функцій комунікації, над якими команда продукту працюватиме наступного фінансового року.

Опубліковано звіт з Фази 1. Зараз ми збираємо відповіді для компромісних запитань Фази 2. Збір відгуків закінчується 15 червня.

Ліцензування авторських прав та положення про приватність


 * 1) Що ви думаєте про запропонований напрямок продукту?
 * Фонд Вікімедіа пропонує розробити новий, чіткіший дизайн на вже наявних вікітекстових сторінках обговорення. У ньому будуть простіші інструменти для відповідей, відступів та підписів. Ви могтимете й далі користуватися вікітекстом на сторінках обговорення, якщо бажаєте. Але також має бути змога взяти участь в обговоренні і без використання вікітексту.
 * Запитання: Як вам цей напрямок продукту?
 * 1) Позначення окремих обговорень
 * Люди хочуть бачити індивідуальні розділи на сторінці обговорення. Вони хочуть кращих сповіщень, архівування і пошуку. Для цього всього, нам треба буде створити більш структуроване визначення того, що вважається однією дискусією. Це може означати внесення змін до погодженого способу використання вікірозмітки на сторінці обговорення. Наприклад, ми можемо створити новий спосіб, у який у вікітексті виглядатимуть заголовки обговорень, або нове посилання, яке треба буде використати, щоб створити, перейменувати або розділити гілку.
 * Запитання: Які переваги і недоліки такого підходу?
 * 1) Допомогти новачкам знайти сторінки обговорення
 * Новачкам складно знаходити сторінки обговорення. Під час користувацьких тестів, лише одна людина з десяти знаходила вкладку . Більшість тестерів шукали вкладку на протилежному боці сторінки, де згруповані інші вкладки і посилання. Багато людей також очікували побачити посилання на обговорення окремих розділів статті. Можливо, ми захочемо перемістити посилання на сторінку обговорення на протилежну сторону сторінки статті. Можливо, ми додамо функціонал обговорення, що сполучатиметься з окремими розділами.
 * Запитання: Які переваги та недоліки того, щоб зробити зв'язок між вмістом статті та обговоренням більш видимим?
 * 1) Де показувати інструменти обговорень
 * Currently, many wikis have community discussion spaces in the project namespace ( or  ), rather than in a talk namespace (  or  ). The project namespace is often used for village pumps/cafés, noticeboards, and some workflows, such as Articles for deletion. The system will need to know where discussions happen, so that it can display the new tools in those discussions, and not display them on other pages. There are several potential ways to do this. One of them is to move all discussions to a talk namespace.
 * Question: What are the advantages and disadvantages of doing that?
 * 1) History tradeoffs
 * Sometimes, you need to see the history of the entire page. Other times, it would be more helpful to see the history of only a single discussion thread. It would be ideal if we could provide both, but we're not sure how to do that.
 * Question: What are the advantages and disadvantages of having a complete page history or a specific thread history?
 * 1) Metadata location
 * Some wikis place templates at the top of article talk pages. These may show instructions, warnings, or FAQs.  They may hold page quality information, link to relevant WikiProjects, or identify past activities.  Many new users are confused by finding non-discussion material at the top of an article talk page.  It would be helpful to move some or all of that content somewhere else on the page, or under a different tab.
 * Question: What are the advantages and disadvantages of that approach? Which templates are crucial for the proper use of a discussion page, and which could be moved somewhere else?
 * 1) What is your home project or community?
 * 2) * Wikipedia
 * 3) * Wikimedia Commons
 * 4) * Wikidata
 * 5) * Wiktionary
 * 6) * Wikisource
 * 7) * Wikivoyage
 * 8) * Other (please specify):
 * 9) In which languages do you edit most often?
 * 10) * English
 * 11) * French
 * 12) * German
 * 13) * Spanish
 * 14) * Japanese
 * 15) * Russian
 * 16) * Italian
 * 17) * Chinese
 * 18) * Portuguese
 * 19) * Persian
 * 20) * Arabic
 * 21) * Polish
 * 22) * Dutch
 * 23) * Ukrainian
 * 24) * Hebrew
 * 25) * Swedish
 * 26) * Indonesian
 * 27) * Czech
 * 28) * Finnish
 * 29) * Other (please specify):
 * 30) Which of the following best describes you?
 * 31) * I have never edited Wikipedia or contributed content at any Wikimedia project.
 * 32) * I'm a newcomer to Wikipedia and the Wikimedia projects.
 * 33) * I'm an occasional contributor.
 * 34) * I'm an active, experienced contributor.
 * 35) Have you previously answered some or all of these questions online?