Reading/Web/Desktop Improvements/Updates/Oldest/fr

: recherche utilisateur avec les lecteurs - rapport phase 1
Depuis janvier 2020 nous travaillons avec Hureo, une firme de recherche sur les utilisateurs, basée en Inde, pour réaliser une étude des utilisateurs sur la manière dont les nouveaux lecteurs et les lecteurs occasionnels utilisent l'interface bureau de Wikipedia. Le résultat de la première phase de l'étude est un rapport détaillant leurs observations après avoir interrogé 24 utilisateurs. Plus... L'étude a été faite en deux phases, dans la première nous nous sommes d'abord intéressés aux lecteurs anglais, et dans la seconde aux lecteurs bilingues et non anglais. Le but de l'étude était de comprendre l'expérience des nouveaux lecteurs ainsi que celle des lecteurs occationnels, à la fois sur le ressenti qu'ils ont à propos du site et sur la manière d'utiliser celui-ci, en se concentrant en particulier sur les concepts de confiance et de bienvenue, mais également sur l'utilisation des fonctionnalités communes utilisées sur le site. En outre, nous étions également intéressés à découvrir des domaines potentiels d'amélioration en termes de convivialité globale et spécifique aux fonctionnalités. Nous allons utiliser ces résultats pour informer les équipes de développement de fonctionnalités à venir à propos du projet des améliorations du bureau.

: résultats complets à partir des avis sur le prototype
En décembre 2019 nous avons publié un prototype des premières nouvelles fonctionnalités du projet des améliorations du bureau, afin de recevoir en retour, les avis de la communauté. Nous avons reçu des avis détaillés et très intéressants de plus de 200 utilisateurs connectés, de cinq langues différentes. Nous avons publié un rapport qui met en évidence les points principaux qui s'en sont dégagés, tant les positifs que les négatifs ainsi que nos plans pour avancer en réponse des avis reçus. Le prototype a montré une version repliable de la barre latérale, un affichage de largeur fixe, et une meilleure mise en évidence du sélecteur de langues. Les avis ont été principalement positifs, avec la majorité des utilisateurs voyant les modifications proposées comme des améliorations de l'architecture actuelle. Néanmoins, d'autres domaines ont également présenté des problèmes. Beaucoup des problèmes rencontrés étaient dus à des bogues dans le prototype (en particulier avec le menu de sélection des langues), tandis que d'autres ont montré des domaines à améliorer que nous itérerons et/ou sur lesquels nous garderons un œil durant le développement.

: mise à jour des fonctionnalités initiales et de la séquence globale des fonctionnalités

 * Nous avons commencé en implémentant la structure permettant d'entrer et de sortir du projet. Le paramètre pour activer les améliorations figurera dans la liste des préférences utilisateur pour les utilisateurs connectés. Pour les wikis de test, les améliorations y figureront par défaut, mais les utilisateurs connectés pourront les désactiver à tout moment via leurs préférences ou un bouton de la barre latérale. Voir la page Activation et plan de diffusion des versions pour les détails et les maquettes.
 * Nous avons également publié la liste actuelle des fonctionnalités prises en compte pour le projet tout comme la séquence que nous pensons adopter pour les implémenter. Comme nous allons tester chaque fonctionnalité individuellement avant d'en faire une construction, cette liste pourra être modifiée en fonction des commentaires que nous aurons reçus.

: résumé des avis reçus round 1
We have finished our first round of feedback for the prototype of the first few features of the desktop improvements project: the new header, collapsible sidebar, and improved language switching. So far, the results have been mostly positive, with the majority of users seeing the changes as a significant improvement over the current design. However, we also found a few areas for improvement that we will iterate on and consider during development. Here are a few highlights of the results so far:


 * A majority of the editors who tested the prototype really liked the new location of the language switcher.
 * A few editors raised concerns around internationalization and the ability to switch languages using one click.
 * A majority of the editors liked the collapsibility of the sidebar, especially for readers
 * There were some concerns around the amount of white space introduced with a collapsible sidebar and fixed-width layout
 * We saw many requests for a dark/night mode for the site

We are currently running the second feedback round on English and Polish Wikipedias. If you haven’t had a chance yet, please let us know your thoughts on the prototype page. Once both feedback rounds are completed, we will be publishing a more in-depth report.

: tests utilisateur sur le changement de langue
En décembre, nous avons fait quelques tests d'utilisation pour comparer l'emplacement actuel du sélecteur universel de langue (dans la barre latérale) avec celui proposé dans l'entête de l'article. Nous avons testé un prototype avec 21 utilisateurs pour déterminer s'il est plus facile pour eux de changer de langue avec le nouvel emplacement du sélecteur de langue. Les résultats du test ont confirmé notre hypothèse — les participants du groupe de test (nouvel emplacement) pouvaient changer de langue plus rapidement que ceux du groupe de contrôle (ancien emplacement). En partant de ces résultats nous pensons continuer à explorer le déplacement du sélecteur de langue vers cet emplacement comme faisant partie du projet d'amélioration du bureau.

: test du prototype
Entre décembre 2019 et février 2020, nous allons faire les tests d'un prototype pour les premières nouvelles fonctionnalités du projet concernant les améliorations du bureau. Nous récolterons les commentaires à partir d'une variété de wikis de test en encourageant les contributeurs à participer en utilisant une bannière d'information centrale. Nous avons affiché cette bannière et reçu les commentaires de la majorité de nos wikis de test en décembre 2019. En févier 2020, nous continuons d'afficher la bannière sur les Wikipedia anglophone et polonaise. So far, the feedback we have received is mostly positive but we have also identified some areas of our prototype that we will iterate on based on the feedback. We will be publishing the results of the first round of feedback over the next few weeks, and of the second, sometime in February. In the meantime, we encourage you to give us feedback (if you haven't yet) on the prototype page.

: Technical Research pt 2
We have published the results of our technical research in preparation for beginning the work on the project. In particular, we have focused on gathering more information on the following:


 * The possibility of serving a different version of the site to logged-out users (for opt-in/opt-out and A/B testing purposes)
 * Search and the differences between the current search widgets
 * Language switching and possibilities on improving the language switcher
 * T234907 - A technical RfC on what code-base to start with
 * Changes to EventLogging and how they will impact our work

We reached out to all wikis with a MassMessage, and asked for communities to volunteer to be test wikis for this project.

: Wikimania research report
During Wikimania 2019, we interviewed editors with the goal of sharing the plans for our upcoming Desktop improvements project, and collecting valuable feedback on a number of preliminary design ideas. Our research consisted of user interviews, a free-form feedback exercise, and a presentation with breakout groups for more focused discussion. We have published a report and a PDF summary (in English) of the feedback we received. Overall, we received positive feedback on the focus areas selected, as well as the individual prototypes for ideas. However, we were also able to identify areas for improvements.

We will be iterating over this feedback over the next few weeks and plan on developing a prototype that we can test with a wider audience across wikis.

In the slideshow below is a sample of 19 of the ideas we tested. For more context, please read the full report and then give us feedback on the talk page!

: Desktop usage and behavior data analysis
As a part of our research process, we wanted to learn more about the way people currently use the site. In particular, how often they use available functionality such as links in the sidebar, language switching, and search. We have published our results. Overall, usage of sidebar links is low - only about 0.5% of all logged out users and 1.6% of all logged-in desktop users clicked on one of the pages linked in the sidebar. Language switching usage varied, generally based on the size of the wiki, with smaller wikis switching languages more often.

: Research and brainstorming at Wikimania
Wikimania provided us with the opportunity to speak with experienced members of our communities. Over the five days of the conference we were able to share the plans for the project, and collect valuable feedback on a number of design ideas. Our research consisted of user interviews, a free-form feedback exercise, and a presentation + brainstorming session (you can see the slide-deck we used at the side). We will soon be publishing the summary of the feedback, as well as interview session results.

: Technical Research
To explore different technical possibilities for the project, the team spent a week hacking on different approaches to a single problem - how to enable the sidebar in the desktop experience to be collapsible. We are hoping to use the results from these experiments to determine the technical architecture for the improvements, as well as the skin we would like to build these improvements within. Here is a list of the experiments themselves:


 * Building a collapsible sidebar using a fork of the vector skin
 * Building the desktop sidebar within the Minerva skin. An exploration in the question: "is there a world where we have the same skin for desktop and mobile?"
 * Building a collapsible sidebar using user styles only