Talk pages consultation 2019/tr

Tartışma sayfası istişaresi, Şubat 2019'dan Haziran 2019'a kadar süren küresel bir istişaredir. Wikimedistlerle viki-kafasındaki kişileri viki iletişimi için daha iyi araçlar tanımlamak üzere bir araya getirmeyi amaçlamaktadır. Wikimedia topluluğunun mümkün olduğunca farklı bölümlerinden girdiler arıyoruz. Bu ancak birden çok projeden, birçok dilde ve birçok bakış açısıyla gerçekleşecektir.

İstişarenin amacı
Bir viki-metin tartışma sayfası yazılımla oluşturulmuş değildir. Yeni gelenleri şaşırtan ve deneyimli editörler için can sıkıcı bir kültürel toplanma yeridir. Düzgün bir cevabı girintilemek için iki nokta üst üste girmek, kullanıcı adınızı eklemek için dört tane tilde eklemek, katıldığınız bölüm yerine konuşma sayfasının tamamını izlemek zorunda olmak, kolay bir cevap bağlantısına sahip olmamak! İşte, bunlar herkes için birer baş ağrısıdır.

Aynı zamanda, viki-metin tartışma sayfalarının iyi yaptığı birçok şey de var. Boş düzenleme penceresi, insanlara son derece esnek ve uyarlanabilir şablonlar ve teknikler icat etme özgürlüğü vermiştir. Sohbetler anında yeniden düzenlenebilir. Farklılıkları ve sürümleri kullanarak bir sayfada, ne zaman ve kim tarafından ne yapıldığını her zaman görebileceğiniz anlamına gelir. The functionality that helped people collaborate on millions of encyclopedia articles for fifteen years shouldn't be dismissed as old-fashioned and useless.

Wikimedia Vakfı ürün ekipleri daha önce iletişim araçları üzerinde çalıştı: (2010'da başladı) ve  (2012'de başladı). Bu projelerin ikisi de birçok vikide başarılı bir şekilde kullanılmış ancak ikisi de yoğun bir şekilde eleştirilmiş ve en büyük vikilerde pek kabul görmemiştir.

 Tüm katılımcıların birbirleriyle vikilerde konuşabilmelerini istiyoruz: sorular sormak, farklılıkları çözmek, projeler düzenlemek ve kararlar almak gibi. İletişim, içeriğimizin derinliği ve kalitesi ile topluluklarımızın sağlığı için esastır. Tüm insan bilgisinin toplamına ücretsiz erişim sağlama hedefimize ulaşmak için bunun şart olduğuna inanıyoruz.

Bu istişareden istenen sonuç
İnşa edeceğimiz şeyin genel yönünü açıklayan bir cümle, bir paragraf ve bir belge.

Bu istişarenin sonunda, bir ürün ekibinin gelecek mali yılda çalışabileceği bir dizi iletişim özelliği için genel bir ürün yönelimimiz olacak. Katkıda bulunanların, hem yeni katılımcılar hem de uzun süredir çalışan emektârlar da dahil olmak üzere, birden fazla dilde ve birden fazla projede genel yaklaşım konusunda hemfikir oldukları konusunda fikir birliğine varacağız.

By the end of the consultation, we'll be able to answer these questions:


 * Bir özellik mi yoksa birden fazla mı oluşturuyoruz?
 * Önceki sistemleri mi geliştiriyoruz yoksa yeni bir araç mı oluşturuyoruz?
 * En karmaşık kullanım durumlarımızın gerektirdiği gelişmiş özellik seti ile kullanım kolaylığını nasıl dengeleyeceğiz?
 * Ürün ekibinin araştırması ve test etmesi gereken önemli açık sorular nelerdir?

Sonuç, eksiksiz ve ayrıntılı bir ürün spesifikasyonu olmayacaktır. Detailed plans will be developed and revised by the product team over time, informed by design, testing and continued close partnership with our users. But we'll have a solid place to start, and we'll be confident that the team is on the right track.

To encourage trust and good faith, the consultation and ultimate product development will be entirely public and transparent. Every step will be documented on wiki.

Muhtemel çözümler
For this process to work, we need to be open to all kinds of directions. It's possible that at the end of this consultation, we end up with any of the following:


 * Building features on top of wikitext talk pages, to make them easier and more efficient.
 * Using Visual Editor on talk pages, with extra features.
 * Building a new software feature that isn't StructuredDiscussions/Flow.
 * Building on top of the existing StructuredDiscussions/Flow feature.
 * Building more than one solution – it's possible that we define separate sets of requirements for user talk conversations, content/project page conversations, common workflows and RFCs, and that there are two (or more) different features.
 * Something completely different that we haven't considered yet.

Amaç dışındakiler
While we are interested in all good ideas, and might take some up in future, some things are out of scope for the current project:


 * Off-wiki discussion platform – Discussions need to be on the wikis, using Wikimedia accounts.
 * Temporary content – Discussions need to be stored on wiki, so they can be found and referenced later.
 * Tools for a niche audience – Discussions are designed for everyone, with equity in mind. We're not building a tool only for a subset of users (e.g., experience, language, preferred device.)
 * A social network per se – Discussions on Wikimedia should primarily be in service of improving content on the wiki.
 * Real-time discussions – Real-time discussions have value, but our current focus is on asynchronous discussions for the reasons mentioned in points above.
 * The status quo – Leaving talk pages exactly as they are.

Katılım
Şu anda planlama aşamasındayız. Lütfen bu sayfayı okuyun ve bu tartışma sayfası danışmanlığının genel süreci hakkında geri bildirimde bulunun:

Ayrıca, bu süreç boyunca katılımcı gruplar için esas irtibatta olacak gönüllüler arıyoruz.

İnsanların birbirleriyle konuştuğu birçok farklı yolun listesini de oluşturabilirsiniz.

Nihai kararlar
The project is led by Trevor Bolliger (Product Manager), Benoît Evellin (Community Relations Specialist), Sherry Snyder (Community Relations Specialist) and Danny Horn (Director of Product Management).

Information from multiple communities and other stakeholders is extremely important. We deeply believe that we can't make a good decision without listening to you and understanding your needs. However, the final decision about what software to support will be made by the Wikimedia Foundation, after due consideration of all the available information, our educational purpose, and the movement's 2030 strategic direction.

Karar kriterleri
While the Wikimedia Foundation will make the final decisions in the 2019 talk page consultation, we are entering this process with honest curiosity, no preconceived solutions, and we are legitimately seeking to comprehend the feedback we receive. That said, there will be many difficult discussions about trade-offs we need to make. When it comes time to make a decision, all valid options will be weighed by the following criteria:


 * Which option(s) most aligns with our values?
 * Which option is most in alignment with Strategic Direction of Knowledge Equity?
 * Which option serves the most users and use cases as opposed to niche users?
 * Which option will result in more accessible user experience, for anyone on any device?
 * Which option will result in a more sustainable product that will be resilient to changing technologies, evolving use cases, and user expectations?
 * Which option poses the least amount of risk to achieve our project goals?