Talk pages consultation 2019/Participant group sign-up/pt-br

Grupos de participantes são uma parte crítica da estrutura "hub-and-spoke" da Consulta de páginas de discussão 2019. A página principal do projeto neste wiki, MediaWiki.org, será o "hub" centralizado para todo o processo. Para permitir que diferentes tipos de Wikimedians compartilhem seus pensamentos, queremos que todos possam conversar sobre os sistemas de discussão do wiki em seu idioma principal em um ambiente em que se sintam à vontade.


 * Qual é o nome do grupo de participantes?
 * Um nome formal ou informal para identificar o grupo de participantes. Este pode ser um nome existente (como um nome de afiliado ou nome do Projeto Wiki) ou um novo nome apenas para esta consulta.


 * Qual idioma?
 * O grupo de participantes deve discutir as páginas de discussão em qualquer idioma que elas se sintam mais confortáveis. O relatório final, no entanto, será feito em inglês.


 * Qual usuário será o contato principal?
 * Os grupos de participantes podem ser tão grandes ou pequenos quanto decidem, mas cada grupo precisa de um (ou dois usuários) para coordenar o grupo com a consulta central da página de discussão aqui no MediaWiki.org.
 * Este usuário precisa ler e escrever em inglês. Estaremos em contato regular com esse usuário para tornar o processo o mais fácil possível.
 * Este usuário compromete-se a tratar todos os comentários e opiniões de forma igual e levá-los em conta no relatório final.


 * Como você consultará seu grupo?
 * Para alguns grupos isso pode estar em seu wiki doméstico, outros podem decidir discutir em outro site (como uma rede social, como muitas comunidades já fazem), enquanto outros podem querer falar pessoalmente, como em uma maratona de edição.


 * Onde você documentará suas discussões?
 * Para conversas que acontecem na wiki, por favor, forneça um link para a discussão. Configurar uma página separada em (maiores) wikis pode ajudar a rastrear todo o feedback. Para conversas que acontecem off-wiki, por favor, forneça um link para um resumo escrito das discussões. Estes podem estar no seu idioma preferido e nós coordenaremos traduções mais tarde.

Phase 2

 * In its second phase, the consultation is focusing on conversation around trade-offs. Each participant of the group gives individual feedback related to the below questions:


 * 1) What do you think of the proposed product direction?
 * Context: The Wikimedia Foundation proposes building a new, clearer design on top of existing wikitext talk pages. It will offer simpler tools for replying, indentation and signatures. You could continue to use wikitext on talk pages, if you prefer that. It should also be possible to participate in a discussion without using wikitext.
 * Question: What do you think of this product direction?
 * 1) Marking separate discussions
 * Context: People want to watch individual sections on the talk page. They want better notifications, archiving, and search.  To do any of this, we may need to create a more structured definition of what counts as a single discussion. This may mean making changes to the wikitext conventions on a talk page. For example, we may create a new way that discussion headings look in wikitext, or a new link that you need to use to create, rename or split a thread.
 * Question: What are the pros and cons of that approach?
 * 1) Helping newcomers find the talk pages
 * Context: Newcomers have difficulty finding talk pages.  During user tests, only one person out of ten found the  tab. Most testers looked for a  tab on the opposite side of the page, where all of the other tabs and links are. Many people also expected to see links to discussions about specific sections in the article. We may want to move the link to the talk page to the opposite side of the article page.  We might add discussion functionality connected to individual sections.
 * Question: What are the pros and cons of making the connection between article content and discussions more visible?
 * 1) Where to show discussion tools
 * Context: Currently, many wikis have community discussion spaces in the project namespace (  or  ), rather than in a talk namespace (  or  ). The project namespace is often used for village pumps/cafés, noticeboards, and some workflows, such as Articles for deletion. The system will need to know where discussions happen, so that it can display the new tools in those discussions, and not display them on other pages. There are several potential ways to do this. One of them is to move all discussions to a talk namespace.
 * Question: What are the pros and cons of doing that?
 * 1) History tradeoffs
 * Context: Sometimes, you need to see the history of the entire page.  Other times, it would be more helpful to see the history of only a single discussion thread. It would be ideal if we could provide both, but we're not sure how to do that.
 * Question: What are the pros and cons of having a complete page history or a specific thread history?
 * 1) Metadata location
 * Context: Some wikis place templates at the top of article talk pages.  These may show instructions, warnings, or FAQs.  They may hold page quality information, link to relevant WikiProjects, or identify past activities.  Many new users are confused by finding non-discussion material at the top of an article talk page.  It would be helpful to move some or all of that content somewhere else on the page, or under a different tab.
 * Question: What are the pros and cons of that approach? Which templates are crucial for the proper use of a discussion page, and which could be moved somewhere else?
 * Every participant gives others the opportunity to express themselves. At the end, the feedback is documented.


 * When does the feedback collection end?
 * Community summaries for Phase 2 are due by June 15, 2019.

Under construction groups
This second table is for groups that are under creation. If your group is ready to receive feedback, please move it to the first table.

Phase 1

 * Em sua primeira fase, a consulta não é um debate ou um processo para obter uma decisão final sobre o que fazer ou o que não fazer. Cada participante do grupo dá comentário individual,seguindo as orientações:
 * Quando você quiser discutir um tópico com sua comunidade, quais ferramentas funcionam para você, e que problemas te bloqueiam?
 * E as páginas de discussão funcionam para os recém-chegados e o que os bloqueia?
 * Com o que os outros lutam em sua comunidade sobre as páginas de discussão?
 * O que você gostaria de poder fazer, mas não pode devido às limitações técnicas?
 * Quais são os aspectos importantes de uma "discussão da wiki"?
 * Cada participante dá a outros a oportunidade de se expressar. No final, o feedback é documentado (veja abaixo).


 * Quando a coleta de comentários termina?
 * Os resumos da comunidade para a fase 1 devem ser entregues até 6 de abril de 2019. Terminar a consulta até 31 de março pode ser uma boa opção para ter tempo suficiente para analisar e estruturar o feedback.

Grupos de participantes
Grupos já existentes estão listados abaixo.

Os resumos da comunidade devem ser entregues até 6 de abril de 2019. Aconselhamos as comunidades, especialmente as que teriam coletado muitas respostas, a encerrar a conversa até 31 de março.

Não aconselhamos a criação de novos grupos agora, a menos que você possa obter uma quantidade significativa de comentário antes da data de vencimento.

Em grupos de construção
Esta segunda tabela é para grupos que estão sob criação. Se o seu grupo estiver pronto para receber comentário, mova-o para a primeira tabela.