ORES review tool/nl

Het ORES review hulpmiddel is de belangrijkste functie voor de gebruiker van de ORES extensie, het geeft objectieve revisie evaluatie services om automatisch een revisie te beoordelen: is het mogelijk vandalisme, is het mogelijk een beschadiging, is het met goede bedoelingen gedaan, moet de wijziging ongedaan gemaakt worden, hoe lijkt de kwaliteit. De interface toont de scores aangemaakt door de ORES service. ORES geeft automatisch scores van revisies om de editors te helpen. Het kan voorspellen of een wijziging vandalisme is en wat in het geheel de kwaliteit van de revisie lijkt te zijn. In de ORES documentatie staat meer informatie over de beschikbare scores.



Gebruik ORES
Als de ORES extensie geactiveerd is, kunt u het review hulpmiddel inschakelen in uw gebruikersaccount door te zoeken bij "betafuncties" bij de Voorkeuren. Het hulpmiddel zal de Recente wijzigingen en Volglijst uitbreiden met het markeren van bewerkingen (met een rode  ) die een review kunnen gebruiken, dit vanwege een voorspelling door ORES dat het een beschadiging zou kunnen zijn in plaats van een nette bewerking. Er is ook een filter om in deze lijsten de mogelijk goede bewerkingen te verbergen. Bij het filteren worden dus niet de bewerkingen getoond die volgens ORES waarschijnlijk een normale bewerking zijn.

Als u een review doet van een bewerking en ziet dat het geen vandalisme is, dan kunt u die markeren als "patrolled", de kleurmarkering en de vlag worden dan verwijderd.

De gevoeligheid van ORES kunt u in uw voorkeuren instellen (onder de tab "Recente wijzigingen") van "Hoog (meer meldingen)" of "Laag (minder meldingen)". U kunt ook standaard waarschijnlijk goede bewerkingen verbergen.



Veelgestelde vragen


Hoe bepaalt ORES of een bewerking slecht is?
ORES gebruikt machine learning strategieën om te "leren" hoe een ongewenste bewerking eruit ziet, door het beoordelen van voorbeelden de die door Wikipedians met Wiki labels zijn aangemaakt.



Waarom hebben we het over beschadigingen (damaging) in plaats van over vandalisme?
"Vandalism" is just a subset of what we want to catch when we're doing RC Patrolling. The word "vandalism" implies deliberate malicious intent. However, a patroller's job is to look for damaging edits whether the damage was actually intended or not. Therefore, referring to the edits that the review tool flags as "damaging" is more true to the kind of work the system is designed to support.

Note that the ORES service also provides a model that focuses on the good-faith/bad-faith distinction ("goodfaith"). It'll be easier to take advantage of that when we deploy the next major change to filtering on the RC page for the review tool. See the Including new filter interface in ORES review tool topic under discussion.

See ORES#Edit quality for more information about how "edit quality" is evaluated in ORES.