User:Elitre (WMF)/Sandbox

Cosa ci dicono i numeri
Il grafico sopra mostra il tasso di trattenimento di nuovi utenti nel tempo e il numero di persone effettivamente attive. È evidente che la situazione non è delle migliori. Wikipedia sta attraversando una crisi per quanto riguarda il numero di contributori. Stiamo allontanando troppi nuovi arrivati, e quindi perdendo la linfa vitale per qualunque progetto collaborativo, cioè chi contribuisce. In altre parole, non abbiamo gli utenti necessari a fare il lavoro che dovremmo star facendo. Gli arretrati si accumulano, e ci sono sempre meno persone a gestire il numero sempre crescente di contributi. Leggiamo ciclicamente discussioni al Bar che invocano aiuto nei settori più svariati: per ripulire i copyviol, per patrollare determinate pagine o argomenti caldi, per (ri)definire una linea guida, per confrontarsi meglio nel corso di determinate procedure - ad es., i vagli o le proposte per la Vetrina. Alzi la mano chi, occupandosi di un settore più o meno specifico dell'enciclopedia, rinuncerebbe di buon grado ad avere qualche altro utente disponibile a dare una mano o uno sguardo in quell'ambito.

I motivi
Abbiamo un problema, e per molte diverse ragioni. Alcuni se ne vanno perché non hanno davvero intenzione di contribuire costruttivamente, e fin qui tutto bene. Altri lasciano perché reputano la comunità troppo ostile, o perché non riescono a capire dove e a chi rivolgersi per avere aiuto. E poi ci sono quelli che si allontanano solo perché editare è troppo complicato. Nel 2001, quando è stata lanciata Wikipedia, molti siti importanti richiedevano la conoscenza di un qualche tipo di markup, e scrivere utilizzando sintassi particolari era un'abilità comune tra quanti utilizzavano Internet, che si trattasse di BBCode, comandi IRC, wikisintassi o anche solo di semplice HTML. Il punto è che siamo nel 2013, e che siamo, se non l'unico sito più importante a utilizzare ancora markup, sicuramente l'unico a usarne di così complesso.

Abbandonare il markup
Nel 2013 non ci si aspetta di dover imparare markup per scrivere qualcosa su un sito. Molte persone restano sorprese quando arrivano qui e devono farlo, e la maggior parte non è esattamente entusiasta di ciò. Di solito non ci si avvicina a Wikipedia cercando di apportare chissà quale stravolgimento ad una pagina: si inizia a provare qualche "modifica minore" (correggere le virgole, aggiustare un errore di battitura...), ma si deve imparare comunque il markup, anche solo per riuscire a capire quello che si sta leggendo nella casella di modifica. Ci si scoraggia e si rinuncia, come dimostrano i test degli utenti. La necessità di un modo più semplice di editare è stata sottolineata più e più volte nel tempo dalla comunità stessa: su Wikipedia in inglese, ad esempio, almeno dal 2004. VisualEditor è la soluzione: lo costruiamo perché ci è stato richiesto, ma soprattutto perché ce n'è effettivamente bisogno. La wikisintassi intimorisce già abbastanza i nuovi arrivati, e questo può solo peggiorare se gli altri siti continuano a perfezionare le loro modalità di inserimento di contenuti, e noi no. Lo costruiamo perché, se non lo facciamo, quel grafico illustrerà una situazione decisamente peggiore, fra qualche anno.

Non ci aspettiamo che lo usino proprio tutti - l'editor classico sarà ancora disponibile - né ci aspettiamo che tutti ne siano davvero convinti. Ma siamo determinati a fare un buon lavoro, e a dimostrare l'impatto che questo software può avere, sia mediante i test degli utenti, sia con dati quantitativi.