Help:VisualEditor/FAQ/nl

Algemeen

 * Wat is de visuele tekstverwerker?
 * De visuele tekstverwerker is een softwareproject van de Wikimedia Foundation dat gebruikers de mogelijkheid biedt om pagina's op MediaWiki te bewerken zonder gebruik te maken van de wikisyntax. In de visuele tekstverwerker zien de lemma's er hetzelfde uit als wanneer je een lemma aan het bekijken bent.


 * Waarom wordt deze wijziging doorgevoerd?
 * De grootste barrière voor het maken van een eerste bewerking, en derhalve de grootste barrière voor het inslaan van de weg die ertoe kan leiden dat iemand een productief, ervaren lid van de gemeenschap wordt, is de complexe wiki-opmaaktaal die gebruikt wordt in het oude bewerkingsvenster. Om de hoeveelheid succesvolle eerste bewerkingspogingen te laten toenemen, hebben we een beter bewerkingssysteem nodig. Gelieve onze langere toelichting te lezen voor meer details.


 * Where do I go to learn more about using VisualEditor?
 * Please see the VisualEditor User guide.


 * Wanneer wordt de visuele tekstverwerker geactiveerd op mijn wiki?
 * Dit is de huidige planning (die kan veranderen):
 * 24 juni: A/B test op de Engelstalige Wikipedia. De visuele tekstverwerker wordt standaard geactiveerd op 50% van de nieuw geregistreerde accounts.
 * 1 juli: Activering van de visuele tekstverwerker op de Engelstalige Wikipedia, beschikbaar voor alle ingelogde gebruikers.
 * 15 juli: Activering van de visuele tekstverwerker op de Engelstalige Wikipedia, beschikbaar voor alle anonieme en ingelogde gebruikers.
 * 24 July: Activering van de visuele tekstverwerker op de, es, fr, he, it, nl, pl, ru en sv.wikipedia, beschikbaar voor alle ingelogde gebruikers.
 * 29 July: Activering van de visuele tekstverwerker op de, es, fr, he, it, nl, pl, ru en sv.wikipedia, beschikbaar voor alle gebruikers.
 * Tweede helft van augustus: Activering van de visuele tekstverwerker voor alle andere Wikipedia-wiki's, beschikbaar voor alle gebruikers, uitgezonderd enkele wiki's (zoals de Chinese Wikipedia) waar de visuele tekstverwerker nog niet werkt.
 * Op dit moment is het plan om met het uitrollen te beginnen bij Wikipedia-websites, en het uit te rollen bij zusterprojecten tegen het einde van december 2013, vanwege de complexiteit van enkele van de benodigde wijzigingen.

VisualEditor is available as an opt-in Beta Feature to almost all logged-in users at all Wikimedia Foundation projects.
 * Waarom wordt de programmatuur zo snel uitgerold? Het lijkt nog niet gereed te zijn.
 * De programmatuur is absoluut nog niet voltooid; er moeten nog functies toegevoegd worden, en we zijn er zeker van dat we na het uitrollen ervan bugs zullen vinden. Dat is niet omdat het slechte programmatuur is, of omdat het niet gereed is; dat is simpelweg omdat het programmatuur is. Bugs zijn onvermijdelijk: MediaWiki zelf is 10 jaar oud, en we vinden nog immer dingen die voor verbetering vatbaar zijn, of dingen die onverhoopt niet naar behoren werken. Als we wachten totdat de visuele tekstverwerker volledig bugvrij is voordat we hem activeren, zal hij nooit geactiveerd worden.
 * Uiteindelijk is de beste manier om bugs op te sporen om zo veel mogelijk mensen de programmatuur te laten bekijken, gebruiken en ermee te laten spelen. Hoewel we begrijpen dat eventuele bugs storend zullen zijn op de korte termijn, zullen die worden opgelost, en dit uitrollen stelt ons in de gelegenheid ze te herkennen als dingen waarvoor een oplossing nodig is.


 * Ik heb een probleem gevonden met de visuele bewerker. Hoe kan ik dit probleem doorgeven, zodat het opgelost wordt.
 * Als je dit zou willen en kunnen, geef dit probleem door in bugzilla in het [$bugzilla "visuele bewerker" product]. Veel wiki's hebben ook een lijst waarop feedback kan worden gegeven over de visuele bewerker, op de Nederlandse wikipedia is dat hier. Er is ook een centrale feedback pagina op mediawiki.org.


 * Hoe schakel ik de visuele tekstverwerker uit?
 * Om de brontekst van een lemma te bewerken, kunt u op de knop "Bron bewerken" klikken in plaats van de knop "Bewerken". Bij deelpagina's is dit ook het geval, deze zijn dan te vinden naast de titel van de deelpagina.

On wikis where VisualEditor is still a Beta Feature, you can simply uncheck its box in the Beta tab of your Preferences; on the other wikis, you can check the Temporarily disable VisualEditor while it is in beta box from the Editing tab instead.
 * Een onderdeel mist in de visuele bewerker. Hoe kan ik het toevoegen hiervan aanvragen?
 * Sommige onderdelen worden op dit moment ontwikkeld of gepland (zoals het aanpassen van afbeeldingen, rijen en kolommen toevoegen aan tabellen en wiskundige formules aanpassen). De planning en de Wikimedia technische ontwerp doelen voor 2013-2014 geven hier meer wat meer informatie over. Als je niks kunt vinden over het door jou voorgestelde onderdeel, geef dit dan alsjeblieft door via hetzelfde manier als het doorgeven van een probleem.


 * Zal het mogelijk blijven om te blijven bewerken in wikitext nadat de visuele bewerker de belangrijkste bewerkingsmodus wordt?
 * Ja, terwijl de visuele bewerker de standaard bewerkingsmodus wordt, zal een methode om de onderliggende "code" te bewerken blijven bestaan. Er zijn geen plannen om de "bewerk broncode" optie te verwijderen.


 * Kan ik gebruikmaken van wikisyntax als  en  in de visuele tekstverwerker?
 * Nee, u kunt hiervoor gebruikmaken van de nieuwe sjabloon- en linkfuncties. Zie de gebruiksgids van de visuele tekstverwerker voor meer informatie met betrekking tot het gebruiken van de visuele tekstverwerker.


 * Waarom wordt mijn browser niet ondersteund?
 * Een moderne bewerkingsinterface voor Wikipedia en de zusterwiki's bouwen is een technische uitdaging, maar het is mogelijk met gebruik van moderne webtechnologieën en standaarden. Jammer genoeg ondersteunen sommige browsers niet alle functies die nodig zijn voor de visuele tekstverwerker. We doen ons best om de bekendste browsers te ondersteunen: de visuele tekstverwerker werkt met de recentste versies van Firefox, Chrome en Safari. Ondersteuning voor Internet Explorer 9 en hoger is in de maak. We raden u aan om over te stappen op een ondersteunde browser. Als dit niet mogelijk is, maak dan gebruik van de klassieke tekstverwerker. (Zie VisualEditor/Target browser matrix voor nadere details.)


 * Werkt de visuele tekstverwerker met de ProofreadPage-extensie van Wikisource, de Wiktionary-sjablonen en andere functies die Wikipedia niet heeft?
 * De visuele tekstverwerker is momenteel alleen op Wikipedia ingeschakeld, maar we hebben hem zo ontworpen dat hij flexibel genoeg is om op alle websites van Wikimedia te kunnen worden gebruikt. Na de invoering op Wikipedia stellen we alles in het werk om ervoor te zorgen dat de tekstverwerker goed functioneert met specifieke functies op zusterprojecten.


 * Kan ik de visuele tekstverwerker op mijn persoonlijke wiki buiten Wikimedia installeren?
 * Ja, maar dit is op eigen risico. De extensies Visuele tekstverwerker en Parsoid zijn beschikbaar om te worden gedownload maar blijven experimenteel. Parsoid vereist nodeJS. Als u de extensies installeert en gebruikt, laat ons dan graag weten wat werkte en wat niet [$bugzilla op Bugzilla].


 * Maakt de visuele bewerker automatische verbeteringen aan de pagina?
 * In de meeste gevallen zal de visuele bewerker geen aanpassingen maken aan zinnen die niet direct bewerkt worden. In het geval er al een fout bekend is (bijvoorbeeld als een tabel niet goed afgesloten word) dan zal deze mogelijk bewerkt worden.


 * Will the visual editor be enabled on talk pages?
 * ​No. This question comes up quite often.
 * The visual editor is designed to edit content, plain pages of text.
 * Talk pages aren't content. Many of the tools and design patterns that make VE nice to use to edit content make it poor to use for discussions. ​
 * To make it usable for discussions, we would have to remove or break many of those patterns in VE. We have spent a lot of time researching with users what works best there.
 * VE can't deal with structured discussions and plain-text discussions are not structured discussions.
 * Discussions like they are on traditional talk pages are not structured discussions from a technical perspective, despite the fact there is a certain number of colons or bullet points added to each answer to provide a pseudo-structure. With the current design of classical discussions, a piece of software can't know who has replied to whom – only humans can. There is no real connection between posts (which post is the parent/child of which), which is the definition of a structured discussion.
 * At the moment Flow deals with structured discussions. In Flow, each post is independent with a unique ID, linked to other posts and to a Topic (also with a unique ID), with a specific history, and all posts can be targeted precisely. It would be possible in the future to have conversations at multiple places, to move topics or replies, and to create sub-discussions with Flow. Classical talk pages, using VE or not, do not allow that.


 * Mijn vraag staat hier niet tussen. Waar kan ik terecht?
 * U kunt uw vraag stellen op de feedback-pagina van uw lokale wiki (zie de lijst op Wikidata) of op de centrale feedback-pagina van mediawiki.org.

Community resources

 * Where can I read more about what communities can do to adapt the visual editor to their sites?
 * You can find a sort of "checklist" here on mediawiki.org.


 * Where can I find people experienced in this kind of effort?
 * There is a list of names at Community Taskforce.