VisualEditor/Survey 2015/tr

Düzenleme ekibi, Görsel Düzenleyici'yi geliştirmek için yardımınızı istiyor. Ekibin bir en öncelikli sorunlar listesi var, ancak aynı zamanda küçük sorunları da duymak istiyorlar. Bu sorunlar düzenlemeyi daha az eğlenceli hâle getirebilir, çok fazla zamanınızı alabilir veya kağıt kesiği kadar can sıkıcı olabilir. Küçük sorunlar, bir hata bildirecek kadar önemli görünmeyebilir, ancak Düzenleme ekibi bunları da duymak ve düzeltmeye çalışmak istiyor.

Birkaç farklı türde kullanıcıyla iletişim kuruyorlar ve bu bağlantıya tıklayarak düşüncelerinizi paylaşmanızı istiyorlar.

Hızlı, basit, anonim anket Qualtrics aracılığıyla yürütülüyor. Kendi dilinizde cevap verebilirsiniz. Ankete katılırsanız, yanıtlarınızın bu şartlar uyarınca kullanılabileceğini kabul edersiniz. Bu anket Qualtrics tarafından desteklenmektedir ve bilgilerinizin kullanımı onların gizlilik politikası tarafından yönetilmektedir. Sorularınız varsa veya viki üzerinden yanıtlamayı tercih ederseniz, lütfen tartışma sayfasına bir mesaj bırakın. Anketin tamamı aşağıda gönderildi.

Paylaştığınız bilgiler Görsel Düzenleyici'nin işlevini ve tasarımını geliştirmek için kullanılacaktır. Nihai sonuçlara bir bağlantı bu sayfada gönderilecektir.

Giriş
Bu anket, topluluk üyelerinin Vikipedi ve ilgili projelerdeki Görsel Düzenleyici ile ilgili deneyimleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için Wikimedia Vakfı tarafından yürütülmektedir. Görsel Düzenleyici, Vikipedi ve diğer projeleri önce vikimetin işaretlemesini öğrenmeden düzenlemeyi mümkün kılan zengin metinli bir düzenleyicidir.



Bu ekran görüntüleri İngilizce Vikipedi maddesi "Galaxy" sayfasından alınmıştır. İlk ekran görüntüsü (solda), Görsel Düzenleyici'de düzenleme için açık olan maddeyi gösterir. İkinci ekran görüntüsü (sağda), aynı maddeyi vikimetin düzenleyicide düzenlemeye açık olarak gösterir.

''Yanıtlarınızın bu şartlar uyarınca kullanılabileceğini kabul edersiniz. Bu anket Qualtrics tarafından desteklenmektedir ve bilgilerinizin kullanımı onların gizlilik politikası tarafından yönetilmektedir. Ekran görüntülerinin lisanslanması ve ilişkilendirilmesi için https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy sayfasına bakın.''

Sorular

 * 1) İlk olarak, en sık hangi projeye katkıda bulunuyorsunuz?
 * 2) * Vikipedi
 * 3) * Commons
 * 4) * MediaWiki
 * 5) * Vikikitap
 * 6) * Vikiveri
 * 7) * Vikihaber
 * 8) * Vikisöz
 * 9) * Vikiversite
 * 10) * Vikigezgin
 * 11) * Wikimedia Vakfı tarafından desteklenen bir başka proje
 * 12) * Normalde hiçbir Wikimedia Vakfı projesine katkıda bulunmam.
 * 13) Maddeleri düzenlerken Görsel Düzenleyici'yi ne sıklıkla kullanıyorsunuz? (%0 ila %100 arasında bir ölçekte)
 * 14) * Asla (%0)
 * 15) * (%10 - %90)
 * 16) * Her zaman (%100)
 * 17) Görsel Düzenleyici'yi yeni bir düzenleyiciye önerme olasılığınız nedir? (0 ila 100 arasında bir ölçekte)
 * 18) * Her zaman vikimetin editörünü tavsiye ederim. (0)
 * 19) * (1 - 9)
 * 20) * Her zaman Görsel Düzenleyici'yi tavsiye ederim. (10)
 * 21) Geçerli olanların tümünü seçin:
 * 22) * Geçmişte Görsel Düzenleyici'yi düzenli olarak kullanırdım, ancak şimdi çoğunlukla vikimetin düzenleyicisini kullanıyorum.
 * 23) * Görsel Düzenleyici'yi kullanmayı denedim, ancak çoğu zaman değişikliklerimi kaydetmeye çalışmadan sayfadan ayrıldım.
 * 24) * Bazen Görsel Düzenleyici'de düzenlemeye başlıyorum, ancak ardından vikimetin editörüne geçiyorum.
 * 25) * Görsel Düzenleyici/Geri bildirim gibi sayfalarda vikide Görsel Düzenleyici hakkında geri bildirim sağladım.
 * 26) * Bugzilla veya Phabricator'da hatalar bildirdim veya hatalara abone oldum.
 * 27) * Yukarıdakilerin hiçbiri
 * 28) Görsel Düzenleyici'de en çok geliştirilmesi gereken alan...
 * 29) * Alıntı veya kaynak ekleme veya düzenleme
 * 30) * Resimler ve diğer medya
 * 31) * Genel düzenleme
 * 32) * İngilizce'den farklı bir dil desteği
 * 33) * Şablon ekleme veya düzenleme
 * 34) * Performans ve hız
 * 35) * Diğer sayfalara ve diğer web sitelerine bağlantılar oluşturma veya düzenleme
 * 36) * Kopyalama ve yapıştırma
 * 37) * Diğer editörlerle tartışmak
 * 38) * Görsel Düzenleyici ve vikimetin düzenleyici arasında geçiş yapma
 * 39) * Kategorileri ayarlama ve değiştirme
 * 40) * Hangisini kullanmayı sevdiğimi hatırlayan yazılım yerine iki düzenleme düğmesine sahip olmak
 * 41) * Bana vikimetin göstermeden düzenleme çakışmalarını ele alma
 * 42) * Bana farkları ve maddelerin geçmişini görsel olarak gösterme
 * 43) * Formüller, resim haritaları, zaman çizelgeleri veya diğer özel içerik türleri
 * 44) * Kararlılık ve güvenilebilirlik
 * 45) * Diğer
 * 46) Bu alanda iyileştirmeler görmek istiyorum (önceki soruda seçilen). Bu alanda bir değişiklik yapabilseydim, değiştirirdim...
 * 47) Bu anketi nasıl duydunuz?
 * 48) * Kullanıcı mesaj sayfamda ki mesajda
 * 49) * Başkasının mesaj sayfasında ki bir mesajda
 * 50) * Vikideki başka bir sayfadan
 * 51) * E-posta
 * 52) * Diğer
 * 53) İsteğe bağlı: Yorumlarınız veya önerileriniz hakkında sorularımız olması durumunda, sizinle iletişim kurabilmemiz için kullanıcı adınızı buraya yazabilirsiniz. Dilerseniz size ulaşması için en iyi vikiyi ekleyebilirsiniz. (Örnek: Kullanıcı:WhatamIdoing, tr.wikipedia.org)

Sonuçlar
Birkaç düzine kişiyle e-posta yoluyla (viki hesaplarıyla ilişkili olmayan Bugzilla hesaplarından) iletişim kurulmasından kaynaklanan bazı kopyalar da dahil olmak üzere 1.639 davetiye gönderildi. 17 Nisan 2015 itibariyle Qualtrics'te 508 ve vikide iki anket tamamlandı.

Birincisi, en sık hangi projeye katkıda bulunuyorsunuz?
Bu soruya 501 yanıt verdi.

Maddeleri düzenlerken Görsel Düzenleyici'yi ne sıklıkla kullanıyorsunuz?
Bu soruya 452 yanıt verdi. Ortalama, madde düzenlemenin %40'ı için Görsel Düzenleyici kullanıyordu ve standart sapma %30'du. Cevaplar, Görsel Düzenleyici'yi neredeyse hiç kullanmayan kişiler ve aynı zamanda onu neredeyse her zaman kullanan editörler arasında kümelerle birlikte çoğunlukla eşit olarak dağıtıldı.

Görsel Düzenleyici'yi yeni bir düzenleyiciye önerme olasılığınız nedir? (0 ila 10 arasında bir ölçekte)
Bu soruya 449 yanıt verdi. Ortalama %30 standart sapma ile %60 idi.

Bu yanıt, yanıtlayanın Görsel Düzenleyiciyi sık kullanıp kullanmadığıyla çok güçlü bir şekilde (p=<0.0001) ilişkilidir.

Geçerli olanların tümünü seçin:
Bu soruya 453 yanıt verdi.

Görsel Düzenleyici'de en çok geliştirilmesi gereken alan...
Bu soruya 433 yanıt verdi.

Öğelerin sırası ("Diğer" hariç) rastgele seçildi, böylece farklı kişiler listenin başında farklı öğeler gördü. En popüler seçim "Şablon ekleme ve düzenleme", ardından "Görsel Düzenleyici ve vikimetin düzenleyici arasında geçiş yapma", "Alıntı veya kaynak ekleme veya düzenleme" ve "Performans ve hız" oldu. Yanıtlar, katılımcının Görsel Düzenleyiciyi ne kadar kullandığıyla ilişkilendirildi. Düzenlemelerinin çoğunda Görsel Düzenleyici kullanan kişiler en çok, otomatik kaynak dolgusu Citoid, zengin kopyalama ve yapıştırma ve matematiksel formüller gibi özel içerik türleri gibi alıntılar için geliştirilmiş destekle ilgilendi. Görsel Düzenleyici'yi hiç veya nadiren kullanmayan kişiler, performans ve güvenilirliğin yanı sıra genel veya yazılım dışı konularla daha fazla ilgilendiler; Görsel Düzenleyici içinde şablon veya alıntı desteği ile nispeten ilgisizdiler.

Bu alanda bir değişiklik yapabilseydim, şunu değiştirirdim...
Bu soruya 300 yanıt verdi.

Genel olarak: Görsel Düzenleyici'yi sıklıkla kullanan editörler, onu nadiren veya hiç kullanmayanlara kıyasla farklı endişelere sahiptir. Yorum yapanlar arasında Görsel Düzenleyici, tabloları yazma, kopyalama ve düzenleme (şablonlardan oluşturulan tablolar hariç) için üstün kabul edildi. Özellikle şablonları ve alıntıları içeren çeşitli karmaşık iş akışları, Görsel Düzenleyici'yi ayda düzinelerce veya yüzlerce kez kullanan kişiler için endişe konusuydu. Görsel Düzenleyici'yi nadiren kullanan veya hiç kullanmayan editörler, Parsoid'in Görsel Düzenleyici'nin kullandığı HTML'yi vikimetne dönüştürme kalitesiyle, vikimetin düzenleyicisine geçiş yeteneğiyle veya genel performansla daha fazla ilgilenir. Some users would like to see it enabled in talk namespaces or in the project namespace. A couple of respondents used the suggestion field to say that other editors should not be allowed to use VisualEditor, or that using VisualEditor would block the personal growth of new editors.

Kullanıcı arayüzü: Some of the issues reported stem from a lack of familiarity with VisualEditor's features. For example, although a majority of respondents said that they sometimes switch from VisualEditor to the wikitext editor, a few believed that this feature did not exist. A few others believed that it was not possible to insert or edit new templates. These features may not be sufficiently prominent, or editors may benefit from a GuidedTour of the interface to point out the location of these items, such as the one proposed in T89074. Several editors said that making and editing internal and external links is confusing. The Design Research team has also identified this as an area of concern in user testing before the survey started, and improvements are being tested now.

 Citations:    Most of the concerns about citations are being or will be resolved by the Citoid system, by better local TemplateData, and/or by improvements to the template system overall. Some changes, such as the ability to name citations, would need to be made in VisualEditor. Some other suggestions, like better support for page numbers and nested citations, may need to be handled through changes to the Cite extension. Requests included support for wikis'   templates. Templates that contain or display references can be inserted and viewed in VisualEditor. However, their contents do not update during an editing session, because this would significantly harm performance. Changes to citations immediately appear if the page is using MediaWiki's faster, simpler, native  tag; however, that tag does not currently support column formatting. Respondents also recommended being able to edit a citation by clicking on the citation in the references list, a planned VisualEditor feature.

Yerel sorunlar: Some editors said that VisualEditor is less convenient because parameters they commonly use are not present in, or not correctly prioritized in, the TemplateData. The options automatically presented inside the template dialog are controlled on-wiki by the community, rather than in VisualEditor. For example, in a  template, whether the newspaper parameter is added by default depends upon whether that parameter is marked as either " " or " " in that template’s TemplateData on the local wiki.

Performans:   Lost-work bugs and slow performance were significant concerns for some editors, especially editors who have older or slower computers, or who teach editing to people who do. Performance has been improved significantly since the survey started, and more work is planned, which should address these concerns.

 Other recurring requests:  Except for the last two, most of these are already planned or are being strongly considered. Section editing does not reduce edit conflicts and paradoxically would not improve loading times in VisualEditor. Instead, the team is working on a long-term plan making it possible for editors to modify individual pieces of a page, like a table or a paragraph, rather than whole sections at once. The team is not planning to provide built-in spelling or grammar checking, as it is unlikely that a spell checker inside VisualEditor could work as well as or as quickly as the ones editors already have in their web browsers.
 * Better special character support, especially for inserting pairs (e.g., German-style quotation marks); met since the survey was started.
 * Better support for copying and pasting citations between articles
 * In situ editing of the contents of templates like infoboxes
 * Bi-directional switching between editing environments
 * Support for Internet Explorer 9
 * Fewer "dirty diffs" (awkward changes to wikitext that do not affect the page's appearance)
 * The ability to upload images to Commons, or the local wiki, within VisualEditor
 * Section editing
 * Built-in spell check

How did you hear about this survey?
423 kişi bu soruyu cevapladı. %%82'si kendi mesaj sayfalarında bir davet aldıklarını söyledi. %9'u e-posta yoluyla davet aldı. %6'sı anketin bağlantısını başka birinin mesaj sayfasında buldu. 2% chose "Other", and about half of them said that they received the message either on wiki or in e-mail, e.g., e-mail messages to the translator's mailing list. Bir kişi başka bir viki sayfasında bağlantıyı buldu.

Diller
Neredeyse tüm davetler İngilizce'de gönderildi. Ankete katılanların yaklaşık %40'ı ankete İngilizce dışında bir dilde katıldı. Ankete İngilizce, Fransızca veya Almanca olarak katılan kişilerin geçmişte Görsel Düzenleyici'yi düzenli olarak kullanma olasılıkları daha yüksekti, ancak şu anda değil. Ankete İngilizce veya Almanca katılan kişilerin kaydetmeden çıkma veya bir düzenleme sırasında vikimetin düzenleyicisine geçme olasılıkları daha yüksekti. Participants taking the survey in English were much more likely to have provided feedback or reported bugs.

Newly tracked bugs

 * T97323: Improve tabbing in template dialog