VisualEditor/Portal/Why/User Test Data/nl

Een deel van de voorbereidingen voor de vrijgave is het door een groep gebruikers van UserTesting.com laten doen van taken, eerst het gebruiken van de VisualEditor en daarna van Wikimarkup. Enkele hebben eerder geprobeerd bewerkingen; veel waren echte beginners op dit gebied. Het script voor de tests is beschikbaar (in het Engels).

Gebruik van de source editor
''"Dit lijkt automatisch verwarrend en overweldigend."  "Er is veel buitenlands jargon in de inhoud en het lijkt niet op de pagina in de normale weergave voor lezers."'' "Ik wil geen taal leren om Wikipedia bij te werken."

Bij een eerste blik op de source editor, lijken gebruikers dezelfde problemen te hebben. Veel kijken door de opmaak naar wat ze nou moeten wijzigen om hun aanpassing in de tekst te doen. De interface lijkt rommelig met ook veel knopjes onderaan de pagina.

Gebruikers begrijpen de opmaak niet in een artikel van gemiddelde omvang; om de plek te vinden voor de wijziging is het een kwestie van het zoeken naar bepaalde woorden uit de tekst van het artikel en het bedenken wat dan wel opmaak zal zijn, (bijvoorbeeld, men kan ontdekken dat gelijktekens een een kopje aangeven en dan daarop zoeken). Met een uitzondering zou iedereen de source editor liever niet gebruiken.

Gebruik VisualEditor
" I've given up in the past because it seemed too confusing. With [VisualEditor] it seemed like anyone can figure it out. " " [VisualEditor] feels more like editing a word document and isn't as intimidating as the [source editor] which feels more like editing code. "

Several problems were raised with VisualEditor. Many users found adding links to be confusing, something we have noted and are evaluating, and (as known) VisualEditor was slow to load for some testers.

Several other (now fixed) bugs, such as problems with saving the page, also frustrated users. However, all-but-one of the testers concluded that they preferred using VisualEditor to using the source editor, one of them noting that "[with VisualEditor] I would be more likely to make edits. That interface was a lot easier to understand and I had more confidence that the changes I was making were the changes that I wanted to make. I also like that I had an opportunity to review the changes and note them."