Help:DiscussionTools/Why can't I reply to this comment?/es

Las páginas de discusión no tienen límites en cuanto al formato disponible. Aunque DiscussionTools es capaz de reconocer los comentarios en la mayoría de los casos, hay algunas situaciones en las que es ambiguo o imposible saber si algún fragmento de la página es un comentario, o dónde debe añadirse la respuesta al mismo. Cuando el comportamiento correcto no está claro, la herramienta no permitirá responder en lugar de adivinar y potencialmente desordenar aún más la página.

Esta página documenta algunos de los errores que puede encontrar, sus causas y soluciones.

Aparece un enlace de no "responder"
Esto ocurre cuando no se ha podido detectar la firma de un determinado comentario.

Comentarios sin firmar
Esto puede ser obvio, pero sólo para que quede claro. Si hay un comentario sin firmar, no será detectado. Las páginas de discusión pueden contener contenido distinto de los comentarios (por ejemplo, varias plantillas de cabecera), que no pueden distinguirse de forma fiable de los comentarios no firmados, y añadir enlaces de respuesta a los mismos sería inesperado.

Si otra persona ya ha respondido a ese comentario manualmente, su respuesta y el comentario original sin firmar se tratarán como un único comentario de varias líneas, lo que puede provocar un comportamiento inesperado.

Sin fecha ni hora
Si a una firma le falta la fecha y la hora, tampoco se detectará el comentario. Estas firmas no pueden distinguirse de forma fiable de las menciones de los usuarios, y añadir enlaces de respuesta a las mismas sería a menudo inesperado.

La causa más común de esto es que alguien añada una firma a un comentario sin firmar, pero no añada la fecha y la hora al hacerlo. Plantillas como   a menudo tienen un parámetro independiente, donde se puede copiar la fecha y la hora del historial de la página.

Espacio de nombre no reconocido
La herramienta Responder está disponible en la mayoría de los espacios de nombres que se utilizan para las discusiones, pero no en todos los espacios de nombres. Cuando este sea el problema, verás una página que no tiene "discusión" en su espacio de nombre (por ejemplo, ), y no verás el enlace "responder" en ninguna parte de la página.

Normalmente, se ajusta a la configuración de tu wiki para la herramienta de Firma en el editor de página completa. En concreto, puede no estar disponible en el espacio de nombre  (also called  ). Se puede habilitar en cualquier espacio de nombres razonable. Si necesitas trabajar en un espacio de nombres diferente, pregunta al equipo de Edición por ayuda.

Plantillas "sin signo" ambiguas
Cuando se utiliza una plantilla para firmar un comentario sin firma, la plantilla debe emitir lo siguiente:


 * Un enlace a la página de usuario, la página de discusión o la página de contribuciones de un usuario
 * Una fecha y hora (una " marca temporal"), en el mismo formato que en las firmas, incluyendo la zona horaria entre paréntesis
 * El enlace de la página de usuario, de la página de discusión o de la página de contribuciones debe estar antes de la fecha y la hora (como en las firmas normales)

Formato de fecha u hora no estándar
Si alguien firma sus comentarios con un formato de fecha u hora diferente al predeterminado para la wiki, sus comentarios no serán detectados.

A veces, los editores pueden editar accidentalmente otra firma al añadir sus comentarios manualmente, lo que provoca que el formato se altere.

Another common case is a signature added to an unsigned comment without the timezone indicator (e.g. "(UTC)"), or with a different timezone than the wiki uses.

No link to the user page
Signatures must include a link to the user page, talk page or contributions of a user.

The "reply" link cannot be used to reply to this comment
You'll see this error message when the comment appears to be transcluded from another page, but the tool can't determine from which page, and therefore can't determine where to add your reply. This can be caused by:

Accidental complex transclusion
Parsoid transclusions must be well-formed HTML fragments. When the wikitext of a transcluded page doesn't generate well-formed HTML (e.g. has unclosed tags, or it generates a table row without a table), the transclusion will be extended to cover wikitext belonging to the transcluding page (or other transcluded pages).

For example, if a subpage transcluded earlier on the page has an unclosed tag, all following transcluded subpages will be marked as part of the same transclusion, until the tag is closed (or until the end of the page).

DiscussionTools only supports following simple transclusions (which consist of exactly one transcluded page, and which don't leak to surrounding wikitext).

You can often debug this by opening the page for editing in visual editor (even if visual editor is disabled in that namespace, you can do it by adding  to the URL), clicking in the offending fragment of the page, and looking at the "sidebar" in the template dialog to see if it includes more than one page or "Content" transclusions.

Wrapper templates
When a fragment of a discussion is wrapped in templates like e.g. +, the wrapped comments can't be replied to. DiscussionTools relies on Parsoid to add replies into the HTML document, but contents of transclusions are only editable as wikitext.

Usually wrapper templates are used to archive or end a discussion, so it's rarely a problem that you can't reply to these comments. If someone adds a wrapper template to a comment while you are replying to that comment, you will see an error message and will not be able to post your reply with DiscussionTools.

Sometimes an entire page may be wrapped in a template to add a decorative frame or background. In these cases, plain HTML syntax may be used instead.

Comments in template arguments
Comment which appears in template arguments, for example, can not be replied to.

Nested transclusion or parser function syntax
When a discussion page has separate subpages for e.g. each month, dynamic transclusions depending on the current date are often used to only transclude the latest few subpages, without the need to manually archive them.

When the subpage transclusion is inside a parser function like, DiscussionTools can only see the parser function, and can't determine which page is transcluded within it.

You can fix it by putting the conditional parser functions inside the transclusion syntax instead. See example.

Could not find the comment you're replying to on the page
Usually this error message indicates that someone else removed the comment from the page while you were reading it. It might have been reverted, archived, moved to another discussion page, or the signature might have been changed (e.g. if someone commented while logged out and then corrected the username, or if they expanded their comment and signed it again).

If you can still see the comment after refreshing and purging the page, and you still receive this error, it might indicate a bug in Parsoid causing it to render the page differently from the PHP parser (DiscussionTools uses Parsoid internally to add new comments). Please file a task!

Comments on this page can't be replied to because of an error in the wikitext
You'll see this error message when there is a lint error on the page caused by fostered content. Editing these pages using tools that rely on Parsoid, such as DiscussionTools or VisualEditor, can cause the content to be corrupted (large fragments of the page become duplicated).

To resolve this, you can fix the lint error in the wikitext editor. The error message includes some links that hopefully are helpful.